Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Rullis]

Aika usein näissä pua/red pill meiningeissä myydään taustalla myöhemmin jotain kurssia tai henkilökohtaista koutsausta netin välityksellä. Hyötyä on todennäköisesti yhtä paljon kuin jostain kristalleista syövän hoidossa. Jokainen saa omat rahat tietysti tunkea mihin haluaa.

 

[mitsumies]

Aika usein näissä pua/red pill meiningeissä myydään taustalla myöhemmin jotain kurssia tai henkilökohtaista koutsausta netin välityksellä. Hyötyä on todennäköisesti yhtä paljon kuin jostain kristalleista syövän hoidossa. Jokainen saa omat rahat tietysti tunkea mihin haluaa.

Ilmeisesti ansaintamalli on ollut/on edelleen(?) että myydään netissä jotain läpysköjä, sitten seminaareja ja workshoppeja ja jotain privaatti koutsausta. Käytännössähän tämä oli samaa mitä sen jälkeen "self improvement" skene joka toimii samalla tavalla että luetaan kirjoja tolkuttomasti kuinka omaa itseä ja elämää parannetaan. Se käytäntöön laittaminen on sitten toinen juttu.

Mielestäni tai uskoisin kyllä että varmasti tuollaisesta että porukalla harjoitellaan sosialisointia ja oikeasti lähestytään tuntemattomia ihmisiä varmasti auttaa, onhan tuo nyt aika kuumottavaa. Melko harva mies ihan oikeasti uskaltaa etenkin selvinpäin lähestyä naista livenä, vaan siihen tarvii vähän sitä rohkaisevaa ihan baarissakin. Täytyy myöntää että ei ole itsekkään kyllä kovin usein tullut mentyä juttelemaan tuntemattomille ihan tarkoituksella, välillä vähän vahingossa.

Lopulta tuo kuitenkin on puhdasta numero/tuuripeliä eli jos on perus sosiaaliset taidot ja osaa jutella perus niitä näitä, niin lähestymällä riittävän monta kertaa lopulta tärppää jos nyt ei jokin ole ihan oleellisesti pielessä. Tuuri tietysti käy useammin jos on pitkä ja komea.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lopulta tuo kuitenkin on puhdasta numero/tuuripeliä eli jos on perus sosiaaliset taidot ja osaa jutella perus niitä näitä, niin lähestymällä riittävän monta kertaa lopulta tärppää jos nyt ei jokin ole ihan oleellisesti pielessä. Tuuri tietysti käy useammin jos on pitkä ja komea.

Ei tunnu auttavan ainakaan sitä tässäkin ketjussa aiemmin mainittua parrakasta iki-poikamiestä. Yritystähän miehellä kyllä oli ja ilmeisen lupsakka luonne, mutta kun ei niin ei.

Karu fakta nyt taitaa olla, että jos ulkonäkö ei riitä, niin se ei vaan kerta kaikkiaan riitä. Vaikka olisi kuinka hyvät jutut ja volyymit. Tietty perustaso pitää ulkonäössä olla kohdallaan että saa edes jalkaa oven väliin.

 

[Pitkän linjan altteri]

.

 

[4play]

Joskus muistan lukeneeni kommentin, että Tinder on "chadimiesten" pelikenttää.

Täällä teoriaketjussa asiaa puitu pariin otteeseen ja kovinkaan moni ei ole ostanut väitettä. 80-90% naisista haluaa 20% miehistä. Tämä skaalautuu tosielämään siten, että parhaat miehet tyydyttävät vaihtelunhaluaan vähällä vaivalla ja suurin osa naisista jää unelmoimaan parisuhdetta näitten kanssa. Tästähän aiheutuu ne klassiset "kaikki miehet ovat sikoja"-kommentit, kun ei ymmärretä, että naisilla on kaksi markkina-arvoa. Yhdeksi illaksi kelpaa kuka tahansa, parisuhteeseen ei niinkään. Tilanne johtaa:

> Sinkkutalouksien alati kiihtyvään lisääntymiseen
> Syntyvyyden laskuun, tosin yksinhuoltajaäitien lisääntymiseen

En tiedä muuttuuko tilanne koskaan "parempaan" suuntaan. Ainakaan ei pitäisi muuttua, koska ei ihminen biologialleen voi mitään. Ei Tinder ja some ole häviämässä mihinkään.

Ei muuta ko salille ja kehittää itseään. Karu totuus..

Tähän pitäisi herätellä ajoissa, että pariutuminen on miehille lukujen valossa todella kovaa kilpailua, jossa ei ole tarjolla kuin niukkuutta. Markkina-arvon korottaminen on järjellä ajateltuna ainoa ratkaisu tilanteeseen. Aikaisemmin saattoi ehkä vielä luottaa ns. toiseen pariutumiskierrokseen, mutta nykyään ihmispooli on niin iso, että tuonkin merkitys on luokkaa olematon.

 

[Markqq]

Tuli yks lausahdus vastaan. Pahoittelen kielioppivirheitäni, en sanasta sanaan muista, mutta asiaydin:

"After a break up while you are with your female friends at miami showing off your body parts and taking ass-selffies to instagram, your ex is right probably right now doing push ups in his cage"

Edellisen ja toisen parisuhde-eron jälkeen päätin ottaa omaa elämää niskasta kiinni. En ajatellut enää erota vaan löytää sen "sopivan" jonka kanssa luoda se tulevaisuus. Ikää kohta 32v. Olin muute henkisesti aivan hajalla varmaa puolisen vuotta eron perään. Tuntuu et edelleenkin mennään tunneasioissa ylämäkeä. Erosta joku 19-20kk nyt.

Ei tää ole helppoa karsii elämästä viihde sekä ihmissuhteita, jotta omiin tavoitteisiin pääsee. En tee asioita irvistäen täysillä vaan annan itelleni släkkiä, mutta kehitys on jatkuvaa. Toisinsanoen treenaan tavoitteellisesti, luon oman intohimon pohjalta taitoa mikä on halu olla kova sähkökitaristi. Muuten luen kirjallisuutta ja tavallaan opiskelen jatkuvasti jotain. Tavoite on tehdä rahaa muuten kuin mun nykyisessä 9-5 duunissa vaikka saankin yli keskipalkkaa, ei se riitä mihinkään kun on jo shiftannut mielen muualle. Aina välillä on kuitenkin otettava irti ja mentävä viihdemoodiin.

Pointtina kuitenkin on se, että nykypäivänä jos aikoo pariutua ja löytää "oikean" kumppanin, on oltava itsekäs ja mentävä omaa polkua, tulla helvetin itsenäiseksi, tunteellisesti riippumattomaksi ja oltava "non-needy". Jotenkin toksista kun ajattelee asiaa, mut minkäs teet. Tää aivan varmasti tuottaa sit taas omat haasteet pariutua ja shiftaa "isämoodiin". Mä olin menneisyydessä enemmän valmis siihen "isämoodiin", mutta koska parisuhde oli toksista, mä en vaan pysty sellaiseeseen enää kovin helpolla. Semmosesta perhekeskeisyydestä oon lähtenyt "lone wolfiksi".

Mitä tässä tinderöinyt niin onhan noita naisia tuossa pyörinyt, ja oliskin ollut pari kolme matkalla kenen kanssa olis voinut jopa pariutua, mutta nainen päätti näissä pakittaa. Mieli shiftaa yhä enemmän siihen, että en anna itsestäni mitään ennenkuin vastapuoli osoittaa arvostavani mua ja laittavan aikaa likoo. Tähän vielä se, että mielenkiinto on molemminpuolista sekä arvo/muut kriteerit täyttyy. Mielummin sinkkuna kuin missä vain suhteessa.

Lopuksi vielä ei toi Tinderöinti ole helppoa, päinvastoin. Jäätävät määrät ghostauksia, efforttia, aikaa ja jopa rahaa.

Tämmöst analyysiä

 

[Markqq]

Lisään tähän vielä maininnan yhdestä podcastista. Siinä oli mainintaa, että 2030 mennessä naiset ovat lännessä lähestulkoon sinkkuja, ko miehet ovat lähteneet idästä hakemaan vaimoja. Saapi nähdä miten käy.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lisään tähän vielä maininnan yhdestä podcastista. Siinä oli mainintaa, että 2030 mennessä naiset ovat lännessä lähestulkoon sinkkuja, ko miehet ovat lähteneet idästä hakemaan vaimoja. Saapi nähdä miten käy.

Niin varmaan.

Kannattaa nyt ottaa huomioon, että ei tilanne idässäkään säily entisellään, vaan kehitys kehittyy ja yhä harvemmalla aasialaisella naisella on tarvetta hankkia länsimaista miestä.

Afrikka voi olla sitten mielenkiintoinen paikka jatkossa, jos tosiaan väestö kasvaa 4 miljardiin tällä vuosisadalla... Mutta mä vähän epäilen, ettei kaikkia länsimaalaisia miehiä oikein afrikkalaiset naiset kiinnosta.

Sitä paitsi, jos tällainen "idästä naisen haku" olisi noin yleiseksi tulemassa, olisi se jo tullut. Tilanne on jo nyt aika toivoton monen miehen näkökulmasta.

 

[Markqq]

Aika pelottavaa ajatella tulevaisuutta. Perhekeskeisyys on häviämässä ja ihmiset sooloilee ympäriinsä. Maailma on seksualisoitunut. Kohta "tavallisella" miehellä ei oo enää mitää tarjota.

 

[InarinIhme]

Niin varmaan.

Kannattaa nyt ottaa huomioon, että ei tilanne idässäkään säily entisellään, vaan kehitys kehittyy ja yhä harvemmalla aasialaisella naisella on tarvetta hankkia länsimaista miestä.

Afrikka voi olla sitten mielenkiintoinen paikka jatkossa, jos tosiaan väestö kasvaa 4 miljardiin tällä vuosisadalla... Mutta mä vähän epäilen, ettei kaikkia länsimaalaisia miehiä oikein afrikkalaiset naiset kiinnosta.

Sitä paitsi, jos tällainen "idästä naisen haku" olisi noin yleiseksi tulemassa, olisi se jo tullut. Tilanne on jo nyt aika toivoton monen miehen näkökulmasta.

Ei lähi-idässä tai afrikassa mitään miesten ylikansoittumista kulttuurisista syistä ole koska jokainen nainen voi ihan vapaaehtoisesti ruveta mieheksi. Perheen pääksi. Se että väitetään että kulttuuri afrikassa estää tätä niin on vain rasistista.

 

[Markqq]

Aika usein näissä pua/red pill meiningeissä myydään taustalla myöhemmin jotain kurssia tai henkilökohtaista koutsausta netin välityksellä. Hyötyä on todennäköisesti yhtä paljon kuin jostain kristalleista syövän hoidossa. Jokainen saa omat rahat tietysti tunkea mihin haluaa.

Yhtälailla valmentaja salille on turhaa jos ohjeita ei tule noudattaa.

Mut IMO kaikki nämä "ohjeet" saa kun jaksaa vähä kaivaa youtubee sekä lukee kirjallisuutta. Tarpeeks kun "stäkkää" tietoa, voi mielessä tehdä harjotuksia ja vaikka peilin edessä flexailla sekä tehdä joitain avauksia. Tähä päälle kun rupee kehittää itseään monella osa-alueella, huomaa itsetunnon alkavan kasvaa.

--> Tavallaan "naisten iskemiseen" ei tarvita niin paljoo sitä liveosaamista kuin voisi kuvitella. Suurin ongelma on meidän oma mieli, ajatukset, pääkoppa, joka vetää överiksi. En kyl lähtisi liikaa tuonne red pill maailmaan, vaan ottaa ns. "hyvät ohjeet" talteen. Mut toki sitten käytäntöön ottaminen noista opeista, sekä tuntuvan itsetunnon kasvamisesta suosittelen ottaa lyhyitä steppei livemaailmassa. En nyt tarkoita, että pitäs jokainen nainen pysäyttää tai "häiritä" kauppakeskuksessa liikkuvia daameja, mut jos esim tulee joku tilanne vastaan, näet naisen istuvan yksin penkillä tms, siinä voi olla tilanne. Hyvä muistaa olla oma itsensä ja kohtelias. Mitkään pickup linet ei toimi jos se ei tule susta itsestään. Paljo parempi olla joku "tilannehuumori". Joskus toinen lämpenee, joskus ei. Joskus synkkaa, joskus ei. Tärkein on se energia. Joskus voi olla lähestulkoon hiljaa ja vastapuoli silti kokea olonsa hyväksi/turvalliseksi.

Tällei 70-80% introverttina todella harvoin lähestyn ihmisiä maailmalla. Saatan mä kassaneidille jotai small talkkii vetää. Tai jos oikeesti joku kiinnostava osuu kiikariin, joka näyttää edes pienen rippeen kiinnostusta, tällöin menen kyllä puhumaan. Eli täysin cold approach on melkein OFF mun gamesta, mut pienikin vastapuolen osoitus rohkaisee. Mut näitä tilanteita tulee niin harvoin, että todennäköisempää olisi olla loppuelämä sinkkuna kuin luottaa että niistä syntyis jotain

Introvertin paras kaveri on Tinder, johon sitten kannattaa oikeasti panostaa, kuten mihin tahansa muuhunkin elämässä.

 

[huglo]

Mitähän tästä uutisesta pitäisi ajatella?

Neljä vuotta Tinderiä, satoja matcheja, eikä yksiäkään treffejä – Mikael Hautamäki, 22, kertoo, miksi Tinderistä tuli niin turhauttava

Amerikkalaistutkimuksen mukaan puolet Tinderin käyttäjistä ei etsi treffejä tosielämässä.

yle.fi

Jälleen tuli vähän "gaslighting"-fiilikset. Oikein hierotaan tavallisten miesten naamaan sitä että tämän näköisellä kaverilla ja sitten naisella jonka kuvaakaan ei tarvitse näyttää on satoja mätsejä mutta se on heille vaan peliä. Vetäkää käteen normimiehet, te joilla on hädin tuskin yhtään mätsejä.

Toisaalta kyllä tuossa tuotiin epäsuorasti ja suoraankin esille se että tinder menee alamäkeä eikä siitä enää olisi massojen pariutumiskanavaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta kyllä tuossa tuotiin epäsuorasti ja suoraankin esille se että tinder menee alamäkeä eikä siitä enää olisi massojen pariutumiskanavaksi.

Mutta mikä pariutumiskanava menee sitten "ylämäkeä"?

Vai olisiko kuitenkin niin, että oikeastaan kaikki pariutumisväylät menee alamäkeä... Siltähän se ainakin vaikuttaa. Toisin sanoen ihmiset siis viihtyy yhä paremmin sinkkuina.

Toki vääristynyt sukupuolijakauma tuo toksista vaikutusta koko leikkiin, loppupelissä kaikkien kannalta.

 

[Markqq]

Mutta mikä pariutumiskanava menee sitten "ylämäkeä"?

Vai olisiko kuitenkin niin, että oikeastaan kaikki pariutumisväylät menee alamäkeä... Siltähän se ainakin vaikuttaa. Toisin sanoen ihmiset siis viihtyy yhä paremmin sinkkuina.

Toki vääristynyt sukupuolijakauma tuo toksista vaikutusta koko leikkiin, loppupelissä kaikkien kannalta.

Sukupuolijakauman lisäksi miesten "swipe right" mentaliteetti vielä pahentaa tätä tilannetta.
Tähän päälle vielä nykymaailman helppous/miehet eivät enää tee itsensä eteen mitään.
--> Naisen ei tarvitse kuin olla kaunis, fit, vilauttaa hanuria Instagramissa, niin on 100k followeria kuolaamassa jonka pohjalta mimmi luo elannon.



Mutta arvon miehet, asia ei ole niin paha kuin miltä näyttää. Miesten "peak age" on 37, naisella 27 (ulkomuistista), joten aina ehtii parantaa edustuskykyään.

E: Lisäten vielä, että mulla on nytkin Tinderissä 180 tykkäystä odottamassa. Ei ole vaikutusta itsetuntoon, koska mun mindset Tinderiin on ollut sama alusta alkaen. Pikemminkin standardit ovat nousseet "suosion" takia. Ja tosiaan en mä chattaile kuin muutaman kanssa max kerrallaan, yleensä noita tykkäyksiä sit ehtii tonne väliin aina tulla lisää. Toivona olisi löytää parisuhde, ja uskon sen tapahtuvan, oli se kuukauden tai viiden vuoden aikana.

Kysymys kuuluu, miten oon edelleen sinkku? Jos ruetaan pilkkoo tilannetta:

--> Matchista tapaamiseen on jo aika iso prosessi. Matkalla tulee ghostattua ties kui monta kertaa, joidenkin kanssa välimatka sit onkin liian iso, eikä pimpsan perässä jaksa enää kovin pitkälle lähteä, eikä se ole muutenkaan enää lähtökohta vaan toiseen tutustuminen
--> No jos ajatellaan että Tinder prosessi on done ja päästään tapaamiseen asti, omien korkeiden standardien ja muuten arvomaailman täyttymisen suhteen tarvitaan kuitenkin aika kelpo kumppani, ja kemiat pitää kuitenkin kohdata jollain tasolla. Valitettavasti se suhde ei vaan tuosta noin vaan synny, vaikka monen kohdalla olisin valmis pidempiaikaiseen tutustumineen, yleensä tuon Tinderin kertakäyttökulttuurin suhteen mimmi on jo lyönyt pelin poikki heti alkuvaiheessa
--> Nyt on yksi mimmi ketä näen ehkä jo kuudetta kertaa, mutta en oikeesti odota yhtään mitään, sen verran tätä matkaa on tässä nähnyt

 

[huglo]

Mutta arvon miehet, asia ei ole niin paha kuin näyttää. Miesten "peak age" on 37, naisella 27 (ulkomuistista), joten aina ehtii parantaa edustuskykyään.

Mitenkähän tätä pitäisi tulkita? Tätähän jotkut markkina-arvomiehet toitottaa mutta... Jotenkin veikkaan että 37v mies ei ole ensisijaisesti esim. 27v naisten kiikarissa. Tai nuorempien. Tai ylipäätään vaikka 20-30v naisten.
Veikkaan että ne nätit 27v naiset hakevat ensisijassa suunnilleen oman ikäistä seuraa, niitä parhaimpia niistä tietysti, jos mahdollista. Onko muka 37v mies näiden silmissä yleisesti haluttavampi kuin oman ikäisensä?

Ja mitä nyt iltapaske ym. juttuja lukee niin nelikymppisillä naisillakin tuntuu olevan ihan hyvin mahiksia vaikka itseään nuorempiin miehiin ainakin jos ei ole pahasti päästänyt itseään rupsahtamaan.

Mistäs minä tietäisin, mutta tuntuu että kyllä nuoruus on miehellekin etu.

 

[Markqq]

Nuoruus on toki miehelle etu, mutta nykyään deittimaailma on helvetin raakaa jolloin jäljelle jää tilastojen valossa nämä:

1. Treenaa salilla kovaa ja hommaa helvetin fitti vartalo (ainii muista syödä cleanisti jotta lihas kasvaa)
2. Grindaa elämää/rahaa niin että olet rikas
3. Opiskele ja lue kirjoja, jotta olet viisas sekä käy läpi kaikki meditaatiokurssit, ja tee itsetutkiskelu DNA:han asti
4. Päihteitä et käytä - ikinä - paitsi kerran vuodeessa (ehkä)

Vedin nyt "vähä" överiksi Mutta jos ajattelet noita kaikkia, 20v miehellä ei ole mitään arvoa tässä maailmassa. Sama kuin tuuppaisi sillalta alas ja muut kohauttaa olkapäitään. Toi "peak age" tulee siitä, että olet tehnyt asiat hyvin elämässä ja täytät edes jollain tasolla ylläolevat. Se on elämän prosessi mitä ei nuoruudessa saa, paitsi no, jotkut onnistuu kun aloittaa tarpeeks nuorena ja tekee asiat oikein kovalla työllä (ja ehkä myös tuuriakin mukana).

Ja tohon "peak ageen" vielä, nainen yleensä etsii vähä vanhempaa miestä.

 

[huglo]

Nuoruus on toki miehelle etu, mutta nykyään deittimaailma on helvetin raakaa jolloin jäljelle jää tilastojen valossa nämä:

1. Treenaa salilla kovaa ja hommaa helvetin fitti vartalo (ainii muista syödä cleanisti jotta lihas kasvaa)
2. Grindaa elämää/rahaa niin että olet rikas
3. Opiskele ja lue kirjoja, jotta olet viisas sekä käy läpi kaikki meditaatiokurssit, ja tee itsetutkiskelu DNA:han asti
4. Päihteitä et käytä - ikinä - paitsi kerran vuodeessa (ehkä)

Vedin nyt "vähä" överiksi Mutta jos ajattelet noita kaikkia, 20v miehellä ei ole mitään arvoa tässä maailmassa. Sama kuin tuuppaisi sillalta alas ja muut kohauttaa olkapäitään. Toi "peak age" tulee siitä, että olet tehnyt asiat hyvin elämässä ja täytät edes jollain tasolla ylläolevat. Se on elämän prosessi mitä ei nuoruudessa saa, paitsi no, jotkut onnistuu kun aloittaa tarpeeks nuorena ja tekee asiat oikein kovalla työllä (ja ehkä myös tuuriakin mukana).

Jaa-a, enpä tiedä olenko lukenut liikaa incel/black pill materiaaleja verkosta, mutta kyllä sen vähän omassa elämässäkin näkee, että toisilla miehillä on sitä markkina-arvoa luonnostaan enemmän kuin toisilla (ulkonäkö, supliikkitaidot, luonteenpiirteet) eikä sitä saa muutettua kuin osittain. Kyllä 20v iässä oli oman ikäluokan kavereita joilta naisten kaataminen onnistui silloin, ja niiltä luultavasti onnistuu nytkin. Jos sen ikäisiä naisia lähestyy joku 30-40v mies niin veikkaan että ihan pelkällä itsensä kehittämisellä voi saanti jäädä vähän laihaksi.

 

[Markqq]

Jaa-a, enpä tiedä olenko lukenut liikaa incel/black pill materiaaleja verkosta, mutta kyllä sen vähän omassa elämässäkin näkee, että toisilla miehillä on sitä markkina-arvoa luonnostaan enemmän kuin toisilla (ulkonäkö, supliikkitaidot, luonteenpiirteet) eikä sitä saa muutettua kuin osittain. Kyllä 20v iässä oli oman ikäluokan kavereita joilta naisten kaataminen onnistui silloin, ja niiltä luultavasti onnistuu nytkin. Jos sen ikäisiä naisia lähestyy joku 30-40v mies niin veikkaan että ihan pelkällä itsensä kehittämisellä voi saanti jäädä vähän laihaksi.

Me synnytään kyllä miehinä täysin eriarvoisina jo lähtökohtaisesti. Toiset on saanut geenilotteryn kohdalleen. On pituutta kaks metriä, mäkkisafkalla ja jokseenkin treenaamalla Arskan kokoiset lihakset, rikkaat vanhemmat, kasvatus noin muuten hyvin ettei oma elämä ole mennyt täysin päin vittua heti nuoruudessa sekä ekstroverttimpi olemus supliikkipuheilla.

Mutta koska aivomme ovat neuroplastiset, voimme vaikuttaa aika pitkällekin. Eri juttu haluaako asioiden eteen tehdä mitään. Ja se sitten vie aikaa.

Voin nyt 31v iän kohdalla sanoa, että mun nuoruus meni superläskinä erakoituneena sosiaalittomana, 24/7 jotai wowia pelatessa, varmaa estrogeeniä oli enemmän kehossa kuin testoja. Jo pelkästään naiseen koskeminen oli omassa ajatusmaailmassa mahdoton tehtävä. Introverttiys veti vielä mua deepimmin tuonne virutaalimaailmaan.

Vuosien aikana olen käynyt salilla, muuttanut ruokavalioo paremmaksi, alkanut lukemaan kirjallisuutta yhtä ja toiseen, tekemään itsetutkiskelua ja oman itseni pohjalta omana itsenään tapaan naisia sekä muita ihmisiä. Jos nyt näyttäisi kuvan meikäläisestä 18v vs 31v, ei mua tunnistais samaks ihmiseks. Jotkut varmaa sanoisi että ei ole edes sama ihminen kyseessä. Itseasiassa, jos jaksan kaivaa vanhan kuvan niin voin postaa.

Tinderiin olen aloituksia tai iskureploja harjoittanut, mutta reaalimaailmassa kaikki asiat ovat tulleet "spontaanisti" itsestäni, eli ei oo mitää skriptejä. Saanti ollut pitkään tasaisen varmaa. Ja kyseessä "normaaleja" naisia.

Haluan vaan nyt muistuttaa, että jos oikeesti on valmis tekemään duunia itsensä eteen ja muuttaa itseään, kaikki on mahdollista (enkä koe että olisin millään tavalla edes valmis tässä matkalla vaan eteenpäin mennään). Muistutan, että ei kannata tavoitella sitä mitä ei itse ole. Jos olet "nörtti introvetti", niin on aivan turhaa lähteä harjoittelemaan jotain ulospäinsuuntautunutta supliikkimiestä, koska se ei vaan tule tapahtumaan. Pikemminkin mene eteenpäin omien vahvuuksien kautta. Tämä "nörtti introvetti" voi olla aivan superhyvä hiljaisissa f2f tilanteissa, sytyttää naisen todenteolla ja sit se on menoa.

PS: Nuoruuden läskeisyydestä on jäänyt vähän jotai "irtonahkaa" vatsan/rinnan alueelle, mutta ei se menoa haittaa kun on sujut itsensä kanssa. Jos joskus tulee rahaa niin voi hoitaa vekka.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitenkähän tätä pitäisi tulkita? Tätähän jotkut markkina-arvomiehet toitottaa mutta... Jotenkin veikkaan että 37v mies ei ole ensisijaisesti esim. 27v naisten kiikarissa. Tai nuorempien. Tai ylipäätään vaikka 20-30v naisten.
Veikkaan että ne nätit 27v naiset hakevat ensisijassa suunnilleen oman ikäistä seuraa, niitä parhaimpia niistä tietysti, jos mahdollista. Onko muka 37v mies näiden silmissä yleisesti haluttavampi kuin oman ikäisensä?

No siis kolmikymppinen mies on parhaassa kompromissi-iässä monenikäisten naisten suhteen.

Ja etenkin jos on shitti tosi hyvässä kunnossa (enkä tarkoita pelkästään ulkonäköä) niin sitä enemmän voi vedota kaikenlaisiin naisiin kautta linjan tuon ikäisenä.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että taivaan portit aukeaa kolmikymppisenä jotenkin automaattisesti. Se tarkoittaa sitä, että ainakaan ikää ei kannata alkaa syyttämään huonosta menestyksestä parisuhdemarkkinoilla, vaan se muuttuja on ikäänkuin "kunnossa".

Vaikka ei siinä, oikeasti parhaat apajat saattaa olla noin 6- ja 7- kymppisillä miehillä, miksei vanhemmillakin, jos kelpaa suurin piirtein omanikäiset tai hieman nuoremmat naiset... Ja jaksaa vielä naiset ylipäätään kiinnostaa. Mä vähän epäilen, että mua ei kyllä jaksa kiinnostaa enää tuossa iässä, kun ei meinaa enää kiinnostaa nytkään.

 

[Megaforce4ever]

Ainakin ite näin about 30v (+-2v) oon huomanu et tinderissä nuoremmat naiset 18-27 on kiinnostuneita erityisen paljon. En noita nuorempia eli 18v oo vielä kyllä edes tavannut tai välttämättä en haluakkaan tavata, tuntuu jotenki vitun oudolta kun ikäeroa noin paljon ja 18v on kuitenki aika lapsi vielä imo.. Muutenki tuntuu et saa liikaa matchei kun karsinu kaikki karusti sanottuna omaan silmään rumat ja lihavat ja silti pitäs jaksaa tekstailla yli kymmenelle ihmiselle, ei vaan jaksa.. No ajan kanssa niitä tippuu pois kun selviää että kenen kans juttu luistaa parhaiten. Ja tinder ollu käytössä sen pari viikkoa ja matcheja reilu 30. Eli oma lopputulema on et tarjontaa on liiankin hyvin ja vaikee päättää ketä haluaa nähdä irl. Asun toki isossa kaupungissa joten naisia riittää.

 

[Markqq]

Asun toki isossa kaupungissa joten naisia riittää.

Tämä on iso vaikuttava tekijä. Jos asuu persreijässä on oikeesti nähtävä vaivaa livenä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä on iso vaikuttava tekijä. Jos asuu persreijässä on oikeesti nähtävä vaivaa livenä.

Pahimmassa persreiässä asuvaa miestä välttämättä auta oikein mikään kikkavitonen. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Ja syytähän on muistaa, että Suomen 309 kunnasta noin 308:ssa on miesylivoima (oleellisessa ikäryhmässä). Joten tilanne on siltä osin jo lähtökohtaisesti ylämäkinen käytännössä joka paikassa, toisissa vaan paljon jyrkempi kuin toisissa. Jossain perä-persreiässä vastassa on lähes pystyseinä.

Edes PK-seudulla kokonaisuutena sukupuolijakauma tuskin on miehelle edullinen, etenkin kun sitten taas otetaan huomioon, että naisilla on kaikenmaailman bi- ja a-seksuaalisuudet muodissaan. (Ja Chadien nussinta tietenkin.)

 

[Markqq]

Pahimmassa persreiässä asuvaa miestä välttämättä auta oikein mikään kikkavitonen. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Ja syytähän on muistaa, että Suomen 309 kunnasta noin 308:ssa on miesylivoima (oleellisessa ikäluokassa). Joten tilanne on siltä osin jo lähtökohtaisesti ylämäkinen käytännössä joka paikassa, toisissa vaan jyrkempi kuin toisissa.

"Miehet kilpailee keskenään kuka saa parhaimman mimmin"

Mitäs jos miehet ei kilpailis keskenään vaan kehittäisivät yhdessä jotain ja antaa mimmien juosta perässä

 

[Markqq]

Kaivoin jostai arkistoista. Eli vasemmalla oon aikalailla 17-18v (painoa n. 110kg?) ja oikeassa kuvassa 31v (painoa n. 78kg?), otettu viime vuoden kesällä/syksllä peiliselfie salilta, eli tuosta kyllä on tultu eteenpäin viel lihaksien kehityksen valossa. Ja toki tuo valaistus kuvaan on otollinen "lihaksien" kannalta kun "erottuu". Mutta mutta, semmosta.

Spoileri: 18v vs 31v

 

[Erkki_erikeepperi]

"Miehet kilpailee keskenään kuka saa parhaimman mimmin"

Mitäs jos miehet ei kilpailis keskenään vaan kehittäisivät yhdessä jotain ja antaa mimmien juosta perässä

Jos lehmällä olisi siivet, olisi se lentävä feminis... ei kun maitoauto.

Ihme huttua kyllä heität. Jos ja jos ja jos ja jos.

Eikä maailma kyllä niin toimi, että miehet kilpailee kuka saa parhaimman mimmin, vaan miehet kilpailee enemmänkin siitä, kuka saa mimmejä ylipäätään.

 

[Markqq]

miehet kilpailee enemmänkin siitä, kuka saa mimmejä ylipäätään.

Aina on miehiä jotka jäävät täysin ilman. Niin se pätee luonnossa villieläimienkin kanssa.
Väitän kuitenkin ennen sosiaalista mediaa miehillä oli helpompaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aina on miehiä jotka jäävät täysin ilman. Niin se pätee luonnossa villieläimienkin kanssa.
Väitän kuitenkin ennen sosiaalista mediaa miehillä oli helpompaa.

Aina on työläisiä, jotka jää ilman työtä, mutta se on vähän eri asia onko työttömyysprosentti esimerkiksi 4% vai 40%, jos karrikoidusti verrataan.

Ennen vanhaan hommassa oli jokin järki ja balanssi.

Ja ennen vanhaan saattoi luottaa siihen, että kun ikää tulee lisää, niin ainakin sitten keski-iässä on jo mistä valita, jos on itse hyväkuntoisena kuvioissa vielä mukana (eikä impotenssikaan vaivaa, nykyäänhän sitäkin hemmetti kyllä pystytään hoitamaan..). Nykyään ei siis ikäkään takaa yhtään mitään. Puhumattakaan sitten, että keski-ikäiset naiset on nykyään yleensä melkoisia mummeleita.

 

[draco76]

"Miehet kilpailee keskenään kuka saa parhaimman mimmin"

Mitäs jos miehet ei kilpailis keskenään vaan kehittäisivät yhdessä jotain ja antaa mimmien juosta perässä

Ainakin yksi yritys mainostaa että seksinukke jota on ryyditetty ChatGPT:llä on tulossa. Ehkä insinöörit pelastavat miehet.

 

[huglo]

Ainakin yksi yritys mainostaa että seksinukke jota on ryyditetty ChatGPT:llä on tulossa. Ehkä insinöörit pelastavat miehet.

Kirjoitit varmaan sarkasmilla mutta seksirobotithan näissä keskusteluissa mainitaan joskus ihan tosissaankin. En kyllä usko että ne mitään ratkaisisi, tai ainakaan itse en voi kuvitella että ikinä mitään robottia jyystäisin. Niin äärimmäisen luonnoton ja luotaantyöntävä ajatus.

 

[Markqq]

Ainakin yksi yritys mainostaa että seksinukke jota on ryyditetty ChatGPT:llä on tulossa. Ehkä insinöörit pelastavat miehet.

Naurahdin ääneen. Vielä kun sillä olisi tunteet niin päästään jo lähelle

 

[Poppamies]

Sukupuolijakauman lisäksi miesten "swipe right" mentaliteetti vielä pahentaa tätä tilannetta.
Tähän päälle vielä nykymaailman helppous/miehet eivät enää tee itsensä eteen mitään.
--> Naisen ei tarvitse kuin olla kaunis, fit, vilauttaa hanuria Instagramissa, niin on 100k followeria kuolaamassa jonka pohjalta mimmi luo elannon.



Mutta arvon miehet, asia ei ole niin paha kuin miltä näyttää. Miesten "peak age" on 37, naisella 27 (ulkomuistista), joten aina ehtii parantaa edustuskykyään.

E: Lisäten vielä, että mulla on nytkin Tinderissä 180 tykkäystä odottamassa. Ei ole vaikutusta itsetuntoon, koska mun mindset Tinderiin on ollut sama alusta alkaen. Pikemminkin standardit ovat nousseet "suosion" takia. Ja tosiaan en mä chattaile kuin muutaman kanssa max kerrallaan, yleensä noita tykkäyksiä sit ehtii tonne väliin aina tulla lisää. Toivona olisi löytää parisuhde, ja uskon sen tapahtuvan, oli se kuukauden tai viiden vuoden aikana.

Kysymys kuuluu, miten oon edelleen sinkku? Jos ruetaan pilkkoo tilannetta:

--> Matchista tapaamiseen on jo aika iso prosessi. Matkalla tulee ghostattua ties kui monta kertaa, joidenkin kanssa välimatka sit onkin liian iso, eikä pimpsan perässä jaksa enää kovin pitkälle lähteä, eikä se ole muutenkaan enää lähtökohta vaan toiseen tutustuminen
--> No jos ajatellaan että Tinder prosessi on done ja päästään tapaamiseen asti, omien korkeiden standardien ja muuten arvomaailman täyttymisen suhteen tarvitaan kuitenkin aika kelpo kumppani, ja kemiat pitää kuitenkin kohdata jollain tasolla. Valitettavasti se suhde ei vaan tuosta noin vaan synny, vaikka monen kohdalla olisin valmis pidempiaikaiseen tutustumineen, yleensä tuon Tinderin kertakäyttökulttuurin suhteen mimmi on jo lyönyt pelin poikki heti alkuvaiheessa
--> Nyt on yksi mimmi ketä näen ehkä jo kuudetta kertaa, mutta en oikeesti odota yhtään mitään, sen verran tätä matkaa on tässä nähnyt

Sulla on joku pidempi suhde takana? Lähtisitkö nyt vielä sen saman ex-naisen kanssa parisuhteeseen saakka jos nykyinen sinä törmäisi siihen Tinderissä ensimmäistä kertaa?

 

[Markqq]

Sulla on joku pidempi suhde takana? Lähtisitkö nyt vielä sen saman ex-naisen kanssa parisuhteeseen saakka jos nykyinen sinä törmäisi siihen Tinderissä ensimmäistä kertaa?

Helppo vastaus, en lähtisi. Tuo suhde kesti alle 2 vuotta.

Mennneisyydessä eka suhde kesti 5,5v. Minkäs teet ku olin niin lapsi silloin, nainen lähti kävelee. Tosin noista ajoista on eletty eteenpäin reilusti. Tän ekan naisen kanssa mahdollisesti jopa voisin

 

[DädiFinn]

Biologiset perusteet tulevat siitä, että nainen voi olla aina varma äitiydestään, mutta mies ei voi koskaan olla varma isyydestään.

Vanha viesti, mutta isyystesti on todella simppeli tehdä

 

[Erkki_erikeepperi]

Naurahdin ääneen. Vielä kun sillä olisi tunteet niin päästään jo lähelle

Älynukke voi olla erittäin hyvä itsetyydytyksen vaihtoehto, mutta eihän se toki aitoa asiaa korvaa.

Mutta aika paljon parempi kuin ei mitään... Lisäksi nuken saa juuri sellaisena kuin haluaa "henkisesti" ja fyysisesti.

 

[Taneli-]

Me synnytään kyllä miehinä täysin eriarvoisina jo lähtökohtaisesti. Toiset on saanut geenilotteryn kohdalleen. On pituutta kaks metriä, mäkkisafkalla ja jokseenkin treenaamalla Arskan kokoiset lihakset, rikkaat vanhemmat, kasvatus noin muuten hyvin ettei oma elämä ole mennyt täysin päin vittua heti nuoruudessa sekä ekstroverttimpi olemus supliikkipuheilla.

Tuo mitä kirjoitat sinänsä pitää paikkansa. Myös mitä ylempänä on mainittu on totta. Esim. jos vertaa Val Kilmeriä ja Tom Cruisea niin molemmat olisivat varmaan ihan ilman kuuluisuutta mutta ulkoisella habituksella saaneet kohtuullisesti naista
(googlaa ja vertaa Top Gun vs nykyiset kuvat) .
Mutta se oma "vaiva ja ylläpito" vaikuttaa. Tietysti kuten ylempänäkin on todettu ei se 60v+ mies välttämättä (yleensä) halua seurustella sen 18v tytön kanssa ja oikeasti hakee sitä "lopullista kumppania / vaimoa" (tämä tietysti totta jo hieman nuoremmillakin miehillä) mutta myös se pitää paikkansa että moni (ei kaikki, kuten Danny) mies kyllästyy siihen "nuoreen naiseen joka etsii isä-hahmoa joka maksaa kaiken ja huolehtii sekä tekee kaiken kun saa vain seksiä".

Eli teoriassa jos oikeasti haluaa niin kyllähän sitä vanhempikin mies saisi sitä 15+ (tai sanotaan nyt lakiteknisesti 16+) vuotiasta naista. Jos vain haluaisi ja kehtaisi. Mutta moni haluaa sen vakaan seurustelu ja avioliittosuhteen eikä satunnaista "hei, autoni penkin saa alas, voin tarjota siideriä ja tupakkaa" suhteen.
Nuket taas no, otaksun että esim. Animea paljon kuluttavalle ne ovat kova diili. Mutta normaali henkilö ei sinänsä koe nukkea sen paremmaksi kuin omaa kättä tai fleshlight (keinovagina) viritelmää. Toki siitä saa sen laukeamisen mutta muuten seurustelun, yhdessä kämpääkaverin kanssa asumiminen tai avioliiton puoli jää "hieman" laihaksi.

Taas tuohon että "nuken saa sellaisena kuin haluaa "henkisesti" ja fyyisesti en ihan usko. Eli kuka taho suostuisi myymään nukkea takuulla että tämä maksaa 50% esim. asumisesta, ruokamenoista, osallistuu siihen ja tähän, synnyttää jälkikasvua jne. Ellei sitten ostaja tyydy virtuaaliseen maailmaan missä saa nähdä oman avatarinsa sekä ostetun "nuken" lisääntyvän, käyvän erilaisia elämän tilanteita lävitse ja muutenkin "roolipelaa" elämäänsä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo mitä kirjoitat sinänsä pitää paikkansa. Myös mitä ylempänä on mainittu on totta. Esim. jos vertaa Val Kilmeriä ja Tom Cruisea niin molemmat olisivat varmaan ihan ilman kuuluisuutta mutta ulkoisella habituksella saaneet kohtuullisesti naista
(googlaa ja vertaa Top Gun vs nykyiset kuvat) .
Mutta se oma "vaiva ja ylläpito" vaikuttaa. Tietysti kuten ylempänäkin on todettu ei se 60v+ mies välttämättä (yleensä) halua seurustella sen 18v tytön kanssa ja oikeasti hakee sitä "lopullista kumppania / vaimoa" (tämä tietysti totta jo hieman nuoremmillakin miehillä) mutta myös se pitää paikkansa että moni (ei kaikki, kuten Danny) mies kyllästyy siihen "nuoreen naiseen joka etsii isä-hahmoa joka maksaa kaiken ja huolehtii sekä tekee kaiken kun saa vain seksiä".

Eli teoriassa jos oikeasti haluaa niin kyllähän sitä vanhempikin mies saisi sitä 15+ (tai sanotaan nyt lakiteknisesti 16+) vuotiasta naista. Jos vain haluaisi ja kehtaisi. Mutta moni haluaa sen vakaan seurustelu ja avioliittosuhteen eikä satunnaista "hei, autoni penkin saa alas, voin tarjota siideriä ja tupakkaa" suhteen.
Nuket taas no, otaksun että esim. Animea paljon kuluttavalle ne ovat kova diili. Mutta normaali henkilö ei sinänsä koe nukkea sen paremmaksi kuin omaa kättä tai fleshlight (keinovagina) viritelmää. Toki siitä saa sen laukeamisen mutta muuten seurustelun, yhdessä kämpääkaverin kanssa asumiminen tai avioliiton puoli jää "hieman" laihaksi.

Taas tuohon että "nuken saa sellaisena kuin haluaa "henkisesti" ja fyyisesti en ihan usko. Eli kuka taho suostuisi myymään nukkea takuulla että tämä maksaa 50% esim. asumisesta, ruokamenoista, osallistuu siihen ja tähän, synnyttää jälkikasvua jne. Ellei sitten ostaja tyydy virtuaaliseen maailmaan missä saa nähdä oman avatarinsa sekä ostetun "nuken" lisääntyvän, käyvän erilaisia elämän tilanteita lävitse ja muutenkin "roolipelaa" elämäänsä.

Tom Cruise kuten monet muutkin Hollywood-tähdet on siitä hassu tapaus, että sehän on lyhyt. Jotain 170 cm pitkä. Joten on vaikea sanoa, olisiko menekki kuitenkaan kovin hääviä ilman mainetta ja mammonaa.

Sehän on toki myös tehnyt kaikki mahdolliset kauneusoperaatiot naamalleen... Tavallisella miehellä ei välttämättä olisi edes varaa siihen kaikkeen saati intressejä, koska markkina-arvo ei kuitenkaan välttämättä dramaattisesti kasvaisi.

 

[Taneli-]

Sehän on toki myös tehnyt kaikki mahdolliset kauneusoperaatiot naamalleen... Tavallisella miehellä ei välttämättä olisi edes varaa siihen kaikkeen saati intressejä, koska markkina-arvo ei kuitenkaan välttämättä dramaattisesti kasvaisi.

Toisaalta samaa voidaan sanoa esim. Madonnasta, moniko mies oikeasti tahtoisi parikymppisenä seurustella päälle 60v naisen kanssa (Madonna etsii 20v miestä, erosi 28v miehestä vähän aikaa sitten...)? Kun joku 45v Johanna Tukiainenkin on jo aika vastenmielinen monen miehen mielestä.
Eli niin naisissa kuin miehissäkin se raha saa eroa mielipiteeseen. Pelkkä kuuluisuus ei riitä (muutenhan esim. Johanna Tukiaisella riittäisi vientiä kun on "kuuluisa")

 

[4play]

Vanha viesti, mutta isyystesti on todella simppeli tehdä

Toki on, mutta siis biologia ja geenisi eivät sitä tiedä. Siksi on loogista, että nainen voi olla ronkelimpi, koska hän tietää varmasti olevansa äiti, mutta miehen pitäisi paneskella niin paljon kuin vaan suinkin maksimoidakseen isäksi pääsyn mahdollisuuden.

Pelkkä kuuluisuus ei riitä (muutenhan esim. Johanna Tukiaisella riittäisi vientiä kun on "kuuluisa"

Naisten markkina-arvo ei juurikaan koostu kuuluisuudesta tai julkisuudesta, vaan on erityisesti miesten haluttu ominaisuus.

 

[Taneli-]

Naisten markkina-arvo ei juurikaan koostu kuuluisuudesta tai julkisuudesta, vaan on erityisesti miesten haluttu ominaisuus.

Totta, miehillä varmaan kuuluisuus ja julkisuus (moniko päälle 90v mies olisi järkyttävän määrän naisia suosiossa ellei olisi luokkaa Clint Eastwood tai esim. Danny noin päälle 80v miettien, se että kaduilta tai baareista saisi nuorempia ns. "samaa näköä" olevia ei tunnu olevan niin suurta valttia naisten keskuudessa.. ..eli se kuuluisuus ja julkisuus vaikuttaa) mutta naisilla taas se raha tuntuu olevan hyvinkin suuri syy miksi miehet haluavat suhteeseen (esim. tuo Madonna tai Nykäsen Matti rakasti kovastikin ja meni jopa naimisiin Tapolan Mervin kanssa mikä ei varmaan monen mielestä ihan se kedon kaunein tai nuorin ruusu ollut ja hän [Matti] varmasti maailman kuuluisampana mäkihyppääjänä (maitopoikana jne) pystyi helposti valitsemaan sen vaimoehdokkaan).

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta samaa voidaan sanoa esim. Madonnasta, moniko mies oikeasti tahtoisi parikymppisenä seurustella päälle 60v naisen kanssa (Madonna etsii 20v miestä, erosi 28v miehestä vähän aikaa sitten...)? Kun joku 45v Johanna Tukiainenkin on jo aika vastenmielinen monen miehen mielestä.
Eli niin naisissa kuin miehissäkin se raha saa eroa mielipiteeseen. Pelkkä kuuluisuus ei riitä (muutenhan esim. Johanna Tukiaisella riittäisi vientiä kun on "kuuluisa")

No ihanko totta. Ei ikääntyvät naiset todellakaan ole mitään kuuminta hottia, toisin kuin miehet voivat olla, etenkin jos se mies on "joku".

Madonna nyt joka tapauksessa on ikäisekseen ihan nätti. Tukiainen taas... Joo ei.

Sitä paitsi Madonnalla on ainakin sellainen imago, että saattaa olla aika villi sängyssä. Miksei sitä koittaa voisi.

 

[wanderer_]

Lisäksi nuken saa juuri sellaisena kuin haluaa "henkisesti" ja fyysisesti.

Tämä saattaa olla ydinongelma ihmisten pariutumisessa nykyään. Halutaan, että toinen ihminen täyttää kaikki omat toiveet ja vaatimukset, mitään sopeutumista tai kompromisseja ei kestetä. Eihän ihmistä voi tilata tehtaalta niin että listalta ruksitaan ja valikoidaan halutut ominaisuudet ja huonot pois. Eikä se ihminen saavu elämään juuri linjastolta putkahtaneena ja käyttämättömänä, vaan takana on historiaa



Hyvä kuitenkin, että tuollainenkin vaihtoehto on, tai on tulossa mahdolliseksi.

 

[huglo]

Älynukke voi olla erittäin hyvä itsetyydytyksen vaihtoehto, mutta eihän se toki aitoa asiaa korvaa.

Mutta aika paljon parempi kuin ei mitään... Lisäksi nuken saa juuri sellaisena kuin haluaa "henkisesti" ja fyysisesti.

Mitä oon tähän mennessä seksinukkeja nähnyt niin ovat jotenkin oksettavan näköisiä. Ei tekisi edes yhtään mieli tuupata sellaista.

Fleshlightiä ehkä mutta sitten se pitäisi putsata kun siihen on lauennut, että joo ei kinosta sekään.

 

[N1kkel]

Mitenkäs tämmöinen keissi eli asunnon ostaminen sinkkuna? Kannattaako asunnon ostoa lykätä sen takia, että "sitä oikeaa" ei ole vielä löytynyt?

Tokihan siinä sitten ei heti tarvitsisi olla asuntoa vaihtamassa ja olisi lainalle kaksi maksajaa, mutta pysyvän suhteen löytämiseen voi mennä vuosiakin ja ei haluaisi sen takia hylätä asunnon ostohaaveita. Pallin pakotus ei ole niin kova etteikö pärjäisi yksinkin, ennemminkin olisi hyvä olla joku jonka kanssa jakaa arjen ilot ja surut. Omakotitalohan se olisi yhtenä haaveena, mutta tuskin on pitemmän päälle kovin mielekästä tehdä kaikkia koti/pihatöitä itse...

 

[Markqq]

Mitenkäs tämmöinen keissi eli asunnon ostaminen sinkkuna? Kannattaako asunnon ostoa lykätä sen takia, että "sitä oikeaa" ei ole vielä löytynyt?

Mulla on kolme asuntoa. Yksi oma, kaksi vuokralla:

Ensimmäinen (kerrostaloasunto) sinkkuna ostettu 2013 helmikuussa, joka on velaton ja tekee "pientä tuottoa" jatkuvasti miinus tyhjät vuokrakuukaudet ja mahdolliset rempat
Toinen (rivitaloasunto) parisuhteessa ostettu 2016 keväällä, josta jäin hienosti "tappiolle" eron myötä siinä mielessä ko sitä ehti kolmisen vuotta maksella omasta pussista. Exä osti mut ulos siitä. Kulut pyöri niin korkeana, että pakko oli tehdä joku ratkaisu.
Kolmas (yksiö rivitaloasunto) sinkkuna ostettu 2019 marraskuussa, jonka ostin eron jälkeen ko muutin pois tuosta rivariasunnosta. Ehdin tuossa alle vuoden asua ko muutin uuden kumppanin (nykyinen exä) kanssa hänen asuntoon yhteen ja otin vuokralaisen tuonne. Siellä on edelleenkin vuokralainen, vaihtunut vaan muutamaan otteeseen.
Neljäs (kerrostaloasunto) sinkkuna ostettu 2022 heinäkuussa, jossa nykyään asun, eikä tästä ole nyt kiire minnekään.

Olen täysin yksin asunut vuokralla n. 6kk elämästäni.

Meinasin jo muuttaa stadiin ja ostaa neljännen, mut pankki jarrutti ku ei riitä enää vakuudet Ja toisaalta ihan hyvä. Tässä vuodessa nyt -400e/kk kustannuksia vain kahden asunnon korkojen nousun takia.

Enivei. Nää asunnot on pidempiaikaista sijoittamista mulla, mut vastaus siihen, että kannattaako omaa ostaa niin KYLLÄ siltä lähtöasetelmalta että (mun) mindset ei taivu vuokralla asumiseen ja ajatuksena myös pitkäaikaisena sijoituksena. Ehkä joskus tulevaisuudessa mikäli varallisuutta tulee enemmän ja en halua "sitoutua" johonkin paikkaan, on vuokralla asuminen vaihtoehto.

Ainut vaan nyt se, että euribor on sen verta korkealla, että lainanlyhennysmäärät hipoo aika korkeita summia. Ostajan markkinat. Jos löydät hyvän asunnon niin tee helvetisti pienempi tarjous pyyntihinnasta.

En ole asunnon ostoa ajatellut sillä, että löydänkö kumppania vai en, mut nää on olleet aika pienimuotoisia, eli lainat max 100k euroa tyylisesti, ei mitään 400k omakotitaloa tms.

Lopuksi. Ei se oma asunto sido IMO paljoa sen enempää ku vuokralla asuminen. Jos on vähä silmää ostaa asunto jonka vuokraisi helposti mahdollisen kumppanin astuessa elämään ja yhteenmuuton seurauksena, näen tämän vain mahdollisuutena. Toki riskit on aina pelissä ja niitähän riittää.

 

[Taneli-]

Mitenkäs tämmöinen keissi eli asunnon ostaminen sinkkuna? Kannattaako asunnon ostoa lykätä sen takia, että "sitä oikeaa" ei ole vielä löytynyt?

Ei oikeastaan, jos perusasiat sekä idea on kunnossa.
Eli jos asuntoa miettii sellaisesta paikasta että se:
- Säilyttää arvonsa / siitä pääsee eroon tarvittaessa
- Se ei ole liian pieni (joku 18m2 yksiö tjsp) vaan siinä voi sitten tarvittaessa asua myös parisuhteessa ehkä myös sen yhden lapsen kanssa jos nyt noin 25v aikavälillä tilanne muuttuu
- Se ei ole myöskään liian suuri (pihatyöt, siivoaminen ja kunnossapito)
- Sen saa järkevästi maksettua vaikka korot nousisivat tai joutuisi hetkellisesti työttömäksi jne
- Onko se kuukausittainen hinta järkevä vs vuokralla asuminen (esim. itselläni nousi vuokra päälle 10€/m2 vaikka asuin niin kaupungin reunalla kuin kutakuinkin mahdollista joten päätin ostaa oman kämpän kaupungin keskustasta missä lyhennys ja vastike vähemmän sekä neliöitä enemmän kuin tuossa aiemmassa vuokrakämpässä. Lisäksi siistikuntoisempi ja vuosikymmeniä uudempi)
- Paitsi sijainti ja kunto myös tulevaisuutta ajatellen (esim. lämmitysmuoto, energiatehokkuus, 5/10v kunnossapitosuunnitelma, tehdyt remontit jne) järkevä sijoitus.
- Sekä viimeisenä ehkä se tärkein, että näkee itsensä viihtyvän siinä seuraavat 25+ vuotta eikä esim. ole heti vuoden päästä muuttamassa kun opiskelu tjsp. loppuu.

Noita ainakin itse miettisin (sekä hieman mietinkin) kun asuntoa katselin.

 

[Joku_242]

Kaivoin jostai arkistoista. Eli vasemmalla oon aikalailla 17-18v (painoa n. 110kg?) ja oikeassa kuvassa 31v (painoa n. 78kg?), otettu viime vuoden kesällä/syksllä peiliselfie salilta, eli tuosta kyllä on tultu eteenpäin viel lihaksien kehityksen valossa. Ja toki tuo valaistus kuvaan on otollinen "lihaksien" kannalta kun "erottuu". Mutta mutta, semmosta.

Spoileri: 18v vs 31v

Tavallaan jotenkin tosi stereotyyppisen oloinen kuva "tindermenestyneestä" miehestä toi oikeanpuoleinen.

4. Päihteitä et käytä - ikinä - paitsi kerran vuodeessa (ehkä)

Tarkoitatko ettei alkoholiakaan saisi käyttää kohtuudella? Aika erikoiselta kuulostaa.

Ei tää ole helppoa karsii elämästä viihde sekä ihmissuhteita, jotta omiin tavoitteisiin pääsee. En tee asioita irvistäen täysillä vaan annan itelleni släkkiä, mutta kehitys on jatkuvaa. Toisinsanoen treenaan tavoitteellisesti, luon oman intohimon pohjalta taitoa mikä on halu olla kova sähkökitaristi. Muuten luen kirjallisuutta ja tavallaan opiskelen jatkuvasti jotain. Tavoite on tehdä rahaa muuten kuin mun nykyisessä 9-5 duunissa vaikka saankin yli keskipalkkaa, ei se riitä mihinkään kun on jo shiftannut mielen muualle. Aina välillä on kuitenkin otettava irti ja mentävä viihdemoodiin.

Samoin mitä tarkoitat ihmissuhteiden karsimisella?

Mutta on kyllä aika naurettava tilanne että pariutuminen vaatii mieheltä noin valtavaa omistautumista asialle - ei näemmä todellakaan riitä, että perusasiat on kunnossa.

 

[Markqq]

Tavallaan jotenkin tosi stereotyyppisen oloinen kuva "tindermenestyneestä" miehestä toi oikeanpuoleinen.




Tarkoitatko ettei alkoholiakaan saisi käyttää kohtuudella? Aika erikoiselta kuulostaa.




Samoin mitä tarkoitat ihmissuhteiden karsimisella?

Mutta on kyllä aika naurettava tilanne että pariutuminen vaatii mieheltä noin valtavaa omistautumista asialle - ei näemmä todellakaan riitä, että perusasiat on kunnossa.

Nojoo toki kun itseni eteen teen duunia niin ulkonäkökin on parantunut huimasti. Kyl se fyysinen olomuoto erottuu edukseen tuolla Tinderissä. Mut edelleen jos ottaisin huonoja kuvia, ne olisivat huonoja. Eli niihi joutuu aina panostaa jonni verran.

Tuohon alkoholiin heitin sarkasmilla Kyl mä itsekin käytän kohtuudella, mut ei sovi tähän kuntosali -lifestyleen ja se vie turhaa rahaakin.

Elikkäs "vanha minä" on suorastaan kuollut, jolloin sen "vanhan minuuden" aikaiset kaverit ovat ns. pudonneet matkasta. Ei ole enää mitään yhteistä elämässä. Jos kavereita pyöri paljon siinä, että käytiin baareissa ja pelattiin WoWia porukalla, niin kun en niitä tee enää, se yhteinen "juttu" tavallaan kuoli. Monen kohdalla ei ollut mitään syvempää kaveruutta tai yhteyttä vaan olin se jokin aktiviteetti joka yhdisti.

 

[draco76]

Nojoo toki kun itseni eteen teen duunia niin ulkonäkökin on parantunut huimasti. Kyl se fyysinen olomuoto erottuu edukseen tuolla Tinderissä. Mut edelleen jos ottaisin huonoja kuvia, ne olisivat huonoja. Eli niihi joutuu aina panostaa jonni verran.

Tuohon alkoholiin heitin sarkasmilla Kyl mä itsekin käytän kohtuudella, mut ei sovi tähän kuntosali -lifestyleen ja se vie turhaa rahaakin.

Elikkäs "vanha minä" on suorastaan kuollut, jolloin sen "vanhan minuuden" aikaiset kaverit ovat ns. pudonneet matkasta. Ei ole enää mitään yhteistä elämässä. Jos kavereita pyöri paljon siinä, että käytiin baareissa ja pelattiin WoWia porukalla, niin kun en niitä tee enää, se yhteinen "juttu" tavallaan kuoli. Monen kohdalla ei ollut mitään syvempää kaveruutta tai yhteyttä vaan olin se jokin aktiviteetti joka yhdisti.

Onhan tuossa nyt selkeä parannus ulkonäön suhteen. Vaikka nykyään halutaan ajatella että ulkonäöllä ei olisi väliä niin kyllä sillä on. Ja kai tota muutenkin tekee kun vain naisia saadakseen.

 

[Markqq]

Onhan tuossa nyt selkeä parannus ulkonäön suhteen. Vaikka nykyään halutaan ajatella että ulkonäöllä ei olisi väliä niin kyllä sillä on. Ja kai tota muutenkin tekee kun vain naisia saadakseen.

Joo kyllä tässä oman hyvinvoinnin eteen teen asioita, vaikka takaraivossa kutkuttelee se, että kumppani olis kiva löytää vierelle. Teen asioita itseni sekä uran eteen, jotta olisin mahdollisimman hyvä ihmisenä itselleni sekä muille, kaikin puolin.

Haha, voi jopa kuvitella että alkumotiivi oli "I need a girlfriend" tyyppisesti ja nyt tässä vaiheessa standardit vaan nousee ja oma seura on best.

Tosin, jos yhtään tunneasioita lähtee tökkimään, niin itsehän olen päätökseni tehnyt, mutta välillä se "lone wolf" yksinäisyyden tunne painaa, mut sen kanssa on helppo elää ku ymmärtää että oma tyytyväisyys ja sisäinen ilo ei ole muista riippuvaista vaan se koetaan sekä luodaan itse. Valitettavasti sitä faktaa ei voida poistaa, että ollaan sosiaalisia otuksia. Tarvitaan muita tähä ympärille. Ajatelkaas maailmaa jossa olisit yksin ainoa ihminen. Kyllä siinä pelti alkais leviämään ajallaan.

Choose your company wisely.

 

[Markqq]

Tuli parilla videolla vastaan, ja muuallakin nykypäivän taulukkoa deittailuista. En nyt jaksa lähtee kaivaa kuvia, mutta kirjoittamalla saa aika hyvän kokonaiskuvan. Ja tämä menee näin nettideitin sekä sosiaalisen median takia. Varmasti 20v sitten asia oli miehille paljo enemmän eduksi.

Mies 1 - 10
Nainen 1 - 10

--> Miehet arvoasteikolla 1 - 5 jäävät liki ilman naisia
--> Miehet arvoasteikolla 6 - 7 saavat naisia jonkun verran, lähinnä 1 - 6 tason naisia, mutta myös 7.
--> Miehet arvoasteikolla 8 - 10 saavat keskenään 7 - 10 tason naisia.

Toki poikkeuksia tuohon löytynee. Joskus 6 saa 10 jne. Sekä löytyy vielä ihmisiä jotka ei ole menneet täysin hajalle Tinderistä ja Somesta, sekä brainwashattu seksuaalisuuden avoimella näyttämisellä joka väylässä.

"Perusmiehet" jää nykyään usein nuolee näppejänsä.

Tähän lisäksi vielä löytyi pätkä miesten ja naisten eroavaisuudesta deittailunäkökulmasta. Toki en ihan täysin allekirjoita, mutta hyvät pointit. Esim itse voin olla ihan "kavereita" naisen kanssa. Jotkut naiset tuo tosi voimauttavaa feminiinistä energiaa ihan vaan kun tapaa ja juttelee. Sit jaksaa taas painella. No, jos totta puhutaa, kyllä mä niitä hässisin anyday

Mies kun tapaa naisen, sillä on kaksi kategoriaa:
1. Parisuhde -tai vaimomateriaalia
2. Vain seksiä, ei mitään muuta

Nainen kun tapaa miehen, sillä on kaksi kategoriaa:
1. Parisuhde -tai aviomiesmateriaalia (lisäten vielä paneskelumateriaalia)
2. Friendzone

Tottakai naisetkin etsii myös yhden illan juttuja tai panoa, mut väittäisin olevan harvempaa, tai se on "pidempi" prosessi. Nainen yleensä haluaa vähän tutustua tähän mieheen ennenkuin availee haaroja. Ja toki itse arvostan tätä. En mä harrasta yhdenillan juttuja vaan mielellään tutustun naiseen vähä ensin ja sit katsoo tapahtuuko mitään jos tapahtuu.

Niinkuin yllä mainitsin, en täysin allekirjoita tätä etteikö miehet ja naiset voisi olla kavereita, mutta koska itselläni on muutama naispuolinen kaveri joita näen silloin tällöin. Yksi ongelma on se, että yhden naisen kanssa melkein seisoo jatkuvasti seksuaalisen energian takia. On tehty selväksi olla panematta, vaan kavereita. Eipä itseäni tämä ole haitannut. Energisoivaa. Saatte kuitenkin jotain pointtia tästä. Voiko mies olla kiihotavan naisen kanssa vain "kaveri"?

--> No nyt kun ajatellaan näitä 1 - 6 tason naisia jotka saa seksiä esim. 8 - 10 tason miehiltä, heille helposti tulee se harhaluulo, että nämä voisi kesyttää parisuhteeseen, jolloin tottakai jää särkyneet sydämet, leimataan kaikki miehet samalla. Ja siis tätä myös tapahtuu jos esim tason 8 nainen löytää sängystään tason 10 miehen. Kuin että tämä tason kasin nainen voisi oikeesti saada hyvän parisuhteen tason kasi miehestä, ei niin ei.

Halutaan aina vain parempaa ja parempaa. Standardit ovat niin korkealla, ettei itsekään enää yletetä sinne rimalle edes tikkaiden avulla. Tinderin loputon lauma uusista ihmisistä hakkaa dopamiinia ja seikkailunhimoa niin että poispääsyä tuskin on.