- Liittynyt
- 17.01.2017
- Viestejä
- 1 701
Siis ylipäänsä mitään.Tarkoitatko semmoista tiukkaa katsekontaktia, vai sitä ettei ole ollenkaan katsekontaktia?
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siis ylipäänsä mitään.Tarkoitatko semmoista tiukkaa katsekontaktia, vai sitä ettei ole ollenkaan katsekontaktia?
Suosittelen vinkuintia-korttia. Sieltä löytyy myös noita huolimattomia naisia pilkkahinnalla. Itse olen tuolla suunnalla matkaillut jo pitkään. Ensin huorissa ja sitten duunissa/normaalissa parisuhteessa. Tuolla päin ei ole näitä ongelmia, että nainen on maskuliinisempi kuin mies, vaan he ovat feminiinisiä, eivät haasta riitaa ja palvelu pelaa kaikin puolin. Itse tykkään tehdä ruokaa, joten teen aamupalan. Rouva sitten tekee illalliseksi perinteisiä vinkuintialaisia ruokia. Miehen ei tarvitse pyykätä tai siivota ja miehen ulkonäköön liittyvät asiat mm. kynsien leikkuu, kulmakarvojen nyppiminen ja jalkahoidot hoituvat naiselta ihan automaattisesti. Joskus rouva leikkasi mun kynsiä uimarannalla jä näin ettei tämä ollut länkkärinaisten mieleen. Naureskelin tälle havainnolle kun eukkojen naama oli norsunvitulla. Varmaan kokivat niin että alistin naistani, vaikka hän teki tämän ihan vapaaehtoisesti.Jos olette täysin kokemattomia, niin menkää ihmeessä huoriin. Tai ostakaa matkalippu jonnekin huitsin vinku-intiaan naisiin, rietaskelkaa siellä oikein olan takaa kuin viimeistä päivää, ja tulkaa uudestisyntyneinä takaisin kotiin...
Simppaaminen on naisten perseen nuolemista ja mielistelyä pillun puutteessa. Jopa susirumia tai läskejä akkoja kehutaan kauniiksi, koska miehillä on joku kuvitelma, että tuolla tavalla irtoaa pesää. Ei irtoaMitä simppaaminen oikeastaan käytännössä tarkoittaa? Ylilaudalta oppinsa ammentaneille jonneille kaikki positiivinen käytös naisia kohtaan näyttää merkitsevän simppaamista.
Tuo ei taida ihan aina pitää paikkaansa... Aika temperamenttisia voivat olla joissain kulttuureissa.eivät haasta riitaa
Vinkuintiassa yleensä ei, joskus kyllä. Tuolla mies voi valita. Tinderissä/muissa treffipalveluissa tulee lähes 100% tykkäyksiä naisilta.Tuo ei taida ihan aina pitää paikkaansa... Aika temperamenttisia voivat olla joissain kulttuureissa.
Niin, tarkoitin että voivat olla aika mustasukkaisia, jos annat aihetta siihen...Vinkuintiassa yleensä ei, joskus kyllä. Tuolla mies voi valita. Tinderissä/muissa treffipalveluissa tulee lähes 100% tykkäyksiä naisilta.
Miehillä kollektiivista "valtaa" olisi ihan yleisesti parisuhdemarkkinoilla, mutta tosiaan sitten mennään jo aika korkealentoisella tasolla. Naisia kohtaan on rajaton kysyntä, mutta rajallinen tarjonta. Ei siinä sen kummemasta loppujen lopuksi ole kyse. Tähän kun lisätään se, että nykytekniikan vuoksi ihmispooli on potentiaalisesti koko maailma, niin miehen asema ei näin ollen voi oikein parantua mitenkäänTinderissä voisi helpottaa jos miehillä olisi sen verta selkärankaa että kukaan ei maksaisi. Mutta se biologinen vietti on vahva se, että jos maksamalla saatkin paremmin seuraa, ne kukkaron nyörit aukeavat helposti.
Kenen kanssa tässä vinksahtaneessa skenaariossa sitten voisi enää harrastaa seksuaalista kanssakäymistä? Oman laihan vaimon, joka säilytti neitsyytensä aviovuoteeseen asti?Ajatusleikkinä toki olisi hauskaa mikäli miehet ykskaks kieltäytyisivät kategorisesti kaikesta seksuaalisesta kanssakäymisestä tietynlaisten naisten kanssa. Yksinhuoltajien, reilusti ylipainoisten, kyläpyörien, valitse itse tähän joku. Yksilö ei tosin ajattele lajin etua tässäkään asiassa (eikä pidäkkään), niin ei tule käytännössä koskaan tapahtumaan.
Pointtina ajatusleikissä oli siis, miten edes teorian tasolla miehet voisi vaikuttaa nykyiseen markkinaan ja sen negatiiviseen kehitykseen heitä itseään kohtaan. Naisille ei ole minkäänlaista rangaistusta määräävästä markkina-asemasta, koska aina löytyy mies, joka kelpuuttaa naisen kuin naisen.Ja ennen kaikkea, mihin tällä oikein pyrittäisiin?
Niinno pitäisi ensin sopia mitä ominaisuuksia pidetään yleisesti haluttavana. Ottamatta kantaa mitä mieltä itse olen, niin järkeilin naisen kohdalla nuoruuden, terveyden (=normaalipaino) ja lapsettomuuden (=miehen ei tarvitse tuhlata resursseja toisen miehen lapseen) olevan erittäin haluttuja ominaisuuksia.Kenen kanssa tässä vinksahtaneessa skenaariossa sitten voisi enää harrastaa seksuaalista kanssakäymistä? Oman laihan vaimon, joka säilytti neitsyytensä aviovuoteeseen asti?
Oman kokemuksen mukaan helpompaa, kun puhuu vain vähän paikallista kieltä, tai jos kumpikin puhuu heikosti jotain yhteistä kieltä. En tosin Etelä Aasiasta tiedä, mutta muualla ainakin on ollut varsin helppoa päästä jutulle ja siitä eteenpäin.Mulla on syitä miksi en erityisesti halua huoriin. Tai seksituristiksi, vaikkakin eteläaasiasta saattaisi kyllä saada seuraa ilmankin että maksaa siitä 1:1 suoraan...
Toisaalta naisten lähestyminen on vielä astetta hankalampaa kun ei voi edes suomeksi tehdä.
Oliskohan ne perinteiset sukupuolimoraalikoodit alun perin kehittyneet juurikin tasaamaan miesten ja naisten välistä markkina-arvokuilua?Kenen kanssa tässä vinksahtaneessa skenaariossa sitten voisi enää harrastaa seksuaalista kanssakäymistä? Oman laihan vaimon, joka säilytti neitsyytensä aviovuoteeseen asti?
Ja ennen kaikkea, mihin tällä oikein pyrittäisiin?
Paikallisella tasolla kuten Suomen tasolla mies voi vaikuttaa äänestämällä ja osallistumalla politiikkaan, kuten muidenkin yhteiskunnallisten asioiden kohdalla.Pointtina ajatusleikissä oli siis, miten edes teorian tasolla miehet voisi vaikuttaa nykyiseen markkinaan ja sen negatiiviseen kehitykseen heitä itseään kohtaan. Naisille ei ole minkäänlaista rangaistusta määräävästä markkina-asemasta, koska aina löytyy mies, joka kelpuuttaa naisen kuin naisen.
Ilmeisesti ei taida olla puoluetta tai edustajaa mikä ajaisi bordellien tuloa Suomeen? Eli tarviiko nyt silmä kovana katsoa ensivaaleissa edustajaa joka kertoo pyrkivänsä saamaan mies ja naisprostutioidut saman katon alle avoimeksi kaikelle kansalle? Tästä sitten tunnistamme käyttäjän @Erkki_erikeepperiPaikallisella tasolla kuten Suomen tasolla mies voi vaikuttaa äänestämällä ja osallistumalla politiikkaan, kuten muidenkin yhteiskunnallisten asioiden kohdalla.
Eipä taida, joskin oletan, että Liberaalit r.p. tällaista kannattaisi, jos se olisi kuvioissa mukana ensi vaaleissa, mutta eipä taida olla.Ilmeisesti ei taida olla puoluetta tai edustajaa mikä ajaisi bordellien tuloa Suomeen? Eli tarviiko nyt silmä kovana katsoa ensivaaleissa edustajaa joka kertoo pyrkivänsä saamaan mies ja naisprostutioidut saman katon alle avoimeksi kaikelle kansalle? Tästä sitten tunnistamme käyttäjän @Erkki_erikeepperi
Jos asia erityisesti rassaisi minua, niin lähtisin varmaan kohottamaan sitä omaa henkilökohtaista markkina-asemaani sen sijaan, että katkeroituisin internetissä.Pointtina ajatusleikissä oli siis, miten edes teorian tasolla miehet voisi vaikuttaa nykyiseen markkinaan ja sen negatiiviseen kehitykseen heitä itseään kohtaan. Naisille ei ole minkäänlaista rangaistusta määräävästä markkina-asemasta, koska aina löytyy mies, joka kelpuuttaa naisen kuin naisen.
Arvotetaanko tässä skenaariossa myös miesten ominaisuuksia samalla tavalla vai pitäisikö tämän puljailun johtaa siihen, että lihavien, katkerien ja kaljuuntuvien peräkammarinpoikien markkina-arvo kasvaa?Niinno pitäisi ensin sopia mitä ominaisuuksia pidetään yleisesti haluttavana. Ottamatta kantaa mitä mieltä itse olen, niin järkeilin naisen kohdalla nuoruuden, terveyden (=normaalipaino) ja lapsettomuuden (=miehen ei tarvitse tuhlata resursseja toisen miehen lapseen) olevan erittäin haluttuja ominaisuuksia.
Se on jännää miten monessa eri länsmaan valtiossa tämä on täysin normaalia toimintaa, mutta Suomessa ennemmin pyöritetään ihmiskauppaa ja tulot menee minne meneekään. Monella on myös bordelleista limainen oletus, koska eivät ole ikinä moisessa käyneet.Yksi mikä voisi vaikuttaa melko dramaattisesti asioihin heti kättelyssä olisi ilotalojen laillistaminen. Tämä ei ole mitään korkealentoista utopiaa, koska on laillisia ilotaloja muissakin länsimaissa. Tämä heikentäisi kaikkien naisten pilluvaltaa ja vastaavasti parantaisi miesten asemaa suhteessa naisiin.
En kyllä ole mitenkään katkeroitunut. Yritin nimenomaan alleviivata, että kyseessä on oma teoreettinen ajatusleikki. Oikeassa elämässä asiat eivät ole noin mustavalkoisia eikä kaikki tapahdu tiedostaen. Siltikin mielummin liioittelen omasta mielestäni totuuden suuntaan, kuin kaunistelen.Jos asia erityisesti rassaisi minua, niin lähtisin varmaan kohottamaan sitä omaa henkilökohtaista markkina-asemaani sen sijaan, että katkeroituisin internetissä.
Ei sanalla sanoen pitäisi, mutta toki lopputulos olisi tuo, kuten kirjoitit.Arvotetaanko tässä skenaariossa myös miesten ominaisuuksia samalla tavalla vai pitäisikö tämän puljailun johtaa siihen, että lihavien, katkerien ja kaljuuntuvien peräkammarinpoikien markkina-arvo kasvaa?
Eli mies ei itke, vaan oikea MIES "kehittää itseään" ja SUORITTAA että ANSAITSEE sen naisen?Jos asia erityisesti rassaisi minua, niin lähtisin varmaan kohottamaan sitä omaa henkilökohtaista markkina-asemaani sen sijaan, että katkeroituisin internetissä.
Muotoilisin itse asian niin, että mies kuin mies on etusijalla tyytyväinen itseensä, minkä myötä oikea kumppani tuppaa tupsahtamaan kohdalle, jos vain on mitään sosiaalista elämää tai yhteistä tekijää (esim. opiskelu, ammatti, harrastus).Eli mies ei itke, vaan oikea MIES "kehittää itseään" ja SUORITTAA että ANSAITSEE sen naisen?
Joo, yritin juurikin olla sarkastinen tuosta, että nainen nähdään "palkintona" joka miehen tulee "ansaita". Lisäksi se on hieman ärsyttävää, kun monet eivät pidä minkäänlaisesta teoreettisesta pohdinnassa aiheeseen liittyen, vaan ainoa keskustelu mitä saisi käydä liittyy siihen "itsensä kehittämiseen".Vääntämättä mitään Andrew Tate -tason juttua, nykymaailmassa nainen usein nähdään "palkintona", mutta ei jokainen nainen todellakaan ole timantti. Se vaan, että jos olet ihan OK-tyyppi ja sinussa ei ole mitään vetovoimaa, ei voi odottaa timanttia vähempääkään kiinnostavan.
Mitä tarkoitat tällä "pärjään joka tilanteessa" -auralla? Yleinen elämänhallinta ei oikeastaan nykyään ole sitä, että varsinaisesti osaisi tehdä mitään, vaan paremminkin sitä että osaa olla TEKEMÄTTÄ asioita. Kuten esimerkiksi olla elämättä yli varojensa, tai syömättä itseään lihavaksi ja mitä näitä nyt on.Naiset tuskin haluavat olla äitejä kumppaneilleen myöskään, eli pitäisi vähintäänkin huokua sellainen "pärjään joka tilanteessa" -tyyppinen aura. Se on mielestäni maskuliinisuutta parhaimmillaan. Selittänee myös, miksi jopa karumman näköinen raksakaveri on onnistunut naimaan korttelin kauneimman typykän.
Jos naiset kiinnostaa ja flaksi ei käy niin tuskin on kovin hyödyllistä käyttää energiaa naisten syyttelemiseen. Se vain heikentää tilannetta. Itsensä kehittämisellä ei ole mitään tekemistä suorittamisen tai ansaitsemisen kanssa. Kannattaa rehellisesti miettiä ne omat vahvuudet ja heikkoudet parisuhdemarkkinoilla. Jos heikkouksia on kuten varmasti on jos ei naisen saaminen onnistu, niin ainoa keino muuttaa tilannetta on poistaa itsestään niitä heikkouksia. Jos on tuppisuu introvertti niin tuskin on pelkoa siitä, että naiset kiinnostuu. Mutta kenenkään ei ole pakko olla tuppisuu introvertti vaan voi kehittää itseään ja oppia olemaan puhelias ja ulospäin suuntautunut. Ei ole pakko pukeutua nuhjusti, ei ole pakko olla ylipainoinen tai kynäniska.Eli mies ei itke, vaan oikea MIES "kehittää itseään" ja SUORITTAA että ANSAITSEE sen naisen?
No, esimerkiksi tuota. Et pasko housuihisi esimerkiksi siitä, että sähkö maksaa enemmän. Pärjäät, keksit miten rahallisesti ei hätää, sanot naisellesi "mulla on tää hallussa".Mitä tarkoitat tällä "pärjään joka tilanteessa" -auralla? Yleinen elämänhallinta ei oikeastaan nykyään ole sitä, että varsinaisesti osaisi tehdä mitään, vaan paremminkin sitä että osaa olla TEKEMÄTTÄ asioita. Kuten esimerkiksi olla elämättä yli varojensa, tai syömättä itseään lihavaksi ja mitä näitä nyt on.
No joo, toi on toki ihan totta. Mutta jos on hoitanut talouttaan järkevästi, nykyistenkään sähkön hintojen ei pitäisi olla mikään ongelma ainakaan lyhyellä tähtäimellä. Eli tuokin on paremminkin yleisiä taloustaitoja, jotka olisi hyvä olla hallussa riippumatta parisuhdestatuksesta. Toki tuo ei tarkoita sitä, etteikö esim. sähkömarkkinatilannetta saisi kirota.No, esimerkiksi tuota. Et pasko housuihisi esimerkiksi siitä, että sähkö maksaa enemmän. Pärjäät, keksit miten rahallisesti ei hätää, sanot naisellesi "mulla on tää hallussa".
Tuota noin, eikös tällaiset ketjut ole nimenomaan yleisen "markkina"tilanteen analysointia varten, eikä mitään tuloksellista "itsensä kehittämistä" varten? Eli juuri sitä voivottelua varten, koska sitähän tilanteen ymmärtäminen on, eikös?Jos naiset kiinnostaa ja flaksi ei käy niin tuskin on kovin hyödyllistä käyttää energiaa naisten syyttelemiseen. Se vain heikentää tilannetta. Itsensä kehittämisellä ei ole mitään tekemistä suorittamisen tai ansaitsemisen kanssa. Kannattaa rehellisesti miettiä ne omat vahvuudet ja heikkoudet parisuhdemarkkinoilla. Jos heikkouksia on kuten varmasti on jos ei naisen saaminen onnistu, niin ainoa keino muuttaa tilannetta on poistaa itsestään niitä heikkouksia. Jos on tuppisuu introvertti niin tuskin on pelkoa siitä, että naiset kiinnostuu. Mutta kenenkään ei ole pakko olla tuppisuu introvertti vaan voi kehittää itseään ja oppia olemaan puhelias ja ulospäin suuntautunut. Ei ole pakko pukeutua nuhjusti, ei ole pakko olla ylipainoinen tai kynäniska.
Jokaiselle naiselle on tyrkyllä kymmeniä miehiä joten kannattaa omalta kohdalta pohtia, että miksi nainen valitsisi juuri minut? Valitsisinko minä minut jos olisin naisen asemassa? Ei siinä oikein muuta keinoa ole kuin pyrkiä kehittämään itsestään parisuhdemarkkinoilla haluttava mies. Tai sitten keskittyy hakemaan elämälle sisältöä muualta kuin naisista ja parisuhteesta. Moni tekee niin ja on ihan tyytyväinen elämäänsä.
Voivottelu ei johda mihinkään. Ei saa jäädä tuleen makaamaan.
Tietääkö/tietäisikö naisesikin, että olet hoitanut talouttasi järkevästi? Sitä ei oikein voi olettaa enää nykypäivänä, että pysyisi kasetti kunnossa. Itse olen totutellut naiseni siihen, miten rahaa haluan käyttää. "Tilataan vaan Woltilla tänään, mut ei tässä kuussa enempää. Mennään ensviikolla joka tapauksessa sinne uimahalliin, mistä puhuit. Säästetään vähän pahan päivän varalle." Tai esim. nyt kun oli isompi kalustehankinta tiedossa, "rahat riittäisi nytkin tilata, mutta tilataan ensi kuun palkasta. Riittää paremmin." Ei ole valitusta ollut. Nainen saa lopulta haluamansa kodin sisustuksellisestikin, mutta vaadin aina malttia, vaikka olisi varaa. "Huvittelukassa" ei ole kiveen hakattu, mutta kohtuuden rajoissa pyrin pysyä. Kuten Fortumin myyjälle puhelimessa sanoin, "ei vittu kiinnosta, vaikka hinta muuttuisi". Pörssisähköä siis maksan ja kasetti ei räjähdä.No joo, toi on toki ihan totta. Mutta jos on hoitanut talouttaan järkevästi, nykyistenkään sähkön hintojen ei pitäisi olla mikään ongelma ainakaan lyhyellä tähtäimellä. Eli tuokin on paremminkin yleisiä taloustaitoja, jotka olisi hyvä olla hallussa riippumatta parisuhdestatuksesta. Toki tuo ei tarkoita sitä, etteikö esim. sähkömarkkinatilannetta saisi kirota.
Taas kerran, itse vedät puoleesi sitä, mitä olet. Jos tyhjäpään lailla valitset naisen vartalon perusteella, älä ylläty, jos pääkopasta ei paljoa irtoa.Tosin kääntäen en toisaalta haluaisi että nainenkaan olisi tyhjäpää, joka paskoo housuunsa sähkön hinnoista ja tulee sitten vikisemään kainaloon.
Jos kusenpolttamiin verkkareihin reikiä pierevä, hygieniahaasteinen ja reippaasti ylipainoinen peräkammarinpoika ei syystä tai toisesta sytytä vastakkaista sukupuolta, niin syy on autoritääristä valtaa parisuhdemarkkinoilla käyttävässä kollektiiviessa naiseudessa?Eli mies ei itke, vaan oikea MIES "kehittää itseään" ja SUORITTAA että ANSAITSEE sen naisen?
Se on yllättävän suuri osa miehistä ja naisista jotka eivät välttämättä vaan "osaa" ainakin itseni mielestä ihan perusasioita. En tarkoita että pitäisi osata ns. "knoppitietoa" kuten vaikka tarkistaa öljyt autosta (toki jos omistat auton olisi se hyvä osata) tai nykyisin edes laittaa siihen sokeripalaan uutta lamppua kiinni kattoon. Pitäisi nyt esim. itse osata sulake vaihtaa tai automaattisulakkeesta laittaa asetus takaisin ettei ehkä viikkoja tai kuukausia olla pimeässä kunnes isi tai äiti tulee kylään...Mitä tarkoitat tällä "pärjään joka tilanteessa" -auralla? Yleinen elämänhallinta ei oikeastaan nykyään ole sitä, että varsinaisesti osaisi tehdä mitään, vaan paremminkin sitä että osaa olla TEKEMÄTTÄ asioita. Kuten esimerkiksi olla elämättä yli varojensa, tai syömättä itseään lihavaksi ja mitä näitä nyt on.
Miten se vaikuttaisi asiaan? Harvemmin treffeillä kysytään virallista sukupuolta eikä sukupuolen vaihtaminen miehestä naiseksi muuta seksuaalisia mieltymyksiä. Jos ennen on pitänyt naisista niin varmaan yhä tykkää niistä, korkeintaan muuttuu heterosta lesboksi.Nyt kun tuo uusi translaki mitä ilmeisimmin menossa läpi, ja siten sukupuolen vaihtaminen helpottuu, niin mitäpä veikkaatte, helpottuuko siinä samalla myös peräkammarin poikien pariutuminen? Meinaan siis tuleeko lisää "naispuolisia" ehdokkaita tyrkylle? Vai kenties toisin päin, eli vähäisetkin vapaat naiset muuttaa sukupuoltaan ja tulee kilpailemaan samoille markkinoille?
Kaverin puolesta kyselen
Mitä sää oikein selität? Väitätkö että keskustelijat tai ylipäätään kukaan joka kehtaa valittaa olisi tuollainen?Jos kusenpolttamiin verkkareihin reikiä pierevä, hygieniahaasteinen ja reippaasti ylipainoinen peräkammarinpoika ei syystä tai toisesta sytytä vastakkaista sukupuolta, niin syy on autoritääristä valtaa parisuhdemarkkinoilla käyttävässä kollektiiviessa naiseudessa?
Joo, oon mää aina puhunut aika avoimesti talousasioista ja kulujen pienentämisestä. Myös kavereiden kanssa, jos joku asia on tullut puheeksi.Tietääkö/tietäisikö naisesikin, että olet hoitanut talouttasi järkevästi? Sitä ei oikein voi olettaa enää nykypäivänä, että pysyisi kasetti kunnossa. Itse olen totutellut naiseni siihen, miten rahaa haluan käyttää. "Tilataan vaan Woltilla tänään, mut ei tässä kuussa enempää. Mennään ensviikolla joka tapauksessa sinne uimahalliin, mistä puhuit. Säästetään vähän pahan päivän varalle." Tai esim. nyt kun oli isompi kalustehankinta tiedossa, "rahat riittäisi nytkin tilata, mutta tilataan ensi kuun palkasta. Riittää paremmin." Ei ole valitusta ollut. Nainen saa lopulta haluamansa kodin sisustuksellisestikin, mutta vaadin aina malttia, vaikka olisi varaa. "Huvittelukassa" ei ole kiveen hakattu, mutta kohtuuden rajoissa pyrin pysyä. Kuten Fortumin myyjälle puhelimessa sanoin, "ei vittu kiinnosta, vaikka hinta muuttuisi". Pörssisähköä siis maksan ja kasetti ei räjähdä.
Jos meinaat esimerkiksi sitä, että odottaisi naisen olevan koko ajan meikattu ja tyylikkäästi pukeutunut, niin varmaan joo. Muita asioita kuten esim. normaalipainoa voinee silti odottaa ilman, että jäljelle jäisi vaan tyhjäpäitä.Taas kerran, itse vedät puoleesi sitä, mitä olet. Jos tyhjäpään lailla valitset naisen vartalon perusteella, älä ylläty, jos pääkopasta ei paljoa irtoa.
Tuohon voisi antaa viitteitä se että nuorilla naisilla on nyt joku trendi vaihtaa etunimensä sukupuolineutraaliksi.Nyt kun tuo uusi translaki mitä ilmeisimmin menossa läpi, ja siten sukupuolen vaihtaminen helpottuu, niin mitäpä veikkaatte, helpottuuko siinä samalla myös peräkammarin poikien pariutuminen? Meinaan siis tuleeko lisää "naispuolisia" ehdokkaita tyrkylle? Vai kenties toisin päin, eli vähäisetkin vapaat naiset muuttaa sukupuoltaan ja tulee kilpailemaan samoille markkinoille?
Kaverin puolesta kyselen
Monikohan nuori nainen noin niinkuin prosentuaalisesti vaihtaa nimensä sukupuolineutraaliksi? Se, että jossain taidelukion ilmaisulinjalla viisi naisoletettua viidestätoista laittaa hieman väestörekisteriä uusiksi, niin kyseessä ei ole mikään yleinen trendi.Tuohon voisi antaa viitteitä se että nuorilla naisilla on nyt joku trendi vaihtaa etunimensä sukupuolineutraaliksi.
Millähän mekanismilla nämä kisakireät kisumirrit alkaisivat kurnuttamaan jollekin pieruverkkarimiehille?Ei sanalla sanoen pitäisi, mutta toki lopputulos olisi tuo, kuten kirjoitit.
Ei suinkaan. Enemmän minun tarpeeni tuoda näkyvästi esille, miten haluan rahaa käytettävän.Ihan uteliaisuudesta, tarviko sun nainen siis isommin totuttamista impulsiivisen rahankäyttön vähentämiseen, kun tuo kuulosti vähän siltä?
Uskopuhetta, mutta paskon.Varmaan varsinkin nuoremmista naisista se näyttää siltä ettei miestä kiinnosta jos tämä ei heille puhu tai lähesty ja jos he erehtyvät miehelle puhumaan tämä ehkä vastaa mutta mahdollisimman lyhyesti ja vielä pyrkii nopeasti poistumaan paikalta. Toisaalta aika moni (Suomalainen) nuorempi mieshenkilö toimii noin. Tai mies joka on ihastunut kyseiseen naiseen mutta ei omaa kokemusta naisista.
Itse olen ymmärtänyt näin hieman vanhempana miehenä että "simp" kulttuuri on tullut myöhemmin ja sillä viitataan yleisesti internettiin ja miehiin jotka paitsi seuraavat erilaisten sovellusten kautta naista myös ostavat kaikki VIP palvelut ja jopa tuotteet mitä hän myy (oikeasti esim. kylpyvesiä myöden on myyty tuotteita googlaa Belle Delphine). Kirsikkana kakun päällä on tämän tyyppiset henkilöt:
Eli sinänsä ihan normaalin näköinen nuorehko nainen jonka fani maksoi 10 000 dollaria saadakseen tavata (ei seksiä, vain tavata ja ottaa kuvan). Rahat sitten nainen käytti oman poikaystävänsä kanssa lomailuun.Mies maksoi 10 000 dollaria tavatakseen aikuisviihdemallin – nyt kuvat leviävät
Only Fans toimii ponnahduslautana monille nuorille naisille, jotka opiskelevat ja kaipaavat kipeästi lisätienestejä. Suosituimmat Only Fans -mallit voivat tienata jopa kymmeniä tuhansia euroja kuukaudessa julkaisemalla vietteleviä kuvia vaatteiden kanssa tai ilman. En ole koskaan käyttänyt...www.viikonloppu.com
Niin no, mieti joku arvostamasi/ihailemasi/vihaamasi julkisuuden henkilö, sukupuolesta riippumatta - maksaisitko $10.000 hänet nähdäkseen, jos sulla olisi reilusti varaa?Onko muka oikeasti totta? Tietenkin toi 10k pitäisi suhteuttaa henkilön varallisuustasoon, mutta vaikka se olisi pienikin summa tyyliin 1000-100$/€ niin ei mee järkeen ei. Naisen näkökulman ymmärtää kyllä täysin tyyliin ei se ole tyhmä ketä pyytää, mutta kyllä rattaat nyt lyö aika tyhjää kun yritän miettiä mitä nämä miehet tästä saa?
Olipas se taas yksinkertaistaNiin no, mieti joku arvostamasi/ihailemasi/vihaamasi julkisuuden henkilö, sukupuolesta riippumatta - maksaisitko $10.000 hänet nähdäkseen, jos sulla olisi reilusti varaa?
Kyllä mä maksaisin ilomielin vaikka kuinka paljon tavatakseni esimerkiksi Vladimir Putinin.. Ulkopuolista rahoitustakin voisi järjestyä..
Ja toisaalta esim. USA:n vaalien alla järjestetäänkin varainkeruu-lounaita yms. tilaisuuksia, joihin pitää maksaa reilusti päästäkseen mukaan. Vähän sama asia sekin.
Ei kai siinä lähtökohtaisesti siis mitään outoa, että joku haluaa maksaa nähdäkseen "idolinsa". Tämä nyt vaan erottuu sillä tavalla, että tapaaminen on ilmeisesti ollut aika vapaamuotoinen ja nainen on joku never-heard somettaja (meidän näkökulmasta).
Simppaamistahan toi silti on, jos oletetaan, että miehellä on joku voimakas ihastumisen tunne tähän naiseen eikä suhtaudu häneen vain julkkiksena...
On nuo oikeasti totta. Ongelmaksi monelle tulee se että ensin pitäisi jotenkin päästä sellaisen henkilön pääkopan sisäpuolelle.Onko muka oikeasti totta?
Ok. Kuulostaa aika hämmentävältä että tämmöiset asiat on ongelmia. Eipä sitä aluksi opiskellessa omaan asuntoon muuttaessa mitään ihmeempiä kokkaillut, tyyliin kanankoipia ja riisiä tai Lidlin pakastepitsoja tuli syötyä aika usein opiskelijalounaan lisäksi, mutta kuitenkin. Mutta ei jossain pyykin pesussa pitäisi olla mitään ihmeellistä, kun konehan sen tekee... se on sit eri asia että jaksaako vaatteita silittää, mut se ei enää vaikuta puhtauteen.Mutta tiedän ihan elävästä elämästä naisia jotka ovat olleet päälle 20 vuotta ja oikeasti kertoneet minulle että eivät ole koskaan käyttäneet uunia, mikroa, hellaa. Ihastelivat ihan perus "kattila hellalla, risoton tapaista kypsymässä" että miten osaan..
Samaten se elämänhallinta kyllä joko lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä kyllä näkyy. Onko oma asunto, huolehtiiko laskuista ajallaan? Käykö äiti kylässä kun lapsi on töissä/opiskelemassa ja siivoaa, vie likapyykit ja tuo puhtaat, petaa petin ja tekee ruuan?
Miten henkilökohtainen hygienia, puhtaat vaatteet, peseytyminen, hampaiden pesu jne..
Mmmitäh? Mitä ihmeen iloa olisi edes käydä äidin luona pesulla, kun samalla tavalla suihkusta pitäisi tulla vettä siellä omassa asunnossa?Tälläisiäkin näkee, jopa "aikuisia" noin 40v miehiä jotka päivittäin käyvät äitinsä luona syömässä, pesulla, katselemassa TV:tä jne vaikka olisikin se "oma" asunto minkä vuokran tietysti myös äiti maksaa. Varmaan myös naisissa vastaavia.
Osaako itse käydä kaupassa, ostaa tarvikkeita ja tehdä ruokaa niistä (vai käykö vain baareissa ja ravintoloissa, mäkki ei ole kauppa ja se että huoltoaseman vessasta vie vessaparia samalla kun ostaa energiajuomaa ei ole säästämistä) jne.
Tätä en ole kanssa oikein käsittänyt. Suomessa kun uusi auto on yksi tehokkaimmista tavoista päästä rahoistaan eroon...Onko ehkä auto tai pari pihassa, molemmista tietysti laina ja parin vuoden välein vaihtuu se auto (ensin toinen, sitten toinen).
Aika hölmöjä äitejä on noilla tuntemillasi henkilöillä, koska noin saamattomien henkilöiden vuokrat voisi maksattaa 70-80%:sti Kelan asumistuella. Olisi myös fiksumpaa maksaa asumistaan asumistuella, ja ottaa äippärahat säästöön/harrastuksiin/matkakassaan.Tälläisiäkin näkee, jopa "aikuisia" noin 40v miehiä jotka päivittäin käyvät äitinsä luona syömässä, pesulla, katselemassa TV:tä jne vaikka olisikin se "oma" asunto minkä vuokran tietysti myös äiti maksaa. Varmaan myös naisissa vastaavia.
Osaako itse käydä kaupassa, ostaa tarvikkeita ja tehdä ruokaa niistä (vai käykö vain baareissa ja ravintoloissa, mäkki ei ole kauppa ja se että huoltoaseman vessasta vie vessaparia samalla kun ostaa energiajuomaa ei ole säästämistä) jne.
Tästä kommentista tulee mieleen se Ylen syrjäytyneiden nuorten miesten ohjelma, jossa Patrikilla oli aikamoiset villakoirat kotonaan. Olen nähnyt myös yksillä Tinder-treffeillä kodin, jossa oli tosiaan mainoksia lattialla paljon, ja pizzalaatikoita sekä roskapusseja keittiössä. Tämä virolainen nainen maksatti elämänsä toimeentulotuella ja oli dropannut medianomin koulusta kun oli ollut ongelmia opettajan kanssa ja palautuksien kanssa.Onko imuri vieraskielinen sana? Tapahtuuko siivousta koskaan? Onko sisään tullessa heti noin ½-1 vuoden postit ja mainokset siisteissä (tai vähemmän siisteissä) pinoissa odottamassa? Onko parveke täynnä jätesäkkejä?
Normaalit vanhemmat tietysti eivät "ylihyysää" lapsiaan ja antavat heidän aikuistua ja lentää pois pesästä. Mutta olen tuntenut nähnyt oikeasti henkilöitä joilla on ollut aivan liian passaavia ja kilttejä / huolehtivia vanhempia.Aika hölmöjä äitejä on noilla tuntemillasi henkilöillä, koska noin saamattomien henkilöiden vuokrat voisi maksattaa 70-80%:sti Kelan asumistuella. Olisi myös fiksumpaa maksaa asumistaan asumistuella, ja ottaa äippärahat säästöön/harrastuksiin/matkakassaan.
Voin @Taneli- myös kompata tätä. Itse asiassa, taidan olla omassa tuttujen piirissäni ainoa 30-vuotias mies, joka osaa ylipäänsä hoitaa "omat asiat" ilman avustusta. Tämän näki parhaiten, kun vielä vuosi takaperin asuin opiskelijasolussa ja muut soluasukkaat eivät edes pyykeille pesuainetta osanneet ostaa, saati pesukonetta saada oikeilla asetuksilla käyntiin. Yksi tyyppi ei edes kananmunia osannut pannulla paistaa. Toisen käsitys tiskaamisestakin oli, että vähän huuhtelee vedellä ja käsisaippualla pyyhkii suurimmat liat pois päältä. Aikamoista kauhutarinaa, eikä rajoitu vain näihin tyyppeihin... Ja kyllä, aina välillä äiti tuli kylään tai tyttöystävä, joka myös petasi sängyn ja vaihtoi pussilakanat, koska ei käynytkään mielessä tällä sankarilla, että nekin pitää pestä...Normaalit vanhemmat tietysti eivät "ylihyysää" lapsiaan ja antavat heidän aikuistua ja lentää pois pesästä. Mutta olen tuntenut nähnyt oikeasti henkilöitä joilla on ollut aivan liian passaavia ja kilttejä / huolehtivia vanhempia.
Miten ihmeessä sää olet onnistunut löytämään määrissä tuollaista porukkaa?Voin @Taneli- myös kompata tätä. Itse asiassa, taidan olla omassa tuttujen piirissäni ainoa 30-vuotias mies, joka osaa ylipäänsä hoitaa "omat asiat" ilman avustusta. Tämän näki parhaiten, kun vielä vuosi takaperin asuin opiskelijasolussa ja muut soluasukkaat eivät edes pyykeille pesuainetta osanneet ostaa, saati pesukonetta saada oikeilla asetuksilla käyntiin. Yksi tyyppi ei edes kananmunia osannut pannulla paistaa. Toisen käsitys tiskaamisestakin oli, että vähän huuhtelee vedellä ja käsisaippualla pyyhkii suurimmat liat pois päältä. Aikamoista kauhutarinaa, eikä rajoitu vain näihin tyyppeihin... Ja kyllä, aina välillä äiti tuli kylään tai tyttöystävä, joka myös petasi sängyn ja vaihtoi pussilakanat, koska ei käynytkään mielessä tällä sankarilla, että nekin pitää pestä...
Se tulee siitä, kun opiskelee tietojenkäsittelytiedettä Helsingin yliopistolla. >90% jätkistä ei ole kuullutkaan sanoista "suihku" tai "deodorantti" ja ne muutamat naiset, joita kampuksella on, jatkuvasti seksuaalisesti ahdistellaan ja kohtaavat erittäin antisosiaalista käytöstä jätkiltä. Lähde: olin vuoden verran oman ainejärjestön häirintäyhdyshenkilönä.Miten ihmeessä sää olet onnistunut löytämään määrissä tuollaista porukkaa?
Säällisellä miehellä voi jopa olla vientiä tuolla. Tosin voi olla että niitä säällisiä on kuitenkin enemmän kuin naisia.Se tulee siitä, kun opiskelee tietojenkäsittelytiedettä Helsingin yliopistolla. >90% jätkistä ei ole kuullutkaan sanoista "suihku" tai "deodorantti" ja ne muutamat naiset, joita kampuksella on, jatkuvasti seksuaalisesti ahdistellaan ja kohtaavat erittäin antisosiaalista käytöstä jätkiltä. Lähde: olin vuoden verran oman ainejärjestön häirintäyhdyshenkilönä.
Eräillä treffeillä tuli kyllä sellainen tapaus vastaan, että jäi hieman monttu auki itsellänikin. Ehdotin naikkoselle, että mennään ainakin aluksi istumaan iltaa erääseen tapas-henkiseen paikkaan. Vastaus oli jotain ympäripyöreää, mutta tuntui kelpaavan kuitenkin.Onhan tuota tullu kaikennäköstä emäntää täs vuosien saatossa vastaan.
Paras oli ku 24v mimmi sanoi syövänsä lähinnä pelkkää nuudelia, nirso ku mikä eikä ruoka kelvannu vaikka mitä ois eteen työntäny.
Harmi että kyseinen naikkonen on kaverini exä ja hänen huonot ruokailutapansa on kulkenut jälkipolvellensa, tuntuu ettei poitsu syö muuta ku jugurttia ja sekin nirso ku perkele.
Ok, kuulostaa kyllä hämmentävältä. Itse en (toisessa kaupungissa) opiskellessani huomannut kuin että porukkaa ei hirveästi kiinnosta ulkoasu, vaan ihmiset on kulahtaneissa huppareissa yms. Mutta en silleen huomannut mitään noin pahoja ongelmia elämänhallinnassa, esim. vaikka noita hajuhaittoja, toisaalta mulla taitaa olla aika heikko hajuaisti. Tosin en ollut mukana ainejärjestötoiminnassa, vaan lähinnä harrastekerhoissa...Se tulee siitä, kun opiskelee tietojenkäsittelytiedettä Helsingin yliopistolla. >90% jätkistä ei ole kuullutkaan sanoista "suihku" tai "deodorantti" ja ne muutamat naiset, joita kampuksella on, jatkuvasti seksuaalisesti ahdistellaan ja kohtaavat erittäin antisosiaalista käytöstä jätkiltä. Lähde: olin vuoden verran oman ainejärjestön häirintäyhdyshenkilönä.