TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ennen vanhaan se oli suurin piirtein ainoa tapa tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Eli että lähestytään ihan IRL.
Pitäisikö naisia saada lyödä, vai mitä ihmettä?
30min kahvilatreffit viikossa niin muutamassa vuodessa tapaa todella monta ihmistä.
Naista pitäisi saada kohdella samalla tavalla, kuin miestä jos naiset haluavat olla tasa-arvoisia. Jos taas haluavat olla naisia ja heikompia astioita, niin sitten kokonaisvaltaisesti kohtelun pitäisi olla sen mukaista.
mulle ainakin tollanen passiivinen nahjustelu on iso red flag. Oma kokemus naisista tolta osin on myös vitun huono, niitä vätyksiä on ihan määrissä.No just se, mitä BongisKhanin viestissä selitettiin, eli homman eteenpäin vienti. Ei tätä pitäisi olla näin vaikeaa ymmärtää...Noilla sun mainitsemilla asioilla homma jää hyvin helposti satunnaiseksi jutusteluksi, joka ei etene mihinkään. Ellei sitten satu tulemaan vastaan sellaista ihmettä kuin aloitteita tekevää naista, joka tekee sen asian miehen puolesta. Kyllähän noitakin on olemassa, mutta harvinaisia ne ovat...
ei se siitä etteikö aikaa olisi vaan siitä että sen ajan voi käyttää mukaviinkin asioihin.
Toisaalta jos viikossa 30min siihen että yrittäisi pariutua on vastenmielistä (tai sen käyttää mukavampiin asioihin kuten tässä ketjussa kirjoitteluun) sanoisin että vika siinä että sitä parisuhdetta ei löydy voi mitä suuremmassa määrin olla henkilössä itsessään eikä vastakkaisessa sukupuolessa / yhteisössä / valtiossa / maailmassa tai muissa asioissa.
Oleellisempi kysymys kuin kenen syy on se, että kuka tai mikä loppuviimeksi häviää?
Eikö siinä voita sitten kaikki osapuolet?
Ehkä isompi kysymys on että paljonko aikaa niille treffeille pääsemiseen menee... ihan hauskahan se on sinänsä jutella jonkun kanssa esim. oluen ääressä, jos on semmoinen että edes potentiaalisesti voisi kiinnostaa.
Tämä, mutta tätäkin voisi jotenkin parantaa? Jos naiset ja miehet jää kotiin kun on niin vaivalloista ja pareja ei synny kun kumpikin vaan odottaa kotona että toinen tulee soittamaan ovikelloa?
No tätä on rummutettu mediassa naisille. Jos otat IG kuvia perse pystyssä salilla, se on väärin miesten katsoa sitä persettä, tai olet joku kriippi. Miehiä ei enää kiinnosta, kun ns. normaali toiminta, eli naisten perseiden ja tissien katsominen on kielletty. Mä katson joka päivä naisten perseitä ja tissejä ja jopa kehun niitä. Täällä muualla se ei ole rikos.
Mistä niitä lapsia sitten syntyy, mitkä takaa yhteiskunnalle jatkuvuuden? Lapselliset yleensä myös arvostaa yhteiskunnallista vakautta enemmän kuin lapsettomat, joten jos koko ajan enemmän on yksinasuvia, niin vakaudelta viedään pohjaa pois.
Jotenkin kyllä välillä tuntuu oudolta, että se ei ole seksuaalista häirintää, kun joku nainen pukeutuu vaikkapa salille persevakoon meneviin trikoisiin joista p***ukin melkein paistaa läpi, ja johonkin urheilurintsikoita muistuttavaan toppiin/napapaitaan. Mutta se sitten ilmeisesti on häirintää, jos joku mies sitten vaikka erehtyy katselemaan ilman naisen suostumusta.
Eli olit siis kimpassa siskosi kanssa, koska hänhän oli eroamassa, vai mitä täh?
Näkyy vuosien mittainen analyysisi menneen ihan harakoille jos et tuon kummempaa syytä löytänyt. Ulosantiasi nähneenä en nyt hirveästi ihmettelisi, jos toinen on nostanut kädet pystyyn tilanteessa jossa toinen kehittää mitä päättömämpiä teorioita eroamiselle.Aivan jäätävät perustelut taas, ihan "trust me bro" -tasoa.
Tuo ei vaan alkuunkaan pidä todellisessa maailmassa paikkaansa.
Melko suomalaistyypillinen tilanne, että heikko luetunymmärrys käy käsikynkässä mulkkumaisuuden kanssa. Juontuu siitä, että koska Suomessa ollaan niin lähellä kommunismia, niin ei juuri joudu näkemään todellisuutta, jos ei halua.Eli olit siis kimpassa siskosi kanssa, koska hänhän oli eroamassa, vai mitä täh?
Missä osin meidän yhteiskuntaa naisia saa lyödä? En ymmärrä.
No sit ei voi mitään. Eikä kyllä parane valittaakkaan.
Incel vero? Tonni kuussa valtiolle siihen asti että on oma muksu.
Kerro toki lisää.
Viitaatko mahdollisesti omaan käytökseesi? Koska eipä tuota toistuvaa ylimielistä suhtaumista muihin paljoa muulla selitä, joten eipä ihmekään että toinen osapuoli on ottanut hatkat kun sulle toisten kuuntelu on täysin ylivoimainen asia.
Aika typerää ajatella, että joku maksettava etuisuus tai rangaistus vaikuttaisi siihen lapsettomuuteen oikein mitenkään, missä syyt ovat kumppanin puutteessa. Tai että ne lapset tulisi hyvin hoidetuiksi jos niitä kannattaisi vaan tehä ja jättää heitteille välttääkseen jonkun veron.
eikä parane julkisuudessa vatvoa heikkoa huoltosuhdetta, ja höpistä synnytystalkoista, valittaa koko ajan nousevista eläkemaksuista, sosiaali ja terveydenhuoltomenoista, niiden rahoitukseen vaadittavista lisäveroista tai valtion velanotosta.
Tietysti niistä jotka nyt tuskailevat että sitä seurustelukumppania ei löydy ja näkevät vaivaa sen eteen? Koska silloin jos oikeasti ne joita asia ei kiinnosta / jotka mieluummin tekevät "mukavampia asioita" kuin käyvät treffeillä tai käyvät siellä "sosiaalisesta pakosta" tai kun "vanhemmat pakottavat" mutta eivät edes halua ja odottavat vain että ne päättyisivät jättävät ne väliin ja niillä käy vain henkilöt jotka haluavat pariutua = henkilöt jotka haluavat pariutua löytävät toisensa helpommin ja saavat niitä lapsia.
Osa on varmaan kumppanin puutteesta kiinni, mut suurella osalla lapsettomuus liittyy myös taloudelliseen epävarmuuteen. Koska epävarmuuden poistaminen vaikuttaa olevan suomessa mahdotonta, niin ainoa realistinen tapa manipuloida tilannetta keskushallinnosta käsin on tehdä lapsellisten ahdingosta suhteessa vähemmän huono verottamalla muita ihan helvetisti. Tämä oli toki (osittain) sarkasmia.
Väärälle suunnalle lähdettiin jo suurten ikäluokkien lisääntyessä. Hankkivat yksinkertaisesti liian vähän muksuja. Nykytila on vain jatkumoa tuolta tangentilta.
Tämä. Jännä miten tää ei tunnu menevän perille. Joidenkin kanssa sitä on, useimpien kanssa ei ole. Eikä sitä voi mitenkään synnyttää tai kehittää tyhjästä.
Jos se kemia on kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, eikö se kemia synny siinä vuorovaikutuksessa? Vai onko se kemia tai ei ole jo ennen kuin toinen edes avannut suunsa? Tyyppi vaan tuntuu oikealta tjsp? Jos se syntyy vuorovaikutuksessa kai silloin on jotain mahiksia toiminnallaan vaikuttaa kemian syntymiseen (tai ainakin sen voi pilata helposti sanomalla väärän asian, ilme väärä tai joku reagointi)? Henkilön ominaisuudet kai vaikuttaa vuorovaikutukseen ainakin.. Onko molemmat oikein, joillekin kemmaa tulee heti ensi silmäyksellä ja toiselle vuorovaikutuksessa. Voiko mistään tulla mitään ilman kemmaa.. monia kysymyksiä
Jos mietitään rakkauden kemiaa THL kirjoittaa asian näin:
Juuri näin, ei tosiaankaan rajoitu pelkästään parisuhteisiin. Joidenkin ihmisten kanssa vaan tulee välittömästi toimeen, toisten kanssa ei sitten millään ja jotkut vaativat oman aikansa ennen kuin yhteinen sävel löytyy. Eikä tämä ole välttämättä mitenkään käytöksestä, habituksesta tai muustakaan kovin konkreettisesta kiinni. Vaikka todennäköisesti tulee ainakin helpommin toimeen ihmisten kanssa jotka on suunnilleen itsensäkaltaisia, niin ei sekään mikään sääntö ole ja toisaalta joskus tulee aivan loistavasti juttuun jonkun aivan täysin erilaista elämänpiiriä edustavan ihmisen kanssa. Tämän huomaaminen toki vaatii sitä, että kohtaa ihmiset avoimesti sellaisina kuin ovat ja ilman turhia ennakko-oletuksia.
Eli jos otetaan joku reilu 40v nainen niin mistä näet sekunneissa kiinnostaako? Se että kroppa on timmi ja naama kaunis? Koska noita "Pitäisi olla erittäin paljon hyviä ominaisuuksia, että ehkä kiinnostaisi" et todellakaan muutamassa sekunnissa skannaile.
No hehheh syy on se, että aita ja sen seipäät ovat kaksi eri asiaa. Miksi kemia tapahtuu / mitä tapahtuu kun on kemiaa.Jostain syystä tuossa kirjoituksessa ei mainittu alitajunnan viesteistä markkina-arvosta...
Minun osaltani kyse on siitä, että neito avaa suunsa ja puhuu viisi sekuntia. Jona aikana joko olen erittäin kiinnostunut joka on massiivisen harvinaista, tai ei voisi vähempää kiinnostaa joka tapahtuu noin kerta kerrasta.
Jäikin tämä tuuhea kultakimpale kommentoimatta, aivan mahtavaa uhriutumista!
Melkoinen velho kyllä olet, jos sekuntien sisällä kykenet päättämään oletko kiinnostunut tai et
Intuitio. Ihmisten pitäisi käyttää sitä erittäin paljon enemmän elämässään. Sama pätee kaikkiin ihmissuhteisiin, ja esimerkiksi asiakassuhteisiin.
Ketjua lukeneena sanoisin että tässä tapauksessa ennakkoluulo olisi sopivampi termi, kuin intuitio. Mutta kukin tyylillään
Ennakkoluulot sekä pariutumisen, että talouden suhteen ovat äärimmäisen oikeutettuja. Pääosan eläessä tunnetusti aivan massiivisissa harhoissa. Parisuhteiden osalta nuorten osalta, koska siperia opettaa kyllä.
Onko millekään tekstisässi oleville asioille lähteitä tai perusteluja? Muuta kuin jo ketjussa tutuksi tullut uhriutumisesi, vastuun vältteleminen ja kaiken muun kuin itsesi syyttäminen?
Talouskasvun täydellinen olemattomuus on hyvä signaali taloudesta. Eli vuoikymmenestä toiseen poliitikot toistelee olevansa sateentuojia, ja takovansa talouskasvua. Ei ole näkynyt.
Jotain tällaista uumoilinkin ja tämä kemia siis tulee jos on tullakseen ja täytynee vaan tavata useita ihmisiä siinä toivossa että kipinöi jonkun kanssa.
Persoonallisuus vaikuttanee eniten mutta nuo muut tekijät eivät varmaan ihan merkityksettömiä ole nekään parisuhteeseen siirtymisen kannalta. Ulkonäön voisi kuvitella vaikuttavan myös persoonallisuuteen, ei kai se voi olla vaikuttamatta millaista huomiota saa/on tottunut saamaan. Varallisuus/menestys liittynee elämäntyylin samankaltaisuuteen ja odotuksiin millaisissa puitteissa siinä parisuhteessa ollaan.
Kai se kemia ja/tai persoonallisuus pitää sitten olla todellista top-tasoa ylittääkseen nuo lukuisat estävät tekijät..
Olisiko iso osa näistä aloitteista näitä kömpelöitä ja töksähtäviä, kun jännittäessä kohtaamista ponpahtaa iskurepliikin omainen sammakko suusta? Näin wanhuksena olen antanut itseni ymmärtää, että ensin Nainen luo merkitseviä katseita Miehen suuntaan, jonka lähestyminen olisi hänestä suotavaa. Itsehän en moisia ole koskaan rekisteröinyt, enkä sääntöä siis noudattanut. Enkä myöskään baaritiskillä menestynyt! : - D
Se, että oot jossakin muualla käyttäytymässä kuin eläin, jota ei pistetä mitenkään vastuuseen tekemisistään, ei tarkoita sitä, että se olisi mitenkään oikein käyttäytyä niin missään. Tollanen läähättäminen ja ulkoisten ominaisuuksien kommentointi pyytämättä on vaan sivistymättömyyttä. Kyllä se kaikkialla hiljalleen rajataan pois normaalista käytöstavoista, hyvä niin.
sarkasmia tai ei, keskusvallalla on pienessä liikkumatilassaan hyvin pienet mahdollisuudet suoraan vaikuttaa lapsentekoon. Epäsuorasti enemmän, esimerkiksi talodellisen epävarmuuden poistamisella. Nythän sitä on vuoskymmenet tietoisesti pyritty vain lisäämään.
tuossahan olisi ollu 50 vuotta aikaa sopeuttaa järjestelmiä tähän.
Vähän sama. Pooli on aika pieni ihmisiä, mitkä jotenkin kiinnostaa eikä ole tylsiä. Ehkä 1 tulee 10 vuoden välein sellanen naispuolinen vastaan, mitä voisi pyytää ulos tai harkitsevansa pyytävänsä. Aika isolla osuudella noita sitten olenkin pyydellyt ulos.
Niin tuotahan se elämä on. Eli ensin suurin osa on keskiverto-oloista lähteviä. Heillä on omat haasteensa, mutta pääosalla koko elämä on keskinkertaista pullamössöä. Eikä siinä mitään.Omaan korvaan kuulostaa vaan siltä, että täällä yhteiskuntaa sun muuta syyttävät eivät vaan itse ole kiinnostavia ihmisiä joiden kanssa pariutua
Jäätävää argumentointia jälleen kerran.
Kättä pidempäähän sulta on asiasta turha kuvitella saavansa, kun Nobelistien seurassa pyörineen olevan olemattomat perustelut pitäisi hyväksyä ilmeisesti sellaisenaan? Eli missä on ne todisteet väitteellesi, jotka tuovat esille naisten erojen olevan mielivaltaisia? Vai löytyykö selkärankaa myöntää puhuneensa läpiä päähänsä jälleen kerran?
Markkina-arvon keskeisiin oppeihin kuuluu, että kärjistäen yhdeksi illaksi kelpaa kuka tahansa daami, mutta parisuhteeseen ei niinkään. Tarjonta ja kysyntä määrittävät arvon. Kun tiettyjä ominaisuuksia pidetään harvinaisina ja haluttuina, näiden ominaisuuksien haltijoilla on korkeampi markkina-arvo. Asiaa on helpompaa mallintaa numeroilla käytännön syistä kuin puhua hyvin abstraktilla tasolla eroista markkina-arvossa. Menemällä Tinderiin tai deittimarkkinoille ylipäänsä niin hyvin nopeasti se oma markkina-arvo käy ilmi.
Heh, aika heikkoa provoamista. Sukupuolten suhteellisella määrällä on todellakin merkitystä siinä, miten haasteellista pariutuminen on. Kun kilpailu kiristyy, pariutuminen muuttuu vaikeammaksi, eikä kyse ole pelkästään "saamattomuudesta".
Kiinnostaisi tietää mitä nämä käytännön syyt ovat?
Siis ihan oikeasti, onko sulle jotenkin käsittämätön konsepti, että ihmisessä voi olla sellaisia ulkonäöllisiä piirteitä, jotka miellyttää yleisesti ottaen? Tai ei miellytä?Itseäkin kiinnostaa nää numerot. Kuka ne määrittää? Mikä mun numero on?
Olin Henk. kohl. kuvitellut että tää markkina-arvoteoriakin on aikalailla sosiologista humanistista hömppää vailla mitään konkretiaa, mutta ilmeisesti olin väärässä ja kyse on kovasta numeerisesta tieteestä.
@4play mainitsi että asiaa mallinnetaan numeroilla. Kuka mallinnuksen tekee ja mistä numerot saadaan? Nämä on kysymyksiä jotka minua kiinnostavat.
