Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[tjkoo]

Taannoin luin juttuja täällä pariutumisen haasteista. Sitten vastikaan luin toisen ketjun juttuja siitä, kuinka pitäisi löytää parikymppinen supermalli fwb tyylisesti Tinderistä ja mietitään, kun ei vaan homma lähde rullaamaan...

Hieman rohkenen epäillä, että ainakin jonkun kohdalla pariutumisen haaste taitaa olla se, että etsitään sitä 22-25 hoikkaa muodokasta naista, joka lienee aika kysytty ylipäätään parisuhdemarkkinoilla ja sitten mietitään sitä, kun sellainen ei tartu omaan haaviin. Joku mainitsi markkina-arvon, mutta toisin tähän ilmiönä mukaan myös "resurssit". Eikä kyse ole välttämättä taloudellisista resursseista, vaan resurssi voi olla myös hyvät sosiaaliset taidot. Toisin sanoen, jos kaipaat korkean markkina-arvon kumppania, olisi varmaan hyvä miettiä, mitä itse tuot pöytään, eli miksi tällaisen ihmisen pitäisi kiinnostua juuri sinusta?

En nyt mene liikoja olettamaan, mutta kuvittelisin, että pelkästään siistin olemuksen omaava vähän parempituloinen hoikahko 35v mies ei sinällään ehkä ole harvinaisuus ja väittäisin, että sosiaalinen kyvykkyys auttaa aika paljon erottumaan joukosta. Toki myös aitous. Kaiken maailman pelimies ja muut säädöt voinee jättää omaan arvoonsa. Tai ei sillä välttämättä ainakaan hyvää kumppania saa. Toki en voi mennä sanomaan, mitä kukakin sitten etsii.

Sori väsynyt koko quottaus, mutta mä voisin väittää että se miksei perus jamppa joka tätä ketjua lukee, pariudu, johtuu ihan vain siitä että kun se tindermatchi löytyy, tai kadulla/työpaikalla joku nainen flirttailee, niin..

Se ahdistetaan heti nurkkaan, just noilla "mitä teet työksesi/mitä puoluetta kannatat" jne kysymyksillä.. Ei anneta sille naiselle hetken rauhaa miettiä että onko toi hyvä tyyppi oikeasti.. Sillon on helppo swaippaa se menemään.

"Mentäiskö kaivopuistoon kävelylle" yms on myös niin teennäistä että plaaplaa swaippia menemään..

Mielummin koittaisin jotain omaperäistä, vaikka "jos haen sut tunnin päästä ovelta, ja palautan, niin käyäänkö mäkkärissä iltapaloilla",
ei kukaan tavallinen nainen halua ensitreffeille hienoon ravintolaan miettimään etikettejä, tai jos haluaa, niin kannattaa itte perua.

 

[Taneli-]

Summa sumarum, vaikka "puhut vaa naisille" on sinänsä ihan yksinkertainen juttu, niin ei se oikeasti vaan ole niin helppoa, vaikka olisi jaettu ihan hyvätkin kortit, paskoista korteista sitten puhumattakaan.

Tämä pitää paikkansa. Myös se että "jokainen osaa" kuulostaa nopeasti sanottuna helpolta mutta se että soittaa Elisan palvelupuhelimeen, puhuu äidille tai opettajalle on hieman eri asia kuin mikä on monella aremmalla miehellä se ongelma.

Eli voidaan olla ihan kohtuullisen hauskoja kaveri ja perhepiirissä. Mutta pahimmillaan ollaan oltu ihastuneita ehkä jopa vuosia johonkin henkilöön eikä uskalleta sen lähellä edes puhua mitään tai puhe ja käytös on todella jäykkää. Siihen ei auta se (täysin normaali) ehdotus että harjoittelee sitten muiden kanssa. Eli lähestyy jotain täysin tuntematonta ja aloittaa puhumisen, katsoo miten keskustelu etenee.. koska tälläinen mies (tai poika) ei voi edes ajatella tälläistä "petosta". Mitä jos se hänen ihastuksensa saa tietää vaikkei oikeasti ketään kiinnosta tämän henkilön asiat.

Sitten ollaan pahimmillaan tilanteessa missä ollaan jo päälle 20, päälle 30, päälle 40 jne vuotias mies joka ei ole koskaan harrastanut seksiä, koskaan suudellut, koskaan seurustellut, koskaan pitänyt edes kädestä ja ehkä pahimmillaan haaveillaan siitä koulussa olleesta ihastuksesta ja odotetaan luokkakokousta missä petytään katkerasti kun tämä onkin naimisissa, kolme lasta eikä häntä edes tunnista.

Sitten JOS päästään tämän ensimmäisen ongelman ylitse (eli saadaan tietää toisen nimi, lähestytään, puhutaan, saadaan numeroa ja ehkä tavataankin) tulee kasa uusia ongelmia mutta niihin voidaan palata sitten kun edes tämä ensimmäinen osio saataisiin selvitettyä.

Lisäksi se mitä tässäkin ketjussa muutama on sanonut: ei kannata fiksautua siihen parisuhteeseen ja seurusteluun. Koska sellainen epätoivo oikeasti näkyy eikä nainen halua sellaista miestä joka roikkuu perässä kuin pieni koiranpentu jos hänelle erehtyy kerran puhumaan tai hymyilemään.

Toinen asia mitä tässäkin ketjussa on mainittu on se että "jokainen osaa" peseytyä, pukeutua, siivota, huolehtia taloudesta. Eivät kaikki osaa. Ei tarvitse olla vaikeasti masentunut alkoholisti joka myös narkkaa. Toki suurin osa pitää näitä juttuja itsestään selvinä ja on opetellut niitä jo asuessaan vanhempiensa luona. Eli se että kun muuttaa omilleen osaa tehdä ruokaa, pestä vaatteita, vaihtaa petivaatteet, siivota, tiskata, käydä kaupassa, hoitaa laskut ajallaan, käy töissä ja kouluissa ajallaan tehden ne hommat mitä pitääkin, huolehtia asioistaan.. löytyy todella monia jotka eivät vaan osaa eikä heitä ole koskaan opetettu.

 

[pomk]

Ensinnäkin on täysin ilmiselvää, että toisten menestyminen on monessa tapauksessa muilta pois. Täysin itsestään selvää. Samoin jo ihan yrityksistäkin melkoinen osa on nykyaikana tuhoavia. Eli esimerkiksi tekevät terveen yritystoiminnan alaan hyvin vaikeaksi.

Kyllä tarvitaan älliä, sinnikyyttä ja työntekoa. Sitten ehkä ja vain ehkä siihen halukas nuori mies voi perustaa perheen. Eikö kuulosta yhtään persiilleen menneeltä yhteiskunnalta?

Pitäisi nimittäin olla niin, että kaltaisiani startupin yrittäjiä pitäisi olla vähän, ja se saa olla vaikeaa. Perheen perustamisen taas pitäisi olla peruskauraa, johon riittäisi normiälli, normisinnikyys ja ihan normaali työnteko.

Korjaappa lainauksesi. Väärä käyttäjänimi päätyny tohon.

Optimitilassa Suomesta alkaisi löytymään koko ajan enemmän miehiä. Miehiä jotka ovat tajunneet miten epäreilusti peli pelataan ja tajuavat sen, että heidän optimaalinen peliliike on pelata heidän aidolle laumalleen, eli vastaavasti ajatellen ajattelevien miesten etua ajatellen.

Eli mitä _käytännössä_ ehdoitat että tekisivät?

Ja mieluummin harrastaa sitä kanssakäymistä reaalimaailmassa Internetin ihmeellisen maailman ulkopuolella... Samalla tapaa myös huomattavasti normaalimpaa porukkaa.

No sinne siis sitten, ketjussa valittamisen sijaan

Olet sinänsä ihan oikeassa siinä, että toistojen määrä lisää onnistumisen todennäköisyyttä, mutta on oikeasti aika helvetin brutaalia odottaa kenenkään vain päättäväisesti marssivan leuka rinnassa eteenpäin pettymyksestä ja torjunnasta toiseen.

Sitähän se on, en yhtään kiellä. Kokemuksen kautta kaiken vasta valitettavasti oppii, ja mitä vanhempana aloittaa niin sitä hankalempaa se varmaan on.

Niin kauan kun oman kylän pappi ei naista osoita, niin vaihtoehdot on olemattomat toistojen lisäämisen rinnalla. On ihan absurdi ajatus että vaikka itsensä kehittäminen automaattisesti naisia ovelle toisi, vaan sekin vaatii että niitä toistoja tulee jotta kehittymisen voi ulosmitata.

Eli voidaan olla ihan kohtuullisen hauskoja kaveri ja perhepiirissä. Mutta pahimmillaan ollaan oltu ihastuneita ehkä jopa vuosia johonkin henkilöön eikä uskalleta sen lähellä edes puhua mitään tai puhe ja käytös on todella jäykkää.

Joo aloitekyvyttömyys on varmasti todella iso ongelma jos ihastuu ihan normaalissa elämässä johonki ja on melko kokematon. Onneksi nykyään on myös tider ja muita palveluita joissa oletus on että kysytään ulos, niin ei käytännössä ole samalla tavalla mahdollista pelätä torjutuksi tulemista ihan noin aikaisessa vaiheessa. Bonuksena ihmiset on sellasia mihin et välttämättä törmäisi muualla ja sosiaaliset piirit ei järky jos joku sattuu torjumaan. Ei tietty auta jos on jumissa jossain yksisuuntaisessa ihastumisessa josta ei kykene kenellekkään puhumaan ja joka täyttää koko maailman.

 

[AlkuVaikeaa]

Eli mitä _käytännössä_ ehdoitat että tekisivät?

Ehdotan että johtopaikoille itsensä kammenneet tyhjännaurajat nauretaan pihalle Suomesta. Heitä riittää, mutta murtamalla täysin media on mahdollista päästä tervehtymisprosessiin kiinni.

Tuo vaatii kriittisen massan, joka ei enää kuuntele yhtään lauasetta höpöukoilta, ja -akoilta. Aletaan puhumaan asioista niiden oikealle nimellään, jolloin jonninjoutavat romahtaa ansaitsemalleen paikalle.

Pornoa esimerkiksi on netti pullollaan se ei ole syy kuunnella iltapäivälehtiä, että siellä taivastellaan näkyykö jo liikaa.

 

[pomk]

Ehdotan että johtopaikoille itsensä kammenneet tyhjännaurajat nauretaan pihalle Suomesta.

Kehotat siis nauramaan? Yllättävän positiivinen viesti kaiken paasaamisen takana!

Kuinka monta naurajaa tarvitaan nauramaan jotta (joku?) muutos tapahtuu?

Miksi nauraminen johtaisi siihen että joku muuttaa pois suomesta?

 

[AlkuVaikeaa]

Toinen asia mitä tässäkin ketjussa on mainittu on se että "jokainen osaa" peseytyä, pukeutua, siivota, huolehtia taloudesta. Eivät kaikki osaa.

Yhteiskunta pyrkii tekemään mahdollisemman vaikeaksi elämän. Koodauspuolelta löytyy hyvin esimerkkiä. Pääsyy miksi junioritason koodareilla on usein vaikeaa löytää töitä on, että työnantajat ovat täysiä mulkkuja. Tai siis ajattelevat vain omaa, ja vain lyhyen ajan etuaan. Seurauksena yhteiskunta, jossa voidaan yleisesti pahoin. Siksi vallankumous!

 

[AlkuVaikeaa]

Kehotat siis nauramaan? Yllättävän positiivinen viesti kaiken paasaamisen takana!

Kuinka monta naurajaa tarvitaan nauramaan jotta (joku?) muutos tapahtuu?

Luultavasti Suomessa jo jotain tuhat riittää, jos samalla pääosa mediasta on pelattu tilaan, jossa eivät saa ilmiselviä valheitaan yleisiksi totuuksiksi toistollaan.

Poismuutto Suomesta tapahtuu seuraavalla mekanismilla. Höpöukko tai -akka on saanut karmeuksillaan suuren valtaposition. Kun tapahtuu niin, että hänen kuvottava persoonansa ei enää riitä tapahtuu se, että hänen egonsa murskaantuu. Tätä itselleen selitelläkseen henkilö muuttaa jonnekin Ranskaan selitellen, kuinka ei se hänestä itsestään johtunut.

 

[pomk]

Luultavasti Suomessa jo jotain tuhat riittää, jos samalla pääosa mediasta on pelattu tilaan, jossa eivät saa ilmiselviä valheitaan yleisiksi totuuksiksi toistollaan.

Meneekö ne tuhat naurajaa senaatintorille sit yhdessä naureskelemaan, vai riittääkö että nauravat kotonaan?

Mikä tää toimintamekanismi oikein on missä nauraminen johtaa yhteiskunnan keikahduspisteen ylittämiseen?

Saako naisetkin nauraa, vai johtaako heidän nauraminen päinvastaiseen muutokseen?

 

[AlkuVaikeaa]

Meneekö ne tuhat naurajaa senaatintorille sit yhdessä naureskelemaan, vai riittääkö että nauravat kotonaan?

Mikä tää toimintamekanismi oikein on missä nauraminen johtaa yhteiskunnan keikahduspisteen ylittämiseen?

Saako naisetkin nauraa, vai johtaako heidän nauraminen päinvastaiseen muutokseen?

Netti on taikasana. Keikahduspiste tapahtuu, kun media ei enää hallitse yleistä narratiivia.

Eli esimerkiksi pariutumisessa siinä pisteessä ei enää toimi miehet ovat epäonnistujia, ja naiset osaavat kaiken paremmin ilmiselvä valenarratiivi.

Naiset saavat olla mukana, mutta naisille on ilmiselvästi vaikeampaa tunnustaa nykyistä yhteiskuntaa kuvottavaksi sontakasaksi, koska heidän egojansa hivelee, kuinka naisissa muka on pelkkää kultareunusta kaikki.

 

[Joku_242]

No sinne siis sitten, ketjussa valittamisen sijaan

Tuota noin, "valitan" eli sanon miten asiat on ketjussa ihan muusta elämästä riippumatta, vaikka se ketjun karjuja harmittaakin kun joku sanoo vastaan eikä yksipuolinen egobuustailu onnistu.

 

[pomk]

Eli esimerkiksi pariutumisessa siinä pisteessä ei enää toimi miehet ovat epäonnistujia, ja naiset osaavat kaiken paremmin ilmiselvä valenarratiivi.

Luulen että ”onnistumisia” tulee aika tasaisesti parisuhteissa miehille ja naisille. Parisuhteessa tyypillisesti kuitenkin on yksi kumpaakin.

Että en ihan hoksaa mistä toi narratiivisi on.

 

[AlkuVaikeaa]

Luulen että ”onnistumisia” tulee aika tasaisesti parisuhteissa miehille ja naisille. Parisuhteessa tyypillisesti kuitenkin on yksi kumpaakin.

Että en ihan hoksaa mistä toi narratiivisi on.

Todellisessa elämässä noin. Median, koulun jne. toimesta taas annettu kuva on aivan muuta. Suurin syyllinen kärsimyksessä elämiseen on se, että elää erityyppisissä valheissa. Jokainen meistä on heikko jollain alueella, jolloin naureskelu siitä ettei kukaan oikeasti usko median parisuhdevalheita kopsahtaa jossain muussa omaan nilkkaan.

 

[pomk]

Median, koulun jne. toimesta taas annettu kuva on aivan muuta.

Kerro joku todellinen esimerkki valheisesta kuvasta mikä jossain on annettu. Päästään sit keskustelemaan vaikka siitä, yleisen paasaamisen sijaan.

 

[Taneli-]

Todellisessa elämässä noin. Median, koulun jne. toimesta taas annettu kuva on aivan muuta. Suurin syyllinen kärsimyksessä elämiseen on se, että elää erityyppisissä valheissa.

En sanoisi että se johtuisi ihan koulusta tai mediasta.

Osittain varmaankin mutta se Suomalainen perisynti eli kateus niin siinä pitäisi katsoa peiliin. Jos kavereilla, naapureilla, naisilla ja kaikilla muilla menee paremmin. Heillä on isompi talo, paremmin hoidettu nurmikko, kauniimpi vaimo, tottelevaisemmat lapset, enemmän rahaa, isompi TV, useampi ja uudemmat autot, hienompi kesämökki jne jne.. pitäisi hetki hengähtää ja miettiä. Luultavasti kaikki on rakennettu velkarahalla eikä se että valittaa yhteiskunnan roolia auta itseä. Pitäisi nähdä sen omankin elämän hyvät puolet ja olla onnellinen sekä tyytyväinen niihin asioihin mitä on itsellä sekä saavuttanut. Varmasti jollain menee huonomminkin mutta sitä ei yleensä ajatella.

 

[AlkuVaikeaa]

Kerro joku todellinen esimerkki valheisesta kuvasta mikä jossain on annettu. Päästään sit keskustelemaan vaikka siitä, yleisen paasaamisen sijaan.

Yhden esimerkin antaminen asiassa on helposti huono juttu, koska kyseessä on trendi. Vähän samanlainen, kuin toinen epäkohtatrendi, eli se että julkkiksista arkikielessä mulkkiksista annetaan täydellisen epätodellinen kuva.

Tuollaisista trendeistä keskustellessa on helppo olla vaikka perustellusti eri mieltä yhdestä asiasta. Kun kokonaisuus olisi se koko metsä.

Miehiä syrjitään yhteiskunnassa ihan vauvasta vaariin. Osin tämä johtuu jo ajattelusta, että nainen on heikompi astia ja näin ei saa sanoa suoraan että pataan tulee ja pahasti jos naiset lähtee esimerkiksi urheilussa miehet haastamaan.

Esimerkkejä: huoltajuudet vanhemmilla eroissa; naisen euro valehtelut; koululaitoksen seksualisoiminen pervoiluilla jotka työnnetään koskemaan pääosin poikia, kun estetään hyvät miehenmallit; mediailmapiiri jossa korostetaan esimerkiksi naispääministeriä eikä sitä mitä pääministeri tekee; jne. paljon paljon paljon erittäin merkittäviä asioita.