TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhyy, joku oli netissä eri mieltä.Ei helvetti. Hjalliksen penis ja maahanmuutto jo vedetty keskusteluunJos oikein yritätte, niin pystytte ehkä antamaan vielä sivistymättömän luolamiehen kuvan itsestänne.
Tämä ketju alkaa olla tosiaan ihan ehtaa ylilautatavaraa. Sääli.
Ei kai se mikropenis ole ongelma. Aasialaiset sikiää eniten maailmassa ja niillä on tunnetusti maailman pienimmät pippelit.
Aika nihkeästi aasialaiset sikiää tänä päivänä. Kiinassa ja Japanissa on pienemmät syntyvyyskertoimet kuin Suomessa...Ei kai se mikropenis ole ongelma. Aasialaiset sikiää eniten maailmassa ja niillä on tunnetusti maailman pienimmät pippelit.
Hmm... joo, olisihan se melko erikoista jos esimerkiksi kanta_suomalainen mies menisi ulkomaille ja hankkisi vaikka 4 vaimoa islamilaisesta maasta, mutta eipä taida olla juuri muita systeemeitä jotka ei pelkästään kulttuurin, mutta myös lain osalta osassa näistä valtioista pitää naisia niistä karjaeläimistä seuraavina (ja yliopistoissa opetetaan oikeaoppista vaimojen fyysistä kuritusta). Ei kuitenkaan kannattane laventaa kokomaailmaa islamilaiseksi.
Eli klassista äidistä johtuvaa naisvihaa.
Mistä se käy ilmi että tämä Peterson ei tykkää naisista (strong dislike) eli väittämäsi mukaan vihaa naisia?
Varmaan siitä kun on naimisissa naisen kanssa ja sillä on tytärkin. Selvästi siis vihaa naisia.
No tuota, miten esim. näiden sarjamurhaajien vaimot sekä tyttäret jotka eivät tienneet mitään miehensä "sivutyöstä". Moni raiskasi ja tappoi naisia. voisi jopa sanoa että vihasivat ja halveksivat näitä...
Ok, liittyy miten Petersoniin? Onko hän kenties sarjamurhaaja? Kannattaa varmaan ilmoittaa FBI:lle jos sulla on informaatiota.
En tiedä mitä tarkoitat tai että mihin edes vastasit. Katsoin vain kun GGoljatti kirjoitti henkilöön meneviä kommentteja johon kommentoin että ihmiset yleensä on vähän ahdasmielisiä toisenlaiseen elämään suhteessa omaansa.
Ei, vaan miten on selvää että Peterson vihaa naisia? Hänellä on tietääkseni vahvat mielipiteet joistakin yhteiskunnallisista asioista kuten woke väittämistä ja sukupuolten määristä ja persoona_pronomineista etc. Yhteiskunnassa eri mieltä olevia on ainakin viimeisten vuosikymmenten ajan pyritty hiljentämään kohdistamalla heihin epämieluisia haukkumanimiä. Naisvihaaja on aika vahva haukkumanimi jos ei ole perusteluja. Tässäkin ketjussa käytettiin ei kauaakaan sovinisti termiä AnnaKoon toimesta, ilmeisesti vain siksi että toisella joka oli mies, oli eri mielipiteet. Perusteluja ei tullut. Rasisti on kanssa yksi yhteiskunnassa käytetty tyypillinen haukkumanimi niille jotka ovat esimerkiksi maahanmuutosta eri mieltä huolimatta argumenteista ja mielipiteiden perusteluista.
Siten että pelkkä toteamus "on naimisissa naisen kanssa" ei ihan riitä vakuuttamaan ketään siitä että henkilön täytyy rakastaa naisia. Tai että tämä ei voisi vihata naisia. Aika moni henkilö joka on tehnyt ties mitä on ollut naimisissa "naisen kanssa"....
Siitä en tiedä mikä hänen suhteensa naisiin on, en tunne häntä enkä ole seurannut häntä. Mutta pelkästään se että joku henkilö on naimisissa naisen kanssa ei tarkoita että tämä olisi naisten puolella, ajaisi naisten asioita, ei vihaisi naisia tai ei voisi tehdä ties mitä kammottavia asioita naisia vastaan.
Ok, hyvä tietää. Petersonilla tuntuu tosin myös olevan hyvät välit tyttärensä kanssa, joten tuskin on sarjamurhaaja ja tuskin on "tehnyt ties mitä".
Oikeasti, ei tuollaisesta voi vetää mitään päätelmää siitä millainen ihminen on. Putinilla on hyvät välit tyttärensä kanssa, Kim Jong Unilla samaten. Tekeekö se heistä hyviä ihmisiä, roolimalleja? Henkilöitä joiden toimista pitäisi ottaa mallia miten he käyttäytyvät naisia kohtaan tai ketään kohtaan.. se nyt ei vaan riitä että "on naimisissa naisen kanssa ja saanut lapsiakin" että siitä voisi vetää johtopäätöstä yhtään millainen henkilö on tai miten hän suhtautuu yleisesti esim. naisia kohtaan.
No tässä on nyt sitten juuri parahiksi se paha mistä mainittiin... Pitikin sattua.
www.sss.fi
Nyt voisi vuorostaan markkina-arvon kieltäjät tulla vastailemaan:
Kaiken lisäksi samassa valokuvassa on taustalla muuan Sauli Niinistö muuan Jennin kanssa, joka on 29 vuotta nuorempi...
Aivan. Yhteiskunnassa vaikuttaa saaneen jalansijaa tälläinen myrkyllinen cancel kulttuuri ja syyllinen kunnes toisin todistetaan asenne. Itse lähden periaatteesta että syytön kunnes toisin todistetaan. Se että löytyy murhamiehiä tai homoja jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa ei tarkoita tosiaan mitään suuntaan tai toiseen.
Kannattaa katsoa miekkosen puheet ja tehdä arvio niiden perusteella.
Ihmiset noin yleisesti ovat älyllisesti melko laiskoja. Luetaan joku Hesarin leimaava artikkeli Petersonista tai katsotaan joku muutaman minuutin klippi, ja tämän perusteella tehdään johtopäätökset henkilöstä.
En ole tietoinen tuon kaverin muista puheista, mutta ainakin ketjuun linkatun videon perusteella vaikutti fiksulta kaverilta jonka puheet perustui faktoihin, toisin kuin haastattelijan...
Koulutustasohan ei aina kerro totuutta henkilöstä. En itse näe minkäänlaisena ongelmana sitä jos nainen olisi korkeammin koulutettu kuin itse. Onko tuo todellakin joillekkin miehille ongelma?
Odotamme myös mielenkiinnolla miten teoriamiehet peilaavat löydöksiään kirurgisella tarkkuudella tavisten pariutumiseen.
) ja perusti perheenkin. Oli kaikenlisäksi rekkamies, joten tästä ei teoriakyöstit taida saada kovin hyvää tutkimustapausta aikaan 
Markkina-arvoteorian esittämät lainalaisuudet toteutuvat ihan kaikilla ihmisillä riippumatta tiedostamisen tasosta. Hjallis on korkean markkina-arvon miehenä hyvä esimerkki mitä tapahtuisi ns. tyhjiössä. jos ei olisi mitään rajoitteita. Taviksilla (miehillä) sitten on enemmän haasteita, koska oma markkina-arvo ja/tai markkinointitaidot ei välttämättä riitä mihinkään.
Kyllä siitäkin ihan kattavan perkaamisen saisi aikaan. Todennäköisesti hyvän supliikin omaava ja komeakin rekkamies. Ei ammatti yksistään tuhoa tai takaa markkina-arvoa.Oli kaikenlisäksi rekkamies, joten tästä ei teoriakyöstit taida saada kovin hyvää tutkimustapausta aikaan
Niinpä. Toisin kuin teoreerikot otaksuu, niin äärimmäisen harvaan naiseen raha ja valta vetoaa ainakaan niin paljon, että niillä voisi kompensoida ihan mitä tahansa. Itse en tunne yhtään tällaista naista. Kyllä ne on tilastopoikkeamia.
Ei sillä koolla ole mitään merkitystä. Valta ratkaisee. Eräs kovana naistenmiehenä tunnettu poliitikko on kuulemma tosi pienellä vehkeellä varustettu. En voi sitä tietenkään todistaa mutta näin olen kuullut asiaan lähemmin tutustuneelta (köhöm) naiselta ja naiset yleensä juoruavat joten sana on varmasti kiertänyt mutta ei se haittaa tahtia kun on VALTAA.
Taikka sitten osoittaa, että pieni osa naisista toimii markkina-arvoteorian mukaan ja ovat rahan perässä. Samoin osa miehistä on status-vaimon perässä.
Uskon silti että iso sillä on, enkä ole mitään huhuja kuullut pienimunaisuudesta paitsi nimimerkki @Vega vihjailut.
Mielenkiintoista. Kenen kanssa tai minkälaisissa olosuhteissa? Onhan mahdollista, että tämä nainen pitää vanhemmista miehistä. Meitä on moneen junaan, vaikka kaikki eivät olekaan suosittuja.
Harvassa myös miehet, joille vain naisen ulkonäkö merkkaa. Kyllä suurin osa valitsee naisen luonteen perusteella. Vaikka tätä lankaa lukiessa voisi ajatella muuta.
Ensimmäinen iso virhe mat-teorian soveltamisessa on tämä, että otetaan joku Hjallis tai vastaava julkkis tai tunnettu porho nuorine puolisoineen, ja pidetään tätä jonain perusoletuksena pariutumiseen läpi yhteiskunnan. Hjallis on äärimmäinen poikkeus, ei mikään edustava esimerkki kokonaisuudesta.
Toinen virhe on tuo, että ylipäätään lähdetään teoretisoimaan sillä, miten sitä ja tätä voi tapahtua, jos ollaan "tyhjiössä". Ihmiset eivät elä tyhjiössä, eikä sen arviointi mitä siellä voisi tapahtua, auta yhtään mitään eikä ketään.
Naisen markkina-arvo laskee iän funktiona pohjimmiltaan biologisista syistä, mutta myös tilastotieteellisistä syistä, koska potentiaalisten miesten suhteellinen määrä vähenee koko ajan.
En usko tuohon. Keskenkasvuisen naisen kanssa on hankala keskustella henkeviä eikä arkikaan suju niin hyvin. Ei voi ajatella niin, että naisissa ei olisi muuta eroa kuin kroppa.
Olisiko lähinnä ennemminkin kyse siitä että monen miehen mielestä se parikymppinen nainen on ulkonäöllisesti "paras". Tämä ei kuitenkaan tarkoita että kovinkaan moni hieman vanhempi mies haluaisi olla parisuhteessa niin nuoren kanssa vaan ihan muut asiat on tärkeämpiä.
Nyt syyllistyt ihan tilastotieteen perusvirheeseen, eli lähdet olettamaan otoksen perusteella tekemiesi johtopäätöksien koskevan myös koko populaatiota huomioimatta jo esille tuotua otosvirheen mahdollisuutta, joka on tällä otoksen määrällä varsinaisen suuri.
fi.surveymonkey.com
Mutta niiden miesten joukossa, joilla on valtaa ja/tai rahaa, yllättävän yleisiä.
Ehkä sokeasti ulkonäköä painottavissa piireissä, joille naiset ovat ainoastaan objekti kassien tyhjennykseen tai muun käytännön hyödyn saavuttamiseen. Sitten kun puhutaan naisesta parisuhdemielessä, niin muut asiat ovat merkittävämpiä pitkässä juoksussa.
Taikka sitten menestykseen vaaditavat piirteet kytkeytyvät siihen millaisista naisista pitää. Esimerkiksi arvostavatko nuo miehet statusta enemmän kuin luonnetta? Onko noiden miesten tavoitteena onnellisuus ja mukavuus vai kenties joku muu asia?
Ei pidä paikkansa. Älä oleta että kaikki ajattelevat kuin sinä. Sanoisin että suurin osa viisikymppisistä miehistä ei lähtisi tuollaiseen vaikka olisi mahdollista. Jätetään nyt ääripäät ja pedofiilit tämän keskustelun ulkopuolelle.
En tiedä onko järkevää lähteä edes kommentoimaan näitä poikkeusyksilöitä ja tilastohäiriköitä, mutta Salehan nauttii aivan poikkeuksellisen laajaa kansansuosiota ylipäätään. Hän saa osakseen ihailua kaikista yhteiskunta- ja ikäluokista ja sukupuolista. Varmasti samoista syistä kuin hän saa kiitosta presidenttinä, hänelle riittäisi yhä vieläkin ottajia myös parisuhteeseen. Eikä se ole (vain) se valta ja charmi, vaan mm. älykkyys, rauhallinen ja luottamusta herättävä esiintyminen ja olemus yhdistettynä melko humaaneihin arvoihin ja maanläheisyyteen. Jos vertaa Hjallikseen, niin ovathan he aikalailla kuin yö ja päivä. Lähinnä vain valta yhdistää. Kumman oven taakse luulisitte muodostuvan jonoa?
Sanoin "usein" , en "aina".
Jos viittaat siihen, että kummankin herran rinnalla on ilmeisen älykkäät, kunnianhimoiset ja menestyneet naiset niin tuskin sillä on statuksen hakemisen kanssa yhtikäs mitään tekemistä. Näillä miehillä on statusta ihan omasta takaa. Eiköhän kyse ole siitä, mikä reaalimaailmassa ohjaa parinvalintaa ehkä kaikkein eniten, eli että samankaltaisen kumppanin kanssa vaan nyt on eniten yhteistä ja syntyy helpoiten molemminpuolinen ymmärrys ja kunnioitus. Se kuuluisa yhteys, joka tasoteoreetikoille ja kassientyhjentäjille on aivan tuntematon käsite.
Tinder on nyt oma maailmansa. Toinen oli ennen yökerhot, ns. lihatiskit.
