Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[mitsumies]

PUA skene oli olemassa ainakin jo 2001, jolloin siihen ensimmäistä kertaa tutustuin.

Tunnettu alan teos "The Game":kin julkaistiin jo 2005, ja teoksessa esiintyvät henkilöt olivat olleet aktiivisia Internetin palstoilla jo aiemmin, kuten Erik von Markovik aka "Mystery".

Pelimiesteoksia toki julkaisiin jo 90-luvullakin... Mystery taisi olla kuitenkin näitä modernin PUA:n perustajia.

Mieshän oli niin iso juttu, että hänen ympärilleen tehtiin jopa TV-ohjelma, jossa miehen oppilaat iskivät naisia. Vähän erilainen näkökulma pariutumisohjelmiin...

Tuo kirja on yleisestikkin viihdyttävä ja ihan hauska, harmi kun muinainen suomalainen pua blogi jossa seikkaili tarvo, kaide, maverick ja muita tapauksia on kadonnut jonnekkin kauan sitten.

Edit: löytyi mutta en ihan varma oliko tämä nyt se aito ja alkuperäinen Puakehitys vanhimmat näyttää olevan 2010.

Edit2: hauska yksityiskohta, en tiedä onko sattumaa, mutta tässä sarjassa yksi näistä (Antti Luusuaniemi) oli nimeltään "Kaide" K1, J2: Meidän poikamme merellä | M/S Romantic ja juurikin tuollainen pua sankari.

 

[GGoljatti]

88


Lisäksi tuo sormuksen käyttämättömyys ei ole pakosti tarkoittamassa sitä sinkkuutta. Vanhemmat ovat olleet naimissa ysärin slusta lähtien ja isäukko ei käyttele sormusta, koska työtehtävät.

Sormuksen käyttö työtehtävissä on melko riski ja parhaillaan tapaturman sattuessa se sormus pistää sormen lopullisesti särki. Sitten sormus on pysynyt kotosalla, eikä se ole pahemmin työvuorojen jälkeen mennyt sormeenkaan

En minäkään vakituisesti käytä sormusta vaikka olen onnellisesti naimisissa. Joudun töissä käyttämään säännöllisesti hanskoja niin tuo sormus olisi hetkessä hanskan mukana jossain roskiksessa, ja toisaalta en edes tykkää koruista. Vaimo käyttää silloin kun muistaa.

 

[baggio]

Edit: löytyi mutta en ihan varma oliko tämä nyt se aito ja alkuperäinen Puakehitys vanhimmat näyttää olevan 2010.

Tämähän on hauska lifestyle-sisältö.

Juttelimme monista kevyistä aiheista, hänen maansa poliittisesta historiasta ja minä kerroin Suomen historiasta jääkaudesta nykyaikaan. Käsittelin viikinkiajan shamaanit, Ruotsin ristiretken ja vallan ajan 1809 vuoteen jolloin Ruotsi menetti Suomen alueen, Venäjän vallan ajan Venäjän vallankumoukseen, sisällissodan kommunistien ja kansallismielisten välillä, monarkia vs. tasavalta päätöksen, talvisodan puolustussodan Neuvostoliittoa vastaan, jatkosodan hyökkäyssodan NL:n alueelle Saksan liittolaisena, rauhansopimuksen ja alueluovutukset, Lapin sodan, jälleenrakennuskauden ja nopean taloudellisen kasvun ajan, kaupungistumisen, 90-luvun laman ja nykyisen laman. Mainitsin myös, että lukiossa ollessani voitin Kaakkois-Aasiaa käsittelevän lukion historiatietovisan.

Hän kertoi pitävänsä puista.

 

[Awelonian]

En minäkään vakituisesti käytä sormusta vaikka olen onnellisesti naimisissa. Joudun töissä käyttämään säännöllisesti hanskoja niin tuo sormus olisi hetkessä hanskan mukana jossain roskiksessa, ja toisaalta en edes tykkää koruista. Vaimo käyttää silloin kun muistaa.

Tämä on täysin normia meilläkin. Lähinnä naurattaa kaikki kauhistelijat, et miten kehdataan olla ilman sormuksia jne.

 

[JaySon]

Mites, ovatkos muut huomanneet moista että moni nainen on sinkkuuntunut tässä kesän aikana? Itsellä on neljä(!) mimmiä viimeisen viikon aikana kysellyt kuulumisia ja kertonut laittaneensa lusikat jakoon. Onko tämä jokin yleistettävissä oleva tapahtuma vai onko vaan jokin hetken piikki. Ei se toki itseä haittaa, kummaksuttaa vaan aika tavalla.

 

[Ed!]

Mites, ovatkos muut huomanneet moista että moni nainen on sinkkuuntunut tässä kesän aikana? Itsellä on neljä(!) mimmiä viimeisen viikon aikana kysellyt kuulumisia ja kertonut laittaneensa lusikat jakoon. Onko tämä jokin yleistettävissä oleva tapahtuma vai onko vaan jokin hetken piikki. Ei se toki itseä haittaa, kummaksuttaa vaan aika tavalla.

Eukko sanoi että on yleinen tapa, kivempi viettää sinkkukesä kuin sinkkumarraskuu eron jälkeen

 

[JaySon]

Eukko sanoi että on yleinen tapa, kivempi viettää sinkkukesä kuin sinkkumarraskuu eron jälkeen

Okei, eli tossa voi olla jotain perääkin! Hämmentävää. Ehkä ajatusta sinkkukesästä on sit kypytelty ihan kesän alkumetreiltä ja silti vielä "kerran yritetty" saada suhde kuntoon. Eli heti keskikesän ekan vastoinkäymisen kohdalla kamat kasaan / ukko mäkeen.

 

[3dfx]

Kohtalolla yritetään selittää saamattomuutta?

ei se aina saamattomuuttakaan ole. Ihmisiä on sellasissa tilanteissa ettei vaan voi lähteä vaikka opiskelemaan ja näin.

 

[Francis Ford Mondeo]

PUA skene oli olemassa ainakin jo 2001, jolloin siihen ensimmäistä kertaa tutustuin.

Tunnettu alan teos "The Game":kin julkaistiin jo 2005, ja teoksessa esiintyvät henkilöt olivat olleet aktiivisia Internetin palstoilla jo aiemmin, kuten Erik von Markovik aka "Mystery".

Pelimiesteoksia toki julkaisiin jo 90-luvullakin... Mystery taisi olla kuitenkin näitä modernin PUA:n perustajia.

Mieshän oli niin iso juttu, että hänen ympärilleen tehtiin jopa TV-ohjelma, jossa miehen oppilaat iskivät naisia. Vähän erilainen näkökulma pariutumisohjelmiin...

PS. Itse en ole koskaan ollut mikään "pelimies" as such. Mutta olen ollut kuitenkin hyvin perillä alaan liittyvistä konsepteista jo siis hyvin pitkään. Ja varmasti olisi tästä ollut hyötyä muillekin miehille.

Tätä pelimiehen käsikirjaa vai mikä tuon The Gamen nimi olikaan suomeksi myytiin Sedun Onneloissa joskus reilu 15 vuotta sitten. Eipä tullut hankittua

Katselin joskus tätä "Mysteryn" pseudopsykologista paasausta Youtubesta, missä joukko peräkammarinpoikia oli ilmeisesti maksanut tälle häiskälle ihan selvää rahaa PUA-"koulutuksesta". Ensin opiskeltiin pelimiehen elkeet teoriassa ja sitten painettiin härkäporukalla yökerhoon, jossa näyttävät lyylit lyöttäytyivät poikain seuraan kuin taikaiskusta. Käsikirjoitettua pelleilyähän tuo toki on, mutta hulvatonta silti.

Tästä vain kaikki mikrokalibroimaan käytöstään aikamme suurimman pick-up artistin metodeilla:

 

[Erkki_erikeepperi]

Tätä pelimiehen käsikirjaa vai mikä tuon The Gamen nimi olikaan suomeksi myytiin Sedun Onneloissa joskus reilu 15 vuotta sitten. Eipä tullut hankittua

Mielestäni The Game ei ollut niinkään "pelimiehen käsikirja" vaan enemmänkin tosikertomus pelimiesporukan elämästä ja seikkailuista.

Katselin joskus tätä "Mysteryn" pseudopsykologista paasausta Youtubesta, missä joukko peräkammarinpoikia oli ilmeisesti maksanut tälle häiskälle ihan selvää rahaa PUA-"koulutuksesta". Ensin opiskeltiin pelimiehen elkeet teoriassa ja sitten painettiin härkäporukalla yökerhoon, jossa näyttävät lyylit lyöttäytyivät poikain seuraan kuin taikaiskusta. Käsikirjoitettua pelleilyähän tuo toki on, mutta hulvatonta silti.

Tottakai maksettiin ja onhan PUA-koulutus ollut muutenkin iso bisnes ylipäätään.

Kyllä se mies on osannut hommat, mutta maailma on toki muuttunut sen koommin ja moni asia on nyt toisin.

Ennen vanhaan naisten iskeminen yökerhoista tai vaikka kadulta oli nykyistä paljon helpompaa ja onnistui satunnaisesti vaikka nörttirunkkarilta kuten allekirjoittaneelta... Nykyään ei onnistu enää edes satunnaisesti. Se ei vaan kerta kaikkiaan ole mikään juttu. Ehkä jos olisi peli viimeisen päälle kunnossa ja jaksaisi nähdä kauheasti vaivaa, niin ehkä sitten.

 

[Rullis]

Aika usein näissä pua/red pill meiningeissä myydään taustalla myöhemmin jotain kurssia tai henkilökohtaista koutsausta netin välityksellä. Hyötyä on todennäköisesti yhtä paljon kuin jostain kristalleista syövän hoidossa. Jokainen saa omat rahat tietysti tunkea mihin haluaa.

 

[mitsumies]

Aika usein näissä pua/red pill meiningeissä myydään taustalla myöhemmin jotain kurssia tai henkilökohtaista koutsausta netin välityksellä. Hyötyä on todennäköisesti yhtä paljon kuin jostain kristalleista syövän hoidossa. Jokainen saa omat rahat tietysti tunkea mihin haluaa.

Ilmeisesti ansaintamalli on ollut/on edelleen(?) että myydään netissä jotain läpysköjä, sitten seminaareja ja workshoppeja ja jotain privaatti koutsausta. Käytännössähän tämä oli samaa mitä sen jälkeen "self improvement" skene joka toimii samalla tavalla että luetaan kirjoja tolkuttomasti kuinka omaa itseä ja elämää parannetaan. Se käytäntöön laittaminen on sitten toinen juttu.

Mielestäni tai uskoisin kyllä että varmasti tuollaisesta että porukalla harjoitellaan sosialisointia ja oikeasti lähestytään tuntemattomia ihmisiä varmasti auttaa, onhan tuo nyt aika kuumottavaa. Melko harva mies ihan oikeasti uskaltaa etenkin selvinpäin lähestyä naista livenä, vaan siihen tarvii vähän sitä rohkaisevaa ihan baarissakin. Täytyy myöntää että ei ole itsekkään kyllä kovin usein tullut mentyä juttelemaan tuntemattomille ihan tarkoituksella, välillä vähän vahingossa.

Lopulta tuo kuitenkin on puhdasta numero/tuuripeliä eli jos on perus sosiaaliset taidot ja osaa jutella perus niitä näitä, niin lähestymällä riittävän monta kertaa lopulta tärppää jos nyt ei jokin ole ihan oleellisesti pielessä. Tuuri tietysti käy useammin jos on pitkä ja komea.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lopulta tuo kuitenkin on puhdasta numero/tuuripeliä eli jos on perus sosiaaliset taidot ja osaa jutella perus niitä näitä, niin lähestymällä riittävän monta kertaa lopulta tärppää jos nyt ei jokin ole ihan oleellisesti pielessä. Tuuri tietysti käy useammin jos on pitkä ja komea.

Ei tunnu auttavan ainakaan sitä tässäkin ketjussa aiemmin mainittua parrakasta iki-poikamiestä. Yritystähän miehellä kyllä oli ja ilmeisen lupsakka luonne, mutta kun ei niin ei.

Karu fakta nyt taitaa olla, että jos ulkonäkö ei riitä, niin se ei vaan kerta kaikkiaan riitä. Vaikka olisi kuinka hyvät jutut ja volyymit. Tietty perustaso pitää ulkonäössä olla kohdallaan että saa edes jalkaa oven väliin.

 

[Pitkän linjan altteri]

.

 

[4play]

Joskus muistan lukeneeni kommentin, että Tinder on "chadimiesten" pelikenttää.

Täällä teoriaketjussa asiaa puitu pariin otteeseen ja kovinkaan moni ei ole ostanut väitettä. 80-90% naisista haluaa 20% miehistä. Tämä skaalautuu tosielämään siten, että parhaat miehet tyydyttävät vaihtelunhaluaan vähällä vaivalla ja suurin osa naisista jää unelmoimaan parisuhdetta näitten kanssa. Tästähän aiheutuu ne klassiset "kaikki miehet ovat sikoja"-kommentit, kun ei ymmärretä, että naisilla on kaksi markkina-arvoa. Yhdeksi illaksi kelpaa kuka tahansa, parisuhteeseen ei niinkään. Tilanne johtaa:

> Sinkkutalouksien alati kiihtyvään lisääntymiseen
> Syntyvyyden laskuun, tosin yksinhuoltajaäitien lisääntymiseen

En tiedä muuttuuko tilanne koskaan "parempaan" suuntaan. Ainakaan ei pitäisi muuttua, koska ei ihminen biologialleen voi mitään. Ei Tinder ja some ole häviämässä mihinkään.

Ei muuta ko salille ja kehittää itseään. Karu totuus..

Tähän pitäisi herätellä ajoissa, että pariutuminen on miehille lukujen valossa todella kovaa kilpailua, jossa ei ole tarjolla kuin niukkuutta. Markkina-arvon korottaminen on järjellä ajateltuna ainoa ratkaisu tilanteeseen. Aikaisemmin saattoi ehkä vielä luottaa ns. toiseen pariutumiskierrokseen, mutta nykyään ihmispooli on niin iso, että tuonkin merkitys on luokkaa olematon.

 

[Markqq]

Tuli yks lausahdus vastaan. Pahoittelen kielioppivirheitäni, en sanasta sanaan muista, mutta asiaydin:

"After a break up while you are with your female friends at miami showing off your body parts and taking ass-selffies to instagram, your ex is right probably right now doing push ups in his cage"

Edellisen ja toisen parisuhde-eron jälkeen päätin ottaa omaa elämää niskasta kiinni. En ajatellut enää erota vaan löytää sen "sopivan" jonka kanssa luoda se tulevaisuus. Ikää kohta 32v. Olin muute henkisesti aivan hajalla varmaa puolisen vuotta eron perään. Tuntuu et edelleenkin mennään tunneasioissa ylämäkeä. Erosta joku 19-20kk nyt.

Ei tää ole helppoa karsii elämästä viihde sekä ihmissuhteita, jotta omiin tavoitteisiin pääsee. En tee asioita irvistäen täysillä vaan annan itelleni släkkiä, mutta kehitys on jatkuvaa. Toisinsanoen treenaan tavoitteellisesti, luon oman intohimon pohjalta taitoa mikä on halu olla kova sähkökitaristi. Muuten luen kirjallisuutta ja tavallaan opiskelen jatkuvasti jotain. Tavoite on tehdä rahaa muuten kuin mun nykyisessä 9-5 duunissa vaikka saankin yli keskipalkkaa, ei se riitä mihinkään kun on jo shiftannut mielen muualle. Aina välillä on kuitenkin otettava irti ja mentävä viihdemoodiin.

Pointtina kuitenkin on se, että nykypäivänä jos aikoo pariutua ja löytää "oikean" kumppanin, on oltava itsekäs ja mentävä omaa polkua, tulla helvetin itsenäiseksi, tunteellisesti riippumattomaksi ja oltava "non-needy". Jotenkin toksista kun ajattelee asiaa, mut minkäs teet. Tää aivan varmasti tuottaa sit taas omat haasteet pariutua ja shiftaa "isämoodiin". Mä olin menneisyydessä enemmän valmis siihen "isämoodiin", mutta koska parisuhde oli toksista, mä en vaan pysty sellaiseeseen enää kovin helpolla. Semmosesta perhekeskeisyydestä oon lähtenyt "lone wolfiksi".

Mitä tässä tinderöinyt niin onhan noita naisia tuossa pyörinyt, ja oliskin ollut pari kolme matkalla kenen kanssa olis voinut jopa pariutua, mutta nainen päätti näissä pakittaa. Mieli shiftaa yhä enemmän siihen, että en anna itsestäni mitään ennenkuin vastapuoli osoittaa arvostavani mua ja laittavan aikaa likoo. Tähän vielä se, että mielenkiinto on molemminpuolista sekä arvo/muut kriteerit täyttyy. Mielummin sinkkuna kuin missä vain suhteessa.

Lopuksi vielä ei toi Tinderöinti ole helppoa, päinvastoin. Jäätävät määrät ghostauksia, efforttia, aikaa ja jopa rahaa.

Tämmöst analyysiä

 

[Markqq]

Lisään tähän vielä maininnan yhdestä podcastista. Siinä oli mainintaa, että 2030 mennessä naiset ovat lännessä lähestulkoon sinkkuja, ko miehet ovat lähteneet idästä hakemaan vaimoja. Saapi nähdä miten käy.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lisään tähän vielä maininnan yhdestä podcastista. Siinä oli mainintaa, että 2030 mennessä naiset ovat lännessä lähestulkoon sinkkuja, ko miehet ovat lähteneet idästä hakemaan vaimoja. Saapi nähdä miten käy.

Niin varmaan.

Kannattaa nyt ottaa huomioon, että ei tilanne idässäkään säily entisellään, vaan kehitys kehittyy ja yhä harvemmalla aasialaisella naisella on tarvetta hankkia länsimaista miestä.

Afrikka voi olla sitten mielenkiintoinen paikka jatkossa, jos tosiaan väestö kasvaa 4 miljardiin tällä vuosisadalla... Mutta mä vähän epäilen, ettei kaikkia länsimaalaisia miehiä oikein afrikkalaiset naiset kiinnosta.

Sitä paitsi, jos tällainen "idästä naisen haku" olisi noin yleiseksi tulemassa, olisi se jo tullut. Tilanne on jo nyt aika toivoton monen miehen näkökulmasta.

 

[Markqq]

Aika pelottavaa ajatella tulevaisuutta. Perhekeskeisyys on häviämässä ja ihmiset sooloilee ympäriinsä. Maailma on seksualisoitunut. Kohta "tavallisella" miehellä ei oo enää mitää tarjota.

 

[InarinIhme]

Niin varmaan.

Kannattaa nyt ottaa huomioon, että ei tilanne idässäkään säily entisellään, vaan kehitys kehittyy ja yhä harvemmalla aasialaisella naisella on tarvetta hankkia länsimaista miestä.

Afrikka voi olla sitten mielenkiintoinen paikka jatkossa, jos tosiaan väestö kasvaa 4 miljardiin tällä vuosisadalla... Mutta mä vähän epäilen, ettei kaikkia länsimaalaisia miehiä oikein afrikkalaiset naiset kiinnosta.

Sitä paitsi, jos tällainen "idästä naisen haku" olisi noin yleiseksi tulemassa, olisi se jo tullut. Tilanne on jo nyt aika toivoton monen miehen näkökulmasta.

Ei lähi-idässä tai afrikassa mitään miesten ylikansoittumista kulttuurisista syistä ole koska jokainen nainen voi ihan vapaaehtoisesti ruveta mieheksi. Perheen pääksi. Se että väitetään että kulttuuri afrikassa estää tätä niin on vain rasistista.

 

[Markqq]

Aika usein näissä pua/red pill meiningeissä myydään taustalla myöhemmin jotain kurssia tai henkilökohtaista koutsausta netin välityksellä. Hyötyä on todennäköisesti yhtä paljon kuin jostain kristalleista syövän hoidossa. Jokainen saa omat rahat tietysti tunkea mihin haluaa.

Yhtälailla valmentaja salille on turhaa jos ohjeita ei tule noudattaa.

Mut IMO kaikki nämä "ohjeet" saa kun jaksaa vähä kaivaa youtubee sekä lukee kirjallisuutta. Tarpeeks kun "stäkkää" tietoa, voi mielessä tehdä harjotuksia ja vaikka peilin edessä flexailla sekä tehdä joitain avauksia. Tähä päälle kun rupee kehittää itseään monella osa-alueella, huomaa itsetunnon alkavan kasvaa.

--> Tavallaan "naisten iskemiseen" ei tarvita niin paljoo sitä liveosaamista kuin voisi kuvitella. Suurin ongelma on meidän oma mieli, ajatukset, pääkoppa, joka vetää överiksi. En kyl lähtisi liikaa tuonne red pill maailmaan, vaan ottaa ns. "hyvät ohjeet" talteen. Mut toki sitten käytäntöön ottaminen noista opeista, sekä tuntuvan itsetunnon kasvamisesta suosittelen ottaa lyhyitä steppei livemaailmassa. En nyt tarkoita, että pitäs jokainen nainen pysäyttää tai "häiritä" kauppakeskuksessa liikkuvia daameja, mut jos esim tulee joku tilanne vastaan, näet naisen istuvan yksin penkillä tms, siinä voi olla tilanne. Hyvä muistaa olla oma itsensä ja kohtelias. Mitkään pickup linet ei toimi jos se ei tule susta itsestään. Paljo parempi olla joku "tilannehuumori". Joskus toinen lämpenee, joskus ei. Joskus synkkaa, joskus ei. Tärkein on se energia. Joskus voi olla lähestulkoon hiljaa ja vastapuoli silti kokea olonsa hyväksi/turvalliseksi.

Tällei 70-80% introverttina todella harvoin lähestyn ihmisiä maailmalla. Saatan mä kassaneidille jotai small talkkii vetää. Tai jos oikeesti joku kiinnostava osuu kiikariin, joka näyttää edes pienen rippeen kiinnostusta, tällöin menen kyllä puhumaan. Eli täysin cold approach on melkein OFF mun gamesta, mut pienikin vastapuolen osoitus rohkaisee. Mut näitä tilanteita tulee niin harvoin, että todennäköisempää olisi olla loppuelämä sinkkuna kuin luottaa että niistä syntyis jotain

Introvertin paras kaveri on Tinder, johon sitten kannattaa oikeasti panostaa, kuten mihin tahansa muuhunkin elämässä.

 

[huglo]

Mitähän tästä uutisesta pitäisi ajatella?

Neljä vuotta Tinderiä, satoja matcheja, eikä yksiäkään treffejä – Mikael Hautamäki, 22, kertoo, miksi Tinderistä tuli niin turhauttava

Amerikkalaistutkimuksen mukaan puolet Tinderin käyttäjistä ei etsi treffejä tosielämässä.

yle.fi

Jälleen tuli vähän "gaslighting"-fiilikset. Oikein hierotaan tavallisten miesten naamaan sitä että tämän näköisellä kaverilla ja sitten naisella jonka kuvaakaan ei tarvitse näyttää on satoja mätsejä mutta se on heille vaan peliä. Vetäkää käteen normimiehet, te joilla on hädin tuskin yhtään mätsejä.

Toisaalta kyllä tuossa tuotiin epäsuorasti ja suoraankin esille se että tinder menee alamäkeä eikä siitä enää olisi massojen pariutumiskanavaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta kyllä tuossa tuotiin epäsuorasti ja suoraankin esille se että tinder menee alamäkeä eikä siitä enää olisi massojen pariutumiskanavaksi.

Mutta mikä pariutumiskanava menee sitten "ylämäkeä"?

Vai olisiko kuitenkin niin, että oikeastaan kaikki pariutumisväylät menee alamäkeä... Siltähän se ainakin vaikuttaa. Toisin sanoen ihmiset siis viihtyy yhä paremmin sinkkuina.

Toki vääristynyt sukupuolijakauma tuo toksista vaikutusta koko leikkiin, loppupelissä kaikkien kannalta.

 

[Markqq]

Mutta mikä pariutumiskanava menee sitten "ylämäkeä"?

Vai olisiko kuitenkin niin, että oikeastaan kaikki pariutumisväylät menee alamäkeä... Siltähän se ainakin vaikuttaa. Toisin sanoen ihmiset siis viihtyy yhä paremmin sinkkuina.

Toki vääristynyt sukupuolijakauma tuo toksista vaikutusta koko leikkiin, loppupelissä kaikkien kannalta.

Sukupuolijakauman lisäksi miesten "swipe right" mentaliteetti vielä pahentaa tätä tilannetta.
Tähän päälle vielä nykymaailman helppous/miehet eivät enää tee itsensä eteen mitään.
--> Naisen ei tarvitse kuin olla kaunis, fit, vilauttaa hanuria Instagramissa, niin on 100k followeria kuolaamassa jonka pohjalta mimmi luo elannon.



Mutta arvon miehet, asia ei ole niin paha kuin miltä näyttää. Miesten "peak age" on 37, naisella 27 (ulkomuistista), joten aina ehtii parantaa edustuskykyään.

E: Lisäten vielä, että mulla on nytkin Tinderissä 180 tykkäystä odottamassa. Ei ole vaikutusta itsetuntoon, koska mun mindset Tinderiin on ollut sama alusta alkaen. Pikemminkin standardit ovat nousseet "suosion" takia. Ja tosiaan en mä chattaile kuin muutaman kanssa max kerrallaan, yleensä noita tykkäyksiä sit ehtii tonne väliin aina tulla lisää. Toivona olisi löytää parisuhde, ja uskon sen tapahtuvan, oli se kuukauden tai viiden vuoden aikana.

Kysymys kuuluu, miten oon edelleen sinkku? Jos ruetaan pilkkoo tilannetta:

--> Matchista tapaamiseen on jo aika iso prosessi. Matkalla tulee ghostattua ties kui monta kertaa, joidenkin kanssa välimatka sit onkin liian iso, eikä pimpsan perässä jaksa enää kovin pitkälle lähteä, eikä se ole muutenkaan enää lähtökohta vaan toiseen tutustuminen
--> No jos ajatellaan että Tinder prosessi on done ja päästään tapaamiseen asti, omien korkeiden standardien ja muuten arvomaailman täyttymisen suhteen tarvitaan kuitenkin aika kelpo kumppani, ja kemiat pitää kuitenkin kohdata jollain tasolla. Valitettavasti se suhde ei vaan tuosta noin vaan synny, vaikka monen kohdalla olisin valmis pidempiaikaiseen tutustumineen, yleensä tuon Tinderin kertakäyttökulttuurin suhteen mimmi on jo lyönyt pelin poikki heti alkuvaiheessa
--> Nyt on yksi mimmi ketä näen ehkä jo kuudetta kertaa, mutta en oikeesti odota yhtään mitään, sen verran tätä matkaa on tässä nähnyt

 

[huglo]

Mutta arvon miehet, asia ei ole niin paha kuin näyttää. Miesten "peak age" on 37, naisella 27 (ulkomuistista), joten aina ehtii parantaa edustuskykyään.

Mitenkähän tätä pitäisi tulkita? Tätähän jotkut markkina-arvomiehet toitottaa mutta... Jotenkin veikkaan että 37v mies ei ole ensisijaisesti esim. 27v naisten kiikarissa. Tai nuorempien. Tai ylipäätään vaikka 20-30v naisten.
Veikkaan että ne nätit 27v naiset hakevat ensisijassa suunnilleen oman ikäistä seuraa, niitä parhaimpia niistä tietysti, jos mahdollista. Onko muka 37v mies näiden silmissä yleisesti haluttavampi kuin oman ikäisensä?

Ja mitä nyt iltapaske ym. juttuja lukee niin nelikymppisillä naisillakin tuntuu olevan ihan hyvin mahiksia vaikka itseään nuorempiin miehiin ainakin jos ei ole pahasti päästänyt itseään rupsahtamaan.

Mistäs minä tietäisin, mutta tuntuu että kyllä nuoruus on miehellekin etu.

 

[Markqq]

Nuoruus on toki miehelle etu, mutta nykyään deittimaailma on helvetin raakaa jolloin jäljelle jää tilastojen valossa nämä:

1. Treenaa salilla kovaa ja hommaa helvetin fitti vartalo (ainii muista syödä cleanisti jotta lihas kasvaa)
2. Grindaa elämää/rahaa niin että olet rikas
3. Opiskele ja lue kirjoja, jotta olet viisas sekä käy läpi kaikki meditaatiokurssit, ja tee itsetutkiskelu DNA:han asti
4. Päihteitä et käytä - ikinä - paitsi kerran vuodeessa (ehkä)

Vedin nyt "vähä" överiksi Mutta jos ajattelet noita kaikkia, 20v miehellä ei ole mitään arvoa tässä maailmassa. Sama kuin tuuppaisi sillalta alas ja muut kohauttaa olkapäitään. Toi "peak age" tulee siitä, että olet tehnyt asiat hyvin elämässä ja täytät edes jollain tasolla ylläolevat. Se on elämän prosessi mitä ei nuoruudessa saa, paitsi no, jotkut onnistuu kun aloittaa tarpeeks nuorena ja tekee asiat oikein kovalla työllä (ja ehkä myös tuuriakin mukana).

Ja tohon "peak ageen" vielä, nainen yleensä etsii vähä vanhempaa miestä.

 

[huglo]

Nuoruus on toki miehelle etu, mutta nykyään deittimaailma on helvetin raakaa jolloin jäljelle jää tilastojen valossa nämä:

1. Treenaa salilla kovaa ja hommaa helvetin fitti vartalo (ainii muista syödä cleanisti jotta lihas kasvaa)
2. Grindaa elämää/rahaa niin että olet rikas
3. Opiskele ja lue kirjoja, jotta olet viisas sekä käy läpi kaikki meditaatiokurssit, ja tee itsetutkiskelu DNA:han asti
4. Päihteitä et käytä - ikinä - paitsi kerran vuodeessa (ehkä)

Vedin nyt "vähä" överiksi Mutta jos ajattelet noita kaikkia, 20v miehellä ei ole mitään arvoa tässä maailmassa. Sama kuin tuuppaisi sillalta alas ja muut kohauttaa olkapäitään. Toi "peak age" tulee siitä, että olet tehnyt asiat hyvin elämässä ja täytät edes jollain tasolla ylläolevat. Se on elämän prosessi mitä ei nuoruudessa saa, paitsi no, jotkut onnistuu kun aloittaa tarpeeks nuorena ja tekee asiat oikein kovalla työllä (ja ehkä myös tuuriakin mukana).

Jaa-a, enpä tiedä olenko lukenut liikaa incel/black pill materiaaleja verkosta, mutta kyllä sen vähän omassa elämässäkin näkee, että toisilla miehillä on sitä markkina-arvoa luonnostaan enemmän kuin toisilla (ulkonäkö, supliikkitaidot, luonteenpiirteet) eikä sitä saa muutettua kuin osittain. Kyllä 20v iässä oli oman ikäluokan kavereita joilta naisten kaataminen onnistui silloin, ja niiltä luultavasti onnistuu nytkin. Jos sen ikäisiä naisia lähestyy joku 30-40v mies niin veikkaan että ihan pelkällä itsensä kehittämisellä voi saanti jäädä vähän laihaksi.

 

[Markqq]

Jaa-a, enpä tiedä olenko lukenut liikaa incel/black pill materiaaleja verkosta, mutta kyllä sen vähän omassa elämässäkin näkee, että toisilla miehillä on sitä markkina-arvoa luonnostaan enemmän kuin toisilla (ulkonäkö, supliikkitaidot, luonteenpiirteet) eikä sitä saa muutettua kuin osittain. Kyllä 20v iässä oli oman ikäluokan kavereita joilta naisten kaataminen onnistui silloin, ja niiltä luultavasti onnistuu nytkin. Jos sen ikäisiä naisia lähestyy joku 30-40v mies niin veikkaan että ihan pelkällä itsensä kehittämisellä voi saanti jäädä vähän laihaksi.

Me synnytään kyllä miehinä täysin eriarvoisina jo lähtökohtaisesti. Toiset on saanut geenilotteryn kohdalleen. On pituutta kaks metriä, mäkkisafkalla ja jokseenkin treenaamalla Arskan kokoiset lihakset, rikkaat vanhemmat, kasvatus noin muuten hyvin ettei oma elämä ole mennyt täysin päin vittua heti nuoruudessa sekä ekstroverttimpi olemus supliikkipuheilla.

Mutta koska aivomme ovat neuroplastiset, voimme vaikuttaa aika pitkällekin. Eri juttu haluaako asioiden eteen tehdä mitään. Ja se sitten vie aikaa.

Voin nyt 31v iän kohdalla sanoa, että mun nuoruus meni superläskinä erakoituneena sosiaalittomana, 24/7 jotai wowia pelatessa, varmaa estrogeeniä oli enemmän kehossa kuin testoja. Jo pelkästään naiseen koskeminen oli omassa ajatusmaailmassa mahdoton tehtävä. Introverttiys veti vielä mua deepimmin tuonne virutaalimaailmaan.

Vuosien aikana olen käynyt salilla, muuttanut ruokavalioo paremmaksi, alkanut lukemaan kirjallisuutta yhtä ja toiseen, tekemään itsetutkiskelua ja oman itseni pohjalta omana itsenään tapaan naisia sekä muita ihmisiä. Jos nyt näyttäisi kuvan meikäläisestä 18v vs 31v, ei mua tunnistais samaks ihmiseks. Jotkut varmaa sanoisi että ei ole edes sama ihminen kyseessä. Itseasiassa, jos jaksan kaivaa vanhan kuvan niin voin postaa.

Tinderiin olen aloituksia tai iskureploja harjoittanut, mutta reaalimaailmassa kaikki asiat ovat tulleet "spontaanisti" itsestäni, eli ei oo mitää skriptejä. Saanti ollut pitkään tasaisen varmaa. Ja kyseessä "normaaleja" naisia.

Haluan vaan nyt muistuttaa, että jos oikeesti on valmis tekemään duunia itsensä eteen ja muuttaa itseään, kaikki on mahdollista (enkä koe että olisin millään tavalla edes valmis tässä matkalla vaan eteenpäin mennään). Muistutan, että ei kannata tavoitella sitä mitä ei itse ole. Jos olet "nörtti introvetti", niin on aivan turhaa lähteä harjoittelemaan jotain ulospäinsuuntautunutta supliikkimiestä, koska se ei vaan tule tapahtumaan. Pikemminkin mene eteenpäin omien vahvuuksien kautta. Tämä "nörtti introvetti" voi olla aivan superhyvä hiljaisissa f2f tilanteissa, sytyttää naisen todenteolla ja sit se on menoa.

PS: Nuoruuden läskeisyydestä on jäänyt vähän jotai "irtonahkaa" vatsan/rinnan alueelle, mutta ei se menoa haittaa kun on sujut itsensä kanssa. Jos joskus tulee rahaa niin voi hoitaa vekka.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitenkähän tätä pitäisi tulkita? Tätähän jotkut markkina-arvomiehet toitottaa mutta... Jotenkin veikkaan että 37v mies ei ole ensisijaisesti esim. 27v naisten kiikarissa. Tai nuorempien. Tai ylipäätään vaikka 20-30v naisten.
Veikkaan että ne nätit 27v naiset hakevat ensisijassa suunnilleen oman ikäistä seuraa, niitä parhaimpia niistä tietysti, jos mahdollista. Onko muka 37v mies näiden silmissä yleisesti haluttavampi kuin oman ikäisensä?

No siis kolmikymppinen mies on parhaassa kompromissi-iässä monenikäisten naisten suhteen.

Ja etenkin jos on shitti tosi hyvässä kunnossa (enkä tarkoita pelkästään ulkonäköä) niin sitä enemmän voi vedota kaikenlaisiin naisiin kautta linjan tuon ikäisenä.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että taivaan portit aukeaa kolmikymppisenä jotenkin automaattisesti. Se tarkoittaa sitä, että ainakaan ikää ei kannata alkaa syyttämään huonosta menestyksestä parisuhdemarkkinoilla, vaan se muuttuja on ikäänkuin "kunnossa".

Vaikka ei siinä, oikeasti parhaat apajat saattaa olla noin 6- ja 7- kymppisillä miehillä, miksei vanhemmillakin, jos kelpaa suurin piirtein omanikäiset tai hieman nuoremmat naiset... Ja jaksaa vielä naiset ylipäätään kiinnostaa. Mä vähän epäilen, että mua ei kyllä jaksa kiinnostaa enää tuossa iässä, kun ei meinaa enää kiinnostaa nytkään.

 

[Megaforce4ever]

Ainakin ite näin about 30v (+-2v) oon huomanu et tinderissä nuoremmat naiset 18-27 on kiinnostuneita erityisen paljon. En noita nuorempia eli 18v oo vielä kyllä edes tavannut tai välttämättä en haluakkaan tavata, tuntuu jotenki vitun oudolta kun ikäeroa noin paljon ja 18v on kuitenki aika lapsi vielä imo.. Muutenki tuntuu et saa liikaa matchei kun karsinu kaikki karusti sanottuna omaan silmään rumat ja lihavat ja silti pitäs jaksaa tekstailla yli kymmenelle ihmiselle, ei vaan jaksa.. No ajan kanssa niitä tippuu pois kun selviää että kenen kans juttu luistaa parhaiten. Ja tinder ollu käytössä sen pari viikkoa ja matcheja reilu 30. Eli oma lopputulema on et tarjontaa on liiankin hyvin ja vaikee päättää ketä haluaa nähdä irl. Asun toki isossa kaupungissa joten naisia riittää.

 

[Markqq]

Asun toki isossa kaupungissa joten naisia riittää.

Tämä on iso vaikuttava tekijä. Jos asuu persreijässä on oikeesti nähtävä vaivaa livenä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä on iso vaikuttava tekijä. Jos asuu persreijässä on oikeesti nähtävä vaivaa livenä.

Pahimmassa persreiässä asuvaa miestä välttämättä auta oikein mikään kikkavitonen. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Ja syytähän on muistaa, että Suomen 309 kunnasta noin 308:ssa on miesylivoima (oleellisessa ikäryhmässä). Joten tilanne on siltä osin jo lähtökohtaisesti ylämäkinen käytännössä joka paikassa, toisissa vaan paljon jyrkempi kuin toisissa. Jossain perä-persreiässä vastassa on lähes pystyseinä.

Edes PK-seudulla kokonaisuutena sukupuolijakauma tuskin on miehelle edullinen, etenkin kun sitten taas otetaan huomioon, että naisilla on kaikenmaailman bi- ja a-seksuaalisuudet muodissaan. (Ja Chadien nussinta tietenkin.)

 

[Markqq]

Pahimmassa persreiässä asuvaa miestä välttämättä auta oikein mikään kikkavitonen. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Ja syytähän on muistaa, että Suomen 309 kunnasta noin 308:ssa on miesylivoima (oleellisessa ikäluokassa). Joten tilanne on siltä osin jo lähtökohtaisesti ylämäkinen käytännössä joka paikassa, toisissa vaan jyrkempi kuin toisissa.

"Miehet kilpailee keskenään kuka saa parhaimman mimmin"

Mitäs jos miehet ei kilpailis keskenään vaan kehittäisivät yhdessä jotain ja antaa mimmien juosta perässä

 

[Markqq]

Kaivoin jostai arkistoista. Eli vasemmalla oon aikalailla 17-18v (painoa n. 110kg?) ja oikeassa kuvassa 31v (painoa n. 78kg?), otettu viime vuoden kesällä/syksllä peiliselfie salilta, eli tuosta kyllä on tultu eteenpäin viel lihaksien kehityksen valossa. Ja toki tuo valaistus kuvaan on otollinen "lihaksien" kannalta kun "erottuu". Mutta mutta, semmosta.

Spoileri: 18v vs 31v

 

[Erkki_erikeepperi]

"Miehet kilpailee keskenään kuka saa parhaimman mimmin"

Mitäs jos miehet ei kilpailis keskenään vaan kehittäisivät yhdessä jotain ja antaa mimmien juosta perässä

Jos lehmällä olisi siivet, olisi se lentävä feminis... ei kun maitoauto.

Ihme huttua kyllä heität. Jos ja jos ja jos ja jos.

Eikä maailma kyllä niin toimi, että miehet kilpailee kuka saa parhaimman mimmin, vaan miehet kilpailee enemmänkin siitä, kuka saa mimmejä ylipäätään.

 

[Markqq]

miehet kilpailee enemmänkin siitä, kuka saa mimmejä ylipäätään.

Aina on miehiä jotka jäävät täysin ilman. Niin se pätee luonnossa villieläimienkin kanssa.
Väitän kuitenkin ennen sosiaalista mediaa miehillä oli helpompaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aina on miehiä jotka jäävät täysin ilman. Niin se pätee luonnossa villieläimienkin kanssa.
Väitän kuitenkin ennen sosiaalista mediaa miehillä oli helpompaa.

Aina on työläisiä, jotka jää ilman työtä, mutta se on vähän eri asia onko työttömyysprosentti esimerkiksi 4% vai 40%, jos karrikoidusti verrataan.

Ennen vanhaan hommassa oli jokin järki ja balanssi.

Ja ennen vanhaan saattoi luottaa siihen, että kun ikää tulee lisää, niin ainakin sitten keski-iässä on jo mistä valita, jos on itse hyväkuntoisena kuvioissa vielä mukana (eikä impotenssikaan vaivaa, nykyäänhän sitäkin hemmetti kyllä pystytään hoitamaan..). Nykyään ei siis ikäkään takaa yhtään mitään. Puhumattakaan sitten, että keski-ikäiset naiset on nykyään yleensä melkoisia mummeleita.

 

[draco76]

"Miehet kilpailee keskenään kuka saa parhaimman mimmin"

Mitäs jos miehet ei kilpailis keskenään vaan kehittäisivät yhdessä jotain ja antaa mimmien juosta perässä

Ainakin yksi yritys mainostaa että seksinukke jota on ryyditetty ChatGPT:llä on tulossa. Ehkä insinöörit pelastavat miehet.

 

[huglo]

Ainakin yksi yritys mainostaa että seksinukke jota on ryyditetty ChatGPT:llä on tulossa. Ehkä insinöörit pelastavat miehet.

Kirjoitit varmaan sarkasmilla mutta seksirobotithan näissä keskusteluissa mainitaan joskus ihan tosissaankin. En kyllä usko että ne mitään ratkaisisi, tai ainakaan itse en voi kuvitella että ikinä mitään robottia jyystäisin. Niin äärimmäisen luonnoton ja luotaantyöntävä ajatus.

 

[Markqq]

Ainakin yksi yritys mainostaa että seksinukke jota on ryyditetty ChatGPT:llä on tulossa. Ehkä insinöörit pelastavat miehet.

Naurahdin ääneen. Vielä kun sillä olisi tunteet niin päästään jo lähelle

 

[Poppamies]

Sukupuolijakauman lisäksi miesten "swipe right" mentaliteetti vielä pahentaa tätä tilannetta.
Tähän päälle vielä nykymaailman helppous/miehet eivät enää tee itsensä eteen mitään.
--> Naisen ei tarvitse kuin olla kaunis, fit, vilauttaa hanuria Instagramissa, niin on 100k followeria kuolaamassa jonka pohjalta mimmi luo elannon.



Mutta arvon miehet, asia ei ole niin paha kuin miltä näyttää. Miesten "peak age" on 37, naisella 27 (ulkomuistista), joten aina ehtii parantaa edustuskykyään.

E: Lisäten vielä, että mulla on nytkin Tinderissä 180 tykkäystä odottamassa. Ei ole vaikutusta itsetuntoon, koska mun mindset Tinderiin on ollut sama alusta alkaen. Pikemminkin standardit ovat nousseet "suosion" takia. Ja tosiaan en mä chattaile kuin muutaman kanssa max kerrallaan, yleensä noita tykkäyksiä sit ehtii tonne väliin aina tulla lisää. Toivona olisi löytää parisuhde, ja uskon sen tapahtuvan, oli se kuukauden tai viiden vuoden aikana.

Kysymys kuuluu, miten oon edelleen sinkku? Jos ruetaan pilkkoo tilannetta:

--> Matchista tapaamiseen on jo aika iso prosessi. Matkalla tulee ghostattua ties kui monta kertaa, joidenkin kanssa välimatka sit onkin liian iso, eikä pimpsan perässä jaksa enää kovin pitkälle lähteä, eikä se ole muutenkaan enää lähtökohta vaan toiseen tutustuminen
--> No jos ajatellaan että Tinder prosessi on done ja päästään tapaamiseen asti, omien korkeiden standardien ja muuten arvomaailman täyttymisen suhteen tarvitaan kuitenkin aika kelpo kumppani, ja kemiat pitää kuitenkin kohdata jollain tasolla. Valitettavasti se suhde ei vaan tuosta noin vaan synny, vaikka monen kohdalla olisin valmis pidempiaikaiseen tutustumineen, yleensä tuon Tinderin kertakäyttökulttuurin suhteen mimmi on jo lyönyt pelin poikki heti alkuvaiheessa
--> Nyt on yksi mimmi ketä näen ehkä jo kuudetta kertaa, mutta en oikeesti odota yhtään mitään, sen verran tätä matkaa on tässä nähnyt

Sulla on joku pidempi suhde takana? Lähtisitkö nyt vielä sen saman ex-naisen kanssa parisuhteeseen saakka jos nykyinen sinä törmäisi siihen Tinderissä ensimmäistä kertaa?

 

[Markqq]

Sulla on joku pidempi suhde takana? Lähtisitkö nyt vielä sen saman ex-naisen kanssa parisuhteeseen saakka jos nykyinen sinä törmäisi siihen Tinderissä ensimmäistä kertaa?

Helppo vastaus, en lähtisi. Tuo suhde kesti alle 2 vuotta.

Mennneisyydessä eka suhde kesti 5,5v. Minkäs teet ku olin niin lapsi silloin, nainen lähti kävelee. Tosin noista ajoista on eletty eteenpäin reilusti. Tän ekan naisen kanssa mahdollisesti jopa voisin

 

[DädiFinn]

Biologiset perusteet tulevat siitä, että nainen voi olla aina varma äitiydestään, mutta mies ei voi koskaan olla varma isyydestään.

Vanha viesti, mutta isyystesti on todella simppeli tehdä

 

[Erkki_erikeepperi]

Naurahdin ääneen. Vielä kun sillä olisi tunteet niin päästään jo lähelle

Älynukke voi olla erittäin hyvä itsetyydytyksen vaihtoehto, mutta eihän se toki aitoa asiaa korvaa.

Mutta aika paljon parempi kuin ei mitään... Lisäksi nuken saa juuri sellaisena kuin haluaa "henkisesti" ja fyysisesti.

 

[Taneli-]

Me synnytään kyllä miehinä täysin eriarvoisina jo lähtökohtaisesti. Toiset on saanut geenilotteryn kohdalleen. On pituutta kaks metriä, mäkkisafkalla ja jokseenkin treenaamalla Arskan kokoiset lihakset, rikkaat vanhemmat, kasvatus noin muuten hyvin ettei oma elämä ole mennyt täysin päin vittua heti nuoruudessa sekä ekstroverttimpi olemus supliikkipuheilla.

Tuo mitä kirjoitat sinänsä pitää paikkansa. Myös mitä ylempänä on mainittu on totta. Esim. jos vertaa Val Kilmeriä ja Tom Cruisea niin molemmat olisivat varmaan ihan ilman kuuluisuutta mutta ulkoisella habituksella saaneet kohtuullisesti naista
(googlaa ja vertaa Top Gun vs nykyiset kuvat) .
Mutta se oma "vaiva ja ylläpito" vaikuttaa. Tietysti kuten ylempänäkin on todettu ei se 60v+ mies välttämättä (yleensä) halua seurustella sen 18v tytön kanssa ja oikeasti hakee sitä "lopullista kumppania / vaimoa" (tämä tietysti totta jo hieman nuoremmillakin miehillä) mutta myös se pitää paikkansa että moni (ei kaikki, kuten Danny) mies kyllästyy siihen "nuoreen naiseen joka etsii isä-hahmoa joka maksaa kaiken ja huolehtii sekä tekee kaiken kun saa vain seksiä".

Eli teoriassa jos oikeasti haluaa niin kyllähän sitä vanhempikin mies saisi sitä 15+ (tai sanotaan nyt lakiteknisesti 16+) vuotiasta naista. Jos vain haluaisi ja kehtaisi. Mutta moni haluaa sen vakaan seurustelu ja avioliittosuhteen eikä satunnaista "hei, autoni penkin saa alas, voin tarjota siideriä ja tupakkaa" suhteen.
Nuket taas no, otaksun että esim. Animea paljon kuluttavalle ne ovat kova diili. Mutta normaali henkilö ei sinänsä koe nukkea sen paremmaksi kuin omaa kättä tai fleshlight (keinovagina) viritelmää. Toki siitä saa sen laukeamisen mutta muuten seurustelun, yhdessä kämpääkaverin kanssa asumiminen tai avioliiton puoli jää "hieman" laihaksi.

Taas tuohon että "nuken saa sellaisena kuin haluaa "henkisesti" ja fyyisesti en ihan usko. Eli kuka taho suostuisi myymään nukkea takuulla että tämä maksaa 50% esim. asumisesta, ruokamenoista, osallistuu siihen ja tähän, synnyttää jälkikasvua jne. Ellei sitten ostaja tyydy virtuaaliseen maailmaan missä saa nähdä oman avatarinsa sekä ostetun "nuken" lisääntyvän, käyvän erilaisia elämän tilanteita lävitse ja muutenkin "roolipelaa" elämäänsä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo mitä kirjoitat sinänsä pitää paikkansa. Myös mitä ylempänä on mainittu on totta. Esim. jos vertaa Val Kilmeriä ja Tom Cruisea niin molemmat olisivat varmaan ihan ilman kuuluisuutta mutta ulkoisella habituksella saaneet kohtuullisesti naista
(googlaa ja vertaa Top Gun vs nykyiset kuvat) .
Mutta se oma "vaiva ja ylläpito" vaikuttaa. Tietysti kuten ylempänäkin on todettu ei se 60v+ mies välttämättä (yleensä) halua seurustella sen 18v tytön kanssa ja oikeasti hakee sitä "lopullista kumppania / vaimoa" (tämä tietysti totta jo hieman nuoremmillakin miehillä) mutta myös se pitää paikkansa että moni (ei kaikki, kuten Danny) mies kyllästyy siihen "nuoreen naiseen joka etsii isä-hahmoa joka maksaa kaiken ja huolehtii sekä tekee kaiken kun saa vain seksiä".

Eli teoriassa jos oikeasti haluaa niin kyllähän sitä vanhempikin mies saisi sitä 15+ (tai sanotaan nyt lakiteknisesti 16+) vuotiasta naista. Jos vain haluaisi ja kehtaisi. Mutta moni haluaa sen vakaan seurustelu ja avioliittosuhteen eikä satunnaista "hei, autoni penkin saa alas, voin tarjota siideriä ja tupakkaa" suhteen.
Nuket taas no, otaksun että esim. Animea paljon kuluttavalle ne ovat kova diili. Mutta normaali henkilö ei sinänsä koe nukkea sen paremmaksi kuin omaa kättä tai fleshlight (keinovagina) viritelmää. Toki siitä saa sen laukeamisen mutta muuten seurustelun, yhdessä kämpääkaverin kanssa asumiminen tai avioliiton puoli jää "hieman" laihaksi.

Taas tuohon että "nuken saa sellaisena kuin haluaa "henkisesti" ja fyyisesti en ihan usko. Eli kuka taho suostuisi myymään nukkea takuulla että tämä maksaa 50% esim. asumisesta, ruokamenoista, osallistuu siihen ja tähän, synnyttää jälkikasvua jne. Ellei sitten ostaja tyydy virtuaaliseen maailmaan missä saa nähdä oman avatarinsa sekä ostetun "nuken" lisääntyvän, käyvän erilaisia elämän tilanteita lävitse ja muutenkin "roolipelaa" elämäänsä.

Tom Cruise kuten monet muutkin Hollywood-tähdet on siitä hassu tapaus, että sehän on lyhyt. Jotain 170 cm pitkä. Joten on vaikea sanoa, olisiko menekki kuitenkaan kovin hääviä ilman mainetta ja mammonaa.

Sehän on toki myös tehnyt kaikki mahdolliset kauneusoperaatiot naamalleen... Tavallisella miehellä ei välttämättä olisi edes varaa siihen kaikkeen saati intressejä, koska markkina-arvo ei kuitenkaan välttämättä dramaattisesti kasvaisi.

 

[Taneli-]

Sehän on toki myös tehnyt kaikki mahdolliset kauneusoperaatiot naamalleen... Tavallisella miehellä ei välttämättä olisi edes varaa siihen kaikkeen saati intressejä, koska markkina-arvo ei kuitenkaan välttämättä dramaattisesti kasvaisi.

Toisaalta samaa voidaan sanoa esim. Madonnasta, moniko mies oikeasti tahtoisi parikymppisenä seurustella päälle 60v naisen kanssa (Madonna etsii 20v miestä, erosi 28v miehestä vähän aikaa sitten...)? Kun joku 45v Johanna Tukiainenkin on jo aika vastenmielinen monen miehen mielestä.
Eli niin naisissa kuin miehissäkin se raha saa eroa mielipiteeseen. Pelkkä kuuluisuus ei riitä (muutenhan esim. Johanna Tukiaisella riittäisi vientiä kun on "kuuluisa")

 

[4play]

Vanha viesti, mutta isyystesti on todella simppeli tehdä

Toki on, mutta siis biologia ja geenisi eivät sitä tiedä. Siksi on loogista, että nainen voi olla ronkelimpi, koska hän tietää varmasti olevansa äiti, mutta miehen pitäisi paneskella niin paljon kuin vaan suinkin maksimoidakseen isäksi pääsyn mahdollisuuden.

Pelkkä kuuluisuus ei riitä (muutenhan esim. Johanna Tukiaisella riittäisi vientiä kun on "kuuluisa"

Naisten markkina-arvo ei juurikaan koostu kuuluisuudesta tai julkisuudesta, vaan on erityisesti miesten haluttu ominaisuus.

 

[Taneli-]

Naisten markkina-arvo ei juurikaan koostu kuuluisuudesta tai julkisuudesta, vaan on erityisesti miesten haluttu ominaisuus.

Totta, miehillä varmaan kuuluisuus ja julkisuus (moniko päälle 90v mies olisi järkyttävän määrän naisia suosiossa ellei olisi luokkaa Clint Eastwood tai esim. Danny noin päälle 80v miettien, se että kaduilta tai baareista saisi nuorempia ns. "samaa näköä" olevia ei tunnu olevan niin suurta valttia naisten keskuudessa.. ..eli se kuuluisuus ja julkisuus vaikuttaa) mutta naisilla taas se raha tuntuu olevan hyvinkin suuri syy miksi miehet haluavat suhteeseen (esim. tuo Madonna tai Nykäsen Matti rakasti kovastikin ja meni jopa naimisiin Tapolan Mervin kanssa mikä ei varmaan monen mielestä ihan se kedon kaunein tai nuorin ruusu ollut ja hän [Matti] varmasti maailman kuuluisampana mäkihyppääjänä (maitopoikana jne) pystyi helposti valitsemaan sen vaimoehdokkaan).

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta samaa voidaan sanoa esim. Madonnasta, moniko mies oikeasti tahtoisi parikymppisenä seurustella päälle 60v naisen kanssa (Madonna etsii 20v miestä, erosi 28v miehestä vähän aikaa sitten...)? Kun joku 45v Johanna Tukiainenkin on jo aika vastenmielinen monen miehen mielestä.
Eli niin naisissa kuin miehissäkin se raha saa eroa mielipiteeseen. Pelkkä kuuluisuus ei riitä (muutenhan esim. Johanna Tukiaisella riittäisi vientiä kun on "kuuluisa")

No ihanko totta. Ei ikääntyvät naiset todellakaan ole mitään kuuminta hottia, toisin kuin miehet voivat olla, etenkin jos se mies on "joku".

Madonna nyt joka tapauksessa on ikäisekseen ihan nätti. Tukiainen taas... Joo ei.

Sitä paitsi Madonnalla on ainakin sellainen imago, että saattaa olla aika villi sängyssä. Miksei sitä koittaa voisi.