Parisuhteen kiemurat

[Jooseppi80]

Voihan sitä lapsen kanssa tavata ilman että on missään tekemisissä äidin kanssa. Toimii noin yleisestikin elämässä että epärehellisten ihmisten kanssa ei ole missään tekemisissä.

Jos joku esim. huijaa sinua niin oletko useinkin "asiointiväleissä" tuollaisten kanssa?

 

[Kvarkki]

Voihan sitä lapsen kanssa tavata ilman että on missään tekemisissä äidin kanssa. Toimii noin yleisestikin elämässä että epärehellisten ihmisten kanssa ei ole missään tekemisissä.

Jos joku esim. huijaa sinua niin oletko useinkin "asiointiväleissä" tuollaisten kanssa?

Anna mä arvaan, sulla ei ole lapsia? Ei sun kuvitelmissa ole päätä eikä häntää.

e: Ja jos epärehellisellä äskeiseen tapaukseen viittasit, niin hohhoijaa.

 

[petepeluri]

Mikäs parisuhde se sellainen on, jossa on salaisuuksia. Tottakai toisen puhelimen voi tutkia halutessaan. Itse ainakin voin, ja jos en voisi, olisi se siinä sitten. Eipä ole tarvinnut, koska voin niin tehdä millon vain.

Parisuhteessa on jotain vialla jos on tarvetta tutkia toisen puhelinta.

 

[Tatuks]

Puhupa vain omasta puolestasi, äläkä sano huonoksi neuvoksi sellaista, mikä ei itsellesi jostain syystä sovi. En kyllä vieläkään ymmärrä miksi, kun et edes yhtä asiaa voi sanoa. Sitäpaitsi etkö juuri sanonut, että luottaa pitää, eikä kontrolloida. Ota tästä nyt selvää.

No luetellaan sitten. Nämä nyt tuli ekana mieleen:

- Keskustelut luotettujan ystävien kanssa, ei ole tervettä jakaa IHAN KAIKKEA parisuhteessa. Voi olla asioita joista keskustellaan jotka esim. lievittävät stressiä elämässä ja on sovittu että ovat luottamuksellisia
- Viestit joita ystävät laittavat esim. terveydentilastaan, on aika selvä että jos joku luottamuksella sellaisia laittaa niin niitä ei levitellä kenellekään eikä edes anneta mahdollisuutta siihen
- Selainhistoria, monella voi olla esim. jotain fetissejä joita ei halua kertoa muille, olisi aika kohtuutonta että vaadittaisiin parisuhteessa jotain 100% jakamista kaikista asioista puolisolle, varsinkin jos asia on sellainen että et ole ikinä kertonut siitä kenellekään vaan se on pelkästään sun omaa tietoa etkä aio sitä koskaan kenellekään paljastaa. Aina ei muista käyttää incognitoa tai sitten näppäimistö tallentaa jotain sanoja

Sitten yleisesti oikeus yksinäisyyteen on hyvä olla. Jos toinen haluaa että puhelimet ja muut pidetään toiselle avoimena, niin voi olla että toinen suostuu siihen kun ei halua osoittaa epäluottamusta vaikka haluaisi vaikka jonkun periaatteellisen syyn takia pitää tietyt asiat omana tietona. Tämän takia mun mielestä on hölmöä että ei muka saisi olla mitään salaisuuksia suhteessa.

Siis missä mä mainitsin että pitää luottaa? Mainitsin kyllä että koskaan ei pidä luottaa ihmiseen sataprosenttisesti.

 

[Jooseppi80]

Ei sun kuvitelmissa ole päätä eikä häntää.

Ei ole kuvitelmaa, vaan hyväksi todettu keino. Nämä jotka ovat ex-kumppanien perään, heillä on usein mielenterveysongelmia ja käsittelemättömiä asioita. Kaikki parisuhdepsykologit myös suosittelevat tätä keinoa:

"Siitäkin huolimatta ex-kumppanin elämää ei kannata seurata liian läheltä.

– Poista kumppani kavereistasi ja seuraamiesi ihmisten joukosta – poista hänet kaikkialta. Tässä tapauksessa tietämättömyys tarkoittaa sisäistä rauhaa, hän kehottaa.

Yhteydenpito voi helposti johtaa myös siihen, että suhteesta tulee on-off-suhde, jollainen on monesti henkisesti todella kuluttavaa."

Etkö tahdo päästä ex-kumppanista yli? Näistä syistä se voi johtua: "Älä tee sitä"

Ero tekee kipeää ja siitä yli pääseminen ottaa monissa tapauksissa pitkän aikaa. Asiantuntijat kertovat, miksi ex-kumppani pyörii ajatuksissa eron jälkeen, ja miten ajatukista voi päästä eroon.

www.mtvuutiset.fi

 

[Kvarkki]

Ei ole kuvitelmaa, vaan hyväksi todettu keino. Nämä jotka ovat ex-kumppanien perään, heillä on usein mielenterveysongelmia ja käsittelemättömiä asioita. Kaikki parisuhdepsykologit myös suosittelevat tätä keinoa:

"Siitäkin huolimatta ex-kumppanin elämää ei kannata seurata liian läheltä.

– Poista kumppani kavereistasi ja seuraamiesi ihmisten joukosta – poista hänet kaikkialta. Tässä tapauksessa tietämättömyys tarkoittaa sisäistä rauhaa, hän kehottaa.

Yhteydenpito voi helposti johtaa myös siihen, että suhteesta tulee on-off-suhde, jollainen on monesti henkisesti todella kuluttavaa."

Etkö tahdo päästä ex-kumppanista yli? Näistä syistä se voi johtua: "Älä tee sitä"

Ero tekee kipeää ja siitä yli pääseminen ottaa monissa tapauksissa pitkän aikaa. Asiantuntijat kertovat, miksi ex-kumppani pyörii ajatuksissa eron jälkeen, ja miten ajatukista voi päästä eroon.

www.mtvuutiset.fi

Joo-o, kyllä kannattaakin lukea moista amerikkalaista self help paskaa. Ei tainnut olla lasta mainittu missään? Eikä kyse ollut kuule mistään haikailusta exän perään vaan välttämättömästä viestinnästä mitä lapsen hoitoon ja hyvinvointiin tulee. Kuten sanoin, sun neuvos katkaista välit täysin on ihan käsittämätön ja ei mitenkään toimi, kun on yhteiset lapset.

e: Ilmeisesti siis sulla ei ollut lapsia (ja kokemusta heidän asioiden hoidosta), kun jätit vastaamatta?

 

[Jooseppi80]

Sekoitat nyt tahallaan äidin ja lapset samaan pakettiin, tapaamisoikeus on kai yleensä vuoroviikoin. Äidin kanssa ei tarvitse ja kannata olla missään tekemisissä, jos ei halua. Toki jos et miesnäkökulmaa halua huomioida, niin ei yllätä.

 

[Kvarkki]

Sekoitat nyt tahallaan äidin ja lapset samaan pakettiin, tapaamisoikeus on kai yleensä vuoroviikoin. Äidin kanssa ei tarvitse ja kannata olla missään tekemisissä, jos ei halua. Toki jos et miesnäkökulmaa halua huomioida, niin ei yllätä.

Lapsen asioista normaalisti keskustelu ja sopiminen kahden huoltajan välillä ei ole äidin ja lapsen paketoimista. Vaikka parisuhde on päättynyt, niin kyllä nyt sen verran sisäsiisti täytyy olla, että pystyy exän kanssa sivistyneesti pakolliset viestit hoitamaan. Kadulla väistely kertoo nyt vaan vitun huonosta itsetunnosta, jos ei edes hei kykene sanomaan.

e: Ja paskat tässä mitään miesnäkökulmaa edes on. Ihan samat käytöstavat ex-vaimoltakin on syytä löytyä.

 

[Taranis]

No luetellaan sitten. Nämä nyt tuli ekana mieleen:

- Keskustelut luotettujan ystävien kanssa, ei ole tervettä jakaa IHAN KAIKKEA parisuhteessa. Voi olla asioita joista keskustellaan jotka esim. lievittävät stressiä elämässä ja on sovittu että ovat luottamuksellisia
- Viestit joita ystävät laittavat esim. terveydentilastaan, on aika selvä että jos joku luottamuksella sellaisia laittaa niin niitä ei levitellä kenellekään eikä edes anneta mahdollisuutta siihen
- Selainhistoria, monella voi olla esim. jotain fetissejä joita ei halua kertoa muille, olisi aika kohtuutonta että vaadittaisiin parisuhteessa jotain 100% jakamista kaikista asioista puolisolle, varsinkin jos asia on sellainen että et ole ikinä kertonut siitä kenellekään vaan se on pelkästään sun omaa tietoa etkä aio sitä koskaan kenellekään paljastaa. Aina ei muista käyttää incognitoa tai sitten näppäimistö tallentaa jotain sanoja

Sitten yleisesti oikeus yksinäisyyteen on hyvä olla. Jos toinen haluaa että puhelimet ja muut pidetään toiselle avoimena, niin voi olla että toinen suostuu siihen kun ei halua osoittaa epäluottamusta vaikka haluaisi vaikka jonkun periaatteellisen syyn takia pitää tietyt asiat omana tietona. Tämän takia mun mielestä on hölmöä että ei muka saisi olla mitään salaisuuksia suhteessa.

Siis missä mä mainitsin että pitää luottaa? Mainitsin kyllä että koskaan ei pidä luottaa ihmiseen sataprosenttisesti.

Varmaan hienoa seksiä teillä, kun sulla on fetissi, josta et uskalla kertoa puolisollesi. Eihän tuo ole parisuhde, vaan jotain ihan muuta. Ja mitä kavereitten sairauksiin tulee, niin ei kai sairauksia tarvitse hävetä. Joo Pertillä on kuppa, so what.

 

[Jurppii]

Sekoitat nyt tahallaan äidin ja lapset samaan pakettiin, tapaamisoikeus on kai yleensä vuoroviikoin. Äidin kanssa ei tarvitse ja kannata olla missään tekemisissä, jos ei halua. Toki jos et miesnäkökulmaa halua huomioida, niin ei yllätä.

Herätys nyt. Jos teillä on pieni lapsi, et tule selviämään tapaamisista ja muista lapsen asioiden järjestelyistä pitämällä mykkäkoulua äitiinsä. Luultavasti jäät pian myös ilman niitä tapaamisia sillä menolla.

Varmaan hienoa seksiä teillä, kun sulla on fetissi, josta et uskalla kertoa puolisollesi. Eihän tuo ole parisuhde, vaan jotain ihan muuta. Ja mitä kavereitten sairauksiin tulee, niin ei kai sairauksia tarvitse hävetä. Joo Pertillä on kuppa, so what.

Jos mun kaveri kertoo murheistaan mulle niin hän olettaa että se on luottamuksellista eikä sitä lue mm. vaimoni. Sama juttu itselläni, jos kerron kaverille luottamuksellisia asioita, luottamukseni ulottuu häneen, ei hänen kulloiseenkin kumppaniin. Erityisen mukavaa tuollaisesta kahden ihmisen yhtenä elämisestä tulee sitten eron koittaessa kun kaikki sulle luottamuksellisesti kerrottu on myös riitaisan exän.

 

[Taranis]

Hieno suhde jos ei uskalla kertoa kaikkea eron pelossa. Lol.

 

[Jurppii]

Hieno suhde jos ei uskalla kertoa kaikkea eron pelossa. Lol.

Mä en puhunut omista asioistani vaan muiden mulle luottamuksellisesti kertomista. Lähtökohtaisesti itsekään luottamuksellisesti kertomani ei kuulu sille kaverin kanssa ihq-symbioosissa elävälle naiselle, jonka luotettavuudesta puolestaan minulla ei ole tietona kuin kaverin vaaleanpunaiset harhat.

 

[Frankie]

Haiskahtaa hiukan trollaukselta.

 

[Tatuks]

Haiskahtaa hiukan trollaukselta.

Kieltämättä siltä vaikuttaa.

 

[Haukka81]

Kieltämättä siltä vaikuttaa.

Samaa mieltä, puhdasta trollausta

 

[Jurppii]

Tai kokemattomuutta. Jos ei ole lapsia, voi olla vaikea hahmottaa minkälaista on verrattaen avuttoman ihmisen elämän pyörittäminen. Vai viitattiinko tuohon äärimmäiseen luottamukseen? Samat siihen. Jos ei ole koskaan mennyt suhde vielä karille, voi olla vaikea hahmottaa ettei siinä vaiheessa kaverit ehkä arvosta, että sille "horolle" on kerrottu heidän luottamuksellisina kertomansa jutut. Muutenkin aika naiivi ajatus tuollainen "me jaetaan kaikki".

 

[Jooseppi80]

Noita avioeroja riitoineen ja lasten tapaamisoikeuksiin liittyen on tämä maa pullollaan. Sen jälkeen on vaikka minkälaista uusperheviritelmää. Ei ole sattumaa että Suomessa asuu maailman masentuneimpia kansoja.

Edelleen kannustan laittamaan välit poikki pettäneeseen osapuoleen, valehtelee todennäköisesti myös jatkossa melkein kaikesta.

 

[Jurppii]

Noita avioeroja riitoineen ja lasten tapaamisoikeuksiin liittyen on tämä maa pullollaan. Sen jälkeen on vaikka minkälaista uusperheviritelmää. Ei ole sattumaa että Suomessa asuu maailman masentuneimpia kansoja.

Edelleen kannustan laittamaan välit poikki pettäneeseen osapuoleen, valehtelee todennäköisesti myös jatkossa melkein kaikesta.

Miten sä ajattelit pyörittää sen lapsen arkea jos et pidä mitään yhteyttä sen äitiin? Meinaatko, että joku eskari-ikäinen sopii itse kanssasi noudot, viemiset, lomat, tarvitsemansa vaatteet, harrastukset, lääkäriasiat jne. jne?

 

[stool]

Joo, eiköhän ole kaikkien kannalta parempi, että pysyy asiallisissa puheväleissä ex-kumppanin kanssa, silloin kun on yhteisiä lapsia kuviossa mukana. Se voi vaatia nöyrtymistä, mutta sittenpähän vaatii. Tuollainen täydellinen välien poikki pistäminen nimenomaan on kasvualusta riitojen ja huoltajuuskiistojen syntymiselle.

Parisuhde ilman lapsia on täysin eri asia kuin parisuhde lasten kanssa, niihin ei nyt (tietenkään) kannata soveltaa samoja sääntöjä.

 

[Jooseppi80]

Niin tuossa esimerkin tapauksessahan tämä nainen oli pettänyt luottamuksen ja itsekkäistä syistä on rikkonut perheen. Miehellä on täysi oikeus ja kohtuus päättää haluaako tuollaisen henkilön kanssa ja tämän lasten kanssa olla yhteydessä. Tiedän kyllä tapauksia jossa mies maksaa elatusmaksut ja siihen se jää. Virhehän on tehty jo jos on saatu lapsia väärän henkilön kanssa. Se pitää käsitellä ja sitten mennä elämässä eteenpäin.

Sitten on myös harvinaisia tapauksia jossa vastuu lapsista jää kokonaan miehelle. Sellaistakin kuitenkin tapahtuu joskus.

 

[Tatuks]

Niin tuossa esimerkin tapauksessahan tämä nainen oli pettänyt luottamuksen ja itsekkäistä syistä on rikkonut perheen. Miehellä on täysi oikeus ja kohtuus päättää haluaako tuollaisen henkilön kanssa ja tämän lasten kanssa olla yhteydessä. Tiedän kyllä tapauksia jossa mies maksaa elatusmaksut ja siihen se jää. Virhehän on tehty jo jos on saatu lapsia väärän henkilön kanssa. Se pitää käsitellä ja sitten mennä elämässä eteenpäin.

Sitten on myös harvinaisia tapauksia jossa vastuu lapsista jää kokonaan miehelle. Sellaistakin kuitenkin tapahtuu joskus.

Jos nyt vastaisit kysymykseen että miten oikeasti menee kaikki arjen pyörittäminen jos ei ole missään tekemisissä naisen kanssa mutta lapsi kuitenkin viettää aikaa kummankin kanssa.

Mitä olen vierestä seurannut niin vaikuttaisi käytännössä mahdottomalta jollei sitten erityisesti halua tehdä lapsen elämästä helvetin vaikeaa.

 

[Jooseppi80]

Jos nyt vastaisit kysymykseen että miten oikeasti menee kaikki arjen pyörittäminen jos ei ole missään tekemisissä naisen kanssa mutta lapsi kuitenkin viettää aikaa kummankin kanssa.

Helposti jos tapaamisajat on sovittu. Suomessa jo ekaluokkalaiset liikkuvat itsenäisesti kotiin ja kouluun. Ei siihen vanhempien välistä kommunikaatiota tarvita.

 

[Jurppii]

Niin tuossa esimerkin tapauksessahan tämä nainen oli pettänyt luottamuksen ja itsekkäistä syistä on rikkonut perheen. Miehellä on täysi oikeus ja kohtuus päättää haluaako tuollaisen henkilön kanssa ja tämän lasten kanssa olla yhteydessä. Tiedän kyllä tapauksia jossa mies maksaa elatusmaksut ja siihen se jää. Virhehän on tehty jo jos on saatu lapsia väärän henkilön kanssa. Se pitää käsitellä ja sitten mennä elämässä eteenpäin.

Sitten on myös harvinaisia tapauksia jossa vastuu lapsista jää kokonaan miehelle. Sellaistakin kuitenkin tapahtuu joskus.

No nyt näyttää viesti siltä, ettei niihin lapsiinsa edes meinaa pitää yhteyttä. Jos meinaat tuohon kykeneväsi tuosta vaan niin ei tosiaan tartte tietää kuin exän tilinumero...

Helposti jos tapaamisajat on sovittu. Suomessa jo ekaluokkalaiset liikkuvat itsenäisesti kotiin ja kouluun. Ei siihen vanhempien välistä kommunikaatiota tarvita.

Suora kysymys: Onko sulla jotain kokemusta tästä?

 

[Jooseppi80]

Niin en tiedä elatusmaksujärjestelmän yksityiskohtia, mutta käsittääkseni tulojen mukaan menee. Sitten on miehiä jotka ei maksa mitään ja Kela kai näiltä voi yrittää jotain periä. Joku muu varmasti tietää paremmin.

 

[Kaiffa]

Mulle jäi sellainen kuva tästä tapauksesta, että pettäminen oli seurausta suhteen kaatumisesta, ei toisin päin. Ei kannattane sen takia katkeroitua ja heittää hommaa läskiksi, ihan vain jo lasten takia. Olisi ollut toki fiksumpaa ensin pistää suhde poikki ja sitten hypätä vihreämmille nurmille, mutta ihmiset tekevät virheitä.

Erolapsen osa on tosi ikävä, kun vanhemmat tai toinen heittäytyy marttyyriksi ja rupeaa kiukuttelemaan kuin kakara.

 

[Chromatin]

Tiedustellaampa täältäkin vinkkiä jo vuosia vaivanneeseen tilanteeseen. Kuinka olette hanskanneet parisuhteessa puolison kännykkäriippuvuuden? Tilanne kiristää pinnaa ja jäytää vähitellen enemmän ja enemmän. Puoliso on käytännössä liimattu kiinni kännykkään. Aamulla ensimmäsenä kännykässä kiinni, illalla saattaa mennä tuntikausia niska kyttyrässä kännykän kelmeässä valossa. Kännykkä ajaa kaiken muun edelle. Laiminlyödään niin tehtävät kuin läheiset. Ei puhettakaan että voisi esimerkiksi katsoa vaikkapa telkkarista jotain ohjelmaa ilman kännykän vilkuilua.

Aika ajoin addiktiota on muka yritetty korjailla. Retkahdus tapahtuu väistämättä ennemmin tai myöhemmin. Vituttaa.

 

[Taranis]

Tiedustellaampa täältäkin vinkkiä jo vuosia vaivanneeseen tilanteeseen. Kuinka olette hanskanneet parisuhteessa puolison kännykkäriippuvuuden? Tilanne kiristää pinnaa ja jäytää vähitellen enemmän ja enemmän. Puoliso on käytännössä liimattu kiinni kännykkään. Aamulla ensimmäsenä kännykässä kiinni, illalla saattaa mennä tuntikausia niska kyttyrässä kännykän kelmeässä valossa. Kännykkä ajaa kaiken muun edelle. Laiminlyödään niin tehtävät kuin läheiset. Ei puhettakaan että voisi esimerkiksi katsoa vaikkapa telkkarista jotain ohjelmaa ilman kännykän vilkuilua.

Aika ajoin addiktiota on muka yritetty korjailla. Retkahdus tapahtuu väistämättä ennemmin tai myöhemmin. Vituttaa.

Pane sitä? Jos se on isäänsä tullut, niin antaa kyllä helposti, ja jos äitiinsä, niin pyytää vielä lisääkin.

 

[Kan Dee Dokata]

Puhupa vain omasta puolestasi, äläkä sano huonoksi neuvoksi sellaista, mikä ei itsellesi jostain syystä sovi. En kyllä vieläkään ymmärrä miksi, kun et edes yhtä asiaa voi sanoa. Sitäpaitsi etkö juuri sanonut, että luottaa pitää, eikä kontrolloida. Ota tästä nyt selvää.

Samasta syystä, kun sinäkään et jokaista pää

Tiedustellaampa täältäkin vinkkiä jo vuosia vaivanneeseen tilanteeseen. Kuinka olette hanskanneet parisuhteessa puolison kännykkäriippuvuuden? Tilanne kiristää pinnaa ja jäytää vähitellen enemmän ja enemmän. Puoliso on käytännössä liimattu kiinni kännykkään. Aamulla ensimmäsenä kännykässä kiinni, illalla saattaa mennä tuntikausia niska kyttyrässä kännykän kelmeässä valossa. Kännykkä ajaa kaiken muun edelle. Laiminlyödään niin tehtävät kuin läheiset. Ei puhettakaan että voisi esimerkiksi katsoa vaikkapa telkkarista jotain ohjelmaa ilman kännykän vilkuilua.

Aika ajoin addiktiota on muka yritetty korjailla. Retkahdus tapahtuu väistämättä ennemmin tai myöhemmin. Vituttaa.

Riippuvaisellahan ei käytös lopu, ennen kuin jokin pakottaa heräämään todellisuuteen. Ja useimmiten tuolloin on jo liian myöhäistä. Toisin sanoen, jos hän ei koe asiassa olevan ongelmaa ja muut vain "suurentelevat" hänen mielestään asiaa, ei tilannetta paranneta millään.

Jos asia on näin, eikä keskustelulla ja asia selkeästi ilmaisemalla homma muutu, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Käytös on samaa kuin alkoholistilla tai huumeriippuvaisella vaikkei yhtä tuhoavaa olekaan.

 

[namlepo]

Ehottomasti jos on facebookki tai watsuppi puhelimessa niin akka kiertoon. Niitähän varmaan paljon lyötyy ihmisiä jotka ei someta vaan sormettaa.

 

[Kvarkki]

Mulle jäi sellainen kuva tästä tapauksesta, että pettäminen oli seurausta suhteen kaatumisesta, ei toisin päin. Ei kannattane sen takia katkeroitua ja heittää hommaa läskiksi, ihan vain jo lasten takia. Olisi ollut toki fiksumpaa ensin pistää suhde poikki ja sitten hypätä vihreämmille nurmille, mutta ihmiset tekevät virheitä.

Erolapsen osa on tosi ikävä, kun vanhemmat tai toinen heittäytyy marttyyriksi ja rupeaa kiukuttelemaan kuin kakara.

Minusta pettäminen on aivan väärä termi kuvaamaan tapahtunutta, jos ja ilmeisesti kun eroaminen oli jo oikeasti alkanut tapahtuneessa. Tuollainen viestittely nyt mitään ihmeellistä edes tarvitse olla, kun se menee hylätyn mielestä epämieluisaksi luettavaksi. Naisen virhe oli, että ei heti saanut kakaistua ulos eroa vasn pehmeästi lähestyi (=parasta toivova mies ei osannut lukea tilannetta) ja miehen virhe oli jättää kysymättä epäilystä ja katsoa luvatta viestit. Tiedä sitten miten olisi mennyt, jos olisi kysynyt. Joka tapauksessa erovaiheen sählinkiä, johon kannattaa kuten totesit suhtautua armeliaasti molemmin puolin.

(Ei taida Joosepilla olla lapsia tai kokemusta, kun jättää suoriin kysymyksiin vastaamatta…)

 

[Jooseppi80]

Kyllä tuossa kuvatussa tapauksessa nainen oli se perheen rikkoja, "limainen" viestittely jonkun ex-kumppanin kanssa voidaan jo katsoa pettämiseksi. Nyt vain etäisyyttä asioihin ja itseluottamusta keräämään. Omat harrastukset ja kaverit keskiöön. Kuvauksestahan jäi käsitys että nainen oli kaiken suunnitellut valmiiksi, joten hoitakoon lapset ja ongelmansa, turha niihin on sekaantua. Jos olivat naimisissa, niin toivottavasti nyt oli ainakin avioehto.

 

[Jurppii]

Kyllä tuossa kuvatussa tapauksessa nainen oli se perheen rikkoja, "limainen" viestittely jonkun ex-kumppanin kanssa voidaan jo katsoa pettämiseksi. Nyt vain etäisyyttä asioihin ja itseluottamusta keräämään. Omat harrastukset ja kaverit keskiöön. Kuvauksestahan jäi käsitys että nainen oli kaiken suunnitellut valmiiksi, joten hoitakoon lapset ja ongelmansa, turha niihin on sekaantua. Jos olivat naimisissa, niin toivottavasti nyt oli ainakin avioehto.

Näistä sun kirjoituksista välittyy kuva, että lapset ovat miehelle joku ongelma ja olis parempi, että nainen hoitakoot ja turha sotkeutua. Kai sä nyt sen verran tajuat, että yleensä se menee niin päin, että omiin lapsiinsa on kiintynyt ja nainen vie liikaakin ne? Vetämällä totaalisen mykkäkoulun päälle saa luultavasti lastenvalvojalta, lakimieheltä, tuomarilta jne. tällaisia ilmeitä "mitä oletit tapahtuvan?"-kommenttien kanssa kun ihmettelee että äiti "vieroittaa" lasta.

 

[Centteri]

Kyllä tuossa kuvatussa tapauksessa nainen oli se perheen rikkoja, "limainen" viestittely jonkun ex-kumppanin kanssa voidaan jo katsoa pettämiseksi. Nyt vain etäisyyttä asioihin ja itseluottamusta keräämään. Omat harrastukset ja kaverit keskiöön. Kuvauksestahan jäi käsitys että nainen oli kaiken suunnitellut valmiiksi, joten hoitakoon lapset ja ongelmansa, turha niihin on sekaantua. Jos olivat naimisissa, niin toivottavasti nyt oli ainakin avioehto.

Miksi miehen tulisi hylätä lapset, syyttömiä lapset on vanhempien eroon. Vai ovatko lapset joku ongelma? Ei nyt ihan aukea tämä juttu.

 

[Jooseppi80]

Mitä sitten? Antaa naisen viedä lapset, so what? Toki jos tapaaminen kiinnostaa, niin sitten. Tämänhän vain kyseinen nimimerkki tietää itse ja miten tilanteen haluaa ratkaista.

 

[Frankie]

Mitä sitten? Antaa naisen viedä lapset, so what? Toki jos tapaaminen kiinnostaa, niin sitten. Tämänhän vain kyseinen nimimerkki tietää itse ja miten tilanteen haluaa ratkaista.

Jaa hiukan niinkuin kirjat sun muut, ottakoot ne, mistä tykkää? Ei taida reaalimaailmassa toimia noin lasten kanssa.

 

[Jooseppi80]

Miksi miehen tulisi hylätä lapset, syyttömiä lapset on vanhempien eroon. Vai ovatko lapset joku ongelma? Ei nyt ihan aukea tämä juttu.

Lasten etuhan heitettiin ikkunasta ulos siinä vaiheessa kun tämä nainen alkoi viestittelemään limaisesti ex-kumppaninsa kanssa. Mies nyt miettii miten siihen reagoi, kun ei muuta voi. Toivotaan että avioehto on kunnossa ja elatusmaksuja ei lankea, ettei mene talousasiatkin sekaisin. Toki jos tämä nainen on varakkaampi, yleensä ei ole. Ihan päinvastoin.

 

[Kvarkki]

Alkaa jooseppi toi sun trollaus toistaa ympyrää, josko lopettaisit? Sinällään yrityksestä hyvät pisteet, kun onhan noita yhtä pihalla olevia miehiä oikeastikin olemassa.

 

[Throwaway2021]

Aika kirjavaa kommentointia tosiaan. Voin sanoa, että olin aivan saatanan vihainen ja suuttunut tapahtuneesta puolisolleni. Mutta missään vaiheessa, edes sillä pahimmalla hetkellä, ei ollut mielessä ettenkö pitäisi välejä jatkossa asiallisena entiseen puolisooni, ja olimme heti yhtä mieltä lapsen osalta, että se on viikko/viikko systeemi.

Tässä muutama päivä tapahtuneen jälkeen ja pään selvittelyn aikana omat ajatukset ja tunteet ovat hieman tasoittuneet. Eilen kävin psykoterapiassa ja vaikka se vaikeaa olikin, niin sain sanoiksi pukea omat mietteet tapahtumista. Monet ystävät ovat omaa tukeaan tarjonneet, mutta tuntui kuitenkin helpommalta puhua asiasta tuntemattomalle. Lisäksi on jälkeenpäin kaduttanut asiat joita olen heille kertonut, kyse on kuitenkin myös hänen ystävistään.

Niin typerältä kuin se tässä vaiheessa tuntuukin, on helpompi syyttää epäonnistumisesta itseään kuin toista. Omista teoistaan on helpompaa kantaa vastuu kuin muiden. Tässä varmaan hetki tulee vellottua vielä omassa kurjuudessa, mutta päivä kerrallaan lähdetään rakentamaan omaa elämää uudelleen.

Kiitos vielä erityisesti @Kvarkki jonka pointit auttoivat katsomaan kokonaisuutta silmänräpäyksen sijasta

 

[Unihiekkamyrsky]

Tuli katsottua Yle Areenasta 'Theroux ja rajaton rakkaus', joka käsittelee polyamoriaa, eli sitä että on esim naimisissa ja samaan aikaan deittailee toistakin, ja tämä avioliitto-puoliso on ok asian kanssa.
Theroux ja rajaton rakkaus

Suhtauduin ennen dokkaria polyamoriaan neutraalisti, mutta dokkarin katsottua mielipide muuttui. Kaikki suhteet mitä dokkarissa näytettiin näytti olevan sellaisia että suhteen toinen osapuoli oli täydellinen vässykkä, ja toinen todella dominoiva. Näitä dominoivia oli sekä naisia että miehiä. Näytti olevan jopa niin että jos mies tapaili toista naista niin sitten tämä mies tapaili oikeastaan kahta vässykkä-naista.

Dokkarissa mainittiin lause "polyamoria on hidas avioero", ja ainakin itse olisin samaa mieltä.

Ei kannata ymmärtää väärin, jos jollakin on tarve pitää yllä kulissi-liittoa jossa kumpikin tahoillaan tapailee romanttisesti jotain muuta niin se on ihan ok, mutta polymoria jossa väitetään että on romanttisessa suhteessa useamman ihmisen kanssa on ihan puppua. Mieluummin reilu kulissi-liitto joka on vain taloudellinen tms järjestely, kuin tuollainen hidastettu autokolari.

 

[Jooseppi80]

Voin sanoa, että olin aivan saatanan vihainen ja suuttunut tapahtuneesta puolisolleni. Mutta missään vaiheessa, edes sillä pahimmalla hetkellä, ei ollut mielessä ettenkö pitäisi välejä jatkossa asiallisena entiseen puolisooni, ja olimme heti yhtä mieltä lapsen osalta, että se on viikko/viikko systeemi.

Ikävä kuulla että syyllistät itseäsi ja jotenkin olet alistunut tilanteessa jossa toinen on pettänyt. Miksi niin teet? Sinuna nyt ryhdistäytyisin ja jos jatkat tämän pettäneen osapuolen mielistelyä, niin siitä ei hyvää seuraa.

Jokainen tietysti toimii niin kuin haluaa, esim. valitsee seuransa, kenen kanssa on tekemisissä ja kenen ei.

 

[Jooseppi80]

Tuli katsottua Yle Areenasta 'Theroux ja rajaton rakkaus', joka käsittelee polyamoriaa, eli sitä että on esim naimisissa ja samaan aikaan deittailee toistakin, ja tämä avioliitto-puoliso on ok asian kanssa.

Tuota ilmiötä on kovasti toitotettu yleisradiossa ja yritetty normalisoida sitä. Vielä ihmeellisempää on että kaikki tapahtuu veronmaksajien kustannuksella.

 

[Tatuks]

Tuota ilmiötä on kovasti toitotettu yleisradiossa ja yritetty normalisoida sitä. Vielä ihmeellisempää on että kaikki tapahtuu veronmaksajien kustannuksella.

Voisko näistä politiikkaan liittyvistä asioista mennä keskustelemaan politiikka-osioon? Tällä foorumilla vängätään näistä muutenkin ihan tarpeeksi ja tämä treadi käsittelee parisuhteita.

 

[poskiholisti]

Lasten etuhan heitettiin ikkunasta ulos siinä vaiheessa kun tämä nainen alkoi viestittelemään limaisesti ex-kumppaninsa kanssa. Mies nyt miettii miten siihen reagoi, kun ei muuta voi. Toivotaan että avioehto on kunnossa ja elatusmaksuja ei lankea, ettei mene talousasiatkin sekaisin. Toki jos tämä nainen on varakkaampi, yleensä ei ole. Ihan päinvastoin.

Onko nyt siis mielestäsi OK, että isä alkaa suorasti tai epäsuorasti hankaloittamaan lasten elämää sillä verukkeella että mamma kävi vieraissa?

 

[Jooseppi80]

-

 

[poskiholisti]

Niin sitä lasta voi kyllä tavata ilman että on tämän pettäjäosapuolen kanssa tekemisissä. Olisi myös mukava tietää oliko avioehto tehtynä. Tähän ei saatu vastausta.

Tämä on nyt sanottu jo aiemminkin, mutta käytännössä lasten asioiden hoito vaatii jonkinlaista vuorovaikutusta myös ex-kumppanin kanssa. Ylimpiä ystäviä ei tarvitse olla, mutta jos tarkoituksena ei ole kusta myös lasten muroihin niin asialliset hommat täytyy pystyä hoitamaan. Sanomattakin lienee selvää, että tulehtuneet tai olemattomat välit heijastuvat myös lasten hyvinvointiin. Vanhempien käytöksellä kun on suuri vaikutus myös lasten mielenterveyteen.

 

[Jooseppi80]

-

 

[Kan Dee Dokata]

Mukavaa, kun joka ketju paskotaan säännöllisesti täysin turhanpäiväisellä jankkaamisella. Tämäkin pöllöily on jatkunut nyt jo monta päivää.

Jos ei halua olla eksän kanssa tekemisissä, voi asiat järjestää niin, että kontakti on minimaalista. Jos kanssakäynti on ok, ei silloin ongelmaa ole.

Ei elämässä ole sellaista asiaa, joka olisi mustavalkoisesti niin tai näin.

On todellista järjenköyhyyttä jankata toisille omaa näkemystään päiväkausia jonakin yleisenä totuutena.

 

[erihyva]

Välillä sitä saa itselleen muistutuksia näitä ketjuja lukiessa, että kyseessä on tekniikkafoorumi.

 

[Frankie]

Välillä sitä saa itselleen muistutuksia näitä ketjuja lukiessa, että kyseessä on tekniikkafoorumi.

Noita kommentteja lukiessa asiasta ei tosin tule epäselvyyttä.

 

[JaySon]

Tuli katsottua Yle Areenasta 'Theroux ja rajaton rakkaus', joka käsittelee polyamoriaa, eli sitä että on esim naimisissa ja samaan aikaan deittailee toistakin, ja tämä avioliitto-puoliso on ok asian kanssa.
Theroux ja rajaton rakkaus

Suhtauduin ennen dokkaria polyamoriaan neutraalisti, mutta dokkarin katsottua mielipide muuttui. Kaikki suhteet mitä dokkarissa näytettiin näytti olevan sellaisia että suhteen toinen osapuoli oli täydellinen vässykkä, ja toinen todella dominoiva. Näitä dominoivia oli sekä naisia että miehiä. Näytti olevan jopa niin että jos mies tapaili toista naista niin sitten tämä mies tapaili oikeastaan kahta vässykkä-naista.

Dokkarissa mainittiin lause "polyamoria on hidas avioero", ja ainakin itse olisin samaa mieltä.

Ei kannata ymmärtää väärin, jos jollakin on tarve pitää yllä kulissi-liittoa jossa kumpikin tahoillaan tapailee romanttisesti jotain muuta niin se on ihan ok, mutta polymoria jossa väitetään että on romanttisessa suhteessa useamman ihmisen kanssa on ihan puppua. Mieluummin reilu kulissi-liitto joka on vain taloudellinen tms järjestely, kuin tuollainen hidastettu autokolari.

Hitto tää pitääkin muistaa katsoa! Jos tosiaan tuossa on koko dokkarin läpi joku vässykkä - dominaattori -asetelma niin aika kaukana tuo on siitä mitä tiedän ko. asetelmasta sellaisissa olevilta. Itseä tuo kuvio kiinnostaa kyllä ja ajattelin kokeillakin mokomaa jos osuu kohdille - muutama potentiaalinen deittailtu mimmi on ollutkin jo avoimen kiinnostunut aiheesta. Lupaan kertoa mitä tuosta tulee ja kuinka vituiksi menee jos tuollaista lähden värkkäämään!