Parisuhteen kiemurat

[Dr. Who]

En nyt keksi parempaakaan ketjua, enkä viitsi uutta avata joten tulee tänne.

Tilanne lyhyesti: 3v naimisissa, yks vajaa 2-vuotias lapsi ja toinen kohta tulossa. Asutaan kaupungissa, jossa ei sukulaisia tai muita jotka voisivat esikoista hoitaa, eli kahdenkeskeistä aikaa hankala järjestää.

Vaimo on kovan luokan romantikko ja noh, itse en käytännössä lainkaan. Multa varmaan puuttuu joku palikka aivoista kun tuntuu, etten ymmärrä romantiikasta mitään. Puoliso on "joitakin kertoja" ilmaissut "varovasti", että toivoisi minulta jotain romanttista huomionosoitusta laatuajan merkeissä, mutta tuntuu, että tälläistä on helvetin vaikeaa keksiä. Etenkin kun sen pitäisi käytännössä tapahtua kotona lapsen nukkumaanmenon jälkeen. Kukat, suklaat yms lahjat on kokeiltu, eivätkä ole aiheuttaneet haluttua lopputulosta kun hakusessa on nimenomaan romanttinen laatuaika.

Koska kaikki internetin romantikot todennäköisesti on pesiytyneet tänne, niin onko mitään hyvää vinkkiä miten näillä lähtökohdilla voisi järjestää romanttista laatuaikaa kotona?

Yllätys että naisella on kauheat luulot romantiikasta ja että vielä pakottaa miehen niihin, vaikka mies edes yrittää perus kukkia ja lahjoja (kun mikään ei riitä). Mä en ole milläänlailla romanttinen, joo osaan ostaa kukkia, antaa lahjoja, tehdä ruokaa, käyttää koiria ja siivota, perus arkijuttuja.

Toki olen ilmoittanut jo heti alussa että mitään kynttiläillallisia tms. en järjestele, onneksi ei edes vaadi ja emäntä aina sanonut että ei kaipaa edes enempää mitään hemmottelua.

 

[Sonic Empire]

Jos lapselle ei löydy hoitajaa lähipiiristä, suosittelen Mannerheimin lastensuojeluliiton hoitajia siihen hommaan:

Lastenhoito­välityspisteet - Mannerheimin Lastensuojeluliitto

Helpottaa suuresti kun tietää että saa osaavan hoitajan siksi aikaa kun hoidetaan omaa parisuhdetta.

 

[jeppejehu]

Tällee tuoreena isänä voin sanoa ettei meille ollut hyötyä ole mistään romantiikasta kotona. Toi vaimo ei edes ole mitenkään romantiikan nälkäinen, ikinä ole sille mitään lahjoja turhaan ostellut.
Paljon jo tekee se että pääsee ihan kahdestaan edes ulos syömään ajan kanssa. Se että hetken hengähtää.

Toki harmillista kun ei tukiverkkoa ole, mutta joku mainitsi jo MLL mahdollisuuden.

 

[Bertta]

Romantiikan kaipuu on naisen tapa sanoa, että pitäisi saada kunnolla ja useammin. Kokeile muutaman viikon ajan panna vähintäänkin kerran päivässä - luultavasti puheet romantiikasta loppuu tyystin.

 

[meridian]

Yllätys että naisella on kauheat luulot romantiikasta ja että vielä pakottaa miehen niihin, vaikka mies edes yrittää perus kukkia ja lahjoja (kun mikään ei riitä).

Ei tässä hetkeen ole tullut kauheasti yritettyä kun arki on sellaista, töitä-treenejä-lastenhoitoa-nukkumaan -rumbaa...

Tokkopa odotuksetkaan missään harlekiini-tason romantiikassa on kun rouva kyllä tietää, etten romantiikan päälle ymmärrä, mutta oon tässä viimeisen vuoden aikana mm. unohtanut äitienpäivän, hääpäivän, naistenpäivän jne, niin olis ehkä hyvä tehdä välillä jotain mukavaa puolisolle.

Parisuhde nyt on aina jonkunlaista kompromissien tekoa ja omalta mukavuusalueelta poistumista yhteisen hyvän eteen, vaikea vetää rajaa siihen mikä on puolin ja toisin ns. liikaa vaadittu. Mies ei voi odottaa, että nainen käyttäytyy kuin pornoelokuvassa ja nainen ei voi odottaa, että mies käyttäytyy kuin jossain romanttisessa elokuvassa, mutta varmaan jonkun verran molemmat voi tulla vastaan parisuhteen laadun kehittämiseksi.

 

[Jurppii]

Yllätys että naisella on kauheat luulot romantiikasta ja että vielä pakottaa miehen niihin, vaikka mies edes yrittää perus kukkia ja lahjoja (kun mikään ei riitä). Mä en ole milläänlailla romanttinen, joo osaan ostaa kukkia, antaa lahjoja, tehdä ruokaa, käyttää koiria ja siivota, perus arkijuttuja.

Toki olen ilmoittanut jo heti alussa että mitään kynttiläillallisia tms. en järjestele, onneksi ei edes vaadi ja emäntä aina sanonut että ei kaipaa edes enempää mitään hemmottelua.

Ymmärrän, että kaikista ei noihin ole tai oma mielikuvitus ei riitä. Mutta kukat ja lahjat kokeiltu = mikään ei riitä?

 

[meridian]

Helpottaa suuresti kun tietää että saa osaavan hoitajan siksi aikaa kun hoidetaan omaa parisuhdetta.

Joo, meillä itse asiassa on yksi lastenhoitaja, jota ollaan pariin otteeseen käytettykin ns. pakollisissa menoissa kuten pankkiasioissa ym. Pitää varmaan urkkia tämän yhteystiedot vaimon puhelimesta, että pääsee kahdenkeskeistäkin aikaa välillä viettämään, edes muutamaksi tunniksi. Yön yli tai useamman päivän ajaksi pitäisi saada melkein sit jo isovanhemmat.

 

[?..]

Varmaan kannattaa aloittaa sillä, että kysyt mitä se sillä romantiikalla tarkoittaa.

 

[Dr. Who]

Ei tässä hetkeen ole tullut kauheasti yritettyä kun arki on sellaista, töitä-treenejä-lastenhoitoa-nukkumaan -rumbaa...

Tokkopa odotuksetkaan missään harlekiini-tason romantiikassa on kun rouva kyllä tietää, etten romantiikan päälle ymmärrä, mutta oon tässä viimeisen vuoden aikana mm. unohtanut äitienpäivän, hääpäivän, naistenpäivän jne, niin olis ehkä hyvä tehdä välillä jotain mukavaa puolisolle.

Parisuhde nyt on aina jonkunlaista kompromissien tekoa ja omalta mukavuusalueelta poistumista yhteisen hyvän eteen, vaikea vetää rajaa siihen mikä on puolin ja toisin ns. liikaa vaadittu. Mies ei voi odottaa, että nainen käyttäytyy kuin pornoelokuvassa ja nainen ei voi odottaa, että mies käyttäytyy kuin jossain romanttisessa elokuvassa, mutta varmaan jonkun verran molemmat voi tulla vastaan parisuhteen laadun kehittämiseksi.

No mut kyllä mä nyt ymmärrän jos viimeisen vuoden sisään unohtanut käytännössä kaikki naisiin ja parisuhteeseen liittyvät merkkipäivät. Eipä sitten ihme jos "varovasti" muistuttanut asiasta.

Kuten sanottu, parisuhde on aina kompromisseja mutta naistenpäivät, hääpäivät, äitienpäivät on itsestäänselvyys ja jopa miehelle.

 

[Dr. Who]

Ymmärrän, että kaikista ei noihin ole tai oma mielikuvitus ei riitä. Mutta kukat ja lahjat kokeiltu = mikään ei riitä?

No jos perus synttärit, naistenpäivät, äitienpäivät ja satunnaiset kukat ym. lahjat ei riitä niin se nainen ei ole ainakaan mua varten

Yhdessä voi tehdä jotain, käydä syömässä, leffassa mutta en mä sen ihmeellisempää rupea järjestämään eikä kyllä puoliso haluakkaan. Sille riittää sauna, kiva iltapala, ehkä pullo olutta ja kainalo sohvalla mihin voi nukahtaa.

 

[Lumimies]

Lisää tuohon tekee vielä se että nainen on raskaana. Silloinhan he ovat vielä herkempiä ja arvaamattomampia kuin normaalisti.
Iseänikin haukuttiin romanttisesti köyhäksi viime parisuhteessa. Sitten kun sattui tekemään jotain "romanttista" niin heti luultiin että on taka-ajatuksia.

Mites vaikka hieronta? Ei semmoinen urheiluhieronta sentään vaan semmoinen kevyt hartia/olkapäät tuolissa istuen ja kädet ja jalat makuulta. Ihan hierontaöljyllä ei margariinilla ja tuoksukynttilä/suitsuke. Tietysti kynttilän valossa.
Ainankin ex tykkäsi kovasti tuommoisista hieronnoista.

 

[yannara]

Multa varmaan puuttuu joku palikka aivoista kun tuntuu, etten ymmärrä romantiikasta mitään.

Sulta puuttuu pillu ja naisten aivot. Kuulut 95% miehiin.

Raskaana olevilla hormoonit hyrrää nyt joka suuntaan, ei oo normaalia vaatia romantiikkaa

 

[horemheb]

Miten voikaan vituttaa kun tapailukumppani ei uskalla tavata. Olisin halunnut tavata ja puhua mitäs tässä nyt tapahtuu. Vältteli kokoajan. syy 1: ei huvita tänään nähdä ja myöhemmin syy 2: isosisän jotkut kestit. Syy 2 yhtäkkiä ilmaantui. Nojoo ei tässä vielä kaikki. Ehdotin että puhutaan puhelimessa niin se on kompromissi. Sekään ei käynyt kun ei tykkää puhua puhelimessa. Hyödyntää sanomisiani jälkikäteen ikäänkuin ei olisi ollut mitään argumentteja valmiina, mutta sitten kun itse sanoin jotain niin oli. Mitä vielä sanoi ettei pidä jostain omista arvoistani ja arvot ovat todella tärkeät. Ja painostuksellani aiheitin hänelle paniikki/ahdistusta.

Ja halusin puhua vain siitä, että kun tuntuu että olisin vain varalla parempaa odotellessa. Tähän ei puututtu. Miksi ei vittu voi sanoa ettei hän halua minua. Ehdotti että odottaisin 1.5 vko kun hän tulee reissusta niin saa aikaa miettiä.
Se on joko tai ei siinä sen kummempaa.

 

[Mikkos]

Miten voikaan vituttaa kun tapailukumppani ei uskalla tavata. Olisin halunnut tavata ja puhua mitäs tässä nyt tapahtuu. Vältteli kokoajan. syy 1: ei huvita tänään nähdä ja myöhemmin syy 2: isosisän jotkut kestit. Syy 2 yhtäkkiä ilmaantui. Nojoo ei tässä vielä kaikki. Ehdotin että puhutaan puhelimessa niin se on kompromissi. Sekään ei käynyt kun ei tykkää puhua puhelimessa. Hyödyntää sanomisiani jälkikäteen ikäänkuin ei olisi ollut mitään argumentteja valmiina, mutta sitten kun itse sanoin jotain niin oli. Mitä vielä sanoi ettei pidä jostain omista arvoistani ja arvot ovat todella tärkeät. Ja painostuksellani aiheitin hänelle paniikki/ahdistusta.

Ja halusin puhua vain siitä, että kun tuntuu että olisin vain varalla parempaa odotellessa. Tähän ei puututtu. Miksi ei vittu voi sanoa ettei hän halua minua. Ehdotti että odottaisin 1.5 vko kun hän tulee reissusta niin saa aikaa miettiä.
Se on joko tai ei siinä sen kummempaa.

Joko se on pyytäny rahaa?

 

[MedHot]

Miten voikaan vituttaa kun tapailukumppani ei uskalla tavata. Olisin halunnut tavata ja puhua mitäs tässä nyt tapahtuu. Vältteli kokoajan. syy 1: ei huvita tänään nähdä ja myöhemmin syy 2: isosisän jotkut kestit. Syy 2 yhtäkkiä ilmaantui. Nojoo ei tässä vielä kaikki. Ehdotin että puhutaan puhelimessa niin se on kompromissi. Sekään ei käynyt kun ei tykkää puhua puhelimessa. Hyödyntää sanomisiani jälkikäteen ikäänkuin ei olisi ollut mitään argumentteja valmiina, mutta sitten kun itse sanoin jotain niin oli. Mitä vielä sanoi ettei pidä jostain omista arvoistani ja arvot ovat todella tärkeät. Ja painostuksellani aiheitin hänelle paniikki/ahdistusta.

Ja halusin puhua vain siitä, että kun tuntuu että olisin vain varalla parempaa odotellessa. Tähän ei puututtu. Miksi ei vittu voi sanoa ettei hän halua minua. Ehdotti että odottaisin 1.5 vko kun hän tulee reissusta niin saa aikaa miettiä.
Se on joko tai ei siinä sen kummempaa.

Öö hän odottaa että siulla menee jakeluun jotta ei kiinnosta. Ei näköjään ole mennyt

 

[Lerbatov]

Miten voikaan vituttaa kun tapailukumppani ei uskalla tavata. Olisin halunnut tavata ja puhua mitäs tässä nyt tapahtuu. Vältteli kokoajan. syy 1: ei huvita tänään nähdä ja myöhemmin syy 2: isosisän jotkut kestit. Syy 2 yhtäkkiä ilmaantui. Nojoo ei tässä vielä kaikki. Ehdotin että puhutaan puhelimessa niin se on kompromissi. Sekään ei käynyt kun ei tykkää puhua puhelimessa. Hyödyntää sanomisiani jälkikäteen ikäänkuin ei olisi ollut mitään argumentteja valmiina, mutta sitten kun itse sanoin jotain niin oli. Mitä vielä sanoi ettei pidä jostain omista arvoistani ja arvot ovat todella tärkeät. Ja painostuksellani aiheitin hänelle paniikki/ahdistusta.

Ja halusin puhua vain siitä, että kun tuntuu että olisin vain varalla parempaa odotellessa. Tähän ei puututtu. Miksi ei vittu voi sanoa ettei hän halua minua. Ehdotti että odottaisin 1.5 vko kun hän tulee reissusta niin saa aikaa miettiä.
Se on joko tai ei siinä sen kummempaa.

Syy boldattuna

 

[Manual]

Jälleen kerran vanha viisaus, jota on tässäkin ketjussa toistettu useaan otteeseen: kiinnostunut nainen tavalla tai toisella näyttää olevansa kiinnostunut, sitä ei ns. tarvitse arvuutella eikä varsinkaan kysellä. Jos epäröintiä syntyy, ollaan jo menty metsään.

Tuon kun pitää mielessä niin hyvin menee.

 

[MedHot]

Jälleen kerran vanha viisaus, jota on tässäkin ketjussa toistettu useaan otteeseen: kiinnostunut nainen tavalla tai toisella näyttää olevansa kiinnostunut, sitä ei ns. tarvitse arvuutella eikä varsinkaan kysellä. Jos epäröintiä syntyy, ollaan jo menty metsään.

Tuon kun pitää mielessä niin hyvin menee.

Totta. Ja jos jostain tapaamisesta tuleekin peruutus niin kiinnostunut nainen kyllä pahoittelee ja rupeaa itse ehdottelemaan milloin voisi nähdä. Ja se näkeminen olisi mieluusti ennemmin kuin myöhemmin

 

[horemheb]

Joo siis tiedän, että peli on jo menetetty. Lähinnä vituttaa toi, että ei voi kertoa ja jutella siitä suoraan. Pitää tarkoituksella piinassa ja luultavasti huomenna ilmoittaa "hei olen miettinyt ja en usko että tästä tulee mitään". Sen tarvii saada se viimeinen niitti ja lopettaa juttu. Nainen ei halua tulla jätetyksi.
Se harmittaa kun olet jättänyt muut tinderistä sivuun kun keskittynyt tähän yhteen.

 

[MedHot]

Joo siis tiedän, että peli on jo menetetty. Lähinnä vituttaa toi, että ei voi kertoa ja jutella siitä suoraan. Pitää tarkoituksella piinassa ja luultavasti huomenna ilmoittaa "hei olen miettinyt ja en usko että tästä tulee mitään". Sen tarvii saada se viimeinen niitti ja lopettaa juttu. Nainen ei halua tulla jätetyksi.
Se harmittaa kun olet jättänyt muut tinderistä sivuun kun keskittynyt tähän yhteen.

Ei se pidä siua missään piinassa. Toivoo vaan että olisit ottanut onkeesi. Et ole ottanut joten pakotat hänet kertomaan miten asiat on.

Propsit naiselle, ei ghostannu vaan yritti jättää vihjeitä loppuun asti että jättäisit rauhaan.

 

[Tarnado]

Ei se pidä siua missään piinassa. Toivoo vaan että olisit ottanut onkeesi. Et ole ottanut joten pakotat hänet kertomaan miten asiat on.

Propsit naiselle, ei ghostannu vaan yritti jättää vihjeitä loppuun asti että jättäisit rauhaan.

propsit? Sinänsä olen samaa mieltä että parashan tuossa olisi ollut vain poistaa numero ja siirtyä seuraavaan. Mutta ei siitä nyt voi pisteitä antaa, että toinen ei uskalla suoraan sanoa mitä ajattelee.

 

[MedHot]

E

propsit? Sinänsä olen samaa mieltä että parashan tuossa olisi ollut vain poistaa numero ja siirtyä seuraavaan. Mutta ei siitä nyt voi pisteitä antaa, että toinen ei uskalla suoraan sanoa mitä ajattelee.

Propsit perus kannustus. Nyt kun tarkemmin mietin että mistä moinen tulee niin en tiedä.

Mutta propsit vaikka Räikköselle kun jaksoi vielä lähteä ajelee esim.

edit. Pitänee lähteä nukkumaan ja miettiä mistä tuo propsit tulee. En varmasti ole ainut joka moista käyttää...

 

[Jurppii]

Joo siis tiedän, että peli on jo menetetty. Lähinnä vituttaa toi, että ei voi kertoa ja jutella siitä suoraan. Pitää tarkoituksella piinassa ja luultavasti huomenna ilmoittaa "hei olen miettinyt ja en usko että tästä tulee mitään". Sen tarvii saada se viimeinen niitti ja lopettaa juttu. Nainen ei halua tulla jätetyksi.
Se harmittaa kun olet jättänyt muut tinderistä sivuun kun keskittynyt tähän yhteen.

Mitä sä kuvittelit tuolla roikkumisella sitten saavuttavasi? Taas yksi nainen ihmettelee kun ei miehille mene selkeä viesti jakeluun. Henkilökohtaisella tasolla jää myös takertujan vaikutelma.

 

[petepeluri]

Mitä sä kuvittelit tuolla roikkumisella sitten saavuttavasi? Taas yksi nainen ihmettelee kun ei miehille mene selkeä viesti jakeluun. Henkilökohtaisella tasolla jää myös takertujan vaikutelma.

Helpommalla nainen pääsisi puhumalla asioista eikä kiertelemällä. "Anteeksi, mutta tätä juttua ei kannata enää jatkaa, hyvää kesää".

 

[Jurppii]

Helpommalla nainen pääsisi puhumalla asioista eikä kiertelemällä. "Anteeksi, mutta tätä juttua ei kannata enää jatkaa, hyvää kesää".

Kyllä. Mutta tässä mies on ymmärtänyt viestin mutta ilmeisesti ego vetää muahaneivittu noi vaa dumpata showta. Mitä järkeä?

 

[Henkka77]

Nainen ei osaa sanoa suoraan ja mies ei ymmärrä lukea rivien välistä.
Siinäpä ne on suomalaisten parisuhteiden perinteiset karikot.

 

[Gilden]

Helpommalla nainen pääsisi puhumalla asioista eikä kiertelemällä. "Anteeksi, mutta tätä juttua ei kannata enää jatkaa, hyvää kesää".

Kyllä, mutta se vaatisi jonkinlaista selkärankaa sanoa epämiellyttävä totuus suoraan, niin eihän se nyt käy päinsä. Vaikka tietysti se säästäisi kaikkien aikaa ja olisi kaikkein kunnioittavin tapa toimia.

Nämä velliperseet varmaan ajattelee, että on helpompaa kirjoittaa noita valheita ja toivovat että vastapuoli ymmärtää "rivien välistä" ja jättää rauhaan, jolloin ei tarvitse itse puhua totta ja kohdata toisen pettymystä. Vaikka tuollaisessa tekstipohjaisessa kommunikaatiossa ei edes tarvitse oikeasti kohdata sitä ihmistä. Tarvitsisi vain kirjoittaa yksi lause ja se olisi siinä, mutta ei. Mielummin käyttävät aikaa ja vaivaa valehtelemiseen

Nettideitti aikakaudella tietysti itsestäänselvää perusmenoa, mut kun kuulee tarinoita et ihmiset eroavat näin monen vuoden parisuhteista, niin ihmisten selkärangattomuus puhua asioista suoraan ei kyl jätä ihmetyttämästä.

 

[petepeluri]

Kyllä. Mutta tässä mies on ymmärtänyt viestin mutta ilmeisesti ego vetää muahaneivittu noi vaa dumpata showta. Mitä järkeä?

Ei mitään. Uutta matoa vaan koukkuun.

 

[MedHot]

Päin naamaa sanominen se kaikkein vaikeinta on. Itse tullut kyllä pari kertaa kiemurreltua 20-30 vuotiaana Sain kakistettua ulos mutta joku siinä on mikä aiheutti äärimmäisen epämukavan olon. Empatia?

edit. Ja pari kertaa ollut itse saavana osapuolena. Ei kivaa sekään.

 

[jperala]

Vaimon kanssa oltu nyt 27 vuotta yhdessä, milloin pitää vaihtaa

 

[Ihime]

Vaimon kanssa oltu nyt 27 vuotta yhdessä, milloin pitää vaihtaa

15v sitte, nyt on jo liian myöhästä

 

[Jurppii]

Kyllä, mutta se vaatisi jonkinlaista selkärankaa sanoa epämiellyttävä totuus suoraan, niin eihän se nyt käy päinsä. Vaikka tietysti se säästäisi kaikkien aikaa ja olisi kaikkein kunnioittavin tapa toimia.

Nämä velliperseet varmaan ajattelee, että on helpompaa kirjoittaa noita valheita ja toivovat että vastapuoli ymmärtää "rivien välistä" ja jättää rauhaan, jolloin ei tarvitse itse puhua totta ja kohdata toisen pettymystä. Vaikka tuollaisessa tekstipohjaisessa kommunikaatiossa ei edes tarvitse oikeasti kohdata sitä ihmistä. Tarvitsisi vain kirjoittaa yksi lause ja se olisi siinä, mutta ei. Mielummin käyttävät aikaa ja vaivaa valehtelemiseen

Nettideitti aikakaudella tietysti itsestäänselvää perusmenoa, mut kun kuulee tarinoita et ihmiset eroavat näin monen vuoden parisuhteista, niin ihmisten selkärangattomuus puhua asioista suoraan ei kyl jätä ihmetyttämästä.

Mä ymmärrän hyvin, että jos on asuttu yhdessä ja oltu vuosia parisuhteessa niin saattaa herätä jonkinlainen "mulla on oikeus selitykseen"-fiilis (vaikkei olekaan). Tässä tuli vaikutelma, että puhutaan suhteen alkuvaiheesta tai tilanteesta, jonka mies on sellaiseksi toiveikkaasti arvioinut olevan kehittymässä ja jossa mies ymmärtää homman olevan selvä mutta joku ei anna päästää irti vaan tilanne otetaan ihon alle oikein kunnolla.

Jos toinen ei osoita mielenkiintoa niin antaa olla. Rajatapauksessa se saattaa vielä kääntää homman voitoksi kun ei ala prässäämään toisesta irti selityksiä ja suoria kommentteja.

 

[MedHot]

Vaimon kanssa oltu nyt 27 vuotta yhdessä, milloin pitää vaihtaa

Päätyyn asti Miäkin tässä vanhoilla päivillä rupesin seukkaa ja toivon vaan että kuolen ekana.

 

[MedHot]

Mistä tulikin mieleen ukki. Hän eli 82v. ja kuoli. Hyvässä kunnossa ollut mummi lähti 5 kk jälkeen 81 v. Oliko ne nyt jotain 60v naimisissa

 

[MedHot]

Mistä tulikin mieleen ukki. Hän eli 82v. ja kuoli. Hyvässä kunnossa ollut mummi lähti 5 kk jälkeen 81 v. Oliko ne nyt jotain 60v naimisissa

Ei vaan päässyt surusta yli. Asui porukoilla ukin kuoleman jälkeen.

 

[horemheb]

En nyt jaksais vääntää, mutta pakkohan se on.
Kummatkin on kiinnostuneita toisista ja siksi tapailtu. Tietyistä merkeistä huomasin, että nyt toista osapuolta ei kiinnosta riittävästi. Tapailen itse yleensä yhtä naista kerrallaan, koska helpompi keskittyä ja haluankin keskittyä juuri sen hetkiseen naiseen. Ilmoitin, että haluan keskustella parista jutusta ei mikään vakavaa. Ilmeisesti näinkään ei saisi tehdä, mutta no menin tekemään. Keskustelun aika koitti ja eilen oli tarkoitus jutella. Silloin ei näkeminen eikä puhelimessa puhuminen käynyt.
Ja ainut mistä halusin jutella se onko meillä sama agenda. En halua tuhlata aikaa sellaiseen, josta ei voi tulla mitään. Vain tämän halusin tietää, mutta tuntui olevan vaikeaa.
Mielestäni reilun kuukauden tapailun jälkeen on ok selvittää mikä tässä on meininki. Kyllä tajusin siinä vaiheessa kun ei kiinnosta nähdä ja viestitkin käännettiin mua vastaan/käytetiin hyödyks ja päätin, että antaa olla.
Pointti oli että miksei voinut sanoa asiaa kun oli selvästi päättänyt aikapäiviä sitten ettei tästä tule mitään, mutta ei voinut sitten vastata kun kysyin. Sellainen vaikutelma jäi, että koitti suojella itseään pakeilta, mutta tiedä sitten mitä.
Nyt voi ainakin keskittyä uusiin naisiin eikä tarvii miettiä mitä tehdä tämän kanssa.

 

[Kvarkki]

Kuulostaa aika dramaattiselta ilmoittaa, että haluaa keskustella ja sopii sille ajan Seurusteluistani on jo hemmetin pitkälti, mutta kai se nykyäänkin olisi hyvä avata keskustelu ns. puskista ja hoitaa homma pakettiin samalla kertaa...

 

[Jurppii]

No jos tossa oli kato kisa siitä, kumpi saa jättää ja kumpi tulee jätetyksi...

 

[horemheb]

No jos tossa oli kato kisa siitä, kumpi saa jättää ja kumpi tulee jätetyksi...

Tottakai jätetyks tuleminen on hirveenpää ja jättämällä suojelee itseänsä paremmin. Voi perustella "se ei ollut mulle sopiva" vertaa "mut jätettiin, oliko mussa jotain vikaa". Tästä on hankala keskustella kun ei koko asiaa tiedä yms.
Ei maailma tähän kaadu ja uudella taktiikalla tinderiin. Onneksi kesä edessä.

 

[Jälkiruoka]

Jos nyt yhtään menee veikkaukset yhteen, niin joskus nuorempana tuli samaan langettua, ettei meinaa ymmärtää koska nostaa jalkaa kaasulta, olla vain hiljaa ja odottaa hetken. Ei sitä silloin tajunnut, mutta joskus kun tuommoisen "ei vastausta varttiin, pannaan lisää painetta (viestiä/soittoa) perään" tapauksen kanssa hetken oli, niin ei kyllä tehnyt vaikeaksi päättää onko tässä jatkoja vai ei.

 

[Pikkumursu]

Fiksuinta olisi tapailla muitakin potentiaalisia kumppaneita samaan aikaan eikä keskittyä vain yhteen. Sitten kun on molemmin puolin selvää, että nyt natsaa kunnolla, voi karsia ystävällisesti muut pois kuvioista. Kun on muitakin kierroksessa niin ei tule niin helposti annettua epätoivoisia viboja.

Jos nainen on kiinnostunut, se kyllä näkyy myös tämän käytöksessä. Vaikka olisi kuinka ujo tapaus. Sama pätee kaiketi myös miehiin. Jos toista tarvitsee painostaa jollain viesteillä ja soitoilla niin ei silloin ole kyse luontevasta ja mukavasta kanssakäymisestä.

 

[Gwilherm]

Fiksuinta olisi tapailla muitakin potentiaalisia kumppaneita samaan aikaan eikä keskittyä vain yhteen. Sitten kun on molemmin puolin selvää, että nyt natsaa kunnolla, voi karsia ystävällisesti muut pois kuvioista. Kun on muitakin kierroksessa niin ei tule niin helposti annettua epätoivoisia viboja.

Jos nainen on kiinnostunut, se kyllä näkyy myös tämän käytöksessä. Vaikka olisi kuinka ujo tapaus. Sama pätee kaiketi myös miehiin. Jos toista tarvitsee painostaa jollain viesteillä ja soitoilla niin ei silloin ole kyse luontevasta ja mukavasta kanssakäymisestä.

Itehän en kattele sitten yhtään tollasta monen tyypin pyöritystä. Kerran oli yhen ihan mukavan tytyn kans juttua menossa noin pari kk (tunnettiin toisemme monta vuotta kavereina) ja todellakin tuli selväks, että viihdytään keskenään. En muista mistä oikeen puhuttiin, mutta akka sano voivansa käydä myös muiden kanssa treffeillä, koska ei vielä seurustella. Noh ilmotin saman tien, että tää meidän juttu ei tule jatkuun ja voi mennä muiden kanssa treffeille. Siinä meni monen vuoden kaverisuhde samalla.

 

[Dr. Who]

Itehän en kattele sitten yhtään tollasta monen tyypin pyöritystä. Kerran oli yhen ihan mukavan tytyn kans juttua menossa noin pari kk (tunnettiin toisemme monta vuotta kavereina) ja todellakin tuli selväks, että viihdytään keskenään. En muista mistä oikeen puhuttiin, mutta akka sano voivansa käydä myös muiden kanssa treffeillä, koska ei vielä seurustella. Noh ilmotin saman tien, että tää meidän juttu ei tule jatkuun ja voi mennä muiden kanssa treffeille. Siinä meni monen vuoden kaverisuhde samalla.

Niin, kaveruus meni sun ehdottomuuden takia, jos te tapailette mutta ette seurustele niin ei sulla ole mitään oikeutta määräillä toista ja ei sulla ole oikeutta määräillä toista vaikka asuisitte saman katon alla. Sun ainoa oikeus on ottaa takki ja lähteä tai vaikka keskustella asiasta muutenkin kuin ehdoton ei, pitää sopia yhteiset pelisäännöt, toki monelle miehelle kova paikka kun sitä vientiä ei vain ole ja naisille sitä riittää helposti.

Kyllä mä sinkkuna tapailin monia naisia samaan aikaan ja kerroin kaikille siitä ja niille se oli ok. Yksikin totesi että eipä tarvii pelätä sitä että mä olisin joku epätoivoinen roikkuja vaan osaan jatkaa matkaan. Oli opettavainen 2v ja hauskaa oli.

 

[Jurppii]

Itehän en kattele sitten yhtään tollasta monen tyypin pyöritystä. Kerran oli yhen ihan mukavan tytyn kans juttua menossa noin pari kk (tunnettiin toisemme monta vuotta kavereina) ja todellakin tuli selväks, että viihdytään keskenään. En muista mistä oikeen puhuttiin, mutta akka sano voivansa käydä myös muiden kanssa treffeillä, koska ei vielä seurustella. Noh ilmotin saman tien, että tää meidän juttu ei tule jatkuun ja voi mennä muiden kanssa treffeille. Siinä meni monen vuoden kaverisuhde samalla.

Sulla oli kaveri, jonka kanssa viihdyitte hyvin mutta ei ollut mitään seurustelua. Kun nainen sanoi, että voi käydä muiden kanssa treffeillä, pistit kaveruudenkin poikki? Eikö tää nyt ollut sitä klassista kaveripoikameininkiä?

 

[Jurppii]

En lähtisi piiskaamaan pelkästään yhtä puolta tietämättä mitä toinen teki. Hyvin on tyttö voinut mennä hakemaan piristettä kaverista ja tuloksena pilattu ystävyyssuhde.

Sitten kun sopiva on kohdalla niin ei ole mitään epäselvyyttä asian luonteesta. Muiden säätöjen jatkuminen tapailun edetessä on ihan toisessa päädyssä ja luultavasti ei ole luvassa mitään sen suurempaa.

Kieltämättä näin kyllä. Kaikki kertomatta jäänyt kyllä ratkaisee aika paljon tuossa keississä. Onko tapailun romanttisesta luonteesta ollut yhteisymmärrys? Onko kaveruus alunperinkin muodostunut ihastuksen pohjalta? Jne.

 

[horemheb]

Kaveri lynkättiin heti. Mulla on vaan se, että mun mielenkiinto lopahtaa jos toinen tapailee muitakin. Huomaa tinderissäkin, että on raskasta pitää monta keskustelua yllä samaan aikaan. Ja mitä se on keneltäkään pois jos tapailee vain yhtä kerrallaan? Jos tapailisin useaa niin se olis merkki, että en oo kiinnostunut jostain tai joku toinen on parempi kun toinen. Sillon mielestäni reilua jättää joku pois. Mutta tää on just tätä, että kokoajan etitään sitä parempaa.
Ja niin mielestäni oppii itsestä ja muista paremmin kun keskittyy yhteen kerralla.

 

[Jurppii]

Kaveri lynkättiin heti. Mulla on vaan se, että mun mielenkiinto lopahtaa jos toinen tapailee muitakin.

No eikä "lynkätty". Kunhan nyt kiinnitettiin huomita tuohon kaveruuden telakalle laittamiseen. Mutta ei sen enempää nyt ehkä tästä kun ei näillä tiedoilla kannata paljoa spekuloida.

 

[jperala]

Pitää varmaan ehdotella vaimolle että voinko tapailla muita, se on ihan OK ja yleinen käytäntö no joo, ei ehkä päde siinä vaiheessa kun on rengastettu.

 

[Dr. Who]

Kaveri lynkättiin heti. Mulla on vaan se, että mun mielenkiinto lopahtaa jos toinen tapailee muitakin. Huomaa tinderissäkin, että on raskasta pitää monta keskustelua yllä samaan aikaan. Ja mitä se on keneltäkään pois jos tapailee vain yhtä kerrallaan? Jos tapailisin useaa niin se olis merkki, että en oo kiinnostunut jostain tai joku toinen on parempi kun toinen. Sillon mielestäni reilua jättää joku pois. Mutta tää on just tätä, että kokoajan etitään sitä parempaa.
Ja niin mielestäni oppii itsestä ja muista paremmin kun keskittyy yhteen kerralla.

Jos itse ei jaksa kuin yksi kerrallaan, et voi olettaa samaa toiselta ihmiseltä, varsinkin jos suhde on kaveruus/tapailu asteella = satunnaista panemista.

Miehillä tuntuu olevan hassu käsitys että jos sä panet sen kaverin kanssa niin se on automaattisesti seurustelua, ei, siitä pitää puhua mitä se on ja jos se ei toiselle käy niin sitten pitää miettiä sitä vaihtoehtoa ettei sotke kaveruutta ja seksiä keskenään.

Kaverin kanssa seksin harrastaminen on aina riski ja varsinkin ihmiselle joka ei pysty pitämään tunteitaan kurissa.

Tinderin idea on pitää montaa keskustelua yllä samaan aikaan ja kaikki siellä pitää montaa keskustelua yllä samaan aikaan.

Tinderi on pirun helppo sovellus siihen että näet paljon ihmisiä helposti ja nopeasti, siitä loopista on vain hankala irrottautua ja siksi monelle se on "peliä" kun aina voi vaihtaa seuraavaan mielenkiintoiseen ihmiseen.

Jos mä haluaisin pelkkää seksiä niin olisin tinderissä vieläkin, seksiä sai sieltä aina ja sitten vain seuraavaa.

 

[Jurppii]

Pitää varmaan ehdotella vaimolle että voinko tapailla muita, se on ihan OK ja yleinen käytäntö no joo, ei ehkä päde siinä vaiheessa kun on rengastettu.

Sekin on mahdollisuus mutta itse ehkä sijoittaisin sen valtaosan porukasta kohdalla enemmän sinne uhka-kenttään