Pariisin Olympialaiset 26.7. - 11.8.

[antti-x]

Näkemyksiä olympialaisiin liittyen:

Suomen mitalisaaliiseen ei tarvitse liikaa kiinnittää huomiota, huippu-urheilu on viihdettä johon ei tarvitse liikaa käyttää kansallista rahaa. Toki sitä kaupallista osaamista pitäisi kehittää niin että kansalliset huiput saisivat paremmin rahaa kasaan. Mutta tosiaan ei mitään kriisipalavereja tms. tarvita vaikkei mitaleja herukaan.

Olympialaiset sinänsä on tosi kivaa katsottavaa tällaiselle tosi harvoin urheilua seuraavalle, kiva katsoa laajalla skaalalla lajien huppuja ja arvostan olympialaisten konseptia tosi paljon.

Lajivalikoimasta sanottakoon että olisi hyvä pitää kustannukset kohtuullisina ja silti lajikirjo laajana. Ja lajit mukaan sen mukaan minkä verran on oikeasti aktiivisia harrastajia, ja tosiaalta lajilla yleisöä kilpailuissa olympialaisten ulkopuolella. Jos lajilla ei ole isoa yleisöä, niin sen puitteet voisi järjestää pienemmin melkein vaikka jossain koulun liikuntasalissa, on se silti olympialaislaji. Aika turha myöskään miettiä sitä että olympialaissa jaettaisiin liikaa mitaleja. Onko meillä liikaa urheilua? No voi voi.

Jos ajatellaan kustannuksia niin esim. vesipallo on aika tylsä laji omasta mielestäni ja siinä on pitkä turnaus monella joukkueella (vastakohtana käsipallo varsinkin naisten puolella todella viihdyttävää). Vesipalloon verrattuna vaikkapa Breakdance on paljon viihdyttävämpää ja yleisö kiinnostavampaa, ja hoidetaan myös parissa päivässä koko turnaus vs se että vesipallon varmaan pari sataa urheilijaa on mukana viikkotolkulla.

Eli jos miettii olympialaisten kokonaispakettia hintoineen niin pitkät joukkueturnaukset ovat varmasti kalleimpia järjestää, ja niissä pitää tosiaan olla oikeasti kiinnostunut yleisö että se kannattaa. Jos yksilölaji saadaan pakettiin päivässä tai kahdessa, niin se on siihen verrattuna aika pikkujuttu.

 

[SampoTexaa]

En tota tiennyt. Olin vaan sitä mieltä että ei breikkaus oikein kuulu olymppialaisiin mutta kun tuo finaali oli youtubessa niin päätin sen katsoa ja mielestäni ihan taitavia oli noi finalistit.

Breikkaus kuuluu olympialaisiin siinä missä Twerkkaus eli ei

 

[Cereal killah]

Ei, mutta ilmeesi kun ensimmäinen mitä näet breikkauksesta olympialaisissa, oli juuri tuo aussi. Santa Monican laiturilla jokainen crackpää vetää paremmin kun heität $5 niiille.

Olikohan tuo jotain oseanian karsintakikkailua? Tyyliin ainoa vapaaehtoinen siitä maanosasta joka halusi olympialaisiin, joten mitään sisäistä karsintaa ei ollut? Luulisi että Australiasta löytyy tuhat parempaa tuossa lajissa.

 

[antti-x]

Breikkaus kuuluu olympialaisiin siinä missä Twerkkaus eli ei

Mikä sitten on peruste sille mikä kuuluu olympialaisiin? Se jos kyseessä on improvisoitu suoritus niin siihen kategoriaan kuuluvat kaikki lajit jossa on yksilöt tai joukkueet vastakkain koska aina pitää reagoida vastustajan tekemiseen. Ja jos kyseessä on tuomariarvosteltu suoritus niin sellaisia lajejakin on olympialaissa kymmeniä muita. Ja myös sellaisia joissa mukana musiikki.

Eli mikä nyt tekee breakista sellaisen epäsopivan lajin muihin verrattuna?

 

[Antw]

Eihän noi moket saa (ainakaan naisten) käsipallossa juuri mitään kiinni. Torjuntaprosentti varmaan jotain 25-30% luokkaa.

 

[SampoTexaa]

Mikä sitten on peruste sille mikä kuuluu olympialaisiin? Se jos kyseessä on improvisoitu suoritus niin siihen kategoriaan kuuluvat kaikki lajit jossa on yksilöt tai joukkueet vastakkain koska aina pitää reagoida vastustajan tekemiseen. Ja jos kyseessä on tuomariarvosteltu suoritus niin sellaisia lajejakin on olympialaissa kymmeniä muita. Ja myös sellaisia joissa mukana musiikki.

Eli mikä nyt tekee breakista sellaisen epäsopivan lajin muihin verrattuna?

KOK:lla on 35 kriteriä jotka jaetaan 5 pääosaan

1. Ensimmäiseen kategoriaan kuuluu lajin historia ja olympiahistoria, kansallisten lajiliittojen määrä sekä osanottajien määrä maailmanmestaruuskilpailuissa ja maanosanmestaruuskilpailuissa.
2. Toiseen kategoriaan kuuluu lajin taloudellinen asema, hallinto, tasa-arvo ja strateginen suunnittelu.
3. Kolmannessa kategoriassa katsotaan lajin antamaa arvoa olympialiikkeelle, kuten lajin mainetta ja sen arvojen yhteensopivuutta olympialaisten arvojen kanssa.
4. Neljäs kategoria liittyy lajin suosioon, eli katsojamääriin, sponsorien määrään, median kiinnostukseen sekä siihen, saadaanko parhaat urheilijat mukaan olympialaisiin.
5. Viides kategoria liittyy lajin liiketoimintamalliin, kuten sen tuottoon ja kuluihin.

Breakdance ja twerkkaus ei täytä ensimmäistäkään näistä 5:stä.

Oikeastihan sen ratkaisee lobbaus ja raha.

 

[antti-x]

KOK:lla on 35 kriteriä jotka jaetaan 5 pääosaan

1. Ensimmäiseen kategoriaan kuuluu lajin historia ja olympiahistoria, kansallisten lajiliittojen määrä sekä osanottajien määrä maailmanmestaruuskilpailuissa ja maanosanmestaruuskilpailuissa.
2. Toiseen kategoriaan kuuluu lajin taloudellinen asema, hallinto, tasa-arvo ja strateginen suunnittelu.
3. Kolmannessa kategoriassa katsotaan lajin antamaa arvoa olympialiikkeelle, kuten lajin mainetta ja sen arvojen yhteensopivuutta olympialaisten arvojen kanssa.
4. Neljäs kategoria liittyy lajin suosioon, eli katsojamääriin, sponsorien määrään, median kiinnostukseen sekä siihen, saadaanko parhaat urheilijat mukaan olympialaisiin.
5. Viides kategoria liittyy lajin liiketoimintamalliin, kuten sen tuottoon ja kuluihin.

Breakdance ja twerkkaus ei täytä ensimmäistäkään näistä 5:stä.

Oikeastihan sen ratkaisee lobbaus ja raha.

Ei ehkä täytä tosiaan ensimmäistä, mutta varmaankin täyttää ne neljä muuta. Ensimmäinen ehkä puuttuu siksi että lajilla on monta eri kilpailua ja tosi laaja harrastajakunta mutta ei varsinaisia MM/maanosa kisoja.

 

[antti-x]

Se kun kanadan tyyppi teki samaan aikaan vastustajan lopetusliikkeen oli varsin tyylikästä ja varsinkin hauskaa. Täytyy sanoa että esim. kiipeily ja break ovat enemmän tätä päivää ja viihdyttävää inhimillisten rajojen koettelemista kuin joku kaavoihinsa kangistunut kreikkalaisroomalainen tai judo.

 

[Mika__]

No breikki onneksi lähti yhtä nopeasti kuin tulikin.

Mutta hyviä maisemia tarjoili yleisurheilu tänään naisten 100m aidat ja esim. 4x400m viestin osalta. Alkaa kisat kohta olemaan paketissa. Huomenna päättäjäiset.

 

[Edqar]

VMP tää breikkaus....ei kuulu kisoihin.

 

[Corex]

Ei....

Voisi pari painonnoston superraskaansarjan nostajaa poiketa nostojen välissä tuolla "breaking" lavalla nakkaamassa nuo vääntelehtijät Seineen

 

[antti-x]

No breikki onneksi lähti yhtä nopeasti kuin tulikin.

Joo jenkit eivät nolosti ole siellä kehitetyn lajin huipulla joten taitavat jättää 2028 pois ja softball ja baseball sitten tulevat takaisin jotta jenkeille on pari helppoa kultaa tarjolla. Ei voisi kyllä vähempää kiinnostaa kun jenkit voittaa lajeja joita missään muualla ei (ainakaan samalla tasolla) pelata.

Toki squash on mukava lisä 2028 ja "lipunryöstö jenkkifutis" tms on ainakin jotain erilaista.

 

[atomi]

nopsaan meni reilu pariviikkoa kisoja tuijottaessa. Break dance kyllä yksi turhin uutuus omasta mielestä. Baseball odotan jos tulee, ni voi olla ihan mielenkiintoista. Tiedä vaikka koreasta löytyy haastajia jenkki pojille.

kai tässä sitten odotellaan kun nba kausi starttaa lokakuussa niin on jotain urheilua seurata jälleen

 

[hyvää_päivää]

Se kun kanadan tyyppi teki samaan aikaan vastustajan lopetusliikkeen oli varsin tyylikästä ja varsinkin hauskaa. Täytyy sanoa että esim. kiipeily ja break ovat enemmän tätä päivää ja viihdyttävää inhimillisten rajojen koettelemista kuin joku kaavoihinsa kangistunut kreikkalaisroomalainen tai judo.

IMO mitkään arvostelulajit ei kuulu urheiluun. Kaikki lajit missä tuomarit voi itse päättää voittajan on paskaa.

 

[SampoTexaa]

nopsaan meni reilu pariviikkoa kisoja tuijottaessa. Break dance kyllä yksi turhin uutuus omasta mielestä. Baseball odotan jos tulee, ni voi olla ihan mielenkiintoista. Tiedä vaikka koreasta löytyy haastajia jenkki pojille.

kai tässä sitten odotellaan kun nba kausi starttaa lokakuussa niin on jotain urheilua seurata jälleen

Baseball on ollut kuusi kertaa kisoissa vuodesta 1992 ja jenkit on voittanut kerran. Silloin voittivat finaalissa Kuuban joka on voittanut kolme kertaa ja ollut vain kerran finaalien ulkopuolella.

Voisi melkein sanoa että mielenkiintoista löytyykö jenkeistä haastajia Kuuballe.

 

[antti-x]

IMO mitkään arvostelulajit ei kuulu urheiluun. Kaikki lajit missä tuomarit voi itse päättää voittajan on paskaa.

Eli esim kaikki kamppalulajit ilman tyrmäystä, kaikki voimistelu, jne.

Yhtä loogista olisi randomisti vaatia että fyysisesti ponnistellaan niin että mennään lähelle maksimisykettä, muuten ei ole urheilua.

 

[hyvää_päivää]

Eli esim kaikki kamppalulajit ilman tyrmäystä, kaikki voimistelu, jne.

Yhtä loogista olisi randomisti vaatia että fyysisesti ponnistellaan niin että mennään lähelle maksimisykettä, muuten ei ole urheilua.

Johonkin se raja pitää vetää, muuten meillä on just jotain twerkkausta seuraavissa olympialaisissa. Transut twerkkaamassa, siinäpä urheilua kerrakseen.

 

[hyvää_päivää]

Baseball on ollut kuusi kertaa kisoissa vuodesta 1992 ja jenkit on voittanut kerran. Silloin voittivat finaalissa Kuuban joka on voittanut kolme kertaa ja ollut vain kerran finaalien ulkopuolella.

Voisi melkein sanoa että mielenkiintoista löytyykö jenkeistä haastajia Kuuballe.

Jenkit on kyllä hauskoja. Väittävät itseänsä aina maailmanmestareiksi, vaikka kukaan muu ei kisaisi. Sitten kun oikeasti kisataan eri maiden välillä, niin ottavat niissä omissa "maailmanmestarilajeissa" myös usein turpaan.

 

[Cereal killah]

Nerokas tämä maratonin jopa 13,5 prosentin nousu kriittisessä noin 30 km kohdalla. Helpot hölkkäradat voi säästää ME- yrityksiin.
Tuosta olisi myös saanut hyvää reittiä 50 km kävelyyn (en enää välitä lajista sen jälkeen kun poistivat tuon kisan, joten en tiedä millaisia reittejä kävelyissä oli).

 

[Mika__]

Ensimmäiset olympialaiset itselle missä katsottavaa oli liikaakin ja tyyliin jokaisen lajin olisi halutessaan nähnyt. Bonusta sopivasta aikavyöhykkeestä

Mutta kokonaisuutena Max + YLE kombo toimi hyvin, olkoonkin, että kyllähän tuo kuva voisi pikkuhiljaa olla UHD tasolla täällä sohjolassakin. Japanin NHK lähetti jo 2014 kisoista testilähetyksinä 8k- matskua.

Näinköhän saavat Losissa siivottua teltat kaduilta ja ympäristöstä yhtä hyvin kuin Ranskassa.

 

[AMH69]

Suomen kansalaiselle kultaa. Torille!!

Suomen kansalainen voitti olympiakultaa!

Solfrid Koanda voitti olympiakultaa painonnostossa.

www.iltalehti.fi

 

[Cereal killah]

"Kyllä tuntuu. Aika pahaltakin. Reitti ei ollut tehty mulle. Puolivälissä laitoin tavoitteeksi vain päästä maaliin. Se oli kova tavoite. meinasin kuolla tänään", Richadsson sanoi Ylelle.

Voisikohan näitä suomalaisia kisaturisteja karsia sellaiset 50-70% tuleviin kisoihin. Ei muutkaan lilluputtimaat lähetä mitään valtavia joukkueita.

 

[hyvää_päivää]

Reitti syynä tällä kertaa.

Eipä siinä, joskus on päiviä jolloin ei vaan kulje, mutta kun tuntuu että 90% suomalaisista urheilijoista syyttää aina kaikkea muuta paitsi itseään. Milloin on sää syynä, milloin reitti, milloin varusteet, milloin mitäkin.

Vois kerrankin joku urheilija vaan sanoa totuuden: nyt ei kulkenut kun viime yönä otettiin kunnon gang bangit tuolla olympiakylässä ja nyt on olo vähän energitön, sen sijaan että syytetään reittiä.

 

[Disfear]

No Camilla kyllä syytti itseään, sanoi ettei ole tarpeeksi kokenut maratoonari tällaista varten vielä. Ja olihan tuo rankka reitti moneen muuhun maratoniin verrattuna.

 

[all-in]

Voisikohan näitä suomalaisia kisaturisteja karsia sellaiset 50-70% tuleviin kisoihin. Ei muutkaan lilluputtimaat lähetä mitään valtavia joukkueita.

Tietysti voisi, mutta mitä sillä saavutettaisiin? Ei sillä ainakaan saataisi yhtään mitalia enempää tulevaisuudessa, päinvastoin.

 

[CaseAce]

Tietysti voisi, mutta mitä sillä saavutettaisiin? Ei sillä ainakaan saataisi yhtään mitalia enempää tulevaisuudessa, päinvastoin.

Jep. Ensimmäiset olympialaiset menee lähinnä ihmetellessä, niin erilainen on ympäristö muihin kilpailuihin verrattuna. Pitää siis olla kokemusta että pärjää, harva pärjää ekoissa olympialaisissa. Lisäksi nämä ovat niitä lajiensa parhaita, jotka on kuitenkin todennäköisimmin joskus niitä mitaleitakin ottamassa ehkä. Eli pitää panostaa. Eikä ne olympialaiset niin kalliiksi tule että sillä edes rahaa mainittavasti säästyy muihin urheilun kustannuksiin verrattuna. Eli vähemmällä jengillä saataisiin vaan vähemmän kokemusta eikä juuri mitään hyötyä.

 

[jonniv]

Pakistanin keihäsmestarin vaatimatonta kilpailuhistoriaa ja mahdollista dopingin-käyttöä on spekuloitu, mutta mikäli tähän Jari Porttilan kirjoittamaan artikkeliin on uskomista, niin kyse on yksinkertaisesti vain lahjakkuudesta ja siitä, ettei köyhällä Pakistanilla ole ollut varaa lähettää kilpailijaa juuri mihinkään kisoihin ja varusterahojakin kilpailija on joutunut anomaan ulkopuolisilta somessa. Doping-testaukset on kuulemma hoidettu asiallisesti harjoituskaudella.

En asiasta mitään tiedä, mutta kuinka paljon dopingista edes on/olisi hyötyä keihäänheitossa? Harjoitusmääriä tietysti voisi lisätä dopingin avulla, mutta kai tuo keihäänheitto on enemmän tekniikkalaji kuin voimalaji.

Baseball on ollut kuusi kertaa kisoissa vuodesta 1992 ja jenkit on voittanut kerran. Silloin voittivat finaalissa Kuuban joka on voittanut kolme kertaa ja ollut vain kerran finaalien ulkopuolella.

Toivottavasti mitään baseballia ei tule taas olympialaisiin, kun lajin piirissä olympiavoittoa ei arvosteta korkealle.. Mielestäni olympialaisista voisi poistaa myös esim. jalkapallon ja tenniksen, kun näissä lajeissa parhaat ei osallistu olympialaisiin.

 

[Stan D'By]

Mun mielestä olipa kyllä hyvät olympialaiset kaiken kaikkiaan. Tiukkoja kamppailuja ja ennätyksiä, upea miljöö ja mitä kaikkea. Euroopassa järjestettyjä kisoja on muutenkin yleensä mukava seurata kun suorat lähetykset tulee inhimilliseen aikaan.

 

[Kautium]

Mun mielestä olipa kyllä hyvät olympialaiset kaiken kaikkiaan. Tiukkoja kamppailuja ja ennätyksiä, upea miljöö ja mitä kaikkea. Euroopassa järjestettyjä kisoja on muutenkin yleensä mukava seurata kun suorat lähetykset tulee inhimilliseen aikaan.

Juuri näin. Ei ole ainakaan TV:n kautta ollut aistittavissa mitään muita ongelmia kuin Seinen likainen vesi ja sitä kautta sairasteluita siellä uineille. Hienosti sujuneet ja näyttävät kisat. Suomalaisten surkuhupaisa menestys vähän lannistaa, mutta ei voi mitään. Avajaisten kummajaisetkin alkavat jo unohtumaan, mutta saa nyt nähdä vieläkö samalle kiukaalle heitetään lisää löylyä päättäjäisissä tänään illalla.

 

[Jan11]

Mun mielestä olipa kyllä hyvät olympialaiset kaiken kaikkiaan. Tiukkoja kamppailuja ja ennätyksiä, upea miljöö ja mitä kaikkea. Euroopassa järjestettyjä kisoja on muutenkin yleensä mukava seurata kun suorat lähetykset tulee inhimilliseen aikaan.

Jep. Hienoimmat avajaisseremoniat ikinä. Hienot kisat, supernopeaa juoksualusta, lähes tuuleton stadioni yleisurheilulle. Ja mahtavan kattava televisiointi. Ei valittamista penkkiurheilijalla, joka kyllä nyt futis- ja olympiakisojen jälkeen tarvitsee itsekin reippaan kuntokuurin.

 

[petepeluri]

Jep. Ensimmäiset olympialaiset menee lähinnä ihmetellessä, niin erilainen on ympäristö muihin kilpailuihin verrattuna. Pitää siis olla kokemusta että pärjää, harva pärjää ekoissa olympialaisissa. Lisäksi nämä ovat niitä lajiensa parhaita, jotka on kuitenkin todennäköisimmin joskus niitä mitaleitakin ottamassa ehkä. Eli pitää panostaa. Eikä ne olympialaiset niin kalliiksi tule että sillä edes rahaa mainittavasti säästyy muihin urheilun kustannuksiin verrattuna. Eli vähemmällä jengillä saataisiin vaan vähemmän kokemusta eikä juuri mitään hyötyä.

Mitä sillä kokemuksella tekee jos tulostaso ei riitä edes parhaimpana päivänä?

 

[CaseAce]

Mitä sillä kokemuksella tekee jos tulostaso ei riitä edes parhaimpana päivänä?

Koska seuraavat kesäolympialaiset on 4v päästä, ja jos silloin tulostaso alkaisi riittämään niin ei kerkeä saada sitä kokemusta ennen sitä. Urheilijan pitää kuitenkin täyttää tietyt ehdot että ylipäätään pääsee olympialaisiin, niin jos ne kriteerit ja tulostaso täyttyy niin ilman muuta sinne vaan.

 

[Touhutippa]

Mitä sillä kokemuksella tekee jos tulostaso ei riitä edes parhaimpana päivänä?

No olis kai se aika tympeää urheilijoille joilla valintakriteerit kuitenkin täyttyy, jos vaan ilmoitettaisiin, että ”et sä kuitenkaan pärjää, turha sua sinne on lähettää”. Mitä veikkaat mikä olis urheilijoiden motivaatio ylipäätään jatkaa uraansa, jos ei pääsisi edes kilpailemaan? Ja mistä niitä menestyjiä tuolla keinolla tulisi jatkossakaan? Aika monella varmaan olympialaisissa kilpaileminen haaveissa lapsesta lähtien ja suurin osa ei niihin ikinä pääse. Vaikka nyt itsekin olen melko vahvasti näitä jättikokoisia joukkueita vastaan, niin kai se on vaan pakko hyväksyä, että ne lähtee jotka kriteerit täyttää. Ja jos nyt jotain hyvää, niin ainakaan seuraavissa kesäkisoissa ei voi enää vähempää mitaleita saada, eli suunta on ainoastaan ylöspäin. Pistesijoja en laske enkä pidä yhtään minään.

 

[Mika__]

että ”et sä kuitenkaan pärjää, turha sua sinne on lähettää”. Mitä veikkaat mikä olis urheilijoiden motivaatio ylipäätään jatkaa uraansa, jos ei pääsisi edes kilpailemaan?

Näin juuri.
Urheilijoista kannattaa jonkinlaista huolta pitää tai aika herkästi vaihtavat passia. Harvoin lopettavat mistä pitävät.

Ranskassa oli juuri tämmöinen keissi voimistelijan kanssa. Liika halu kontrolloida sai henkilön vaihtamaan maata ja lopputulos, kultaa Algerian joukkueessa Ranskan sijasta.

Kaylia Nemour's gold for Algeria has France feeling left out

Nemour's success in Paris contrasted sharply with the French gymnastics team's failure, as none of the women's competitors managed to qualify for the apparatus finals.

www.euronews.com

 

[SampoTexaa]

Jep. Ensimmäiset olympialaiset menee lähinnä ihmetellessä, niin erilainen on ympäristö muihin kilpailuihin verrattuna. Pitää siis olla kokemusta että pärjää, harva pärjää ekoissa olympialaisissa. Lisäksi nämä ovat niitä lajiensa parhaita, jotka on kuitenkin todennäköisimmin joskus niitä mitaleitakin ottamassa ehkä. Eli pitää panostaa. Eikä ne olympialaiset niin kalliiksi tule että sillä edes rahaa mainittavasti säästyy muihin urheilun kustannuksiin verrattuna. Eli vähemmällä jengillä saataisiin vaan vähemmän kokemusta eikä juuri mitään hyötyä.

Olisi Pakistanilaisella jäänyt keihään olympiakulta saamatta jos olisi mennyt hakemaan kokemusta

 

[fade]

Suomen kansalaiselle kultaa. Torille!!

Suomen kansalainen voitti olympiakultaa!

Solfrid Koanda voitti olympiakultaa painonnostossa.

www.iltalehti.fi

Pariisin olympilaisissa oli yli 1000 mitalia, ja 84 maata sai mitaleja, joten hyvällä tuurilla jollakin on suomalaiset juuret. Asiaa ei oikeastaan tarvitsisi edes mainita, jos joku Suomen joukkueesta olisi ottanut olympialaiset vakavasti. Nyt Suomi veti Pariisin kisat niin huonosti, että jopa "pakolaisten joukkue" 1 pronssilla pääsi mitalitaulukkoon ja voitti suomalaiset

Suomalaisilta puuttui täysin kilpailurutiini - ja oikeastaan halu voittaa. Ei ollut myöskään osallistujia moneen lajiin, esim. 3x3 koripalloon (Puolalla oli maajoukkueesta potkittuja pelaaja jne). Ei ne muiden maiden ihmiset mitään yli-ihmisiä ole.

"Hyvä" esimerkki suomalaisten suorittamisesta oli englantilaisen selostajan toteamus, että 42 v suomalaiselta jousiampujalta uupuu kisoissa vaadittu tasaisuus (FIN vs. TPE - 25/27 - 26/28 - 26/27).

 

[Kautium]

Joku tyyppi päätti sitten ottaa ja kiivetä Eiffel-torniin. Lopputuloksena koko torni on evakuoitu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pariisin Eiffel-torni evakuoitiin paidattoman miehen kiivettyä sinne

Saksalaislehti Bildin mukaan poliisi on ottanut Eiffel-torniin kiivenneen miehen kiinni.

yle.fi

 

[Touhutippa]

Ehkä suurimmat yksittäiset urheilijat jotka aiheuttivat harmitusta, oli Junnila, joka aiheutti kommenteillaan ja olemuksellaan sysipaskan karsinnan jälkeen suoranaista vitutusta. Mitalikin olisi ollut otettavissa, jos ei olisi lähtenyt pelkästään fiilistelemään ja nauttimaan tunnelmasta. Raitanen taas oli täysin puhdas turisti, joka ei päässyt mukaan edes omilla ansioillaan, vaan siksi kun muut maat jättivät turistinsa lähettämättä. Suomalaisen naiskeihäänheiton tasosta nyt ei viitsi edes puhua. Kai siellä muut edes yritti, vaikka naisgolfareille nyt sattui kyllä paskin peli eläessään ja huonoimpaan saumaan. Heitä käy lähinnä sääliksi, eikä viitsi edes ilkkua.

 

[CaseAce]

Olisi Pakistanilaisella jäänyt keihään olympiakulta saamatta jos olisi mennyt hakemaan kokemusta

Hän oli ensimmäisissä olympialaisissaan Tokiossa viides. Kaukana mitaleilta. Ehkä kulta olisikin jäänyt saamatta, jos ei olisi ollut edellisissä kisoissa hakemassa kokemusta.

 

[Cereal killah]

Hän oli ensimmäisissä olympialaisissaan Tokiossa viides. Kaukana mitaleilta. Ehkä kulta olisikin jäänyt saamatta, jos ei olisi ollut edellisissä kisoissa hakemassa kokemusta.

82 senttiä mitaleilta.
Ei tässä nyt mistään vitossijoista puhutakaan, nämähän olivat Suomen joukkueessa parhaita onnistujia kuten moukarinaiset ja nyrkkeilijä-Pihla.
Mutta valtava määrä niitä turisteja ja fiilistelijöitä ja sairauksista ja olosuhteista itkijöitä tuolla joukkueessa on.

 

[Kautium]

Mikä tämä mystinen "kokemus" on mitä sieltä pitää hakea ennen kuin voi menestyä? Kisat ovat kuitenkin joka kerta eri paikassa, eli ei se ainakaan kisapaikalle suunnistamiseen liity.

 

[Jan11]

Olisi Pakistanilaisella jäänyt keihään olympiakulta saamatta jos olisi mennyt hakemaan kokemusta

Ei kun päinvastoin, kannatti hakea kokemusta edellisistä olympialaisista, joissa heitti lyhyemmän, kuin Lassi Etelätalo nyt Pariisissa.

 

[Jan11]

Mikä tämä mystinen "kokemus" on mitä sieltä pitää hakea ennen kuin voi menestyä? Kisat ovat kuitenkin joka kerta eri paikassa, eli ei se ainakaan kisapaikalle suunnistamiseen liity.

On siellä niitä asioita. Ihan pari juttua: Tapahtuman massiivisuus, häiriötekijöiden määrä, kisakyläelämä, valtava yleisömääräkin, tiukat säännöt (aussiuimaritar sai kokea sen) ja niiden kanssa eläminen, kilpailuajankohdat voi olla voimakkaasti normaalista poikkeavia.
Ja sitten vielä tuo kilpailurakenne joissain lajeissa. Oliko se nyt naisten 100 aitojen Harala, joka ei koko urallaan koskaan aikaisemmin ollut juossut kolmena päivänä peräkkäin. Ja jos olisi ollut asiaa finaaliin, olisi tullut vielä neljäs juoksu.

On ne olympialaiset henkisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti Ylikylän touhua vrt jotkut Kalevan kisat tai timanttiliigat ja jopa EM- ja MM-karkelot.

 

[Juhanator]

Tulikohan äsken Hollannille 15:sta mitali, tosin katsoin tilastot ajat sitten eli voi olla enemmänkin. 17 miljoonan asukkaan maa vain, ei mikään valtava sekään mutta toki paljon enemmän kuin Suomessa. On tässä meidän systeemissä jotain mätää varmasti monella alueella, kun ei edes paria mitalia saalisteta.
Ehkäpä tukirahoja pitäisi ennen seuraavia Olympialaisia antaa sellaiselle, joka kävisi vaikkapa Hollannin suunnalla katselemassa mitä tekijöitä asiaan liittyy. Monen asian summahan se on. Ruotsalaisesta urheilukulttuurista näinkin aikoinaan jutun, valitettavasti meillä ei siitä mitään näemmä ole ammennettu. Väestöpohja on toki yksi tekijä, mutta se positiivinen tekeminen ja yhteen puhaltaminen ainakin välittyi Ruotsalaisesta urheilukulttuurista. Kuulostaa toki kliseiseltä mutta itse kun kiersin teininä juoksukisoja ja olin esimerkiksi pajulahden opistolla, positiivista ja kannustavaa tekemistä nuorten suuntaan ei voi väheksyä.

Tällä hetkellä on lisäksi se ongelma, että nuorilla ei ole oikein monia (kansallisesti menestyviä) esikuviakaan esimerkiksi yleisurheilussa Suomessa. Se on yksi iso vipuvarsi uusien lupausten nousemisessa. Tähän liittyen Lassi Etelätalo sanoikin hyvin, että nyt kun intialainen otti hopeaa keihäässä, Intiassa varmasti lapset alkaa joukolla viskellä keppejä ja tulevaisuudessa nämä kilpailut vain kovenee. Keihäsmaailmakin on nykyään paljon laajempi kuin koskaan.

 

[Mika__]

Kiinnostaa tietää mitä Norjassa tehdään hyvin, että menestystä tulee? Ei se kaikki voi olla huulivoiteen ansiota? Toki siellä on fyrkkaa ihan eri tavalla mutta silti.

 

[Jan11]

Tulikohan äsken Hollannille 15:sta mitali, tosin katsoin tilastot ajat sitten eli voi olla enemmänkin. 17 miljoonan asukkaan maa vain, ei mikään valtava sekään mutta toki paljon enemmän kuin Suomessa. On tässä meidän systeemissä jotain mätää varmasti monella alueella, kun ei edes paria mitalia saalisteta.
Ehkäpä tukirahoja pitäisi ennen seuraavia Olympialaisia antaa sellaiselle, joka kävisi vaikkapa Hollannin suunnalla katselemassa mitä tekijöitä asiaan liittyy. Monen asian summahan se on. Ruotsalaisesta urheilukulttuurista näinkin aikoinaan jutun, valitettavasti meillä ei siitä mitään näemmä ole ammennettu. Väestöpohja on toki yksi tekijä, mutta se positiivinen tekeminen ja yhteen puhaltaminen ainakin välittyi Ruotsalaisesta urheilukulttuurista. Kuulostaa toki kliseiseltä mutta itse kun kiersin teininä juoksukisoja ja olin esimerkiksi pajulahden opistolla, positiivista ja kannustavaa tekemistä nuorten suuntaan ei voi väheksyä.

Tällä hetkellä on lisäksi se ongelma, että nuorilla ei ole oikein monia (kansallisesti menestyviä) esikuviakaan esimerkiksi yleisurheilussa Suomessa. Se on yksi iso vipuvarsi uusien lupausten nousemisessa.

Siis aikaisemmin tehdyn analyysin perusteella parhaat mahdollisuudet saada menestystä yksittäisille urheilijoille olisi lähettää uudempien ja siten vielä pienemmän kilpailun lajien lupauksia valtion eli olympiakomitean piikkiin harjoittelemaan ja kilpailemaan sinne, missä on valmennuksessa maailman kovin taso ja kovimmat harjoittelu- ja kilpakumppanit.

Mitä järkeä siinä sitten olisi? Valtavilla panostuksilla saataisiin ehkä jokunen mitali, mutta se ei kehittäisi kuin niitä yksittäisiä urheilijoita - panostamalla sama Suomeen (tai no leirit maksaa aina), ei tule ehkä mitaleja olympiakisoista, mutta em-kisamenestystä, mitalejakin tulee, ja huomattavasti useampaa urheilijaa voidaan jeesata.

Toinen havainto oli maahanmuuttajatustaisten urheilijoiden vähyys vrt. verrokkimaat. Ja huomio siitä, että maahanmuuttajataustaisten saaminen laajemmin mukaan suomalaiseen urheiluun auttaisi genetiikaltaan ja lihassolukoostumukseltaan monipuolisemman urheilijapoolin rakentamiseen.

 

[Jan11]

Kiinnostaa tietää mitä Norjassa tehdään hyvin, että menestystä tulee? Ei se kaikki voi olla huulivoiteen ansiota? Toki siellä on fyrkkaa ihan eri tavalla mutta silti.

Öljyvaltiolla on laittaa ihan eri tavalla resurssia eli pätäkkää urheiluun kuin meillä. Jopa Ruotsilla on.

Laittavat siis 2,5-3 kertaisen määrän valtion rahaa urheiluun.
Sen lisäksi yksityiset yritykset tukee molemmissa Suomeen verrattuna nelinkertaisesti.

Se tarkoittaa useammalle urheilijalle mahdollisuutta ammattimaiseeen tekemiseen ainakin, jos ei kaikissa lajeissa sielläkään ammattilaisuuteen. Samoin leireilemään enemmän niillä pelipaikoilla maailmassa, missä ne harjoitteluolosuhteet on parhaat.

 

[Juhanator]

No esimerkiksi mitaleita kahminut, mainitsemani hollanti, etninen rikkaus ei ole prosenttien koossa kovinkaan suurta. Eli tilastollisesti ei ainakaan tukisi sitä että tässä se "salaisuus" olisi. Mutta en kiellä etteikö tämä silti olisi yksi hyvä idea, maahanmuuttotaustaisten nuorten innostaminen urheiluun ja sitä kautta poimia lupauksia myös. Mutta toki vaikka olisi kuinka paljon intoa ynm, kaikkihan palaa siihen että rahallista tukeakin tarvitaan. Ja sitä meillä ei ilmeisesti ole tarpeeksi.

 

[Jan11]

No esimerkiksi mitaleita kahminut, mainitsemani hollanti, etnisyys ei ole prosenttien valossa kovinkaan suurta. Eli tilastollisesti ei ainakaan tukisi sitä että tässä se "salaisuus" olisi. Mutta en kiellä etteikö tämä silti olisi yksi hyvä idea, maahanmuuttotaustaisten nuorten innostaminen urheiluun ja sitä kautta poimia lupauksia myös.

Ja on meillä mm. Palloliitto ja koripalloliitto sitä hommaa tehnytkin. Mikä kyllä näkyy ihan molemmissa maajoukkueissakin.

Edit. Pariisin kisoissa hyvä esimerkki on miesten kolmiloikka. Kolme parasta oli kaikki kuubalaistaustaisia, mutta edustivat Espanjaa, Portugalia, Italiaa.

 

[Sallys]

Tulikohan äsken Hollannille 15:sta mitali, tosin katsoin tilastot ajat sitten eli voi olla enemmänkin. 17 miljoonan asukkaan maa vain, ei mikään valtava sekään mutta toki paljon enemmän kuin Suomessa. On tässä meidän systeemissä jotain mätää varmasti monella alueella, kun ei edes paria mitalia saalisteta.
Ehkäpä tukirahoja pitäisi ennen seuraavia Olympialaisia antaa sellaiselle, joka kävisi vaikkapa Hollannin suunnalla katselemassa mitä tekijöitä asiaan liittyy. Monen asian summahan se on. Ruotsalaisesta urheilukulttuurista näinkin aikoinaan jutun, valitettavasti meillä ei siitä mitään näemmä ole ammennettu. Väestöpohja on toki yksi tekijä, mutta se positiivinen tekeminen ja yhteen puhaltaminen ainakin välittyi Ruotsalaisesta urheilukulttuurista. Kuulostaa toki kliseiseltä mutta itse kun kiersin teininä juoksukisoja ja olin esimerkiksi pajulahden opistolla, positiivista ja kannustavaa tekemistä nuorten suuntaan ei voi väheksyä.

Tällä hetkellä on lisäksi se ongelma, että nuorilla ei ole oikein monia (kansallisesti menestyviä) esikuviakaan esimerkiksi yleisurheilussa Suomessa. Se on yksi iso vipuvarsi uusien lupausten nousemisessa. Tähän liittyen Lassi Etelätalo sanoikin hyvin, että nyt kun intialainen otti hopeaa keihäässä, Intiassa varmasti lapset alkaa joukolla viskellä keppejä ja tulevaisuudessa nämä kilpailut vain kovenee. Keihäsmaailmakin on nykyään paljon laajempi kuin koskaan.

Hyvähän se on, että Suomessa ei tuhlata rahaa ammattiurheiluun. Sillä ei ole mitään väliä, saadaanko 0 mitalia. Jos joku haluaa sponssata ammatti urheilua omalla rahalla niin sallittakoon se hänelle mutta valtion ei tulisi tuhlata vähäisiä rahoja tuollaiseen pelleilyyn. Ammattiurheilu on ammatti siinä missä muukin ja ei siinä valtion tukia tarvita. Pitää päästä eroon siitä väärästä ajattelusta, että joku maa olisi jotenkin parempi tai parempi paikka sen asukkaille, jos joku heitti keppiä pidemmälle kuin muut.

Nuorten kuntoiluun kylläkin pitäisi satsata mutta silloin se pääpointti pitäisi olla kunnon ja aerobisen kestävyyden kehitys. Näin kansanterveys paranee. Koulussakin voisi kehittää nuorten psyykettä, että päästäisiin eroon esikuvista tai muihin vertailusta ja hakea sitä tyydytystä oman kunnon ja terveyden kehityksestä.