Pariisin Olympialaiset 26.7. - 11.8.

[Ziilot]

Millonkohan maahanmuuttajataustaiset urheilijat alkavat edustaa Suomea kisoissa?

 

[David ":DA" Imodium]

Millonkohan maahanmuuttajataustaiset urheilijat alkavat edustaa Suomea kisoissa?

Ei oo urheilijan tuet ihan niin kovia kuin Kela-tuet.

 

[godzilla43]

Syytän myös noita tahoja jotka tuonne valitsevat urheilijoita huonosta menestyksestä. Eihän meillä hirveän montaa urheilijaa ole jotka tuolta realistisesti voisivat edes voittaa mitallin mutta sanotaan vaikka Harri Heliövaara tenniksessä joka juuri voitti nelinpelin mestaruuden Wimbledonissa. Miksi hän ei ollut tuolla? Ehkä jätti kisat väliin kun kentän tyyppi massa ei sovi hänelle mutta ehkäpä liitto olisi voinut hyvissä ajoin ottaa yhteyttä että hei kai tuut olymppialaisiin ja mitä tarvitset?

Naisten golfissa puuttui kumpikin jenkkien ammattilaiskiertueella pelaava johtuen vähäisistä ranking pisteistä. Oltiinko heihin yhteydessä että liitosta terve maksetaan lennot ja majoitukset jos menette pelaamaan tuonne yhteen helppoon kisaan Euroopassa niin saadaan noita ranking pisteitä korkeemmalle. Lätkä vertaus että vaikka joku Tapparan pelaaja on pelannut hienon kauden niin mm joukkueeseen valitaan Grandlund vaikka kausi änärissä olisikin ollut surkea.

 

[Touhutippa]

Höpöhöpö, treenaavat niin helkutisti (yleisesti ottaen, en nyt just näistä tiedä), mutta millä metodeilla ja onko ainoat jotka ei enää käytä dopingia tai panosta rahallisesti dopingin kissa-hiiri leikkiin. Norjan huulirasvat yms. tekis terää.

Ei kai suomalaiset uskalla lahden hiihtoskandaalin takia ottaa edes buranaa ennen kisoja. Kusi varmaan puhtaampaa kun tislattu vesi. Jotenkin mun on vähän helvetin vaikea uskoa, että esim. miesten satasella kaikki ukot juoksee alle kymmenen sekunnin ihan vaan hyvällä ravinnolla ja treenillä. Ja tuo nyt vain yksi esimerkki.

 

[Jan11]

Millonkohan maahanmuuttajataustaiset urheilijat alkavat edustaa Suomea kisoissa?

Onhan niitä maajoukkuetasolla eri lajeissa. Varsinkin junnumaajoukkueissa. Erityisesti jalkapallossa.
Pariisin olympialaisissa nyt vissiin kuitenkin vain Sinem Kurtbay on turkkilaistaustainen, eli perhe muutti Suomeen kun aloitti yläkoulun, isä turkkilainen, äiti suomalainen.

 

[AMH69]

Syytän myös noita tahoja jotka tuonne valitsevat urheilijoita huonosta menestyksestä. Eihän meillä hirveän montaa urheilijaa ole jotka tuolta realistisesti voisivat edes voittaa mitallin mutta sanotaan vaikka Harri Heliövaara tenniksessä joka juuri voitti nelinpelin mestaruuden Wimbledonissa. Miksi hän ei ollut tuolla? Ehkä jätti kisat väliin kun kentän tyyppi massa ei sovi hänelle mutta ehkäpä liitto olisi voinut hyvissä ajoin ottaa yhteyttä että hei kai tuut olymppialaisiin ja mitä tarvitset?

Naisten golfissa puuttui kumpikin jenkkien ammattilaiskiertueella pelaava johtuen vähäisistä ranking pisteistä. Oltiinko heihin yhteydessä että liitosta terve maksetaan lennot ja majoitukset jos menette pelaamaan tuonne yhteen helppoon kisaan Euroopassa niin saadaan noita ranking pisteitä korkeemmalle. Lätkä vertaus että vaikka joku Tapparan pelaaja on pelannut hienon kauden niin mm joukkueeseen valitaan Grandlund vaikka kausi änärissä olisikin ollut surkea.

Heliövaara ATP-kiertueella.

Heliövaara ja Patten joutuivat luovuttamaan avausottelunsa toisessa erässä – ”Ei pitäisi olla mitään sen vakavampaa”

Wimbledonin nelinpelin mestaruutta heinäkuussa juhlineet Harri Heliövaara ja Henry Patten joutuivat antamaan luovutusvoiton tenniksen ATP-turnauksen avausottelussaan Montrealissa.

yle.fi

 

[latee77]

Ei kai suomalaiset uskalla lahden hiihtoskandaalin takia ottaa edes buranaa ennen kisoja. Kusi varmaan puhtaampaa kun tislattu vesi. Jotenkin mun on vähän helvetin vaikea uskoa, että esim. miesten satasella kaikki ukot juoksee alle kymmenen sekunnin ihan vaan hyvällä ravinnolla ja treenillä. Ja tuo nyt vain yksi esimerkki.

Mulle tuli ihan sama joskus aiemmin mieleen että tuo Lahden keissi on varmaan säikäyttänyt sen projektin kokonaan

Nopeus, voima, kestävyys lajeissa ei ole kymmeniin vuosiin pärjännyt ilman dopingia. Minkälaista ja miten hyvin ajoitettu kisoihin / testeihin jne on sitte tiedettä jne jne.

 

[Jan11]

Syytän myös noita tahoja jotka tuonne valitsevat urheilijoita huonosta menestyksestä. Eihän meillä hirveän montaa urheilijaa ole jotka tuolta realistisesti voisivat edes voittaa mitallin mutta sanotaan vaikka Harri Heliövaara tenniksessä joka juuri voitti nelinpelin mestaruuden Wimbledonissa. Miksi hän ei ollut tuolla? Ehkä jätti kisat väliin kun kentän tyyppi massa ei sovi hänelle mutta ehkäpä liitto olisi voinut hyvissä ajoin ottaa yhteyttä että hei kai tuut olymppialaisiin ja mitä tarvitset?

Naisten golfissa puuttui kumpikin jenkkien ammattilaiskiertueella pelaava johtuen vähäisistä ranking pisteistä. Oltiinko heihin yhteydessä että liitosta terve maksetaan lennot ja majoitukset jos menette pelaamaan tuonne yhteen helppoon kisaan Euroopassa niin saadaan noita ranking pisteitä korkeemmalle. Lätkä vertaus että vaikka joku Tapparan pelaaja on pelannut hienon kauden niin mm joukkueeseen valitaan Grandlund vaikka kausi änärissä olisikin ollut surkea.

Suomen olympiakomitealla on rahanjakoon ja tukiin ihan helkkarin tiukat säännöt. Eli noin se ei toimi.

Btw. Joitain vuosia tanskalaiset teki olympiakomitealle tulevaisuusanalyysin. Sen johtopäätös oli, että samankokoisten Uuden Seelannin ja Tanskan tapaan mahdollisuus saada merkittävää menestystä voisi todennäköisemmin olla keskittämällä resurssit muutamaan lajiin ja niiden muutamiin lupauksiin.
Tämä oli sen verran voimakkaasti suomalaisia nykyisiä periaatteita (laaja lajituki, muutkin arvot kuin voittaminen) vastaan, että koko selvitys haudattiin ja unohdettiin.
Ja jep. Oma laji, jonka järjestötasolla toimin, olisi myös kuulunut häviäjiin, joten hyvä niin

 

[j1m2]

Sen lisäksi että suomessa on vähän porukkaa niin taitaa suurin puute olla valmentajista,harrastuspaikoista ja olosuhteista.Ja tietenkin rahasta jollain norjalla on ihan eri tasolla rahoitus.Esim .joku juoksu,välineet ei paljoa maksa mutta jos haluaa pärjätä niin on pakko harjoitella talvikaudella ulkomailla joka ei taas ole halpaa huvia.

 

[godzilla43]

Suomen olympiakomitealla on rahanjakoon ja tukiin ihan helkkarin tiukat säännöt. Eli noin se ei toimi.

Btw. Joitain vuosia tanskalaiset teki olympiakomitealle tulevaisuusanalyysin. Sen johtopäätös oli, että samankokoisten Uuden Seelannin ja Tanskan tapaan mahdollisuus saada merkittävää menestystä voisi todennäköisemmin olla keskittämällä resurssit muutamaan lajiin ja niiden muutamiin lupauksiin.
Tämä oli sen verran voimakkaasti suomalaisia nykyisiä periaatteita (laaja lajituki, muutkin arvot kuin voittaminen) vastaan, että koko selvitys haudattiin ja unohdettiin.
Ja jep. Oma laji, jonka järjestötasolla toimin, olisi myös kuulunut häviäjiin, joten hyvä niin

No toivotaan että se selvitys kaivetaan sieltä arkistojen kätköistä ja heitetään nuo nykyiset periaatteet romu koppaan ja aletaan tekemään kuten Uusi Seelanti ja Tanska.

 

[hyvää_päivää]

Asiasta yhtään mitään tietämättä niin luulis että se isoin tekijä on harrastajapohjan pienuus ja se mekanismi jolla sieltä noustaan yksilövalmennukseen ja huipputasolle. Mitä enemmän on jengiä harrastamassa, sitä todennäköisempää on että sinne osuu sellainen tyyppi jolla on geneettiset edellytykset huipulle. Ja sitten sitä ei saisi sössiä sillä että sen motivaatio tapetaan jollain tavalla, politikoinnilla, paskoilla harjoittelumahdollisuuksilla, sillä että rahat loppuu kesken tms. ennenkuin huippu saavutetaan.

Kylmä faktahan on se että vaikka treenaisit miten niin läheskään kaikilla ei ole saumoja huipulle, eikä se ole mitenkään omasta tekemisestä kiinni (paitsi tietty jos alkaa vetää mömmöjä, mutta se on sitten jo toinen tarina).

Suomessa ei kuitenkaan asu jengiä ihan loputtomiin, ja yleisurheilu ei nyt vaan oikein ole täällä mikään massaharrastus. Siinä on omat syynsä että Suomesta tulee väestöön nähden suht paljon huippujääkiekkoilijoita mutta aika vähän huippuyleisurheilijoita. Futiksessahan harrastajapohja alkaa olla kondiksessa, mutta siinä on se ongelma että niin se on isoissa maissakin.

Mömmöilläkään ei sitä taitoa saa lisää taiottua. Ensin pitää olla lahjoja lajiin ja sitten voi mömmöillä vähän parannella tuloksia.

Suomi on pieni maa ja täällä ei pidetä urheilua kovin tärkeänä. Suomi pärjää joissakin joukkuelajeissa, mutta yksilölajeissa ollaan kyllä muita jäljessä ja tullaan myös olemaan jatkossakin.

 

[ravallo]

Millonkohan maahanmuuttajataustaiset urheilijat alkavat edustaa Suomea kisoissa?

Nopealla googlauksella esm. Kalevi Kotkas on voittanut Suomelle korkeyshypyn EM kultaa 1934. Tai jos lasket mamuksi vain tummempihipiäiset kaverit (kuten taitaa olla tapana) niin mites vaikka Wilson Kirwa?

 

[Touhutippa]

No kukapa sitä nykyään viitsisi uhrata elämänsä urheilulle roposten takia muutenkaan. Jossain pikajuoksussa tai kestävyysjuoksussa ei toivoakaan pärjätä ilman mömmöjä maailman huipulla, ja ynnä muut sijoista ei saa kun vittuilua palkaksi. Paskan saa pyytämättäkin.

 

[hyvää_päivää]

No kukapa sitä nykyään viitsisi uhrata elämänsä urheilulle roposten takia muutenkaan. Jossain pikajuoksussa tai kestävyysjuoksussa ei toivoakaan pärjätä ilman mömmöjä maailman huipulla, ja ynnä muut sijoista ei saa kun vittuilua palkaksi. Paskan saa pyytämättäkin.

No suomalaiset nyt ei pikajuoksussa pärjäisi vaikka olisi maailman parhaimmat lääkkeet käytössä. Toki voisi muutama sijoitus parantua.

 

[Touhutippa]

No suomalaiset nyt ei pikajuoksussa pärjäisi vaikka olisi maailman parhaimmat lääkkeet käytössä. Toki voisi muutama sijoitus parantua.

Mutta ehkä miehillä voisi tulostaso sen verran nousta, että näkisi pitkästä aikaa suomalaista miesedustusta kv-kisoissa pikajuoksuissa.

 

[ravallo]

No suomalaiset nyt ei pikajuoksussa pärjäisi vaikka olisi maailman parhaimmat lääkkeet käytössä. Toki voisi muutama sijoitus parantua.

Kyllä noi testot kai aika hurjia mömmöjä on, jos Suomessa sais tehdä mitä vaan ja muita maita testattaisiin kuin ennenkin, ja muutenkin olis projekti jossa ei raha tai moraali paljoa painais, niin eiköhän täällä saatais joku satasen alle ysin vetävä monsteri rakennettua

Jos ei kelvollista ja vapaaehtoista aihiota löytyis omasta takaa, niin eiköhän sellaisen rahalla jostain Afrikasta sais ostettua.

Mut mua kyllä aina vähän hymyilyttää kun joku vetää tuon "suomalaiset ei pärjää koska ne urheilee puhtaasti" -kortin

 

[Jan11]

No toivotaan että se selvitys kaivetaan sieltä arkistojen kätköistä ja heitetään nuo nykyiset periaatteet romu koppaan ja aletaan tekemään kuten Uusi Seelanti ja Tanska.

Miksi? Suomessa kun liikunnan, urheilun ja terveyden sekä kilpaurheilun kehitys on mennyt niin, että aikanaan oli olympiakomitea, sen alla kattojärjestön SVUL ja TUL, CIF ja Palloliitto, niiden alla lajijärjestöt, sitten yhdistyminen, sitten SLU (Palloliitto ja CiF SLU:n alle) , sitten Valo (kuntourheiluliitto ja Nuori Suomi mukaan alle), ja lopulta Valo ja olympiakomitea yhdistyi, niin, että kaikki lajiliitot on ns. keskusjärjestötasolla nyt suoraan OK:n alla.

Kaikki nämä muutokset kevensi hallintoa ja siirsi vähenevää rahoitusta lajeihin, mutta: nyt olympiakomitean vastuulla on ihan kaikki muukin kuin pelkkä menestys, rahoitus ja suomalaisen urheilun tulevaisuus eli mm. suomalainen kansakunnan liikuntaeetos, liikuntaterveys ja elämäntavat. Ihan yksittäisenä esimerkkinä Toimintakykyinen Suomi, joka on kansanterveyden ja kansantalouden kannalta paljon tärkeämpi asia, kuin mikään mitali missään kisoissa.

Olisi se silti hienoa nähdä televisiossa suomalaismitalisti ja keitellä mitalikahvit. Mieluummin näen kuitenkin junioreita yleisurheilun viikkokisoissa, kuulen pallon pompotusta koulun monitoimikentältä, tai eläkeläisten sauvakävelyporukan pururadalla. Mieluummin näen vaikka neljä-viisi eurooppalaisen tason huippu-urheilijaa kuin yhden olympiatason mitalistin (hattuvakiolla vedetty resurssisuhde).

Ja se mitalinälkä kyllä tyydyttyy sitten talvilajien kanssa. Niissä kilpailu on kuitenkin sen verran vähäisempää.

 

[hyvää_päivää]

Kyllä noi testot kai aika hurjia mömmöjä on, jos Suomessa sais tehdä mitä vaan ja muita maita testattaisiin kuin ennenkin, ja muutenkin olis projekti jossa ei raha tai moraali paljoa painais, niin eiköhän täällä saatais joku satasen alle ysin vetävä monsteri rakennettua

Jos ei kelvollista ja vapaaehtoista aihiota löytyis omasta takaa, niin eiköhän sellaisen rahalla jostain Afrikasta sais ostettua.

Mut mua kyllä aina vähän hymyilyttää kun joku vetää tuon "suomalaiset ei pärjää koska ne urheilee puhtaasti" -kortin

Kyllähän mömmöillä voi parantaa tuloksia, mutta ei ne genetiikkaa tai taitoja tuo lisää. Suomalaisten geenit ei vaan sovellu mihinkään pikajuoksuun yhtä hyvin kuin eräiden muiden. Suomessa sitten taas voimalajeihin on paremmin sopeutuva geenipohja. Mutta tässäkin tulee vastaan meidän maan pieni koko ja se ettei rahaa ole mahdollista oikein tehdä urheilulla täällä.

Siinä missä muualla on oikeita rahapalkintoja, niin Suomessa saat jonkun heraproteiinipussin palkinnoksi kun kilpailet. No tämä nyt vähän ohi aiheesta kuitenkin.

 

[CaseAce]

Lisäksi yksi iso aspekti on talous.

Suomessa ei urheilulla elätä itseänsä vasta kuin siellä kärkiluokassa ja silloinkin pitää olla mediaseksikäs laji, jotta tulee sponsoreita.
Ennen sitä on pitkätie rahoittaa urheiluansa omalla kassalla ellei ole perintömetsiä tai vaurautta taustalla. Tosin jossain juoksussa ei nyt isoja välinekustannuksia ole, mutta silti pitää löytää se aika siihen treenaamiseen.

Itse tulen urheilijaperheestä (hiihto & ampumahiihto). Itse olen mustalammas ja nörtti. Sirkusta sivusta seuranneena, niin kyllä se oli jatkuvaa budjetointia, että milloinka panostetaan välineisiin tai milloinka rahoitetaan joku treenileiri systeemi. Päivätyöt piti olla jotain hyvin simppeliä ja vähän kuormittavaa ( matalat palkat), jotta jaksoi sitten illat treenata ja vapaita piti saada suht helposti, että pystyi vetämään paremmin jotain treenijaksoja lävitse.

Sitten 10-15v panostuksen jälkeen huomataankin, että ei vaan se fysiikka riitä siellä oikeasti maailmanluokan kärkikahinoissa. Tällaiset epävarmuudet on se yksi syy myös, miksi urheilijoita ei meillä riitä. Moni haluaa taata itsellensä tulevaisuuden käymällä ennemmin koulut kuin kuluttaa vuosia treenaten todeten, ettei rahkeet loppujen lopuksi riitä kuin korkeintaan SM-tasolle. Tosin omassa lähipiirissä se urheilu on enemmän elämäntapa kuin ammatti.

Talous on todella iso aspekti. Kyllä Suomessa ihan terävimmällä huipullakin joutuu käymään treenaamisen ohessa päivätöissä, kesälajeissa varsinkin. Ei silloin maailman kärkeen päästä, kun muualla arki pyörii treenaamisen ehdoilla. Aika iso etu muille.

Lisäksi minusta tuntuu että suomalaisilta puuttuu kunnioitus kehittyviä urheilijoita kohtaan. Ei kukaan siirry huipputasolle hetkessä, se vaatii epäonnistumisia ja huonoja sijoituksia ensin. Ja urheilija tässä vaiheessa leimataan kisaturistiksi. Varmaan alkaa valitus jos yhtään tuetaan verorahoista. Vaan tässä on kuitenkin ne todennäköisimmät menestyjät tulevaisuudessa. Jos ihminen omistaa elämänsä yhdelle lajille ja näyttää siinä edes jossain määrin menestyvän, niin kyllä sitä pitäisi arvostaa ja tukea vaikkei pääsekään kuin pistesijoille tällä hetkellä.

 

[godzilla43]

Miksi? Suomessa kun liikunnan, urheilun ja terveyden sekä kilpaurheilun kehitys on mennyt niin, että aikanaan oli olympiakomitea, sen alla kattojärjestön SVUL ja TUL, CIF ja Palloliitto, niiden alla lajijärjestöt, sitten yhdistyminen, sitten SLU (Palloliitto ja CiF SLU:n alle) , sitten Valo (kuntourheiluliitto ja Nuori Suomi mukaan alle), ja lopulta Valo ja olympiakomitea yhdistyi, niin, että kaikki lajiliitot on ns. keskusjärjestötasolla nyt suoraan OK:n alla.

Kaikki nämä muutokset kevensi hallintoa ja siirsi vähenevää rahoitusta lajeihin, mutta: nyt olympiakomitean vastuulla on ihan kaikki muukin kuin pelkkä menestys, rahoitus ja suomalaisen urheilun tulevaisuus eli mm. suomalainen kansakunnan liikuntaeetos, liikuntaterveys ja elämäntavat. Ihan yksittäisenä esimerkkinä Toimintakykyinen Suomi, joka on kansanterveyden ja kansantalouden kannalta paljon tärkeämpi asia, kuin mikään mitali missään kisoissa.

Olisi se silti hienoa nähdä televisiossa suomalaismitalisti ja keitellä mitalikahvit. Mieluummin näen kuitenkin junioreita yleisurheilun viikkokisoissa, kuulen pallon pompotusta koulun monitoimikentältä, tai eläkeläisten sauvakävelyporukan pururadalla. Mieluummin näen vaikka neljä-viisi eurooppalaisen tason huippu-urheilijaa kuin yhden olympiatason mitalistin (hattuvakiolla vedetty resurssisuhde).

Ja se mitalinälkä kyllä tyydyttyy sitten talvilajien kanssa. Niissä kilpailu on kuitenkin sen verran vähäisempää.

Siksi että halutaan menestystä. Teot > Puheet. Voittaminen > kaikilla jees jees meininki.

Suomen pärjääminen urheilussa on aloitettava näiden liittojen ja komiteoiden siivoamisesta. Kaikki politikot pois sieltä jotka eivät ymmärrä siitä urheilusta mitään mutta ovat kyllä pyrkimässä joka paikkaan jossa voi vaikuttaa asioihin sekä tietty kiillottaa omaa kuvaansa.

 

[hyvää_päivää]

Talous on todella iso aspekti. Kyllä Suomessa ihan terävimmällä huipullakin joutuu käymään treenaamisen ohessa päivätöissä, kesälajeissa varsinkin. Ei silloin maailman kärkeen päästä, kun muualla arki pyörii treenaamisen ehdoilla. Aika iso etu muille.

Lisäksi minusta tuntuu että suomalaisilta puuttuu kunnioitus kehittyviä urheilijoita kohtaan. Ei kukaan siirry huipputasolle hetkessä, se vaatii epäonnistumisia ja huonoja sijoituksia ensin. Ja urheilija tässä vaiheessa leimataan kisaturistiksi. Varmaan alkaa valitus jos yhtään tuetaan verorahoista. Vaan tässä on kuitenkin ne todennäköisimmät menestyjät tulevaisuudessa. Jos ihminen omistaa elämänsä yhdelle lajille ja näyttää siinä edes jossain määrin menestyvän, niin kyllä sitä pitäisi arvostaa ja tukea vaikkei pääsekään kuin pistesijoille tällä hetkellä.

No toisaalta osaako suomalainen urheilija markkinoida itseänsä? Vai pitäiskö taas saada rahaa ilmasta? Siinä missä joku jenkkiurheilija sanoo tavoitteekseen olla moninkertainen olympiavoittaja ja että kaikki muu on epäonnistumista, niin suomalainen sanoo masentuneen oloisena että jos nyt muutamassa kilpailussa pääsee pistesijoille, niin ihan hyvä suoritus. Eipä siinä paljoa sponsorit oven takana silloin kolkuttele.

 

[Jan11]

Siksi että halutaan menestystä. Teot > Puheet. Voittaminen > kaikkilla jees jees meininki.

Olet tuonut hyvä jutun esiin eli Suomen pärjääminen urheilussa on aloitettava näiden liittojen ja komiteoiden siivoamisesta. Kaikki politikot pois sieltä jotka eivät ymmärrä siitä urheilusta mitään mutta ovat kyllä pyrkimässä joka paikkaan jossa voi vaikuttaa asioihin sekä tietty kiilottaa omaa kuvaansa.

Ei siellä niitä oikeastaan enää edes ole töissä, kun se 20 vuotta nimenomaan on jo siivottu. Viime vuosituhannella sen sijaan oli.

Hallituksessa pj Vapaavuori ja pari pari muuta on, mutta sieltä niitä ei pois saa, kun ne poliitikot kuitenkin vastaa rahoituksesta. Ja just tällä hetkellä nekin on kyllä ex-huippu-urheilijoita (Essayah, Poutala, Rahkamo), joten jonkinlainen ymmärrys heiltä löytynee.
Vaikka ei se mikään tae ole. Osa urheilijoista kun elää lajissaan kuin pullossa.

Edit: ylipäätään on hyvä ymmärtää, että ajat on muuttuneet. Suomalaista kansallistunnetta ja identiteettiä ei enää vuosikymmeniin ole pyritty poliittisen johdon linjausten, rahoitusten ja tuen osalta rakentamaan urheilumenestyksen kautta, kuten oikeastaan koko pres. Kekkosen kausilla. Menestystä tietysti jonkin verran tuli vielä Koiviston aikana, mutta sen jälkeen on lähinnä totuteltu vuosikymmen vuosikymmeneltä niukkuuteen ja vähenemään tukeen.

Se, jos aihe alkaisi uudelleen maagisesti kiinnostamaan poliitikkoja ja liimautumaan kansalliseen identiteettipolitiikkaan olisi päin vastoin urheilulle hyvä asia. Se toisi rahoitusta, ministeriön tukea, verkostoja, poliittista näkyvyyttä, kaikkea sellaista, joka saisi lisää myös yksityisiä rahoittajia mukaan.

Mutta tuskinpa vaan alkaa. Elämme 2020-luvulla, eikä mennyttä saa takaisin.

Btw. Ennen vanhaan oli myös amatööriurheilujoita, jotka oli todellisuudessa ammattilaisia: työssä kunnalla tai jollain järjestöllä eli palkan myötä talous turvattu, mutta eivät juuri töitä tehneet vaan työnä oli keskittyä harjoitteluun. Nuorena miehenä kun olin kunnalla töissä oli meilläkin yksi sellainen, toki sitten kun lopetti kävi urheilualueidenhoitajakoulutuksen ja alkoi tehdä töitäkin.
Tällaiset järjestelyt pääosin loppui jo 80-luvulla, mutta viimeistään ysärin lamaan sitten.

 

[xana]

Ruotsalaiset ilkkuu jo Suomelle.

Historiskt OS-fiasko för Finland

PARIS. Där rök Finlands sista medaljhopp. Oliver Helander, 27, misslyckades i spjutfinalen och nu kan vi nästan slå fast att Finland blir utan OS-medalj för för

www.aftonbladet.se

 

[xana]

Ruotsissa on monia maahanmuuttaja urheilijoita. Toki myös näitä, jotka asuvat ulkomailla ja edustavat Ruotsia. Yksi näistä on mr "Mondo". Hän ei esittelyjä kaipaa. Onhan ylivoimainen ykkönen maailmassa seiväshypyssä. Norjalla on lukuisa määrä yleisurheilun tähtiä, joista monet sai nytkin mitaleja. Toki heilläkin oli epäonnistumisia. Se on melko harvinaista. Ei tullut Yleisurheilu — 1 500 metriä kilpailussa ollenkaan mitalia Norjaan.
Rahalla saa parempaa menestystä. Se on todistettu. Urheilija saa palkkaa ym., jonka vuoksi voi keskittyä 100% harjoitteluun. Tämä pitäisi saada Suomeen. Nokia, Elisa, Digita, Caruna ja Neste voisivat olla palkan maksajana.

 

[Mika__]

Kaikenlaista nähnyt mutta onhan tämä breikkaus totaalista roskaa olympialajiksi

 

[SampoTexaa]

Kaikenlaista nähnyt mutta onhan tämä breikkaus totaalista roskaa olympialajiksi

Jep ja huvittavaa että perinteinen Karate tiputetaan tällaisen roskan takia.

 

[Cereal killah]

Kaikenlaista nähnyt mutta onhan tämä breikkaus totaalista roskaa olympialajiksi

Piti tsekata että mistäs kyse. Sattui tulemaan joku naisten pari jossa täysin yli-ikäinen aussi joka osasi suunnilleen saman verran kuin jos minä menisin kylmiltään sinne vetämään Bomfunk Mcs liikkeitä vanhoilla 90-luvun muistikuvilla. Tämä siinä sitten ranskalaisen ylivertaisen suorituksen aikana haukotteli ja ilmeili ja naureskeli ranskalaiselle joka taisi voittaa tuomariäänin/pistein 18-0.
Tavallaan ehkä viihdettä mutta lähinnä "niin paskaa että viihdettä".

 

[antti-x]

En katsonut breikkauksen karsintoja mutta on se semifinaalitasolla aika vakuuttavaa, en osaa sanoa miten se että kaksi miestä yrittää esim. repiä tosiaan vaatteista yleensä onnistumatta on jotenkin parempaa urheilua.

Ja mielestäni vakuuttavampia ja viihdyttävämpiä suorituksia kuin esim. naisten skeittauksessa.

 

[Mika__]

Onneksi Ranska hävisi nyt toistamiseen lyhyen ajan sisään Espanjalle. (Jalkapallo)

 

[maustevoi]

Keinoja saada BeachVolley naisten finaalia näkyviin streaminia? Ei näköjään tullutkaan YLE:ltä

 

[Cereal killah]

Keinoja saada BeachVolley naisten finaalia näkyviin streaminia? Ei näköjään tullutkaan YLE:ltä

Näyttäisi tuo Yle Areenassa alkavan 23.30. Mutta mainittakoon että brasseilla on shortsit jalassa

 

[Lucas]

Ei kai suomalaiset uskalla lahden hiihtoskandaalin takia ottaa edes buranaa ennen kisoja. Kusi varmaan puhtaampaa kun tislattu vesi. Jotenkin mun on vähän helvetin vaikea uskoa, että esim. miesten satasella kaikki ukot juoksee alle kymmenen sekunnin ihan vaan hyvällä ravinnolla ja treenillä. Ja tuo nyt vain yksi esimerkki.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millä tasolla hemoglobiini on noissa olympialaisten kestävyyslajien mitalisteilla. Sehän veren kuljettaman hapen määrä riippuu suoraa siitä veren punasolujen määrästä ja sitä taas kuvaa se veren hemoglobiinin määrä kun sitä on nimenomaan niissä punasoluissa.

Veritankkaus oli suomalaisten hemohessujen ja juoksijoiden juttu jo 1970-luvulla. Nykyään se on kielletty menetelmä, mutta siitä on vaikea jäädä kiinni jos omaa verta ottaa säilöön vaikka kuukautta ennen kisoja ja pukkaa sen takaisin elimistöön viikon jälkeen ja ottaa taas vähän isomman määrän verta kylmäkaappiin ja sama homma taas viikon päästä ja sitten päivä kaksi ennen starttia lyö ne kaikki veret takaisin elimistöön. Silloin uusien ja vanhojen punasolujen osuudet näyttää siltä, että ne on vain nousseet kun kuntohuipun ajoitus osunut kohdalleen. Hemoglobiinin taitaa saada sillä tempulla yli kahteen sataan ja se taas tuo lisää suorituskykyä kisaan.

Kasvuhormoni on käsittääkseni doping-aine, jota ei testata muuta kuin olympialaisissa ja isoimmissa arvokisoissa. Maksaa niin paljon se testi, että sen vuoksi sitä ei testailla muulloin ja se näkyy doping-testissä kenties muutaman vuorokauden. Eli sitä voisi käyttää niin paljon kuin sielu ja lompakko sietää harjoituskaudellakin.

Olympialaisissa saisivat ottaa doping näytteitä kaikista mitalisteista riittävät määrät nesteimäiseen typpeen säilöttäväksi, ja sitten testailla niitä uudelleen uuden aikaisin menetelmin 10 vuoden välein 100 vuoteen saakka. Luultavasti mitalitaulukot menisivät suurelta osalta uusiksi sen myötä. Tällaista tuskin kansainvälinen olympiakomitea haluaa, kun niin paljon negatiivista huomiota saisi niistä käryistä vielä sata vuotta kisojen jälkeenkin.

 

[Mengele Arkel]

Repikää se Nurmi sieltä haudasta ylös näyttämään nuorisolle mallia.

 

[juhaa]

Repikää se Nurmi sieltä haudasta ylös näyttämään nuorisolle mallia.

Eihän hänkään häviäisi, kuin luokkaa 30 sekuntia 1500:lla ja pari minuuttia 10000 metrillä.

 

[KukkeliQ]

Repikää se Nurmi sieltä haudasta ylös näyttämään nuorisolle mallia.

Eihän hänkään häviäisi, kuin luokkaa 30 sekuntia 1500:lla ja pari minuuttia 10000 metrillä.

Veikkaan kyllä, että jos Nurmi olisi juossut Mondolla, niin hän olisi tehnyt sellaiset ennätykset, jotka olisivat vieläkin voimassa. Varmaan pesisi haudanraikkaanakin nykyiset köpöttelijät.

 

[juhaa]

Veikkaan kyllä, että jos Nurmi olisi juossut Mondolla, niin hän olisi tehnyt sellaiset ennätykset, jotka olisivat vieläkin voimassa. Varmaan pesisi haudanraikkaanakin nykyiset köpöttelijät.

Saattaisi Paavon piikkarit upota sen verran Mondoon, ettei siitä mitään kuitenkaan tulisi.

 

[godzilla43]

Katoin tuon naisten breikkaus finaalin äsken niin kyllä se musta on olymppialaji. Kaikki ammunnat pois olymppialaisista ja jos ei pois niin ainakin laittaa miehet ja naiset samoihin kisoihin.

 

[emagdnim]

Kaikki ammunnat pois olymppialaisista ja jos ei pois niin ainakin laittaa miehet ja naiset samoihin kisoihin.

Juu. En oo seurannu pahemmin, mut onko naisilla ja miehillä tulokset eri tasolla ja jos on, nii miksi? Maallikkona kuvittelis, että ei olisi vaikutusta onko nainen vai mies, mut enpä asiasta tiedä.

 

[Mika__]

Onhan noissa tuloksissa eroa ja ammunta on ns. nykyaikaisten olympialaisten lajeja 1896 lähtien. Mitä Trap ja skeet ammunnat katsoin nyt Pariisista, niin ei siellä minusta yksikään nainen olisi päässyt miehissä mitaleille. Joitain ammuntoja on missä on sekajoukkueet kuten oli esim. juoksuviestissäkin.

Mikä hinku on yhdistää miesten ja naisten urheilua?

Luulisi ennemminkin lajeja lähtevän jostain maahockeysta, juurikin breikistä, skeittauksesta, purjehduksesta, ratsastuksesta, BMX pyöristä yms ns. turhina. Meillä jokaisella kun on omat ’oikeat lajit ja turhat lajit’ mielessä.

 

[emagdnim]

Onhan noissa tuloksissa eroa ja ammunta on ns. nykyaikaisten olympialaisten lajeja 1896 lähtien. Mitä Trap ja skeet ammunnat katsoin nyt Pariisista, niin ei siellä minusta yksikään nainen olisi päässyt miehissä mitaleille. Joitain ammuntoja on missä on sekajoukkueet kuten oli esim. juoksuviestissäkin.

Mikä hinku on yhdistää miesten ja naisten urheilua?

Luulisi ennemminkin lajeja lähtevän jostain maahockeysta, juurikin breikistä, skeittauksesta, purjehduksesta, ratsastuksesta, BMX pyöristä yms ns. turhina. Meillä jokaisella kun on omat ’oikeat lajit ja turhat lajit’ mielessä.

Toisaalla on siellä perinteiset lajit kuten painiki ollu tulilinjalla ja joutuivat sääntöjä rukkaan, että ei olisi niin tylsää katsojille..

e: eipä siinäkää ole pariin vuosikymmeneen menestystä tullut olympialaisissa. Sitä ennen tyylii joka olympialaisissa tuli Suomeen mitalia. Asell ja Yli-hannuksela vissii viimeisimmät.

 

[Mika__]

Toisaalla on siellä perinteiset lajit kuten painiki ollu tulilinjalla ja joutuivat sääntöjä rukkaan, että ei olisi niin tylsää katsojille..

Erikoista olisi jos paini lähtisi vaikka en kyllä mitenkään seuraa sitä olympialaisten ulkopuolella. Jos karsia haluaa niin näitä tuoreemman pään turhakkeita pois vaan jos kisoista halutaan pienemmät ja perinteiseltä puoleltakin matkoja/lähtöjä vähemmäksi.

 

[godzilla43]

Onhan noissa tuloksissa eroa ja ammunta on ns. nykyaikaisten olympialaisten lajeja 1896 lähtien. Mitä Trap ja skeet ammunnat katsoin nyt Pariisista, niin ei siellä minusta yksikään nainen olisi päässyt miehissä mitaleille. Joitain ammuntoja on missä on sekajoukkueet kuten oli esim. juoksuviestissäkin.

Mikä hinku on yhdistää miesten ja naisten urheilua?

Luulisi ennemminkin lajeja lähtevän jostain maahockeysta, juurikin breikistä, skeittauksesta, purjehduksesta, ratsastuksesta, BMX pyöristä yms ns. turhina. Meillä jokaisella kun on omat ’oikeat lajit ja turhat lajit’ mielessä.

Monia lajeja ei voi eikä tulisikaan yhdistää mutta ampumisessa ei sukupuolella ole väliä. Nainen voi hyvinkin olla parempi ampuja kun mies. Ampumiset kun yhdistäisi niin olympiavoittaja olisi kiistatta paras ampuja.

 

[Jan11]

Katoin tuon naisten breikkaus finaalin äsken niin kyllä se musta on olymppialaji. Kaikki ammunnat pois olymppialaisista ja jos ei pois niin ainakin laittaa miehet ja naiset samoihin kisoihin.

Breikkaus ei ole lajeissa 2028 olympiakisoissa. Saas nähdä jääkö nämä olympialaiset ainutkertaisiksi sen osalta.

 

[SampoTexaa]

Veikkaan kyllä, että jos Nurmi olisi juossut Mondolla, niin hän olisi tehnyt sellaiset ennätykset, jotka olisivat vieläkin voimassa. Varmaan pesisi haudanraikkaanakin nykyiset köpöttelijät.

Veikkaan kyllä, että jos kisoissa olisi oikeasti ollut muitakin kuin länsimaita niin Nurmi ei olisi voittanut mitalin mitalia. Käytännössähän nuo oli EM kisat höystettynä parilla jenkillä.

 

[Kautium]

Breikkaus ei ole lajeissa 2028 olympiakisoissa. Saas nähdä jääkö nämä olympialaiset ainutkertaisiksi sen osalta.

Onhan tuo aika outo lintu lajina, kun kilpailija ei ennen suoritusta tiedä itsekään mitä tulee tekemään ja lisäksi jokainen "erä" on kaksintaistelu, jossa toinen osapuoli saa hyöriä toisen suorituksen aikana tämän ympärillä tavallaan häiritsemässä. Nämä toki kuuluvat skeneen, mutta jotenkin silti omituista näissä karkeloissa. Mutta oli miten oli, ainakin finaaliin saakka päässeillä vaaditaan melkoista akrobatiaa ja kuntoa, eli ei kannata verrata niitä alkuerien säälittäviä räpellyksiä näihin.

Tänään klo 17 on miesten vuoro (finaali 22:19) ja ihan mielenkiintoista on nähdä mikä on taso siellä. Tai siis ei poikien/miesten vuoro, kun tässä lajissa termi on"B-Boys".

Edit.
Tässä vielä Australian "kulttuuritohtorin" taidonnäytettä:



Oli niin rautainen setti, että tuo olisi sopinut vaikka sinne avajaisiin muiden woke-weirdojen sekaan.

 

[godzilla43]

Breikkaus ei ole lajeissa 2028 olympiakisoissa. Saas nähdä jääkö nämä olympialaiset ainutkertaisiksi sen osalta.

En tota tiennyt. Olin vaan sitä mieltä että ei breikkaus oikein kuulu olymppialaisiin mutta kun tuo finaali oli youtubessa niin päätin sen katsoa ja mielestäni ihan taitavia oli noi finalistit.

 

[jonniv]

Vuonna 1924 Pariisin kisoista Suomi sai 37 mitalia. Vuonna 2024 nolla.

USA:lla aikamoista dominointia yleisurheilun mitalitilastossa.

 

[Antw]

Katoin tuon naisten breikkaus finaalin äsken niin kyllä se musta on olymppialaji. Kaikki ammunnat pois olymppialaisista ja jos ei pois niin ainakin laittaa miehet ja naiset samoihin kisoihin.

Miksi ihmeessä ammunnat pois? Siksi ettei itseäsi kiinnosta? Ammunta on perinteinen laji, jota on helppo seurata ja suorituksia helppo mitata. Breikkauksessa ei ole mitään mitattavaa. Tuomarit vaan päättää, että "joo tää henkilö X oli parempi, menköön jatkoon". Lisäksi eivät kilpaile omilla nimillään vaan jollain naurettavilla nimimerkeillä. Breakdance on tanssilaji eikä mitään kilpaurheilua.

 

[JC1954]

Täällä kun on ollut jo pariin otteeseen kamppailulajeista puhetta, niin siihen muutama ajatus itseltä liittyen Olympialaisiin.
Ymmärrättevästi jokaisella lajilla on omat faninsa, eikä tämä kirjoitus nyt ole hyökkäys mitään yksittäistä lajia kohtaan.

Itselläni on noin 30 vuotta taustaa eri kamppailulajeista lajeista. (lapsena Judoa, sitten Ju-Jutsua, MMA:ta, Muay Thai, Brasilialainen Jiu-Jitsu)
Treenikavereina ollut kansallisia sekä kansainvälisiä mestareita/mitalisteja myös edellä mainittujen lajien ulkopuolelta, esim. Taekwondosta, Grecosta.
Kaikki kamppalulajit on aina kiinnostaneet, kun jokaisella lajilla on jotain annettavaa. Mielestäni lajin pitää tarvittaessa toimia käytännössä, joten ripaus realismia pitää olla näissä mukana vaikka olympialaisissa puhutaan urheilusta.

Nyrkkeily: Perinteinen ja katsojien on helppo ymmärtää mistä on kyse. Pitäisi jo siksi säilyttää.
Paini: Helppo seurattava katsojille. Arvostan lajia. Vaikka Suomalaiset ovat pärjänneet Grecon puolella hyvin vuosien saatossa, niin siltikin pudottaisin Grecon pois ja jättäisin vain vapaapainin. Vaparin tekniikoiden monipuolisuus ja lajin vauhdikkuus lähinnä syynä tähän (Saa tarttua jalkoihin + mattotekniikat). Katsoin molempia nyt Olympialaisissa ja valitettavan usein Greco menee/meni nojailuksi keskellä, ellei toinen ole sitten reilusti parempi.
Taekwondo: Laji pois tai ITF versio tilalle. Nykymallinen kädet alhaalla roikkuva hippa ei kerää katsojia/arvostusta, vaikka olisi kuinka taitavia ottelijoita tatamilla.
Karate: En ymmärrä miksi Karate tiputettiin ja Taekwondo jäi? Karatekoilla on sentään kädet on ylhäällä ja laji on yhtä nopea ja tekninen. Ainoa kritiikki tulee kontaktiin, olikohan se viime olympialaisissa yksi finaali, missä voittaja diskattiin liian kontaktin vuoksi kun vastustaja ei ollut itse tarpeeksi tarkkana ja liikkui muistaakseni tekniikkaa kohti...
Judo: Nykytyylinen Judo pois kisoista. Katsoin todella paljon judoa näissä kisoissa ja kyllä tuli ikävä aikaa kun jalkoihin sai vielä tarttua tekniikoissa. Nykyajan judoa on kuin rampa ankka verrattuna aikaisempaan. Niin paljon kuin lajista pidänkin (etenkin Newaza) ja on lähellä sydäntä, niin joutaisi pois.


Mitä sitten tilalle?

Pystylajiksi, ehkä Full Contact Kickboxing/Karate tai jokin vastaava, jossa kuitenkin alapotkut sallittuja (jos ei muuten niin sitten vaikka pääsuoja ottelijoille). Muay Thai on vaan liian rajua normi yleisölle. Tämä laji voisi sitten korvata molemmat, sekä Karaten että Taekwondon.

Brassi Jiu-Jitsu olisi mielenkiintoinen laji Olympialaisiin, kun olisi Gi ja no-Gi kategoriat. Harrastemäärät on kasvaneet älyttämän paljon 2000-luvulla.
Haasteena lajissa on tosin se, että tavallisen penkkiurheilijan olisi todella vaikeaa, ellei mahdotonta ymmärtää mitä matolla oikein tapahtuu. Normaalin kaduntallaajan silmissä tilanteet voivat näyttää vähintääkin oudoilta ja jos lajia ei ole koskaan kokeillut tilanteet aiheuttaisivat lähinnä ihmetystä. (Tyyliin: miksi se on tuolla alla eikän nouse vaan ylös? )
Toisena haasteena on lajin testaamattomuus, on aika selvää, että lajin huiput douppaa tai ovat doupanneet reilusti. Todettakkoon myös, että Brasilialaisen Jiu-Jitsun osalta valitettavasti juna taisi jo mennä, kun eivät Rio:ssa sitä edes näytöslajiksi saaneet. Joten on aika pitkässä kuusessa saada lajiksi.

MMA:lla on myös pitkä tie myös Olympialajeiksi. Sopivan tasapainon löytäminen, yleisö ystävällisyyden ja lajin luonteen kanssa lienee se haaste. Sekä se että nykyiset ammattiorganisaatiot aiheuttaa liikaa negatiivista parran pärinää mediassa ja media tietenkin repii vain sensaatio klikki otsikoita kun joku loukkaantuu/jotain negatiivista tapahtuu jne, eivätkä viitsi samaan juttuun laittaa edes turnauksen ottelutuloksia. Näin ainakin Suomessa.

Oisko sitten joku Sambon/Sandan tyylinen laji hyvä olympialaisiin, jossa olisi kaikki kamppailun osa-alueet mukana?
Itse kuitenkin kaipaisin tämmöistä lajia mukaan.

Että tämmöistä oli mielessä. (Nostaa kädet suojaukseen... )

 

[Mika__]

+ tuo breikkaus oli viisi vuotiaiden tasolla, hiuvittavimpana tuo Australian 36 vuotias B-girl Raygun