Pariisin Olympialaiset 26.7. - 11.8.

[Juhanator]

Tulikohan äsken Hollannille 15:sta mitali, tosin katsoin tilastot ajat sitten eli voi olla enemmänkin. 17 miljoonan asukkaan maa vain, ei mikään valtava sekään mutta toki paljon enemmän kuin Suomessa. On tässä meidän systeemissä jotain mätää varmasti monella alueella, kun ei edes paria mitalia saalisteta.
Ehkäpä tukirahoja pitäisi ennen seuraavia Olympialaisia antaa sellaiselle, joka kävisi vaikkapa Hollannin suunnalla katselemassa mitä tekijöitä asiaan liittyy. Monen asian summahan se on. Ruotsalaisesta urheilukulttuurista näinkin aikoinaan jutun, valitettavasti meillä ei siitä mitään näemmä ole ammennettu. Väestöpohja on toki yksi tekijä, mutta se positiivinen tekeminen ja yhteen puhaltaminen ainakin välittyi Ruotsalaisesta urheilukulttuurista. Kuulostaa toki kliseiseltä mutta itse kun kiersin teininä juoksukisoja ja olin esimerkiksi pajulahden opistolla, positiivista ja kannustavaa tekemistä nuorten suuntaan ei voi väheksyä.

Tällä hetkellä on lisäksi se ongelma, että nuorilla ei ole oikein monia (kansallisesti menestyviä) esikuviakaan esimerkiksi yleisurheilussa Suomessa. Se on yksi iso vipuvarsi uusien lupausten nousemisessa. Tähän liittyen Lassi Etelätalo sanoikin hyvin, että nyt kun intialainen otti hopeaa keihäässä, Intiassa varmasti lapset alkaa joukolla viskellä keppejä ja tulevaisuudessa nämä kilpailut vain kovenee. Keihäsmaailmakin on nykyään paljon laajempi kuin koskaan.

 

[Mika__]

Kiinnostaa tietää mitä Norjassa tehdään hyvin, että menestystä tulee? Ei se kaikki voi olla huulivoiteen ansiota? Toki siellä on fyrkkaa ihan eri tavalla mutta silti.

 

[Jan11]

Tulikohan äsken Hollannille 15:sta mitali, tosin katsoin tilastot ajat sitten eli voi olla enemmänkin. 17 miljoonan asukkaan maa vain, ei mikään valtava sekään mutta toki paljon enemmän kuin Suomessa. On tässä meidän systeemissä jotain mätää varmasti monella alueella, kun ei edes paria mitalia saalisteta.
Ehkäpä tukirahoja pitäisi ennen seuraavia Olympialaisia antaa sellaiselle, joka kävisi vaikkapa Hollannin suunnalla katselemassa mitä tekijöitä asiaan liittyy. Monen asian summahan se on. Ruotsalaisesta urheilukulttuurista näinkin aikoinaan jutun, valitettavasti meillä ei siitä mitään näemmä ole ammennettu. Väestöpohja on toki yksi tekijä, mutta se positiivinen tekeminen ja yhteen puhaltaminen ainakin välittyi Ruotsalaisesta urheilukulttuurista. Kuulostaa toki kliseiseltä mutta itse kun kiersin teininä juoksukisoja ja olin esimerkiksi pajulahden opistolla, positiivista ja kannustavaa tekemistä nuorten suuntaan ei voi väheksyä.

Tällä hetkellä on lisäksi se ongelma, että nuorilla ei ole oikein monia (kansallisesti menestyviä) esikuviakaan esimerkiksi yleisurheilussa Suomessa. Se on yksi iso vipuvarsi uusien lupausten nousemisessa.

Siis aikaisemmin tehdyn analyysin perusteella parhaat mahdollisuudet saada menestystä yksittäisille urheilijoille olisi lähettää uudempien ja siten vielä pienemmän kilpailun lajien lupauksia valtion eli olympiakomitean piikkiin harjoittelemaan ja kilpailemaan sinne, missä on valmennuksessa maailman kovin taso ja kovimmat harjoittelu- ja kilpakumppanit.

Mitä järkeä siinä sitten olisi? Valtavilla panostuksilla saataisiin ehkä jokunen mitali, mutta se ei kehittäisi kuin niitä yksittäisiä urheilijoita - panostamalla sama Suomeen (tai no leirit maksaa aina), ei tule ehkä mitaleja olympiakisoista, mutta em-kisamenestystä, mitalejakin tulee, ja huomattavasti useampaa urheilijaa voidaan jeesata.

Toinen havainto oli maahanmuuttajatustaisten urheilijoiden vähyys vrt. verrokkimaat. Ja huomio siitä, että maahanmuuttajataustaisten saaminen laajemmin mukaan suomalaiseen urheiluun auttaisi genetiikaltaan ja lihassolukoostumukseltaan monipuolisemman urheilijapoolin rakentamiseen.

 

[Jan11]

Kiinnostaa tietää mitä Norjassa tehdään hyvin, että menestystä tulee? Ei se kaikki voi olla huulivoiteen ansiota? Toki siellä on fyrkkaa ihan eri tavalla mutta silti.

Öljyvaltiolla on laittaa ihan eri tavalla resurssia eli pätäkkää urheiluun kuin meillä. Jopa Ruotsilla on.

Laittavat siis 2,5-3 kertaisen määrän valtion rahaa urheiluun.
Sen lisäksi yksityiset yritykset tukee molemmissa Suomeen verrattuna nelinkertaisesti.

Se tarkoittaa useammalle urheilijalle mahdollisuutta ammattilaisuuteen ainakin, jos ei kaikissa lajeissa sielläkään ammattilaisuuteen. Samoin leireilemään enemmän siellä, miss ne olosuhteet on parhaat.

 

[Juhanator]

No esimerkiksi mitaleita kahminut, mainitsemani hollanti, etninen rikkaus ei ole prosenttien koossa kovinkaan suurta. Eli tilastollisesti ei ainakaan tukisi sitä että tässä se "salaisuus" olisi. Mutta en kiellä etteikö tämä silti olisi yksi hyvä idea, maahanmuuttotaustaisten nuorten innostaminen urheiluun ja sitä kautta poimia lupauksia myös. Mutta toki vaikka olisi kuinka paljon intoa ynm, kaikkihan palaa siihen että rahallista tukeakin tarvitaan. Ja sitä meillä ei ilmeisesti ole tarpeeksi.

 

[Jan11]

No esimerkiksi mitaleita kahminut, mainitsemani hollanti, etnisyys ei ole prosenttien valossa kovinkaan suurta. Eli tilastollisesti ei ainakaan tukisi sitä että tässä se "salaisuus" olisi. Mutta en kiellä etteikö tämä silti olisi yksi hyvä idea, maahanmuuttotaustaisten nuorten innostaminen urheiluun ja sitä kautta poimia lupauksia myös.

Ja on meillä mm. Palloliitto ja koripalloliitto sitä hommaa tehnytkin. Mikä kyllä näkyy ihan molemmissa maajoukkueissakin.

Edit. Pariisin kisoissa hyvä esimerkki on miesten kolmiloikka. Kolme parasta oli kaikki kuubalaistaustaisia, mutta edustivat Espanjaa, Portugalia, Italiaa.

 

[Sallys]

Tulikohan äsken Hollannille 15:sta mitali, tosin katsoin tilastot ajat sitten eli voi olla enemmänkin. 17 miljoonan asukkaan maa vain, ei mikään valtava sekään mutta toki paljon enemmän kuin Suomessa. On tässä meidän systeemissä jotain mätää varmasti monella alueella, kun ei edes paria mitalia saalisteta.
Ehkäpä tukirahoja pitäisi ennen seuraavia Olympialaisia antaa sellaiselle, joka kävisi vaikkapa Hollannin suunnalla katselemassa mitä tekijöitä asiaan liittyy. Monen asian summahan se on. Ruotsalaisesta urheilukulttuurista näinkin aikoinaan jutun, valitettavasti meillä ei siitä mitään näemmä ole ammennettu. Väestöpohja on toki yksi tekijä, mutta se positiivinen tekeminen ja yhteen puhaltaminen ainakin välittyi Ruotsalaisesta urheilukulttuurista. Kuulostaa toki kliseiseltä mutta itse kun kiersin teininä juoksukisoja ja olin esimerkiksi pajulahden opistolla, positiivista ja kannustavaa tekemistä nuorten suuntaan ei voi väheksyä.

Tällä hetkellä on lisäksi se ongelma, että nuorilla ei ole oikein monia (kansallisesti menestyviä) esikuviakaan esimerkiksi yleisurheilussa Suomessa. Se on yksi iso vipuvarsi uusien lupausten nousemisessa. Tähän liittyen Lassi Etelätalo sanoikin hyvin, että nyt kun intialainen otti hopeaa keihäässä, Intiassa varmasti lapset alkaa joukolla viskellä keppejä ja tulevaisuudessa nämä kilpailut vain kovenee. Keihäsmaailmakin on nykyään paljon laajempi kuin koskaan.

Hyvähän se on, että Suomessa ei tuhlata rahaa ammattiurheiluun. Sillä ei ole mitään väliä, saadaanko 0 mitalia. Jos joku haluaa sponssata ammatti urheilua omalla rahalla niin sallittakoon se hänelle mutta valtion ei tulisi tuhlata vähäisiä rahoja tuollaiseen pelleilyyn. Ammattiurheilu on ammatti siinä missä muukin ja ei siinä valtion tukia tarvita. Pitää päästä eroon siitä väärästä ajattelusta, että joku maa olisi jotenkin parempi tai parempi paikka sen asukkaille, jos joku heitti keppiä pidemmälle kuin muut.

Nuorten kuntoiluun kylläkin pitäisi satsata mutta silloin se pääpointti pitäisi olla kunnon ja aerobisen kestävyyden kehitys. Näin kansanterveys paranee. Koulussakin voisi kehittää nuorten psyykettä, että päästäisiin eroon esikuvista tai muihin vertailusta ja hakea sitä tyydytystä oman kunnon ja terveyden kehityksestä.

 

[David ":DA" Imodium]

Hyvähän se on, että Suomessa ei tuhlata rahaa ammattiurheiluun. Sillä ei ole mitään väliä, saadaanko 0 mitalia. Jos joku haluaa sponssata ammatti urheilua omalla rahalla niin sallittakoon se hänelle mutta valtion ei tulisi tuhlata vähäisiä rahoja tuollaiseen pelleilyyn. Ammattiurheilu on ammatti siinä missä muukin ja ei siinä valtion tukia tarvita. Pitää päästä eroon siitä väärästä ajattelusta, että joku maa olisi jotenkin parempi tai parempi paikka sen asukkaille, jos joku heitti keppiä pidemmälle kuin muut.

Nuorten kuntoiluun kylläkin pitäisi satsata mutta silloin se pääpointti pitäisi olla kunnon ja aerobisen kestävyyden kehitys. Näin kansanterveys paranee. Koulussakin voisi kehittää nuorten psyykettä, että päästäisiin eroon esikuvista tai muihin vertailusta ja hakea sitä tyydytystä oman kunnon ja terveyden kehityksestä.

Mjoo ite kyl tykkäisin jos tulis ees vähän mitaleja. Ei kaikkea voi järkeillä pois.

 

[Jan11]

Hyvähän se on, että Suomessa ei tuhlata rahaa ammattiurheiluun. Sillä ei ole mitään väliä, saadaanko 0 mitalia. Jos joku haluaa sponssata ammatti urheilua omalla rahalla niin sallittakoon se hänelle mutta valtion ei tulisi tuhlata vähäisiä rahoja tuollaiseen pelleilyyn. Ammattiurheilu on ammatti siinä missä muukin ja ei siinä valtion tukia tarvita. Pitää päästä eroon siitä väärästä ajattelusta, että joku maa olisi jotenkin parempi tai parempi paikka sen asukkaille, jos joku heitti keppiä pidemmälle kuin muut.

Nuorten kuntoiluun kylläkin pitäisi satsata mutta silloin se pääpointti pitäisi olla kunnon ja aerobisen kestävyyden kehitys. Näin kansanterveys paranee.

Sen kanssahan sitä nyt kipuillaan, että Suomalaista nationalismia ja kansallisidentiteettiä sekä sisäistä kilpailukykykuvaa aikanaan rakennettiin niin pitkään nimenomaan urheilumenestyksen ja sisun kautta jopa ihan myyttisyyteen asti.

Muutenhan tämä menisi vaan olankohautuksella ja kohti uusia pettymyksiä.

 

[Juhanator]

Hyvähän se on, että Suomessa ei tuhlata rahaa ammattiurheiluun. Sillä ei ole mitään väliä, saadaanko 0 mitalia. Jos joku haluaa sponssata ammatti urheilua omalla rahalla niin sallittakoon se hänelle mutta valtion ei tulisi tuhlata vähäisiä rahoja tuollaiseen pelleilyyn. Ammattiurheilu on ammatti siinä missä muukin ja ei siinä valtion tukia tarvita. Pitää päästä eroon siitä väärästä ajattelusta, että joku maa olisi jotenkin parempi tai parempi paikka sen asukkaille, jos joku heitti keppiä pidemmälle kuin muut.

Nuorten kuntoiluun kylläkin pitäisi satsata mutta silloin se pääpointti pitäisi olla kunnon ja aerobisen kestävyyden kehitys. Näin kansanterveys paranee. Koulussakin voisi kehittää nuorten psyykettä, että päästäisiin eroon esikuvista tai muihin vertailusta ja hakea sitä tyydytystä oman kunnon ja terveyden kehityksestä.

Jostakin se rahan on tultava jo ennen niitä palkintorahoja (joka on sitten sitä urheilijan palkkaa), kuten Valentin Kononen äsken sanoi että huippu-urheilija joka joutuu käymään päivätöissä rahoittaakseen urheilun, se ei toimi. Ei se siis ihan normaaliin työntekoon täysin vertaudu, etenkin kun sitä urheijaa luodaan ensin vuosien työllä, alkaen lupauksesta. Koska jokainen (huippu) maailmalla tekee vain sitä urheilua, ja kaikki muut tavat antaisi tasoitusta. Sponsoreita toki pitäisi vain enemmän innostaa mukaan. ja se valtion tukihan on vain tuki, ei lihavaa palkkapussia.

Mutta raha on vain yksi tekijä, äsken Ylen haastiksessa Kononen sanoikin hyvin että meiltä puuttuu myös se "voittamisen kulttuuri", eli ei sitä rahalla tehdä.
Ollaan oltu jo liian kauan sellainen "ainakin parhaamme lähden yrittämään ja haetaan kokemusta" urheilukansa. Kononen sanoi myös että koko järjestelmä pitäisi purkaa ja viedä lähemmäs urheilijaa. Itselleni tuli vähän sellainen olo että siellä kabineteissa pyöritellään asemia ja rahoja viran varjolla enemmän, kuin sen urheilijan ehdoilla....

Ne vähät rahat pitäisi spesifoida vielä enemmän aitojen mitalilupausten suuntaan, eikä vain kaavamaisesti tasaisesti kaikille sama tuki. Mutta se toki vaatii taas kokemusta monella tasolla ja silmää, ketä kannattaa tukea ja kuinka paljon.

 

[Sallys]

Jostakin se rahan on tultava jo ennen niitä palkintorahoja (joka on sitten sitä urheilijan palkkaa), kuten Valentin Kononen äsken sanoi että huippu-urheilija joka joutuu käymään päivätöissä rahoittaakseen urheilun, se ei toimi. Ei se siis ihan normaaliin työntekoon täysin vertaudu, etenkin kun sitä urheijaa luodaan ensin vuosien työllä, alkaen lupauksesta. Koska jokainen (huippu) maailmalla tekee vain sitä urheilua, ja kaikki muut tavat antaisi tasoitusta. Sponsoreita toki pitäisi vain enemmän innostaa mukaan. ja se valtion tukihan on vain tuki, ei lihavaa palkkapussia.

Mutta raha on vain yksi tekijä, äsken Ylen haastiksessa Kononen sanoikin hyvin että meiltä puuttuu myös se "voittamisen kulttuuri", eli ei sitä rahalla tehdä.
Ollaan oltu jo liian kauan sellainen "ainakin parhaamme lähden yrittämään ja haetaan kokemusta" urheilukansa. Kononen sanoi myös että koko järjestelmä pitäisi purkaa ja viedä lähemmäs urheilijaa. Itselleni tuli vähän sellainen olo että siellä kabineteissa pyöritellään asemia ja rahoja viran varjolla enemmän, kuin sen urheilijan ehdoilla....

Minkä takia jonkun Valentin Konosen tai kenenkään muunkaan pitäisi saada mitaleita? Minkä takia Suomi tarvitsee valtion rahoittamaa ammattiurheilua?

Mjoo ite kyl tykkäisin jos tulis ees vähän mitaleja. Ei kaikkea voi järkeillä pois.

Saat tottakai tykätä mutta ei valtion kuulu maksaa siitä, että sinulle tulee hyvä olo ammattiurheilun seuraamisesta.

 

[Juhanator]

Minkä takia jonkun Valentin Konosen tai kenenkään muunkaan pitäisi saada mitaleita? Minkä takia Suomi tarvitsee valtion rahoittamaa ammattiurheilua?

En ymmärrä mitä höpiset? Turha keskustelu tämä sitten on jos mielestäsi valtion ei pidä tukea urheilijaa. Validi mielipidehän sekin toki on. Mielestäni valtio saa tukea urheilijaa, se tukee monia varmasti turhempiakin asioita. Mutta se on oma mielipiteeni.

 

[Sallys]

En ymmärrä mitä höpiset? Turha keskustelu tämä sitten on jos mielestäsi valtion ei pidä tukea urheilijaa. Validi mielipidehän sekin toki on. Mielestäni valtio saa tukea urheilijaa, se tukee monia varmasti turhempiakin asioita. Mutta se on oma mielipiteeni.

Ei tämä mielestäni ole mitään höpinää vaan ihan selkeä kysymys sinulle, johon et näköjään kykene vastaamaan. En kysynyt saako vai eikö saa vaan miksi mielestäsi valtion pitäisi tätä tukea? Että saadaan mitaleita, ja mitä sitten?

 

[Juhanator]

Ei tämä mielestäni ole mitään höpinää vaan ihan selkeä kysymys sinulle, johon et näköjään kykene vastaamaan. En kysynyt saako vai eikö saa vaan miksi mielestäsi valtion pitäisi tätä tukea? Että saadaan mitaleita, ja mitä sitten?

Mitalimäärä kirkastuu, sitä sitten. Jos se ei ole sinusta tärkeää niin sitten ei. Sillähän menestystä mitataan, et taida paljoa urheilusta ymmärtää. Urheilua seuraava kansa pitää voittajista ja mitaleista. Eipä tämän ymmärtämiseen ruudinkeksijä tarvitse olla.

 

[Jan11]

Ei tämä mielestäni ole mitään höpinää vaan ihan selkeä kysymys sinulle, johon et näköjään kykene vastaamaan. En kysynyt saako vai eikö saa vaan miksi mielestäsi valtion pitäisi tätä tukea? Että saadaan mitaleita, ja mitä sitten?

Yksi looginen perustelu on, että menestyvät, siis voittavat urheilijat, esikuvat ja idolit, innostavat nuoria lajin pariin.
Esim. palloilulajeissa menestystä em- ja mm-kisoissa on useamman kerran seurannut lajiin junioribuumi.

 

[Juhanator]

Yksi looginen perustelu on, että menestyvät, siis voittavat urheilijat, esikuvat ja idolit, innostavat nuoria lajin pariin.
Esim. palloilulajeissa maailmanmestaruuksia on useamman kerran seurannut junioribuumi.

Juuri näin. Oletus on että käytetty raha ja tuki näkyy voittajina, saadaan uusia innostujia ja se generoi lisää voittajia ja lupauksia lajien pariin. Ja toki ihan harrastamisen pariin lisää intoa, ei pelkästään huippu-urheiluun. Kansanterveys kiittää.

 

[CaseAce]

Minkä takia jonkun Valentin Konosen tai kenenkään muunkaan pitäisi saada mitaleita? Minkä takia Suomi tarvitsee valtion rahoittamaa ammattiurheilua?

Niin... Miksi huippu-urheilua ylipäätään tuetaan muissa maissa. Olisiko Suomi sitten viisaampi ja outolintu jos lopettaisi tukemisen. Voi olla että ne muutkin maat ovat laskelmat tehneet, ja todenneet että huippu-urheilun tukeminen verorahoista kannattaa, ei kai ne muuten sitä tekisi. Vaikea edes kuvitella mitä sillä saataisiin tai menetettäisiin jos ei mitään tukea olisi.

 

[Don Stupido]

Tulikohan äsken Hollannille 15:sta mitali, tosin katsoin tilastot ajat sitten eli voi olla enemmänkin. 17 miljoonan asukkaan maa vain, ei mikään valtava sekään mutta toki paljon enemmän kuin Suomessa. On tässä meidän systeemissä jotain mätää varmasti monella alueella, kun ei edes paria mitalia saalisteta.
Ehkäpä tukirahoja pitäisi ennen seuraavia Olympialaisia antaa sellaiselle, joka kävisi vaikkapa Hollannin suunnalla katselemassa mitä tekijöitä asiaan liittyy. Monen asian summahan se on. Ruotsalaisesta urheilukulttuurista näinkin aikoinaan jutun, valitettavasti meillä ei siitä mitään näemmä ole ammennettu. Väestöpohja on toki yksi tekijä, mutta se positiivinen tekeminen ja yhteen puhaltaminen ainakin välittyi Ruotsalaisesta urheilukulttuurista. Kuulostaa toki kliseiseltä mutta itse kun kiersin teininä juoksukisoja ja olin esimerkiksi pajulahden opistolla, positiivista ja kannustavaa tekemistä nuorten suuntaan ei voi väheksyä.

Tällä hetkellä on lisäksi se ongelma, että nuorilla ei ole oikein monia (kansallisesti menestyviä) esikuviakaan esimerkiksi yleisurheilussa Suomessa. Se on yksi iso vipuvarsi uusien lupausten nousemisessa. Tähän liittyen Lassi Etelätalo sanoikin hyvin, että nyt kun intialainen otti hopeaa keihäässä, Intiassa varmasti lapset alkaa joukolla viskellä keppejä ja tulevaisuudessa nämä kilpailut vain kovenee. Keihäsmaailmakin on nykyään paljon laajempi kuin koskaan.

Mitalitaulukkoa katsomalla löytyy kyllä Suomella paljon mielenkiintoisempiakin vertailukohtia kuin Hollanti, kuten esim.

Norja, väkiluku Suomen luokkaa, mitaleja 8
Irlanti, väkiluku Suomen luokkaa, mitaleja 7
Georgia, väkiluku 3,7 miljoonaa selvästi siis alle Suomen, mitaleja 7
Serbia, väkiluku 6,7 miljoonaa vähän siis Suomea enemmän, mitaleja 5
Tanska, väkiluku 5,9 miljoonaa, mitaleja 9

sekä toki jokaisen suomalaisen jalkapallofaninkin inhokki, mitä selittelyyn tulee:

Kroatia, väkiluku 3,9 miljoonaa, mitaleita 7

(Mitalimäärät MSN:n mitalitaulukosta, joten jos on virheitä niin huomattakaa.)

Joten siinä sitten vaan sitä samaa itkuvirttä soittamaan kuinka Suomi on niin pieni maa jne jne jne. Ehkä parempi olisi jos Suomi vaihtaisi verrokkiryhmää seuraaviin olympialaisiin Pohjoismaista Baltian maihin.

Pomot urheilun keskiössä | MOT

Kotimaisesta huippu-urheilujohtamisesta puolestaan on mm. MOT-tehnyt aikoinaan ohjelman. Jonka johtopäätös oli muistaakseni, että rahat kyllä meni, mutta ne tulokset kuten "Suomi on 2020 Pohjoismaiden paras urheilumaa" jäivät kyllä tulematta.

 

[Nightuser]

Sitten vaan jännitetään että onko päättäjäiset yhtä huonot vai huonommat kuin avajaiset.

 

[Jan11]

Mitalitaulukkoa katsomalla löytyy kyllä Suomella paljon mielenkiintoisempiakin vertailukohtia kuin Hollanti, kuten esim.

Norja, väkiluku Suomen luokkaa, mitaleja 8
Irlanti, väkiluku Suomen luokkaa, mitaleja 7
Georgia, väkiluku 3,7 miljoonaa selvästi siis alle Suomen, mitaleja 7
Serbia, väkiluku 6,7 miljoonaa vähän siis Suomea enemmän, mitaleja 5
Tanska, väkiluku 5,9 miljoonaa, mitaleja 9

sekä toki jokaisen suomalaisen jalkapallofaninkin inhokki, mitä selittelyyn tulee:

Kroatia, väkiluku 3,9 miljoonaa, mitaleita 7

(Mitalimäärät MSN:n mitalitaulukosta, joten jos on virheitä niin huomattakaa.)

Joten siinä sitten vaan sitä samaa itkuvirttä soittamaan kuinka Suomi on niin pieni maa jne jne jne. Ehkä parempi olisi jos Suomi vaihtaisi verrokkiryhmää seuraaviin olympialaisiin Pohjoismaista Baltian maihin.

Näihin on hyvä verrata sitten myös talviolympialaisissa. Norjalle ei toki pärjätä, mutta muut…

 

[Don Stupido]

Näihin on hyvä verrata sitten myös talviolympialaisissa. Norjalle ei toki pärjätä, mutta muut…

Joo vertaillaan vaan, kun suurimmassa osassa maailmaa mitään talvea edes ole, joten siellä vielä meillä edes jonkinlainen olosuhteiden etu olemassa, mutta varsin heikkoa on kyllä sielläkin Suomen suorittaminen. Lähinnä yhden suvun hiihtäjät, siis Niskaset tuovat jotain mitaleja + jääkiekkojoukkueet mahdollisesti.