Pariisin Olympialaiset 26.7. - 11.8.

[Raaka]

Asiasta yhtään mitään tietämättä niin luulis että se isoin tekijä on harrastajapohjan pienuus ja se mekanismi jolla sieltä noustaan yksilövalmennukseen ja huipputasolle. Mitä enemmän on jengiä harrastamassa, sitä todennäköisempää on että sinne osuu sellainen tyyppi jolla on geneettiset edellytykset huipulle. Ja sitten sitä ei saisi sössiä sillä että sen motivaatio tapetaan jollain tavalla, politikoinnilla, paskoilla harjoittelumahdollisuuksilla, sillä että rahat loppuu kesken tms. ennenkuin huippu saavutetaan.

Kylmä faktahan on se että vaikka treenaisit miten niin läheskään kaikilla ei ole saumoja huipulle, eikä se ole mitenkään omasta tekemisestä kiinni (paitsi tietty jos alkaa vetää mömmöjä, mutta se on sitten jo toinen tarina).

Suomessa ei kuitenkaan asu jengiä ihan loputtomiin, ja yleisurheilu ei nyt vaan oikein ole täällä mikään massaharrastus. Siinä on omat syynsä että Suomesta tulee väestöön nähden suht paljon huippujääkiekkoilijoita mutta aika vähän huippuyleisurheilijoita. Futiksessahan harrastajapohja alkaa olla kondiksessa, mutta siinä on se ongelma että niin se on isoissa maissakin.

Lisäksi yksi iso aspekti on talous.

Suomessa ei urheilulla elätä itseänsä vasta kuin siellä kärkiluokassa ja silloinkin pitää olla mediaseksikäs laji, jotta tulee sponsoreita.
Ennen sitä on pitkätie rahoittaa urheiluansa omalla kassalla ellei ole perintömetsiä tai vaurautta taustalla. Tosin jossain juoksussa ei nyt isoja välinekustannuksia ole, mutta silti pitää löytää se aika siihen treenaamiseen.

Itse tulen urheilijaperheestä (hiihto & ampumahiihto). Itse olen mustalammas ja nörtti. Sirkusta sivusta seuranneena, niin kyllä se oli jatkuvaa budjetointia, että milloinka panostetaan välineisiin tai milloinka rahoitetaan joku treenileiri systeemi. Päivätyöt piti olla jotain hyvin simppeliä ja vähän kuormittavaa ( matalat palkat), jotta jaksoi sitten illat treenata ja vapaita piti saada suht helposti, että pystyi vetämään paremmin jotain treenijaksoja lävitse.

Sitten 10-15v panostuksen jälkeen huomataankin, että ei vaan se fysiikka riitä siellä oikeasti maailmanluokan kärkikahinoissa. Tällaiset epävarmuudet on se yksi syy myös, miksi urheilijoita ei meillä riitä. Moni haluaa taata itsellensä tulevaisuuden käymällä ennemmin koulut kuin kuluttaa vuosia treenaten todeten, ettei rahkeet loppujen lopuksi riitä kuin korkeintaan SM-tasolle. Tosin omassa lähipiirissä se urheilu on enemmän elämäntapa kuin ammatti.

 

[godzilla43]

Juuri näin, aika vähissä taitaa olla yleisurheilun harrastajat. Ja tuo junnutason överitreenaaminen tappaa siitä kyllä ilon viimeistään kun alkaa muutkin jutut kiinnostaa.

Tämä ja sitten ehkä ettei lyödä nuoren lajia lukkoon liian aikaisessa vaiheessa. Antaa porukan vähän harrastaa sitä ja tätä jos sieltä löytyisi joku laji johon löytyykin niiitä lahjoja.

 

[Ziilot]

Millonkohan maahanmuuttajataustaiset urheilijat alkavat edustaa Suomea kisoissa?

 

[David ":DA" Imodium]

Millonkohan maahanmuuttajataustaiset urheilijat alkavat edustaa Suomea kisoissa?

Ei oo urheilijan tuet ihan niin kovia kuin Kela-tuet.

 

[godzilla43]

Syytän myös noita tahoja jotka tuonne valitsevat urheilijoita huonosta menestyksestä. Eihän meillä hirveän montaa urheilijaa ole jotka tuolta realistisesti voisivat edes voittaa mitallin mutta sanotaan vaikka Harri Heliövaara tenniksessä joka juuri voitti nelinpelin mestaruuden Wimbledonissa. Miksi hän ei ollut tuolla? Ehkä jätti kisat väliin kun kentän tyyppi massa ei sovi hänelle mutta ehkäpä liitto olisi voinut hyvissä ajoin ottaa yhteyttä että hei kai tuut olymppialaisiin ja mitä tarvitset?

Naisten golfissa puuttui kumpikin jenkkien ammattilaiskiertueella pelaava johtuen vähäisistä ranking pisteistä. Oltiinko heihin yhteydessä että liitosta terve maksetaan lennot ja majoitukset jos menette pelaamaan tuonne yhteen helppoon kisaan Euroopassa niin saadaan noita ranking pisteitä korkeemmalle. Lätkä vertaus että vaikka joku Tapparan pelaaja on pelannut hienon kauden niin mm joukkueeseen valitaan Grandlund vaikka kausi änärissä olisikin ollut surkea.

 

[Touhutippa]

Höpöhöpö, treenaavat niin helkutisti (yleisesti ottaen, en nyt just näistä tiedä), mutta millä metodeilla ja onko ainoat jotka ei enää käytä dopingia tai panosta rahallisesti dopingin kissa-hiiri leikkiin. Norjan huulirasvat yms. tekis terää.

Ei kai suomalaiset uskalla lahden hiihtoskandaalin takia ottaa edes buranaa ennen kisoja. Kusi varmaan puhtaampaa kun tislattu vesi. Jotenkin mun on vähän helvetin vaikea uskoa, että esim. miesten satasella kaikki ukot juoksee alle kymmenen sekunnin ihan vaan hyvällä ravinnolla ja treenillä. Ja tuo nyt vain yksi esimerkki.

 

[Jan11]

Millonkohan maahanmuuttajataustaiset urheilijat alkavat edustaa Suomea kisoissa?

Onhan niitä maajoukkuetasolla eri lajeissa. Varsinkin junnumaajoukkueissa. Erityisesti jalkapallossa.
Pariisin olympialaisissa nyt vissiin kuitenkin vain Sinem Kurtbay on turkkilaistaustainen, eli perhe muutti Suomeen kun aloitti yläkoulun, isä turkkilainen, äiti suomalainen.

 

[AMH69]

Syytän myös noita tahoja jotka tuonne valitsevat urheilijoita huonosta menestyksestä. Eihän meillä hirveän montaa urheilijaa ole jotka tuolta realistisesti voisivat edes voittaa mitallin mutta sanotaan vaikka Harri Heliövaara tenniksessä joka juuri voitti nelinpelin mestaruuden Wimbledonissa. Miksi hän ei ollut tuolla? Ehkä jätti kisat väliin kun kentän tyyppi massa ei sovi hänelle mutta ehkäpä liitto olisi voinut hyvissä ajoin ottaa yhteyttä että hei kai tuut olymppialaisiin ja mitä tarvitset?

Naisten golfissa puuttui kumpikin jenkkien ammattilaiskiertueella pelaava johtuen vähäisistä ranking pisteistä. Oltiinko heihin yhteydessä että liitosta terve maksetaan lennot ja majoitukset jos menette pelaamaan tuonne yhteen helppoon kisaan Euroopassa niin saadaan noita ranking pisteitä korkeemmalle. Lätkä vertaus että vaikka joku Tapparan pelaaja on pelannut hienon kauden niin mm joukkueeseen valitaan Grandlund vaikka kausi änärissä olisikin ollut surkea.

Heliövaara ATP-kiertueella.

Heliövaara ja Patten joutuivat luovuttamaan avausottelunsa toisessa erässä – ”Ei pitäisi olla mitään sen vakavampaa”

Wimbledonin nelinpelin mestaruutta heinäkuussa juhlineet Harri Heliövaara ja Henry Patten joutuivat antamaan luovutusvoiton tenniksen ATP-turnauksen avausottelussaan Montrealissa.

yle.fi

 

[latee77]

Ei kai suomalaiset uskalla lahden hiihtoskandaalin takia ottaa edes buranaa ennen kisoja. Kusi varmaan puhtaampaa kun tislattu vesi. Jotenkin mun on vähän helvetin vaikea uskoa, että esim. miesten satasella kaikki ukot juoksee alle kymmenen sekunnin ihan vaan hyvällä ravinnolla ja treenillä. Ja tuo nyt vain yksi esimerkki.

Mulle tuli ihan sama joskus aiemmin mieleen että tuo Lahden keissi on varmaan säikäyttänyt sen projektin kokonaan

Nopeus, voima, kestävyys lajeissa ei ole kymmeniin vuosiin pärjännyt ilman dopingia. Minkälaista ja miten hyvin ajoitettu kisoihin / testeihin jne on sitte tiedettä jne jne.

 

[Jan11]

Syytän myös noita tahoja jotka tuonne valitsevat urheilijoita huonosta menestyksestä. Eihän meillä hirveän montaa urheilijaa ole jotka tuolta realistisesti voisivat edes voittaa mitallin mutta sanotaan vaikka Harri Heliövaara tenniksessä joka juuri voitti nelinpelin mestaruuden Wimbledonissa. Miksi hän ei ollut tuolla? Ehkä jätti kisat väliin kun kentän tyyppi massa ei sovi hänelle mutta ehkäpä liitto olisi voinut hyvissä ajoin ottaa yhteyttä että hei kai tuut olymppialaisiin ja mitä tarvitset?

Naisten golfissa puuttui kumpikin jenkkien ammattilaiskiertueella pelaava johtuen vähäisistä ranking pisteistä. Oltiinko heihin yhteydessä että liitosta terve maksetaan lennot ja majoitukset jos menette pelaamaan tuonne yhteen helppoon kisaan Euroopassa niin saadaan noita ranking pisteitä korkeemmalle. Lätkä vertaus että vaikka joku Tapparan pelaaja on pelannut hienon kauden niin mm joukkueeseen valitaan Grandlund vaikka kausi änärissä olisikin ollut surkea.

Suomen olympiakomitealla on rahanjakoon ja tukiin ihan helkkarin tiukat säännöt. Eli noin se ei toimi.

Btw. Joitain vuosia tanskalaiset teki olympiakomitealle tulevaisuusanalyysin. Sen johtopäätös oli, että samankokoisten Uuden Seelannin ja Tanskan tapaan mahdollisuus saada merkittävää menestystä voisi todennäköisemmin olla keskittämällä resurssit muutamaan lajiin ja niiden muutamiin lupauksiin.
Tämä oli sen verran voimakkaasti suomalaisia nykyisiä periaatteita (laaja lajituki, muutkin arvot kuin voittaminen) vastaan, että koko selvitys haudattiin ja unohdettiin.
Ja jep. Oma laji, jonka järjestötasolla toimin, olisi myös kuulunut häviäjiin, joten hyvä niin

 

[j1m2]

Sen lisäksi että suomessa on vähän porukkaa niin taitaa suurin puute olla valmentajista,harrastuspaikoista ja olosuhteista.Ja tietenkin rahasta jollain norjalla on ihan eri tasolla rahoitus.Esim .joku juoksu,välineet ei paljoa maksa mutta jos haluaa pärjätä niin on pakko harjoitella talvikaudella ulkomailla joka ei taas ole halpaa huvia.

 

[godzilla43]

Suomen olympiakomitealla on rahanjakoon ja tukiin ihan helkkarin tiukat säännöt. Eli noin se ei toimi.

Btw. Joitain vuosia tanskalaiset teki olympiakomitealle tulevaisuusanalyysin. Sen johtopäätös oli, että samankokoisten Uuden Seelannin ja Tanskan tapaan mahdollisuus saada merkittävää menestystä voisi todennäköisemmin olla keskittämällä resurssit muutamaan lajiin ja niiden muutamiin lupauksiin.
Tämä oli sen verran voimakkaasti suomalaisia nykyisiä periaatteita (laaja lajituki, muutkin arvot kuin voittaminen) vastaan, että koko selvitys haudattiin ja unohdettiin.
Ja jep. Oma laji, jonka järjestötasolla toimin, olisi myös kuulunut häviäjiin, joten hyvä niin

No toivotaan että se selvitys kaivetaan sieltä arkistojen kätköistä ja heitetään nuo nykyiset periaatteet romu koppaan ja aletaan tekemään kuten Uusi Seelanti ja Tanska.

 

[hyvää_päivää]

Asiasta yhtään mitään tietämättä niin luulis että se isoin tekijä on harrastajapohjan pienuus ja se mekanismi jolla sieltä noustaan yksilövalmennukseen ja huipputasolle. Mitä enemmän on jengiä harrastamassa, sitä todennäköisempää on että sinne osuu sellainen tyyppi jolla on geneettiset edellytykset huipulle. Ja sitten sitä ei saisi sössiä sillä että sen motivaatio tapetaan jollain tavalla, politikoinnilla, paskoilla harjoittelumahdollisuuksilla, sillä että rahat loppuu kesken tms. ennenkuin huippu saavutetaan.

Kylmä faktahan on se että vaikka treenaisit miten niin läheskään kaikilla ei ole saumoja huipulle, eikä se ole mitenkään omasta tekemisestä kiinni (paitsi tietty jos alkaa vetää mömmöjä, mutta se on sitten jo toinen tarina).

Suomessa ei kuitenkaan asu jengiä ihan loputtomiin, ja yleisurheilu ei nyt vaan oikein ole täällä mikään massaharrastus. Siinä on omat syynsä että Suomesta tulee väestöön nähden suht paljon huippujääkiekkoilijoita mutta aika vähän huippuyleisurheilijoita. Futiksessahan harrastajapohja alkaa olla kondiksessa, mutta siinä on se ongelma että niin se on isoissa maissakin.

Mömmöilläkään ei sitä taitoa saa lisää taiottua. Ensin pitää olla lahjoja lajiin ja sitten voi mömmöillä vähän parannella tuloksia.

Suomi on pieni maa ja täällä ei pidetä urheilua kovin tärkeänä. Suomi pärjää joissakin joukkuelajeissa, mutta yksilölajeissa ollaan kyllä muita jäljessä ja tullaan myös olemaan jatkossakin.

 

[ravallo]

Millonkohan maahanmuuttajataustaiset urheilijat alkavat edustaa Suomea kisoissa?

Nopealla googlauksella esm. Kalevi Kotkas on voittanut Suomelle korkeyshypyn EM kultaa 1934. Tai jos lasket mamuksi vain tummempihipiäiset kaverit (kuten taitaa olla tapana) niin mites vaikka Wilson Kirwa?

 

[Touhutippa]

No kukapa sitä nykyään viitsisi uhrata elämänsä urheilulle roposten takia muutenkaan. Jossain pikajuoksussa tai kestävyysjuoksussa ei toivoakaan pärjätä ilman mömmöjä maailman huipulla, ja ynnä muut sijoista ei saa kun vittuilua palkaksi. Paskan saa pyytämättäkin.

 

[hyvää_päivää]

No kukapa sitä nykyään viitsisi uhrata elämänsä urheilulle roposten takia muutenkaan. Jossain pikajuoksussa tai kestävyysjuoksussa ei toivoakaan pärjätä ilman mömmöjä maailman huipulla, ja ynnä muut sijoista ei saa kun vittuilua palkaksi. Paskan saa pyytämättäkin.

No suomalaiset nyt ei pikajuoksussa pärjäisi vaikka olisi maailman parhaimmat lääkkeet käytössä. Toki voisi muutama sijoitus parantua.

 

[Touhutippa]

No suomalaiset nyt ei pikajuoksussa pärjäisi vaikka olisi maailman parhaimmat lääkkeet käytössä. Toki voisi muutama sijoitus parantua.

Mutta ehkä miehillä voisi tulostaso sen verran nousta, että näkisi pitkästä aikaa suomalaista miesedustusta kv-kisoissa pikajuoksuissa.

 

[ravallo]

No suomalaiset nyt ei pikajuoksussa pärjäisi vaikka olisi maailman parhaimmat lääkkeet käytössä. Toki voisi muutama sijoitus parantua.

Kyllä noi testot kai aika hurjia mömmöjä on, jos Suomessa sais tehdä mitä vaan ja muita maita testattaisiin kuin ennenkin, ja muutenkin olis projekti jossa ei raha tai moraali paljoa painais, niin eiköhän täällä saatais joku satasen alle ysin vetävä monsteri rakennettua

Jos ei kelvollista ja vapaaehtoista aihiota löytyis omasta takaa, niin eiköhän sellaisen rahalla jostain Afrikasta sais ostettua.

Mut mua kyllä aina vähän hymyilyttää kun joku vetää tuon "suomalaiset ei pärjää koska ne urheilee puhtaasti" -kortin

 

[Jan11]

No toivotaan että se selvitys kaivetaan sieltä arkistojen kätköistä ja heitetään nuo nykyiset periaatteet romu koppaan ja aletaan tekemään kuten Uusi Seelanti ja Tanska.

Miksi? Suomessa kun liikunnan, urheilun ja terveyden sekä kilpaurheilun kehitys on mennyt niin, että aikanaan oli olympiakomitea, sen alla kattojärjestön SVUL ja TUL, CIF ja Palloliitto, niiden alla lajijärjestöt, sitten yhdistyminen, sitten SLU (Palloliitto ja CiF SLU:n alle) , sitten Valo (kuntourheiluliitto ja Nuori Suomi mukaan alle), ja lopulta Valo ja olympiakomitea yhdistyi, niin, että kaikki lajiliitot on ns. keskusjärjestötasolla nyt suoraan OK:n alla.

Kaikki nämä muutokset kevensi hallintoa ja siirsi vähenevää rahoitusta lajeihin, mutta: nyt olympiakomitean vastuulla on ihan kaikki muukin kuin pelkkä menestys, rahoitus ja suomalaisen urheilun tulevaisuus eli mm. suomalainen kansakunnan liikuntaeetos, liikuntaterveys ja elämäntavat. Ihan yksittäisenä esimerkkinä Toimintakykyinen Suomi, joka on kansanterveyden ja kansantalouden kannalta paljon tärkeämpi asia, kuin mikään mitali missään kisoissa.

Olisi se silti hienoa nähdä televisiossa suomalaismitalisti ja keitellä mitalikahvit. Mieluummin näen kuitenkin junioreita yleisurheilun viikkokisoissa, kuulen pallon pompotusta koulun monitoimikentältä, tai eläkeläisten sauvakävelyporukan pururadalla. Mieluummin näen vaikka neljä-viisi eurooppalaisen tason huippu-urheilijaa kuin yhden olympiatason mitalistin (hattuvakiolla vedetty resurssisuhde).

Ja se mitalinälkä kyllä tyydyttyy sitten talvilajien kanssa. Niissä kilpailu on kuitenkin sen verran vähäisempää.

 

[hyvää_päivää]

Kyllä noi testot kai aika hurjia mömmöjä on, jos Suomessa sais tehdä mitä vaan ja muita maita testattaisiin kuin ennenkin, ja muutenkin olis projekti jossa ei raha tai moraali paljoa painais, niin eiköhän täällä saatais joku satasen alle ysin vetävä monsteri rakennettua

Jos ei kelvollista ja vapaaehtoista aihiota löytyis omasta takaa, niin eiköhän sellaisen rahalla jostain Afrikasta sais ostettua.

Mut mua kyllä aina vähän hymyilyttää kun joku vetää tuon "suomalaiset ei pärjää koska ne urheilee puhtaasti" -kortin

Kyllähän mömmöillä voi parantaa tuloksia, mutta ei ne genetiikkaa tai taitoja tuo lisää. Suomalaisten geenit ei vaan sovellu mihinkään pikajuoksuun yhtä hyvin kuin eräiden muiden. Suomessa sitten taas voimalajeihin on paremmin sopeutuva geenipohja. Mutta tässäkin tulee vastaan meidän maan pieni koko ja se ettei rahaa ole mahdollista oikein tehdä urheilulla täällä.

Siinä missä muualla on oikeita rahapalkintoja, niin Suomessa saat jonkun heraproteiinipussin palkinnoksi kun kilpailet. No tämä nyt vähän ohi aiheesta kuitenkin.

 

[CaseAce]

Lisäksi yksi iso aspekti on talous.

Suomessa ei urheilulla elätä itseänsä vasta kuin siellä kärkiluokassa ja silloinkin pitää olla mediaseksikäs laji, jotta tulee sponsoreita.
Ennen sitä on pitkätie rahoittaa urheiluansa omalla kassalla ellei ole perintömetsiä tai vaurautta taustalla. Tosin jossain juoksussa ei nyt isoja välinekustannuksia ole, mutta silti pitää löytää se aika siihen treenaamiseen.

Itse tulen urheilijaperheestä (hiihto & ampumahiihto). Itse olen mustalammas ja nörtti. Sirkusta sivusta seuranneena, niin kyllä se oli jatkuvaa budjetointia, että milloinka panostetaan välineisiin tai milloinka rahoitetaan joku treenileiri systeemi. Päivätyöt piti olla jotain hyvin simppeliä ja vähän kuormittavaa ( matalat palkat), jotta jaksoi sitten illat treenata ja vapaita piti saada suht helposti, että pystyi vetämään paremmin jotain treenijaksoja lävitse.

Sitten 10-15v panostuksen jälkeen huomataankin, että ei vaan se fysiikka riitä siellä oikeasti maailmanluokan kärkikahinoissa. Tällaiset epävarmuudet on se yksi syy myös, miksi urheilijoita ei meillä riitä. Moni haluaa taata itsellensä tulevaisuuden käymällä ennemmin koulut kuin kuluttaa vuosia treenaten todeten, ettei rahkeet loppujen lopuksi riitä kuin korkeintaan SM-tasolle. Tosin omassa lähipiirissä se urheilu on enemmän elämäntapa kuin ammatti.

Talous on todella iso aspekti. Kyllä Suomessa ihan terävimmällä huipullakin joutuu käymään treenaamisen ohessa päivätöissä, kesälajeissa varsinkin. Ei silloin maailman kärkeen päästä, kun muualla arki pyörii treenaamisen ehdoilla. Aika iso etu muille.

Lisäksi minusta tuntuu että suomalaisilta puuttuu kunnioitus kehittyviä urheilijoita kohtaan. Ei kukaan siirry huipputasolle hetkessä, se vaatii epäonnistumisia ja huonoja sijoituksia ensin. Ja urheilija tässä vaiheessa leimataan kisaturistiksi. Varmaan alkaa valitus jos yhtään tuetaan verorahoista. Vaan tässä on kuitenkin ne todennäköisimmät menestyjät tulevaisuudessa. Jos ihminen omistaa elämänsä yhdelle lajille ja näyttää siinä edes jossain määrin menestyvän, niin kyllä sitä pitäisi arvostaa ja tukea vaikkei pääsekään kuin pistesijoille tällä hetkellä.

 

[godzilla43]

Miksi? Suomessa kun liikunnan, urheilun ja terveyden sekä kilpaurheilun kehitys on mennyt niin, että aikanaan oli olympiakomitea, sen alla kattojärjestön SVUL ja TUL, CIF ja Palloliitto, niiden alla lajijärjestöt, sitten yhdistyminen, sitten SLU (Palloliitto ja CiF SLU:n alle) , sitten Valo (kuntourheiluliitto ja Nuori Suomi mukaan alle), ja lopulta Valo ja olympiakomitea yhdistyi, niin, että kaikki lajiliitot on ns. keskusjärjestötasolla nyt suoraan OK:n alla.

Kaikki nämä muutokset kevensi hallintoa ja siirsi vähenevää rahoitusta lajeihin, mutta: nyt olympiakomitean vastuulla on ihan kaikki muukin kuin pelkkä menestys, rahoitus ja suomalaisen urheilun tulevaisuus eli mm. suomalainen kansakunnan liikuntaeetos, liikuntaterveys ja elämäntavat. Ihan yksittäisenä esimerkkinä Toimintakykyinen Suomi, joka on kansanterveyden ja kansantalouden kannalta paljon tärkeämpi asia, kuin mikään mitali missään kisoissa.

Olisi se silti hienoa nähdä televisiossa suomalaismitalisti ja keitellä mitalikahvit. Mieluummin näen kuitenkin junioreita yleisurheilun viikkokisoissa, kuulen pallon pompotusta koulun monitoimikentältä, tai eläkeläisten sauvakävelyporukan pururadalla. Mieluummin näen vaikka neljä-viisi eurooppalaisen tason huippu-urheilijaa kuin yhden olympiatason mitalistin (hattuvakiolla vedetty resurssisuhde).

Ja se mitalinälkä kyllä tyydyttyy sitten talvilajien kanssa. Niissä kilpailu on kuitenkin sen verran vähäisempää.

Siksi että halutaan menestystä. Teot > Puheet. Voittaminen > kaikilla jees jees meininki.

Suomen pärjääminen urheilussa on aloitettava näiden liittojen ja komiteoiden siivoamisesta. Kaikki politikot pois sieltä jotka eivät ymmärrä siitä urheilusta mitään mutta ovat kyllä pyrkimässä joka paikkaan jossa voi vaikuttaa asioihin sekä tietty kiillottaa omaa kuvaansa.

 

[hyvää_päivää]

Talous on todella iso aspekti. Kyllä Suomessa ihan terävimmällä huipullakin joutuu käymään treenaamisen ohessa päivätöissä, kesälajeissa varsinkin. Ei silloin maailman kärkeen päästä, kun muualla arki pyörii treenaamisen ehdoilla. Aika iso etu muille.

Lisäksi minusta tuntuu että suomalaisilta puuttuu kunnioitus kehittyviä urheilijoita kohtaan. Ei kukaan siirry huipputasolle hetkessä, se vaatii epäonnistumisia ja huonoja sijoituksia ensin. Ja urheilija tässä vaiheessa leimataan kisaturistiksi. Varmaan alkaa valitus jos yhtään tuetaan verorahoista. Vaan tässä on kuitenkin ne todennäköisimmät menestyjät tulevaisuudessa. Jos ihminen omistaa elämänsä yhdelle lajille ja näyttää siinä edes jossain määrin menestyvän, niin kyllä sitä pitäisi arvostaa ja tukea vaikkei pääsekään kuin pistesijoille tällä hetkellä.

No toisaalta osaako suomalainen urheilija markkinoida itseänsä? Vai pitäiskö taas saada rahaa ilmasta? Siinä missä joku jenkkiurheilija sanoo tavoitteekseen olla moninkertainen olympiavoittaja ja että kaikki muu on epäonnistumista, niin suomalainen sanoo masentuneen oloisena että jos nyt muutamassa kilpailussa pääsee pistesijoille, niin ihan hyvä suoritus. Eipä siinä paljoa sponsorit oven takana silloin kolkuttele.

 

[Jan11]

Siksi että halutaan menestystä. Teot > Puheet. Voittaminen > kaikkilla jees jees meininki.

Olet tuonut hyvä jutun esiin eli Suomen pärjääminen urheilussa on aloitettava näiden liittojen ja komiteoiden siivoamisesta. Kaikki politikot pois sieltä jotka eivät ymmärrä siitä urheilusta mitään mutta ovat kyllä pyrkimässä joka paikkaan jossa voi vaikuttaa asioihin sekä tietty kiilottaa omaa kuvaansa.

Ei siellä niitä oikeastaan enää edes ole töissä, kun se 20 vuotta nimenomaan on jo siivottu. Viime vuosituhannella sen sijaan oli.

Hallituksessa pj Vapaavuori ja pari pari muuta on, mutta sieltä niitä ei pois saa, kun ne poliitikot kuitenkin vastaa rahoituksesta. Ja just tällä hetkellä nekin on kyllä ex-huippu-urheilijoita (Essayah, Poutala, Rahkamo), joten jonkinlainen ymmärrys heiltä löytynee.
Vaikka ei se mikään tae ole. Osa urheilijoista kun elää lajissaan kuin pullossa.

Edit: ylipäätään on hyvä ymmärtää, että ajat on muuttuneet. Suomalaista kansallistunnetta ja identiteettiä ei enää vuosikymmeniin ole pyritty poliittisen johdon linjausten, rahoitusten ja tuen osalta rakentamaan urheilumenestyksen kautta, kuten oikeastaan koko pres. Kekkosen kausilla. Menestystä tietysti jonkin verran tuli vielä Koiviston aikana, mutta sen jälkeen on lähinnä totuteltu vuosikymmen vuosikymmeneltä niukkuuteen ja vähenemään tukeen.

Se, jos aihe alkaisi uudelleen maagisesti kiinnostamaan poliitikkoja ja liimautumaan kansalliseen identiteettipolitiikkaan olisi päin vastoin urheilulle hyvä asia. Se toisi rahoitusta, ministeriön tukea, verkostoja, poliittista näkyvyyttä, kaikkea sellaista, joka saisi lisää myös yksityisiä rahoittajia mukaan.

Mutta tuskinpa vaan alkaa. Elämme 2020-luvulla, eikä mennyttä saa takaisin.

Btw. Ennen vanhaan oli myös amatööriurheilujoita, jotka oli todellisuudessa ammattilaisia: työssä kunnalla tai jollain järjestöllä eli palkan myötä talous turvattu, mutta eivät juuri töitä tehneet vaan työnä oli keskittyä harjoitteluun. Nuorena miehenä kun olin kunnalla töissä oli meilläkin yksi sellainen, toki sitten kun lopetti kävi urheilualueidenhoitajakoulutuksen ja alkoi tehdä töitäkin.
Tällaiset järjestelyt pääosin loppui jo 80-luvulla, mutta viimeistään ysärin lamaan sitten.

 

[xana]

Ruotsalaiset ilkkuu jo Suomelle.

Historiskt OS-fiasko för Finland

PARIS. Där rök Finlands sista medaljhopp. Oliver Helander, 27, misslyckades i spjutfinalen och nu kan vi nästan slå fast att Finland blir utan OS-medalj för för

www.aftonbladet.se