Paras virustorjunta/softapalomuuri?

[runboy93]

Tuosta bitdefender ongelmasta, heidän twitterissä postauksia ainakin että jotain korjattu.

 

[Melvin Frohike]

Jahas, Norton ei anna enää käyttää VPNää jos ei suostu pitämään automaattista tilauksen uusintaa päällä? Sama linja kuin kuulemma McAfeella.

Tämä siis viimeisimmän versiopäivityksen myötä...

 

[Aaltoliike]

Ottamatta kantaa Defenderin hyvyyteen videossa pistivät silmään muutamat asiat:

- Videossa ei käy ilmi oliko Defenderin Ransomware-kansiosuoja päällä.



- Videossa ei käy ilmi oliko käyttäjätunnuksella järjestelmävalvojan oikeudet vai ei. Defender kun ei toimi kokonnaisvaltaisena suojana.
- Kommenttien perusteella videon julkaisija suosittelee Comodon virustorjuntaa joka on vähintäänkin kyseenalainen yritys.

Noiden lisäksi tuollaisia yksittäisiä "snapshot"-testejä voitaisiin tehdä mistä tahansa tuotteesta. Yksikään vendori ei lupaa 100%:sta tunnistetutkaa, joten suojat on hoidettava muillakin keinoilla kuten rajatulla käyttäjätilillä, AppLocker/Windows Defender Application Controlilla, DNS-suodatuksilla jne jne.

Jatketaan vaikka täällä. Jatkoa nimittäin videolle ilmestyi:



- Defender erikseen kovetettu.
- Ransomware-kansiosuojaus on päällä.
- UAC asetettu maksimiin.
- VirusTotalin mukaan Defenderin pitäisi tunnistaa Magniber -> Eipä tunnista. Iloisesti menee läpi ja kryptaa tiedostot.
- Jos ja kun COMODO todistetusti toimii, niin voikai sitä suositella? Itse en käytä.

 

[Melvin Frohike]

Jahas, Norton ei anna enää käyttää VPNää jos ei suostu pitämään automaattista tilauksen uusintaa päällä? Sama linja kuin kuulemma McAfeella.

Tämä siis viimeisimmän versiopäivityksen myötä...

Vastaan itselleni:

Onko joku muu törmännyt Nortonin kanssa tähän.

Ensin luulin että VPN on kadonnut, mutta ei ole. Nortonissa on se vaihtoehto että valitse aloitusnäkymäksi "classic view" tai sen "my norton". Olen asentanut tämän kolmeen koneeseen ja KAIKISSA oli sama bugi.

1. Asennan Nortonin, vaihdan classic view. Sen jälkeen ei anna mistään vaihtaa takaisin. VPN on kadoksissa, missään valikossa ei ole vaihtoehtoa palata takaisin toiseen näkymään. Ei edes tray ikonissa.

2. Ajan Nortonin uninstall-uudelleenasennusohjelman. Toisen asennuksen jälkeen kaikki toimii kuten ennenkin.

Toisen asennuksen jälkeen valikot näyttävät hieman erilaisilta ja kaikki vaihtoehdot ovat taas käytössä.


Outoa. Varsinkin kun se oli kaikissa kolmessa koneessa joihin sen asensin.

 

[escalibur]

Jatketaan vaikka täällä. Jatkoa nimittäin videolle ilmestyi:



- Defender erikseen kovetettu.
- Ransomware-kansiosuojaus on päällä.
- UAC asetettu maksimiin.
- VirusTotalin mukaan Defenderin pitäisi tunnistaa Magniber -> Eipä tunnista. Iloisesti menee läpi ja kryptaa tiedostot.
- Jos ja kun COMODO todistetusti toimii, niin voikai sitä suositella? Itse en käytä.

Olihan testi ajettu rajatulla käyttäjätilillä?

 

[jkm]

Olihan testi ajettu rajatulla käyttäjätilillä?

Ajattelitko, että Admineilla voisi ajaa softat ilman Defenderin tarkistuksia?

Tuossa on käytössä Windows 7 ja ties mikä buildi. Siellä ei ole lähellekään samat featuret saatavilla tai käytössä, kuin Windows 1x.

 

[escalibur]

Ajattelitko, että Admineilla voisi ajaa softat ilman Defenderin tarkistuksia?

Ajattelin että videossa testataan Windowsin tietoturvaa niin kuin sitä kuuluisi testata.

 

[jkm]

Ajattelin että videossa testataan Windowsin tietoturvaa niin kuin sitä kuuluisi testata.

Et vastannut kysymykseen. AV-tuotteen pitää havaita haittakoodi ajettin se millä tahansa tunnuksella.

 

[GGoljatti]

Mikä ihme vimma täällä on joillakin saada ihan väkisin winun Defenderi näyttämään huonolta??

Älkää käyttäkö Adminina konetta, antakaa winun deffun tehdä mitä tekee. Profit.

Tai ostakaa kalliilla samaa paskaa

edit...

 

[escalibur]

Et vastannut kysymykseen. AV-tuotteen pitää havaita haittakoodi ajettin se millä tahansa tunnuksella.

Windows Defender ei edelleenkään ole itsennäinen virustorjunta, vaan ainoastaan osa Windowsin tietoturvaa. Enkä näe syytä vatvoa tätä asiaa enempää. Jos Defender ei tunnistanut asiaa X, silloin toivottavasti testaaja on tehnyt yhteisölle palveluksen ja lähettänyt näytteen Microsoftille selvitettäväksi. Yksikään virustorjunta ei takaa 100% tunnistetutkaa, joten edellä mainituista asioista huolimatta Defender ei ole poikkeus.

 

[jkm]

Windows Defender ei edelleenkään ole itsennäinen virustorjunta, vaan ainoastaan osa Windowsin tietoturvaa. Enkä näe syytä vatvoa tätä asiaa enempää. Jos Defender ei tunnistanut asiaa X, silloin toivottavasti testaaja on tehnyt yhteisölle palveluksen ja lähettänyt näytteen Microsoftille selvitettäväksi. Yksikään virustorjunta ei takaa 100% tunnistetutkaa, joten edellä mainituista asioista huolimatta Defender ei ole poikkeus.

Jäi taas lukemisen ymmärtäminen vähille. Microsoft lupasi, että tuo haitake tunnistetaan, ei tunistanut. Käytössä on Windows 7, joka ei vastaa Defenderin osalta samoja suojauksia, mitä Windows 1x on. Joten luultavasti tästä kiinni. Eli päivittäkää ne Windowsit, jos tätä käytätte.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Defender tuolla työkalullakaan olisi samalla tasolla, kuin kilpailevat kaupalliset tuotteet.

 

[Aaltoliike]

Ajattelitko, että Admineilla voisi ajaa softat ilman Defenderin tarkistuksia?

Tuossa on käytössä Windows 7 ja ties mikä buildi. Siellä ei ole lähellekään samat featuret saatavilla tai käytössä, kuin Windows 1x.

Mikähän saa sut luulemaan että tuo on win7 ajettu? Ihan win11 tuo näyttää, ei seiskaan edes tuollaista saa?

E. Cruelsister kommentti "Done on an updated Win 11 system with StartAllBack desktop."

Jäi taas lukemisen ymmärtäminen vähille. Microsoft lupasi, että tuo haitake tunnistetaan, ei tunistanut. Käytössä on Windows 7, joka ei vastaa Defenderin osalta samoja suojauksia, mitä Windows 1x on. Joten luultavasti tästä kiinni. Eli päivittäkää ne Windowsit, jos tätä käytätte.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Defender tuolla työkalullakaan olisi samalla tasolla, kuin kilpailevat kaupalliset tuotteet.

Kts. Ylempi. Ja escaliburille sen verran, että miten voi olla mahdollista, että Microsoft ilmoittaa tunnistavansa haitakkeen virustotalissa samalla hashilla, mutta todellisuudessa ei tunnista?

E. Kysyin Cruelsisteriltä onko ajettu standard vai administration account, ilmoitan tänne.

 

[Taneli-]

Mikä ihme vimma täällä on joillakin saada ihan väkisin winun Defenderi näyttämään huonolta??

Näkyy kuvasi mukaan ilmainen Avast! ja Defender olevan samalla viivalle. Joten sinänsä kait sama kumman sitten valitsee jos ilmaista haluaa käyttää. Onhan tuo nyt paljon parantunut jostain Windows XP:n (64bit) ajoista samaten kuin toivottavasti ymmärrys tietoturvasta muutenkin.

 

[jkm]

Mikähän saa sut luulemaan että tuo on win7 ajettu? Ihan win11 tuo näyttää, ei seiskaan edes tuollaista saa?

E. Cruelsister kommentti "Done on an updated Win 11 system with StartAllBack desktop."

Katsonpa vielä jossain välissä uudestaan, tuon starttikuvakkeen perusteella arvailin.

 

[escalibur]

Katsonpa vielä jossain välissä uudestaan, tuon starttikuvakkeen perusteella arvailin.

Onneksi sentään olit nopea arvostelemaan muiden luetunymmärttämistä.

 

[Aaltoliike]

Windows Defender ei edelleenkään ole itsennäinen virustorjunta, vaan ainoastaan osa Windowsin tietoturvaa. Enkä näe syytä vatvoa tätä asiaa enempää. Jos Defender ei tunnistanut asiaa X, silloin toivottavasti testaaja on tehnyt yhteisölle palveluksen ja lähettänyt näytteen Microsoftille selvitettäväksi. Yksikään virustorjunta ei takaa 100% tunnistetutkaa, joten edellä mainituista asioista huolimatta Defender ei ole poikkeus.

Kasaan tähän faktat jotka tiedetään:

- Win11 päivitetty ajantasalle.
- Defender erikseen kovetettu ja päivitetty ajantasalle.
- Ransomware-kansiosuojaus on päällä.
- UAC asetettu maksimiin.

- Microsoft väittää Virustotalin kautta tunnistavansa Magniber-haitakkeen samalla hashillä.


-> Todellisuudessa ei tunnista ja sama ransomware pääsee edelleen läpi oikein kiltisti, OLLESSAAN JO MONTA KUUKAUTTA ns. wild ja Microsoftin tiedossa.

 

[escalibur]

Kasaan tähän faktat jotka tiedetään:

- Win11 päivitetty ajantasalle.
- Defender erikseen kovetettu ja päivitetty ajantasalle.
- Ransomware-kansiosuojaus on päällä.
- UAC asetettu maksimiin.

- Microsoft väittää Virustotalin kautta tunnistavansa Magniber-haitakkeen samalla hashillä.


-> Todellisuudessa ei tunnista ja sama ransomware pääsee edelleen läpi oikein kiltisti, OLLESSAAN JO MONTA KUUKAUTTA ns. wild ja Microsoftin tiedossa.

Toivottavasti testaaja jaksaa lähettää näytteen Microsoftille selvitettäväksi.

En tunne reverse engineerausta yhtään, mutta arvelen tuon toimivan eri prosessilla ja tai hashilla jota Defender ei tunnista. Eiköhän joku Microsoftilla tarttu asiaan jos se vain ilmoitetaan heille perustelujen kera. Parhaassa tapauksessa vinkkaaja voi saada Microsoftilta jopa karkkirahaakin.

 

[Aaltoliike]

Toivottavasti testaaja jaksaa lähettää näytteen Microsoftille selvitettäväksi.

En tunne reverse engineerausta yhtään, mutta arvelen tuon toimivan eri prosessilla ja tai hashilla jota Defender ei tunnista. Eiköhän joku Microsoftilla tarttu asiaan jos se vain ilmoitetaan heille perustelujen kera. Parhaassa tapauksessa vinkkaaja voi saada Microsoftilta jopa karkkirahaakin.

Andy Ful spekuloi asiaa seuraavasti:

Yes, the Magniber MSI samples show that the Defender's detection of some MSI files is weird. We already talk about it on another thread (Magniber thread). For some reason (known only to Microsoft), several Magniber MSI samples are not locked (can be run) even when they are locally detected by Microsoft. Furthermore, these samples are not automatically remediated.
The only way is to perform the manual scan of each sample, follow the Defender alert, and choose the action (file is quarantined). This procedure is not optimal.
https://malwaretips.com/threads/microsoft-defender-vs-magniber.114690/post-998676

The Magniber MSI samples show, that for now, Microsoft does not recognize Magniber MSI files as dangerous.
From my tests it follows, that Defender can automatically detect and remediate archives (ZIP, RAR, 7-ZIP) downloaded from the Internet (BAFS is used for that), even when they are password protected. Several Magniber samples from Malware Bazaar are also detected in this way. My guess is that many Magniber MSI samples were delivered in the wild via archives, so they were properly detected and remediated by BAFS shortly after the first attacks. On the contrary, the uncompressed samples (MSI files) are not detected via BAFS at all, so Defender will fail in tests similar to those made by @cruelsister.

 

[user9999]

Jos on käytössä jokin virustorjunta tms. ohjelma uudessa macOS Ventura käyttöjärjestelmässä niin se saattaa olla rikki.

A Bug in Apple MacOS Ventura Breaks Third-Party Security Tools

Your anti-malware software may not work if you upgraded to the new operating system. But Apple says a fix is on the way.

www.wired.com

Jotain ohjetta:

Bug in macOS Ventura May Have Silently Broken Your Malware Protection; Here’s How to Fix It

Your anti malware tools may be suffering a macOS Ventura bug that breaks them. Here's how to fix it, until Apple offers a permanent solution.

www.macobserver.com

 

[Kasikaks]

F-Secure Total vai Norton 360?

 

[Leo_Greta]

F-Secure Total vai Norton 360?

Onko pakko valita noista? Onko Windowssin omat softat vaihtoehto?

 

[Rollerix]

Norton 360 ollut vuosia käytössä ongelmitta useammassa koneessa. Ei ole ollut tökkimisiä eikä viruksia. Täältä ääni sille.

 

[Rollerix]

Tästä kannattaa katsoa myös.

Test antivirus software for Windows 10 - December 2023

The current tests of antivirus software for Windows 10 from December 2023 of AV-TEST, the leading international and independent service provider for antivirus software and malware.

www.av-test.org

 

[GGoljatti]

Onko pakko valita noista? Onko Windowssin omat softat vaihtoehto?

On vaihtoehto.

Tuo ei ole mikään selitys että "Norton 360 ollut käytössä vuosia ja ei ongelmia"

No minulla on ollut Defender käytössä vuosia ja ei ongelmia. Enkä ole maksanut mitään.

 

[Kasikaks]

Onko pakko valita noista? Onko Windowssin omat softat vaihtoehto?

Windowsissa ei ole esim. password manageria ja vpn:ää.

 

[Paapaa]

Windowsissa ei ole esim. password manageria ja vpn:ää.

Defender viruksille, Bitwarden salasanoille. Ja joku VPN VPN:lle.

 

[Kasikaks]

Defender viruksille, Bitwarden salasanoille. Ja joku VPN VPN:lle.

Windscribe VPN löytyy lifetime-lisenssillä, mutta lieneekö tuo melko huono… Harvemmin tulee käytettyä.

 

[Leo_Greta]

Windowsissa ei ole esim. password manageria ja vpn:ää.

Komppaan @Paapaa ta. Noi yhdistelmä paketit ei oo kaksisia...

 

[Leo_Greta]

Windscribe VPN löytyy lifetime-lisenssillä, mutta lieneekö tuo melko huono… Harvemmin tulee käytettyä.

Minkälainen tarve sille VPN:lle on, kun muuten on hankala arvioida mitään VPN:n tarjoajaa.

Noissa paketeissa on se ongelma, että "kaikki munat on yhdessä paketissa". Etenkin salasanojen suhteen suosittelen erillistä palvelua ja vir.torjunnasta on turha maksaa kun Windowssin oma on varsin pätevä nykyisin. Ja esim F-Secure käyttää muistaakseni Windowssin omaa palomuuria ja toimii vain helpompana käyttöliittymänä sille. Noiden jälkeen ei oikeen jää jäljelle kuin VPN ja siellä Norton, eikä F-Secure taida loistaa kun aletaan todella vertailemaan kilpailijoihin.

 

[Kasikaks]

Minkälainen tarve sille VPN:lle on, kun muuten on hankala arvioida mitään VPN:n tarjoajaa.

Noissa paketeissa on se ongelma, että "kaikki munat on yhdessä paketissa". Etenkin salasanojen suhteen suosittelen erillistä palvelua ja vir.torjunnasta on turha maksaa kun Windowssin oma on varsin pätevä nykyisin. Ja esim F-Secure käyttää muistaakseni Windowssin omaa palomuuria ja toimii vain helpompana käyttöliittymänä sille. Noiden jälkeen ei oikeen jää jäljelle kuin VPN ja siellä Norton, eikä F-Secure taida loistaa kun aletaan todella vertailemaan kilpailijoihin.

VPN koska haluaisin lisäsuojaa seuraamiselta. Jos käytän Chromea niin auttaako VPN hätistelemään kaikenlaista seurausta ja datan hoardaamista?

Tuon ”ongelman” takia moni varmaan ostaa näitä , koska kaikki tulee tosiaan yhdessä paketissa ja ei tarvitse monesta eri palasesta noita rakentaa.

Pääasiassa olen säilönyt salasanoja keychainissa iCloudissa, mutta alkaa sen verran huolettaa tuo Applen touhu tuon pilvensä kanssa, että aloin miettiä vaihtoehtoja.

 

[Rollerix]

VPN koska haluaisin lisäsuojaa seuraamiselta. Jos käytän Chromea niin auttaako VPN hätistelemään kaikenlaista seurausta ja datan hoardaamista?

Tuon ”ongelman” takia moni varmaan ostaa näitä , koska kaikki tulee tosiaan yhdessä paketissa ja ei tarvitse monesta eri palasesta noita rakentaa.

Pääasiassa olen säilönyt salasanoja keychainissa iCloudissa, mutta alkaa sen verran huolettaa tuo Applen touhu tuon pilvensä kanssa, että aloin miettiä vaihtoehtoja.

En osaa noihin vastata, mutta muistuta siitä että käyttäjällä pitää olla kova luotto sekä viustorjunnan että VPN:n tarjoajaan. Siksi halvin VPN esim. ei välttämättä ole fiksu ratkaisu. Ja samasta syystä itse mielelläni keskitän tuon luottamuksen yhteen firmaan.

 

[Taneli-]

F-Secure Total vai Norton 360?

Noista kahdesta F-Secure ilman muuta. Suomen armeija käyttää myös F-Securea (serverit toki sitten erikseen, niitä ei edes nettiin kytketä mutta likaisen verkon koneet). Mahdollisuus että F-Secure myisi tietosi muualle (kuten esim. Kapersky voi tehdä jos Putin hieman ärähtää) on käytännössä olematon.

Itse olen käyttänyt useita ja hyväksi todennut F-Securen. Esim. pankkiyhteyksien aikana suojaus on itselleni erittäin hyödyllinen enkä itse käytä pankkiyhteyksiä esim. puhelimen välityksellä vaikka moni niin tekeekin.

Erikseen pidän kyllä Dashlinessa osan salasanoista (ei tietysti esim. windowsin tai minkään rahaan liittyvän kuten pankin tai paypalin tietoja).

 

[escalibur]

Defender viruksille, Bitwarden salasanoille. Ja joku VPN VPN:lle.

Juurikin näin. Erillinen virustorjunta laajentaa tietoturvauhkien tarttumispintaa mm. eri haavoituvuuksienkin osalta. Windows Defender ja rajattu Windows-käyttäjätili riittävät varmasti.

Esim. VulDB.com:sta voi ihmetellä kuinka usein tuote kuin tuote vuotaa. Ottakaa huomioon että virustorjunta käyttää miltei laajimpia käyttöoikeuksia koko käyttöjärjestelmässä, siksi noihin haavoittuvuuksiin kannattaa suhtautua vakavasti.

Olen tehnyt aiheesta videonkin, joka löytyy kanavaltani.

 

[Kasikaks]

Tekeekö Windows-vakiona rajatun käyttäjätilin vai ajetaanko sitä vakiona adminina?

 

[Taneli-]

Tekeekö Windows-vakiona rajatun käyttäjätilin vai ajetaanko sitä vakiona adminina?

Vakiona olet admin. Kuten päälle 90% käyttäjistä on. Se vaatii tietotaitoa tehdä se uusi käyttäjä ja sille erikseen rajattu käyttäjätili = siksi niin moni Suomessakin ihmettelee kun lapset käyttelevät ja pääsevät käsiksi luottokorttiin ja tekevät ostoksia. Eli antavat lasten käyttää konetta (nykyisin kännykkää myös) ja lapset osaavat sitten tehdä ne ostokset myös samalla kun pelaavat pelejä...

 

[Paapaa]

auttaako VPN hätistelemään kaikenlaista seurausta ja datan hoardaamista

Mitä näillä tarkoitat? VPN tuskin auttaa siihen, että teet Google-hakuja kirjautuneena tai evästeet yhdistävät sun FB-profiilin asiaan X. VPN ei estä mainostajia keräämästä dataa. VPN lähinnä estää serveriä näkemästä, mistä IP:stä liikenne tulee (tai se serveri näkee sen VPN:n IP:n), mutta eipä se sillä tiedolla muutoinkaan kauheasti mitään tee noin yleisesti. Joissain tilanteissa tämä vaikuttaa esim. maakohtaiseen sisältöön. On hyödyllistä jossain tilanteissa ehdottomasti. muttei mikään tapa piilottaa yleisesti tekemisiäsi.

VPN:t ovat musta yliarvostettuja noin keskimäärin. Syynä jatkuva spämmäys joka toisella YouTube-kanavalla.

Ja musta tosiaan tuollainen pakettiratkaisu on luultavasti huono. Älä käytä VPN:ää ellet sellaista oikeasti tarvitse. Hommaa kunnon salasanamanageri, kuten Bitwarden/LastPass/1Password ja viruksiin Defender on enemmän kuin hyvä, ja vähemmän häiritsevä kuin kaikki muut.

 

[escalibur]

Mitä näillä tarkoitat? VPN tuskin auttaa siihen, että teet Google-hakuja kirjautuneena tai evästeet yhdistävät sun FB-profiilin asiaan X. VPN ei estä mainostajia keräämästä dataa. VPN lähinnä estää serveriä näkemästä, mistä IP:stä liikenne tulee (tai se serveri näkee sen VPN:n IP:n), mutta eipä se sillä tiedolla muutoinkaan kauheasti mitään tee noin yleisesti. Joissain tilanteissa tämä vaikuttaa esim. maakohtaiseen sisältöön. On hyödyllistä jossain tilanteissa ehdottomasti. muttei mikään tapa piilottaa yleisesti tekemisiäsi.

VPN:t ovat musta yliarvostettuja noin keskimäärin. Syynä jatkuva spämmäys joka toisella YouTube-kanavalla.

Ja musta tosiaan tuollainen pakettiratkaisu on luultavasti huono. Älä käytä VPN:ää ellet sellaista oikeasti tarvitse. Hommaa kunnon salasanamanageri, kuten Bitwarden/LastPass/1Password ja viruksiin Defender on enemmän kuin hyvä, ja vähemmän häiritsevä kuin kaikki muut.

Suomeksi sanottuna kaupallinen VPN-palvelu on lähinnä oman luottamuksen siirtämistä nykyiseltä internetoperaattorilta jollekin eksoottiseen maahan rekisteröidylle yritykselle (tai yritysketjulle). Se mitä sinusta kerätään, tai ei kerätä on täysin sinun ulottamattomissa, etkä voi mitenkään tietää pitääkö väite paikkaansa. Ainut tapa olla asiasta varma on pyörittää koko palvelua itse.

 

[Taneli-]

VPN koska haluaisin lisäsuojaa seuraamiselta. Jos käytän Chromea niin auttaako VPN hätistelemään kaikenlaista seurausta ja datan hoardaamista?

VPN hyödyt ja haitat, otettu muualta kohtuullisen kattava tietopaketti vuodelta 2021:

Ensin lyhyesti: "Hyvä VPN – lyhenne sanoista Virtual Private Network – sisältää paljon etuja. Sen avulla voit käyttää maantieteellisesti lukittuja verkkosivustoja ja sisältöä kaikkialta maailmasta, mukaan lukien suosikki suoratoistopalvelusi, kuten Netflix, Hulu ja BBC. Sen avulla voit muuttaa IP-osoitettasi ja käyttää sivustoja, kuin olisit eri maassa, ja saada parempia hintoja lennoille, hotellihuoneille jne. Hyvä VPN suojaa myös internetyhteyttäsi sekä yksityisyyttäsi, piilottaa henkilöllisyytesi ja pitää sinut turvassa hakkereilta."

Sitten koko juttu:

Spoileri

Hyvä VPN – lyhenne sanoista Virtual Private Network – sisältää paljon etuja. Sen avulla voit käyttää maantieteellisesti lukittuja verkkosivustoja ja sisältöä kaikkialta maailmasta, mukaan lukien suosikki suoratoistopalvelusi, kuten Netflix, Hulu ja BBC. Sen avulla voit muuttaa IP-osoitettasi ja käyttää sivustoja, kuin olisit eri maassa, ja saada parempia hintoja lennoille, hotellihuoneille jne. Hyvä VPN suojaa myös internetyhteyttäsi sekä yksityisyyttäsi, piilottaa henkilöllisyytesi ja pitää sinut turvassa hakkereilta. On tärkeää muistaa, että kaikki VPN-verkot eivät ole tasavertaisia, ja jokaisella on omat etunsa ja haittansa. Tässä esitämme yleisimmät edut ja haitat.

VPN-edut: VPN: n edut voivat tehdä elämästäsi paremman

Käytä estettyä sisältöä ihan mistä tahansa


Olitpa matkalla ulkomailla ja haluat käyttää kotimaasi sisältöä tai yrität striimata suoraa videota toisesta maasta ja saat vain ärsyttäviä virheilmoituksia, VPN voi olla uusi paras ystäväsi, joka auttaa ohittaa minkä tahansa geoblokin. Jos olet sensuuririkkaassa maassa ja tarvitset pääsyn estettyihin verkkosivustoihin, VPN voi antaa sinulle takaisin online-vapautesi. VPN auttaa sinua muuttaa IP-osoitettasi ja näyttää siltä kuin olisit eri maassa. Tämä voi avata sinulle uuden mahdollisuuksien maailman. Sinun täytyy valita VPN: n, jolla on palvelimia tarvitsemissasi sijainneissa. Jos suoratoisto (streaming) on mitä kaipaat, on tärkeää valita nopea VPN, joka voi kiertää joidenkin suoratoistopalvelujen käyttämiä anti-VPN-ohjelmistoja. NordVPN on yksi nopeimmista VPN: istä, ja se on kerta toisensa jälkeen osoittanut pääsevänsä Netflixiin riippumatta siitä, kuinka kovasti anti-VPN-ohjelmistot yrittävät estää niitä.

VPN pitää sinut turvassa

Lähetämme henkilökohtaisia tietoja jatkuvasti netissä. Joka tapauksessa, olisi kyse pankkitilille kirjautumisesta tai ystävän kanssa keskustelemisestä messengerissä, haluumme pysyy turvana. VPN salaa tietosi ja pitää yksityisen toimintasi yksityisenä riippumatta siitä, selaatko verkkoa kotona, toimistossa tai julkisen wi-fi-yhteyden kautta. Pysyt aina tuntemattomana, eikä kukaan – hakkereista valtion virkamiehiin – näe, mitä olet tekemässä verkossa. ExpressVPN suojaa sinua sotilastason salauksella ja tarjoaa myös salamannopeaa nopeutta.

VPN auttaa rahan säästämiseen

Kun vaihdat IP-osoitettasi VPN: n avulla, huomaat pian, että sisällön ilmainen käyttö kaikkialta maailmasta ei ole ainoa etu. Monilla verkkokauppasivustoilla on eri hinnat eri maista tulleille ostajille – esimerkiksi tuote, joka saattaa tuntua erittäin kalliilta, jos vierailet Ruotsissa olevalla sivustolla, voi äkillisesti laskea hintaa, jos käytät samaa sivustoa Intian palvelimen kautta. Tämä on hyvä pitää mielessä, kun varaat lennot ja hotellihuoneen seuraavaa lomaa varten. Perusteellisinta markkinatutkimusta varten valitse VPN, jolla on palvelimia monissa maissa. HMA: lla on huikeat 210 sijaintia.

VPN: t ovat edullisia

Korkein VPN-palvelu voi vapauttaa minkä tahansa haluamasi verkkosivuston korkeintaan muutamalla taalalla kuukaudessa ja pitää yhteyden tuntemattomana ja suojattuna. VPN: t ovat huomattavasti edullisimpia kuin muun tyyppiset suojaussuunnitelmat. Asennettavia laitteita ei ole eikä teknikoille tarvitse soittaa ja VPN-verkkosi voi olla käynnissä muutamassa minuutissa. On olemassa useimpia VPN-palveluja, mutta muista, että ne eivät ole koskaan täysin ilmaisia. Maksat aina tavalla tai toisella, ponnahdusmainoksien, rajoitetun tiedonsiirron tai tuskallisen hitaiden nopeuksien kautta. Jotkut ilmaiset VPN: t myyvät henkilötietojasi kolmansille osapuolille tai tarjoavat sinulle parhaimmillaan keskinkertaisen turvallisuuden. Monet premium-VPN-palvelut tarjoavat ilmaisia kokeilujaksoja, joten voit kokeilla niitä ennen ostamista. Tämä on loistavaa, jos tarvitset VPN: ää vain hetkeksi – mutta kun olet tottunut premium-VPN-palvelun etuihin, saatat vain tuntea, että siitä kannattaa maksaa. CyberGhost on erinomainen VPN, joka tarjoaa 24 tunnin ilmaisen kokeilun Windowsille, 7 päivän ilmaisen kokeiluversion mobiilisovelluksille ja 30 päivän rahanpalautustakuun kaikille asiakkaille.

VPN-haitat: Mitä pitäisi pitää mielensä

VPN voi hidastaa yhteyden nopeutta


VPN pitää yhteytesi suojattuna salaamalla kaikkia verkkotoimintoja, mutta tämä voi myös tuottaa erittäin hidasta yhteyttä. Kenelläkään ei ole aikaa ja kärsivällisyyttä istua odottamassa verkkosivustojen lataamista. Haluat olla varma, että hankit VPN: n, joka pystyy hoitamaan työn. Valitse yksi, joka tarjoaa suuria nopeuksia vaarantamatta tietoturvasi, kuten Hotspot Shield.

Anti-VPN-ohjelmisto on vahvistumassa

Jotkut suuret suoratoistopalvelut – kuten kaikkien suosikki Netflix – yrittävät torjua VPN-yhteyksiä VPN-estäjillä, joten saatat herätä yhtenä aamuna ja huomata yhtäkkiä, että luotettu VPN ei voi enää käyttää haluamaasi sisältöä. Vaikka joillakin VPN-palveluilla ei ole mahdollisuutta, NordVPN ja ExpressVPN ovat todistaneet kerta toisensa jälkeen, että he pääsevät läpi vaikeimman eston, jonka Netflix heittää heidän suuntaansa.

VPN-yhteytesi voi yhtäkkiä katketa

Luotettavan VPN-palvelun avulla sinun ei pitäisi kokea yhteyden katkeamista kovin usein – mutta se tapahtuu ajoittain. Suurin ongelma tässä ei ole pelkästään yhteyden muodostamisen aiheuttama haitta. Sillä hetkellä, kun salattu yhteys katkeaa, todellinen IP-osoitteesi paljastuu, etkä ole enää anonyymi. Tappokytkin (kill switch), joka katkaisee yhteyden internetiin välittömästi palvelimen pudotessa, voi estää tämän tapahtumista. Jos nimettömyytesi on erityisen tärkeä sinulle, muista hankkia VPN tappokytkimellä, kuten CyberGhost, PrivateVPN tai VyprVPN.

Sen käyttäminen voi olla vaikeaa, jos et tiedä mitä olet tekemässä

Jos VPN: ääsi ei ole määritetty oikein, saatat kokea IP- ja DNS-vuotoja, jotka tekevät yksityisistä tiedoistasi alttiita hakkereille ja muille online-uhkille. Jos olet VPN-aloittelija ja kaikki tämä terminologia on kuin vieraskielinen sinulle, voit aina aloittaa yhdellä käyttäjäystävällisemmistä palveluntarjoajista, kuten CyberGhost tai TunnelBear. He tekevät ensimmäisestä VPN-kokemuksestasi sujuvan, kivuttoman ja jopa hauskan.

Yhteenveto

Vaikka joillakin VPN: llä on haittapuolensa niiden edut ovat paljon suuremmat kuin niiden haitat. Pääset haluamaasi sisältöön, milloin haluat ja voit myös luottaa siihen, että yksityiset tietosi pysyvät yksityisinä. Kun tiedät tarkalleen, mitä toivot VPN: stä, on helppo valita oikea juuri sinun tarpeisiisi.

Edit: lisätään vielä että kotioloissa EN käytä VPN palvelua. En ole tehnyt tuota juttua ja koen riittäväksi tietoturvaksi esim. pankkiyhteyksien aikana F-Securen tietoturvaratkaisun mikä estää kaiken muun liikenteen pankkiyhteyden (tai esim. paypal yhteyden) aikana.

 

[Paapaa]

VPN hyödyt ja haitat, otettu muualta kohtuullisen kattava tietopaketti vuodelta 2021:

Vaikuttaa lähinnä mainostekstiltä kuin miltään objektiiviselta tietopaketilta. Ja johtaa pahasti harhaan esim. uskottelemalla että verkkoyhteyden salaamiseen tarvittaisiin VPN:n. Ei tarvita, kunhan vaan käyttää HTTPS-protokollaa, joka salaa kaiken yhteyden koneelta palvelimelle. Ja edes VPN kanssa ei kannata käyttää HTTP-palvelimia, sillä se yhteys on salaamaton VPN:n palvelimelta sinne lopulliseen palvelimeen ja välissä voi sen datan kaapata kuka tahansa. VPN antaa tästä väärän turvallisuudentunteen.

HTTPS on oikea tapa suojata se data, ei VPN.

 

[Taneli-]

Vaikuttaa lähinnä mainostekstiltä kuin miltään objektiiviselta tietopaketilta. Ja johtaa pahasti harhaan esim. uskottelemalla että verkkoyhteyden salaamiseen tarvittaisiin VPN:n. Ei tarvita, kunhan vaan käyttää HTTPS-protokollaa, joka salaa kaiken yhteyden koneelta palvelimelle. Ja edes VPN kanssa ei kannata käyttää HTTP-palvelimia, sillä se yhteys on salaamaton VPN:n palvelimelta sinne lopulliseen palvelimeen ja välissä voi sen datan kaapata kuka tahansa. VPN antaa tästä väärän turvallisuudentunteen.

HTTPS on oikea tapa suojata se data, ei VPN.

Nyt täytyy miettiä vuotta myös. Eli tästä jos vaikka lukee (2022 artikkeli):'

Mikä VPN on ja miksi sinulla tulisi olla sellainen Suomessa 2024

Mikä VPN on ja miten voit suojata yksityisyyttäsi internetissä sen avulla? Tämä opas auttaa käyttämään internetiä turvallisesti.

www.comparitech.com

Käy ilmi että esim. moni (käsiä vaan ylös) käyttää julkisia avoimia wifi-hotspotteja vaikkapa. Eli siinä verkkoa valvova taho näkee suoraan toimintasi.

Tässä onkin yksi syy miksi en KOTONA tarvitse sitä VPN palvelua. Minun ei tarvitse esim. katsoa jenkkien Netflixiä. Mutta en menisi kännykällä tai läppärillä ilmaisen avoimen verkon kanssa vaikkapa nettipankkiin. Mitä todella moni ihminen tekee. Siinä ei https auta jos jo verkon tarjoava taho voi seurata liikennettäsi.

Eli jos olet kuten suurin osa nykyisistä nuorista (itse en ole nuori) ja sinulla on PAKKO olla se kännykkä aina mukana ja PAKKO olla aina netissä (tietysti ilmaiseksi jos vaan mahdollista) se VPN on enemmän kuin hintansa arvoinen. Mutta jos olet wanha mies kuten minä joka käyttää nettiä yleensä kotoaan se ei ole niin tärkeää. Varsinkaan jos et lyö vetoa, pelaa (uhka)pelejä, käytä suoratoistopalveluita ulkomailla jne jne.

 

[Paapaa]

Käy ilmi että esim. moni (käsiä vaan ylös) käyttää julkisia avoimia wifi-hotspotteja vaikkapa. Eli siinä verkkoa valvova taho näkee suoraan toimintasi.

No eikä näe. Ei näe yhtään mitään dataa HTTPS-liikenteellä (näkee vain domainin), joka salataan selaimessa ja terminoidaan vasta palvelimella (koska kukaan ei voi sitä siinä välissä purkaa ilman salausavaimia). Avoin WiFi on turvallinen kunhan ei käytä HTTP-sivuja, joita ei saa käyttää silloinkaan kun on VPN tai salattu WiFi, sillä sitä dataa ei loppupäässä salata. Voit turvallisesti käyttää verkkopankkia ilman VPN:ää avoimella wifilla Thaimaassa kunhan vain pidät huolen, että menet oikealle sivulle, jolla on voimassa oleva sertifikaatti.

Musta toi on harhaanjohtavaa väittää, että VPN olisi oleellinen asia liikenteen salaamisessa. Ei ole, HTTPS on ja ainoastaan HTTPS takaa että se liikenne on salattu palvelimelle asti.

 

[Kasikaks]

Mitä näillä tarkoitat? VPN tuskin auttaa siihen, että teet Google-hakuja kirjautuneena tai evästeet yhdistävät sun FB-profiilin asiaan X. VPN ei estä mainostajia keräämästä dataa. VPN lähinnä estää serveriä näkemästä, mistä IP:stä liikenne tulee (tai se serveri näkee sen VPN:n IP:n), mutta eipä se sillä tiedolla muutoinkaan kauheasti mitään tee noin yleisesti. Joissain tilanteissa tämä vaikuttaa esim. maakohtaiseen sisältöön. On hyödyllistä jossain tilanteissa ehdottomasti. muttei mikään tapa piilottaa yleisesti tekemisiäsi.

VPN:t ovat musta yliarvostettuja noin keskimäärin. Syynä jatkuva spämmäys joka toisella YouTube-kanavalla.

Ja musta tosiaan tuollainen pakettiratkaisu on luultavasti huono. Älä käytä VPN:ää ellet sellaista oikeasti tarvitse. Hommaa kunnon salasanamanageri, kuten Bitwarden/LastPass/1Password ja viruksiin Defender on enemmän kuin hyvä, ja vähemmän häiritsevä kuin kaikki muut.

Freedomen mainos: ”
Oletko kyllästynyt kohdistettuihin mainoksiin? Epäilyttääkö avoimen WiFi-verkon turvallisuus? FREEDOME ratkaisee kaikki nämä ongelmat napin painalluksella! Nyt myös Windowsille!

FREEDOME estää mainostajien ja hakkereiden seurannan sekä torjuu tehokkaasti haitalliset sivustot ja sovellukset. VPN salaa kaiken liikenteen myös suojaamattomassa WiFi-verkossa. Virtuaalisen sijainnin avulla voit määrittää sijaintisi niin, että pääset käyttämään kunkin maan palveluita.

FREEDOMEn uusi App security -toiminto Androidille tarkistaa laitteen virusten, vakoiluohjelmien ja muiden haitallisten sovellusten varalta. FREEDOME tarkistaa jokaisen sovelluksen turvallisuuden sen maineen perusteella pilvessä olevasta tietokannasta.”

En ehkä tarvitse VPN mihinkään. Eikö LastPassilla tai 1Passwordilla ollut jotain tietorturvaongelmia vasta… Olen luottanut Keychainiin, mutta luotto Applen pilveen alkaa olla pohjalukemissa viimeaikaisten uutisten myötä. Olen jo asentanut Bitwardenin iPhoneen,täytyy tutustua siihen tarkemmin kun ehtii.

Oletko tallentanut salasanojasi mihinkään muualle? Esim. Googlelle, tai Edgeen, Firefoxiin tms.?

 

[Paapaa]

En ehkä tarvitse VPN mihinkään. Eikö LastPassilla tai 1Passwordilla ollut jotain tietorturvaongelmia vasta… Olen luottanut Keychainiin, mutta luotto Applen pilveen alkaa olla pohjalukemissa viimeaikaisten uutisten myötä. Olen jo asentanut Bitwardenin iPhoneen,täytyy tutustua siihen tarkemmin kun ehtii.

Ei kai ollut mitään sellaista, missä kenenkään dataa olisi vuotanut. Noi kunnon salasanamanagerithan toimivat niin, että sun tallentamasi salasanant eivät koskaan poistu sun koneeltasi muuta kuin salattuna pääsalasanalla jonka vain sinä tiedät. Eli vaikka palveluntarjoajan tietokanta vaarantuisi, niin siellä on vain salattua tavaraa jota kukaan ei saa purettua paitsi sinä. Ainoa tärkeä asia on pitää se oma pääsalasana turvassa - ja pitää huoli että se on vahva ja uniikki. Ja 2FA päälle.

Oletko tallentanut salasanojasi mihinkään muualle? Esim. Googlelle, tai Edgeen, Firefoxiin tms.?

En. Bitwardenin saa noihin kaikkiin selaimiin, joten sama manageri toimii joka paikassa. Sama koskee muitakin salasanamanagereita.

 

[Paapaa]

FREEDOME estää mainostajien ja hakkereiden seurannan sekä torjuu tehokkaasti haitalliset sivustot ja sovellukset.

Tää ei liity mitenkään siihen VPN:ään. Ja noin 99,9999% tapauksissa tuo ei edes tee mitään:

Some of your browsing happens over encrypted communications (HTTPS/TLS/SSL), and in those cases FREEDOME VPN cannot decrypt the communications and remove the tracking cookies.

Eli tuo träkkäyssuojaus perustuu salaamattomaan HTTP-yhteyteen. Täysin turha mielestäni, sillä oikeastaan mikään sivusto ei enää käytä HTTP:tä. Ja harhaanjohtavaa. Ihan älytöntä, että mainonta perustuu tilanteeseen, joka netissä oli joskus 10+ vuotta sitten kun jokainen saitti ei ollut https:n takana. Nykyään on ja selaimet huutaa naama punaisena jos eksyy http-sivulle.

 

[escalibur]

Eikö LastPassilla tai 1Passwordilla ollut jotain tietorturvaongelmia vasta…

LastPassilla oli lähdekoodin vuoto joka ei kuitenkaan saanut mitään vahinkoa aikaiseksi, käyttäjien sisältö kun on salattua muutenkin.

Olen luottanut Keychainiin, mutta luotto Applen pilveen alkaa olla pohjalukemissa viimeaikaisten uutisten myötä. Olen jo asentanut Bitwardenin iPhoneen,täytyy tutustua siihen tarkemmin kun ehtii.

Minkälaisten lähteiden perusteella Applen iCloudin luotto on pohjalukemissa?

 

[Kasikaks]

LastPassilla oli lähdekoodin vuoto joka ei kuitenkaan saanut mitään vahinkoa aikaiseksi, käyttäjien sisältö kun on salattua muutenkin.


Minkälaisten lähteiden perusteella Applen iCloudin luotto on pohjalukemissa?

iCloud for Windows Users Complain of Corrupted Videos, Photos From Strangers

Apple's iCloud for Windows software appears to experiencing serious issues for some users, with complaints on the MacRumors forums about...

www.macrumors.com

 

[Kasikaks]

Bitwardenin hylkäsin. En kestä tuota ysäri käyttistä. Open source näkyy negatiivisesti. Nettiarvostelut näyttää rankkaavan ykköseksi Nordpassin, mutta eipä noista tiedä ovatko maksettuja. NortonPassword on ilmainen ja ajattelin kokeilla myös F-Securen ID Protectionia.

 

[Paapaa]

Bitwardenin hylkäsin. En kestä tuota ysäri käyttistä.

?? Ok. Bitwarden on mielestäni paras salasanamanageri ja tuntuu kaikkein nopeimmalta käyttää. Siinä on kaikki ominaisuudet mitä tarvitsen ja se maksaa 0-10e vuodessa. Eli on halvempi kuin moni kilpailuja. En tiedä mitä "käyttistä" tarkoitit, mutta ihan modernilta tuo selainlaajennos näyttää. Ja ennen kaikkea toimii hyvin. Samoin Android-appis. En tiedä mitä muuta tuonne oikein oikein kaipaat. Mutta ei siinä, jos joku muu miellyttää enemmän niin hyvä. Tärkeintä on että se toimii hyvin arkikäytössä ja on turvallinen.

 

[Kasikaks]

?? Ok. Bitwarden on mielestäni paras salasanamanageri ja tuntuu kaikkein nopeimmalta käyttää. Siinä on kaikki ominaisuudet mitä tarvitsen ja se maksaa 0-10e vuodessa. Eli on halvempi kuin moni kilpailuja. En tiedä mitä "käyttistä" tarkoitit, mutta ihan modernilta tuo selainlaajennos näyttää. Ja ennen kaikkea toimii hyvin. Samoin Android-appis. En tiedä mitä muuta tuonne oikein oikein kaipaat. Mutta ei siinä, jos joku muu miellyttää enemmän niin hyvä. Tärkeintä on että se toimii hyvin arkikäytössä ja on turvallinen.

Tarkoitan iOS appsia ja nettisivuja mistä tuota oli tarkoitus hallita.

 

[Paapaa]

Tarkoitan iOS appsia ja nettisivuja mistä tuota oli tarkoitus hallita.

Sitä voi hallita netiivisulta, työpöytäsoftan, selainlaajennoksen ja kännykkäsovelluksen avulla. Monta vaihtoehtoa. Kaikilla pääsy samaan dataan.