Paras virustorjunta/softapalomuuri?

Kasikaks

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
789
F-Secure ja Norton Passwords ei tarjoa Safariin laajennosta. Ehkä otan "riskin" ja säilytän salasanat edelleen Keychainissa ja selaimissa :rofl:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 667
F-Secure ja Norton Passwords ei tarjoa Safariin laajennosta.
Bitwarden tarjoaa näihin: Chrome, Firefox, Opera, Edge, Safari, Vivaldi, Brave ja Tor. En koskisi pitkällä tikulla johonkin Norton

Jotain menin muuttamaan appsin kautta niin ohjasi nettisivulle.
Mitähän se "jotain" oli? Mutta ei, suurimman osan asioista voit tehdä sen appiksen/selainlaajennoksen avulla. Esim. lisätä ja poistaa tai muokata niitä salattuja asioita.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 108
Muutama käyttäjä on raportoinut sekavista kuvista, mikä on toki huolestuttavaa heidän kannalta. Applen mukaan tietoturvapoikkeaamaa ei ilmeisesti ole taphtunut?

Maailmassa on noin kaksi miljardia iOS-laitetta aktiivisesti, tai ainakin jossain määrin aktiivisesti käyttämässä iCloudia. Eiköhän tuosta olisi noussut astetta isompi uutinen, jos tietoturva oikeasti olisi huolestuttavalla tavalla.

Saat toki olla asiasta mitä mileltä haluat, mutta niin kauan kun laajemmat todisteet uuppuvat itse ennoliai erityisesti huolissaan.
 

Kasikaks

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
789
Muutama käyttäjä on raportoinut sekavista kuvista, mikä on toki huolestuttavaa heidän kannalta. Applen mukaan tietoturvapoikkeaamaa ei ilmeisesti ole taphtunut?

Maailmassa on noin kaksi miljardia iOS-laitetta aktiivisesti, tai ainakin jossain määrin aktiivisesti käyttämässä iCloudia. Eiköhän tuosta olisi noussut astetta isompi uutinen, jos tietoturva oikeasti olisi huolestuttavalla tavalla.

Saat toki olla asiasta mitä mileltä haluat, mutta niin kauan kun laajemmat todisteet uuppuvat itse ennoliai erityisesti huolissaan.
Jollain oli tullut outoja salasanoja Keychainiin. Ei kait Apple ole kommentoinut tapansa mukaan mitään.
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 675
Kun niin moni täällä kertoo miten hyvä tuo Windowsin oma Defender on (toki ilmainen) niin esim. tässä testissä se jäi taas kerran viimeiseksi. Testin on tehnyt riippumaton ja tietoturvatesteihin erikoistunut AV-Comparatives, ei erikseen mikään maksettu tiettyä virusturvaa myyvä sivusto siis:

Testiraportti kokonaisuudessaan on luettavissa tästä (englanniksi):

Eli lyhyesti, Microsoft Defender on todella raskas ja hidas ohjelma mikä hidasti SSD:llä varustetun i7 tehokoneen käyttöä merkittävästi. Testiympäristönä oli toki jo wanhentunut 64-bittinen Windows 10, kun kuitenkin Windows 11 on jo olemassa. Mutta käsittääkseni edelleen suuri osa käyttäjistä on Windows 10 vielä joten sinänsä ajankohtainen testaus.

17 eri softaa testattiin, huonoimpia olivat Microsoftin Defender sekä Total Defence (65 pistettä). 13 ohjelmalla EI ollut ongelmia hitauden tai suorituskyvyn raskauden takia (saivat 85-90 pistettä)!

Tässä vielä mitä tuossa testattiin:
"
The following activities/tests were performed under an up-to-date Windows 10 64-Bit system:
  • File copying
  • Archiving / unarchiving
  • Installing / uninstalling applications
  • Launching applications
  • Downloading files
  • Browsing Websites
  • PC Mark 10 Professional Testing Suite
"

HUOM! tässä EI siis yritetty erikseen asentaa kymmeniä tai jopa satoja eri viruksia ja haittaohjelmia koneeseen admin tunnuksilla ilman mitään suojauksia ja sitten ihmetellä kun virusturva ei tunnista ja poista niitä kaikkia. Eli tämä on ns. "normaalia käyttöä" emuloiva testi.

"
Care was taken to minimize other factors that could influence the measurements and/or comparability of the systems. Optimizing processes/fingerprinting used by the products were also considered – this means that the results represent the impact on a system which has already been operated by the user for a while. The tests were repeated several times (with and without fingerprinting) in order to get median values and filter out measurement errors. After each run, the workstation was reverted to the previously created system image and rebooted six times. We simulated various file operations that a computer user would execute: copying different types of clean files from one place to another, archiving and unarchiving files, downloading files from the Internet and launching applications (opening documents).
"
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 667
Microsoft Defender on todella raskas
Vaikuttaa joltain regressiolta, sillä esim. täällä melkein kaikissa aiemmissa testeissä Defender saa täydet pisteet suorituskyvystä. Vain elokuun testissä heikompi tulos.


Täällä Defender oli lähellä kärkeä (sija 4/15):


Varmaan löytyy sopiva testi omaan makuun. Mutta en lainkaan allekirjoita värikästä luonnehdintaasi siitä, että se olisi "todella raskas ja hidas". Se on ollut aina todella nopea ja täysin huomaamaton ainakin omalla ei kovin uudella pelikoneellani. Eikä yhä edelleenkään yleensä ole syytä maksaa virustorjunnasta, vaikka muuta haluatkin täällä jostain ihmeen syystä väittää.
 
Viimeksi muokattu:

hnn

Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
227
Miksiköhän F-Secure ei ole ollut mukana noissa AV-Comparativen testeissä pariin vuoteen? :hmm:
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 108
Miksiköhän F-Secure ei ole ollut mukana noissa AV-Comparativen testeissä pariin vuoteen? :hmm:
Koska ovat luultavasti kieltäytyneet osallistumasta näihn, kuten esim ESET. Tuo on yksi monista syistä miksi noihin A vs. B-testeihin ei kannata suhtautua erityisen vakavasti.
 

Kasikaks

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
789
Jos käytätte Applen tuotteita niin miksi ette käytä keychainia vaan näitä 3rd party appseja?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 667
Jos käytätte Applen tuotteita niin miksi ette käytä keychainia vaan näitä 3rd party appseja?
Koska ne ovat suurelta osin paljon parempia. Keychainin ongelmat:
  • Heikompi selaintuki
  • Heikompi käyttistuki
  • Ei tukea custom-kentille
  • Ei tukea domainin tarkemmalle käsittelylle
  • Osaa tallentaa vain käyttäjätunnus+salasana-kombon, ei esim. tiedostoliitteitä, secure noteseja jne.
  • Tarkempi salasanan pituuden ja merkkien määrittely onnistuu vain Keychainin kautta, ei suoraan selaimesta, mitä kokeilin macOS:llä
  • jne.
En oikein keksi syytä käyttää tuota. Toki tyhjää parempi.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 108
Koska ne ovat suurelta osin paljon parempia. Keychainin ongelmat:
  • Heikompi selaintuki
  • Heikompi käyttistuki
  • Ei tukea custom-kentille
  • Ei tukea domainin tarkemmalle käsittelylle
  • Osaa tallentaa vain käyttäjätunnus+salasana-kombon, ei esim. tiedostoliitteitä, secure noteseja jne.
  • Tarkempi salasanan pituuden ja merkkien määrittely onnistuu vain Keychainin kautta, ei suoraan selaimesta, mitä kokeilin macOS:llä
  • jne.
En oikein keksi syytä käyttää tuota. Toki tyhjää parempi.
Ja noiden lisäksi se sitoo käyttäjää väkisinkin Applen tuotteisiin, siinä missä esim Bitwarden toimii alustalla kuin alustalla.
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 675
"Mitä Microsoft Defenderille on tapahtunut? Sovellus jäi tietoturvaohjelmien vertailussa jo toistamiseen jumbosijalle?

Microsoft Defender oli pitkään luokkansa paras, mutta hiljattain sen testitulokset ovat kääntyneet väärään suuntaan.

hiljattain myös AV-Test on julkaissut viimeisimmän vertailunsa tulokset, ja Microsoft Defender jäi jälleen kerran jumbosijoille. Asialla on sikäli merkitystä, sillä kyseinen ohjelma on viime vuosien ajan sijoittunut säännöllisesti vertailujen kärkeen ja se on siksi laajalti käytössä tietokoneen ainoana ”turvakerroksena”.
"

Eli ennen tuota saattoi suositella, nyt ei todellakaan riitä enää. Mukana oli 19 sovellusta myös se kyselty F-Secure.
 
Liittynyt
14.03.2019
Viestejä
879
"Mitä Microsoft Defenderille on tapahtunut? Sovellus jäi tietoturvaohjelmien vertailussa jo toistamiseen jumbosijalle?

Microsoft Defender oli pitkään luokkansa paras, mutta hiljattain sen testitulokset ovat kääntyneet väärään suuntaan.

hiljattain myös AV-Test on julkaissut viimeisimmän vertailunsa tulokset, ja Microsoft Defender jäi jälleen kerran jumbosijoille. Asialla on sikäli merkitystä, sillä kyseinen ohjelma on viime vuosien ajan sijoittunut säännöllisesti vertailujen kärkeen ja se on siksi laajalti käytössä tietokoneen ainoana ”turvakerroksena”.
"

Eli ennen tuota saattoi suositella, nyt ei todellakaan riitä enää. Mukana oli 19 sovellusta myös se kyselty F-Secure.
Suojauksen osalta ei merkittävää eroa muihin. Omassa käytössä en oo huomannut mitään suorituskykyongelmia kun Defenderiä käytän. Nollauutinen.

Ja en todellakaan alkais minkään yhden testin perusteella vetämään mitään johtopäätöksiä, ettei Defenderiä enään vois suositella. Kuten tuossakin mainittiin: "Microsoft Defender oli pitkään luokkansa paras."
 
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
1 015
Tarvitsekoo Windows nykyään omaa viruksentorjuntaohjelmistoa? En ole pitkään aikaan Windowssia käyttänyt tai edes omistanut, mutta nyt ostin ohjelman, joka saatavilla vain Windowssille, niin jouduin Windows-lisenssin ostamaan. Myyjä sanoi, että nykyään Windowssin omat turvajutut ovat jo sen verta hyviä, että välttämättä ei tarvitse, pitäneekö tämä paikkaansa?
 

tjkoo

Tukijäsen
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
2 595
Tarvitsekoo Windows nykyään omaa viruksentorjuntaohjelmistoa? En ole pitkään aikaan Windowssia käyttänyt tai edes omistanut, mutta nyt ostin ohjelman, joka saatavilla vain Windowssille, niin jouduin Windows-lisenssin ostamaan. Myyjä sanoi, että nykyään Windowssin omat turvajutut ovat jo sen verta hyviä, että välttämättä ei tarvitse, pitäneekö tämä paikkaansa?
Ei tartte. Se Defender riittää mikä tulee mukana. Toki joku muu voi olla vähän kevyempi, mutta hyvin pärjää sillä Windowsin omalla, etenkin jos vaan yhtä ohjelmaa käytät.
 
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
1 015
Ei tartte. Se Defender riittää mikä tulee mukana. Toki joku muu voi olla vähän kevyempi, mutta hyvin pärjää sillä Windowsin omalla, etenkin jos vaan yhtä ohjelmaa käytät.
Joo yhtä tai kahta. Kyseessähän siis Adoben Premiere ja joskus katson YouTubesta siihen ohjevideoita.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 108
Myyjä sanoi, että nykyään Windowssin omat turvajutut ovat jo sen verta hyviä, että välttämättä ei tarvitse, pitäneekö tämä paikkaansa?
Pitää. Muista vaan välttää Windowsin käyttämistä järjestelmänvalvojan tasoisilla tunnuksilla. Standard tunnukset päivittäiseen käyttöön ja järjestelmänvalvojan/admin-tunnukset vain asennuksiin ja asetusten muuttamiseen.
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 675
Tarvitsekoo Windows nykyään omaa viruksentorjuntaohjelmistoa? En ole pitkään aikaan Windowssia käyttänyt tai edes omistanut, mutta nyt ostin ohjelman, joka saatavilla vain Windowssille, niin jouduin Windows-lisenssin ostamaan. Myyjä sanoi, että nykyään Windowssin omat turvajutut ovat jo sen verta hyviä, että välttämättä ei tarvitse, pitäneekö tämä paikkaansa?
Teoriassa mutta kuten esim. tästäkin 3 päivää vanhasta uutisesta voi lukea niin pahimmillaan se tuhoaa käynnistysvalikon oikoteitä ja ohjelmia. Poistaa sellaisia ohjelmia kuten Windows Office jne...

"
Riehaantunut Defender kävi 33:n suositun toimisto-ohjelmiston kimppuun. Huutia sai niin Chrome, Firefox, Slack, Visual Studio, Notepad, Adobe Acrobat sekä jopa Microsoftin omat tuotteet, kuten Microsoft Office Exceleineen ja Wordeineen, Outlook, Edge ja OneDrive, kun pillastunut Defender poisti ohjelmistot tietokoneilta kokonaan.
"


Normaalistihan esim. F-Secure laittaa tiedostoja vain karanteeniin ja ne VOI käyttäjä itse palauttaa käyttöön jos haluaa. Nyt tuosta Microsoft "pahoittelee" mutta toteaa että kaikki on menetetty ja ainoa tapa saada ne takaisin on asentaa ne omin käsin uusiksi...

Jos jokin muu ohjelma tekisi moista niin siitä nousisi aika haloo, mutta kait tästäkin (kun kyseessä on ilmaisohjelma) asia lakaistaan maton alle... katsotaan taas kuukauden tai parin päästä niin kaikki kertovat miten hyvä ja luotettava ohjelma on ja mitään muuta ei edes kannata käyttää... :smoke:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
78
Kyseessähän oli siis Defender for Endpoint, eikä Windowsin mukana tuleva Windows Defender. MDE on yrityskäyttöön tarkoitettu EDR ja jo ihan hintansa takia ei ole tarkoitettu kotikäyttöön.
Windowsin sisäänrakannettu Defender on yhä ihan tarpeeksi kotikäyttöön. Ei taida edes sisältää ASR ruleja, joten tuo viime viikon pikakuvakkeiden poisto ei sitä koske millään tapaa.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 108
Teoriassa mutta kuten esim. tästäkin 3 päivää vanhasta uutisesta voi lukea niin pahimmillaan se tuhoaa käynnistysvalikon oikoteitä ja ohjelmia. Poistaa sellaisia ohjelmia kuten Windows Office jne...

"
Riehaantunut Defender kävi 33:n suositun toimisto-ohjelmiston kimppuun. Huutia sai niin Chrome, Firefox, Slack, Visual Studio, Notepad, Adobe Acrobat sekä jopa Microsoftin omat tuotteet, kuten Microsoft Office Exceleineen ja Wordeineen, Outlook, Edge ja OneDrive, kun pillastunut Defender poisti ohjelmistot tietokoneilta kokonaan.
"


Normaalistihan esim. F-Secure laittaa tiedostoja vain karanteeniin ja ne VOI käyttäjä itse palauttaa käyttöön jos haluaa. Nyt tuosta Microsoft "pahoittelee" mutta toteaa että kaikki on menetetty ja ainoa tapa saada ne takaisin on asentaa ne omin käsin uusiksi...

Jos jokin muu ohjelma tekisi moista niin siitä nousisi aika haloo, mutta kait tästäkin (kun kyseessä on ilmaisohjelma) asia lakaistaan maton alle... katsotaan taas kuukauden tai parin päästä niin kaikki kertovat miten hyvä ja luotettava ohjelma on ja mitään muuta ei edes kannata käyttää... :smoke:
Kuuluisikohan maksullisen tietoturvatuotteen olla vuotamassa ties mistä?


Microsoft Defender ei ole täydellinen, mutta se tarjoaa ehdottomasti parasta vastinnetta rahoille ja riittävän hyvää tietoturvaa, jota ei kuitenkaan kannata jättää pelkän clientin varaan, vaan laajentaa esim. MDR/XDR-palvelulla.
 
Viimeksi muokattu:

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 675
Kuuluisikohan maksullisen tietoturvatuotteen olla vuotamassa ties mistä?
Ei tietenkään mutta esim. kun lukee tätä viestiä:

Näitä tuli minulle tällä viikolla yhtenä päivänä kolmeen kertaan (win10).
Ilmeisesti viime viikon windows -päivitykset ovat olleet täyttä kuraa (mm. joillakin käyttäjillä defender poisti melkein kaikki ohjelmat - piti asentaa manuaalisesti uudelleen).
Itselläni Radeon -ajurit poistettiin (kyllä) aina uudelleen ja uudelleen, vaikka joka kerta poistin DDU:lla ja asensin ajurit uudelleen.

Kolmeen kertaan tämä piti tehdä ennen kuin lopetti ajureiden poistamisen.

Lisäksi hoksasin vaihtaa väriavaruudeksi 10 bit paitsi näyton asetuksista myös grafiikan yleisasetuksista (lisäasetusten alta, jossa oli jäänyt 8 bit -asentoon). En tiedä, oliko tälläkin vaikutusta, mutta tämän jälkeen noita ongelmia ei enää ole tullut.
Itselleni tulee mieleen että jos virusturva poistaa näytönohjaimen ajurit ja tekee sen kolme kertaa peräkkäin se oikeasti haittaa työntekoa ja koneenkäyttöä muutenkin. Tämä postaus on siis ihan tältä päivältä.

Se että virusturva poistaa jotain mitä et vaan voi palauttaa vaan sinun täytyy uudelleen asentaa se minkä jälkeenkin se ehkä jääräpäisesti poistaa sen vielä pariin - kolmeen kertaan kieltämättä saisi ainakin itseni vaihtamaan mihin tahansa muuhun virusturvaan mikä edes antaisi mahdollisuuden itse määritellä ja palauttaa ne tiedostot mitä virusturva päättää itsenäisesti estää koska ne ovat "haitallisia".

EDIT: lisätään nyt että ei taida olla yhtään virusturvaa mistä ei löytyisi vuosien varrelta jotain moitittavaa kun hieman pinnan alta etsii. Mutta jos pahimmat ongelmat välttää ja jos tekijä tiimi onnistuu tekemään nopeasti päivityksiä ja korjaamaan mahdolliset puutteet en valita. Tietysti myös aina kun tarpeeksi pitkään seuraa mitä tahansa tuotetta ja sen menestyksiä testeissä se välillä saa huonoja pisteitä. Kokonaisuus ratkaisee. Miten helppoa asennus, käyttö ja poistaminen on? Miten sovellus toimii kun se törmää virukseen tai haitalliseen tiedostoon? Miten (käyttäjän valitsema) tietojen / estetyn sovelluksen palautus / takaisinkäyttöönotto toimii.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
2 938
Ei tietenkään mutta esim. kun lukee tätä viestiä:



Itselleni tulee mieleen että jos virusturva poistaa näytönohjaimen ajurit ja tekee sen kolme kertaa peräkkäin se oikeasti haittaa työntekoa ja koneenkäyttöä muutenkin. Tämä postaus on siis ihan tältä päivältä.

Se että virusturva poistaa jotain mitä et vaan voi palauttaa vaan sinun täytyy uudelleen asentaa se minkä jälkeenkin se ehkä jääräpäisesti poistaa sen vielä pariin - kolmeen kertaan kieltämättä saisi ainakin itseni vaihtamaan mihin tahansa muuhun virusturvaan mikä edes antaisi mahdollisuuden itse määritellä ja palauttaa ne tiedostot mitä virusturva päättää itsenäisesti estää koska ne ovat "haitallisia".
Etteiköhän tossa ole vaan noiden näyttiksen ajureiden kanssa käynyt se että windows update on päättänyt asentaa ajurit välittämättä siitä että käyttäjä on asentanut erikseen.
Osaa olla itsepäinen toi windows update välillä.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 108
Ei tietenkään mutta esim. kun lukee tätä viestiä:



Itselleni tulee mieleen että jos virusturva poistaa näytönohjaimen ajurit ja tekee sen kolme kertaa peräkkäin se oikeasti haittaa työntekoa ja koneenkäyttöä muutenkin. Tämä postaus on siis ihan tältä päivältä.

Se että virusturva poistaa jotain mitä et vaan voi palauttaa vaan sinun täytyy uudelleen asentaa se minkä jälkeenkin se ehkä jääräpäisesti poistaa sen vielä pariin - kolmeen kertaan kieltämättä saisi ainakin itseni vaihtamaan mihin tahansa muuhun virusturvaan mikä edes antaisi mahdollisuuden itse määritellä ja palauttaa ne tiedostot mitä virusturva päättää itsenäisesti estää koska ne ovat "haitallisia".

EDIT: lisätään nyt että ei taida olla yhtään virusturvaa mistä ei löytyisi vuosien varrelta jotain moitittavaa kun hieman pinnan alta etsii. Mutta jos pahimmat ongelmat välttää ja jos tekijä tiimi onnistuu tekemään nopeasti päivityksiä ja korjaamaan mahdolliset puutteet en valita. Tietysti myös aina kun tarpeeksi pitkään seuraa mitä tahansa tuotetta ja sen menestyksiä testeissä se välillä saa huonoja pisteitä. Kokonaisuus ratkaisee. Miten helppoa asennus, käyttö ja poistaminen on? Miten sovellus toimii kun se törmää virukseen tai haitalliseen tiedostoon? Miten (käyttäjän valitsema) tietojen / estetyn sovelluksen palautus / takaisinkäytttöönotto toimii.
Totta kai mainitsemasi asiat ovat ärsyttäviä ja ongelmallisia. Pointtini oli lähinnä osoittaa ettei täydellistä, tai oikeasti edes parempaa tuotetta ole olemassa. IT:stä päättävien on tehtävä valinnan kestetäänkö Defenderin ”kuvakeongelmat”, vai maksetaanko ylimääräistä rahaa jatkuvasti vuotavista tietoturvatuotteista. (Syy miksi mainitsin koko MDR:n.)

Ilmeisesti teemme tietoturvatuotteiden valinnat eri kriteereilla, joten en näe pointtia väitellä asiasta tämän enempää. :)
 
Liittynyt
28.01.2020
Viestejä
190
Teoriassa mutta kuten esim. tästäkin 3 päivää vanhasta uutisesta voi lukea niin pahimmillaan se tuhoaa käynnistysvalikon oikoteitä ja ohjelmia. Poistaa sellaisia ohjelmia kuten Windows Office jne...

MDE on eri tuote kuin Windows Defender. MDE poisti siis shortcutteja, ei ohjelmia (joillekin tuo ero ei tietenkään sano mitään) jos ASR-säännöt oli käytössä ja yleensähän ne on. Osui omaan työkoneeseen, olisi ollut veemäinen jos olisi ollut täysin uusavuton atk:n suhteen, mutta kaikki softat löytyi kuitenkin haulla, siitä vaan sitten uudelleen pinnaus valikkoon ja done. Oli paha moka MDE:ssä, sitä en sano. Moninkertaisesti enemmän haittaa ja kustannuksia aiheuttaa MS:n luokattoman huono Windows-päivitysten laatu, joka kuukausi saa miettiä että mitähän tällä kertaa hajoaa.

Kotikäyttäjälle riittää aika hyvin Windows Defender. Lisäksi estäisin Windowsin palomuurilla PowerShelliltä netin käytön.
 

user9999

Platinum-jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 035
Itse olen testaillu kuukausia tuota Microsoft Defender for individuals pakettia yhdessä macOS koneessa. Tuohan sisältyy Microsoft 365 Personal/Family paketteihin.

En nyt ole pahemmin perehtynyt macOS virus-skannereihin, mitä nyt joskus testannut F-Securea. F-Secure hidasti macOS koneen toimintaa. Muistaakseni kun koneen käynnisti niin pitkään oli kone tahmea kun F-Secure päivitteli itseään tms.


Tuon Defenderin kanssa en ole havainnut mitään hidastelua.

Pieniä ongelmia on ollut.

1. NexDNS palvelun jokin lista blokkasi Microsoftin seuraavat osoitteet
Testing connection with https://eu-v20.events.data.microsoft.com/ping ... [OK]
Testing connection with https://us-v20.events.data.microsoft.com/ping ... [OK]
Testing connection with https://uk-v20.events.data.microsoft.com/ping ... [OK]
Nuo piti whitelistata ja terminalissa käskyllä mdatp connectivity test voi tarkistaa että yhteys toimii kaikkiin osoitteisiin

2. Joskus kun Defender softa päivittyy niin päivitys ei mene kunnolla läpi ja Defender valittaa "Actions Needed" tms. Käytän macOS koneessa standard tiliä niin tuo korjaantuu kun kirjautuu koneelle admin tilillä. Tuo saattaa olla jonkinlainen bugi.

Muuten tuo Microsoft Defender for individuals on ihan ok softa. Jos on jo Microsoft 365 Personal tai Family paketti niin ei tarvi erikseen maksaa virus-skannerista

Microsoft 365 Personal: Online protection for 1 person, up to 5 devices at the same time
Microsoft 365 Family: Online protection for up to 6 people, up to 5 devices per person at the same time

Windows koneessa tuosta softasta ei ole pahemmin hyötyä kun Windowssissa on jo Defender. Softassa näkee muiden koneiden tilanteen, mutta ei pysty tekemään mitään ihmeellistä.
 

hnn

Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
227
Joskus kun viimeksi testailin Nortonia niin ne haun tuloksista näkyvät sivun turvallisuus "ikonit" toimivat vain ja ainoastaan Chromella. Ei Firefoxilla, Edgellä, eikä Vivaldilla. Kuulemma oli ihan normaalia.

Sekä Googlen haulla että Bingillä.

Ainoastaan se Nortonin oma "Safeweb-haku" toimi, mutta se antoi enimmäkseen ei-relevantteja tuloksia koska se olettaa varmaan aina hakijan olevan jenkki. Esim. jos haet tiettyjä suomalaisia firmoja niin ovat ehkä hyvällä tuurilla sivulla 10-15.

Esim. Avastilla, F-Securella ja joillain muilla ne toimivat ihan joka selaimessa. Menen vaan esim. Google.fi ja haen jotain, ja toimii.

Miten nykyään on tuon Nortonin kanssa, joko tuo toimii muillakin kuin Chromella, vai edelleen sama puute?

kuva.jpg







EDIT: Norton forumia ja Googlea kun tässä riittävästi tutkailin niin eivät ole tuota miksikään muuttaneet, eli yrittävät pakottaa omaa kikkarettaan ja em. tavalla toimii vain Chromessa. :btooth:
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 678
Hmm, katselin Naomin videoita ( ) ja ajattelin heti että miksei ole "valmista settiä" -loota joka hoitaisi sen enempiä ( siis niitä 869 kohtaa jotka pitää klikata ) konffaamatta tämän? Piuhat kiinni, valitaan tietsikasta softasta valmiista konffeista joku, ja homma klaari?
 
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 678
Normi-nettikotilaitteet ovat turvattomia.
Se pfSense otettiin siinä vain yhtenä vaihtoehtona, mutta sitä käsitellään koska se asennettiin.

Itse asiassa mun poiti linkata se "playlist", jossa on 5 videota ;-)
 

Obi-Lan

¯\_(ツ)_/¯
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 084
Eipä tuossa mitään spesifistä listata
- Kuluttaja reitittimet tehdään mahdollisimman halvalla ja helpoksi = kaikkea ei oletuksena säädetä mahdollisimman tietoturvalliseksi
- Laitteiden firmiksissä olevia open-source komponenteja ei jakseta aina päivitellä
- Joissakin laitteissa on ollut kovakoodattuja admin tunnuksia
- Yleisesti löytynyt paljon CVE haavoittuvuuksia

Edit. sen mitä sukulaisia ym on seuraillut niin yleensä kukaan ei ikinä käy reitittimen hallinnassa, kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa tai miten siihen mennään. Sen sijaan lyödään reititin kiinni, se nappaa tuurilla DHCP osoitteet ja langattoman salasana on printattu laitteen pohjaan.
 
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 678
Mutta edelleen, jos myydään monen hintaluokan modeemeja ja reitittimiä, niin miksei myydä yhtä hyvin siihen viereen palomuurilootaa varttivalmiiksi konffattuna? Luulisi että olisi markkinoita?
Ei nämä saitin nörtitkään aina onnistu konffeissaan.
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 675
Mutta edelleen, jos myydään monen hintaluokan modeemeja ja reitittimiä, niin miksei myydä yhtä hyvin siihen viereen palomuurilootaa varttivalmiiksi konffattuna? Luulisi että olisi markkinoita?
Ei nämä saitin nörtitkään aina onnistu konffeissaan.
Varmaan se tuki?
Kun moni vaan ostaa sen palvelun internetin tarjoajalta (eli saa sen modeemin kotiin) ja EHKÄ ostaa sitten erillisen modeemin jossain vaiheessa mutta edelleen soittaa sinne tukeen kun joku ei toimi. Nyt jos vika olisikin sitten jossain palomuurilaatikossa niin niiden myyjän / valmistajan pitäisi tarjota se tuki kun joku Elisa tms. toteaisi "ette ole ostaneet laitetta meiltä, ei voida auttaa tai ottakaa käyttöön meidän tarjoama purkki mikä voidaan kätevästi konffata netin kautta"
 

Obi-Lan

¯\_(ツ)_/¯
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 084
Mutta edelleen, jos myydään monen hintaluokan modeemeja ja reitittimiä, niin miksei myydä yhtä hyvin siihen viereen palomuurilootaa varttivalmiiksi konffattuna? Luulisi että olisi markkinoita?
Ei nämä saitin nörtitkään aina onnistu konffeissaan.
Lasketaanko Mikrotikit, Ubiquitit tai Netgatet varttivalmiiksi?
 
Liittynyt
24.10.2017
Viestejä
375
Lasketaanko Mikrotikit, Ubiquitit tai Netgatet varttivalmiiksi?
Tätä pitäisin vähintäänkin varttivalmiina,MikroTik hAP ax3 | Getic
Helppo kuuden kohdan alkuasetus,palomuurissa valmiina 11 komentoa (luotan että tietävät mitä siinä pitää olla),juuri sopiva plug&play laite tälläiselle amatöörille.
Eikä hintakaan nyt paha,itse maksoin tuolta keväällä ~140€ kuluineen.
Tuota ennen oli Ubiquiti Amplifi HD,joka oli myös plug&play osastoa.
 
Viimeksi muokattu:

mol

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
106
Eikös Mikrotikeistä ollut joku aika sitten juttua että ovat kiinalaisten hakkereiden työkaluja? Noh, ehkäpä kaikki kiinalaiset laitteet ovat mutta nuo ainakin erikseen nimeltä mainittiin.
 
Liittynyt
24.10.2017
Viestejä
375
Eikös Mikrotikeistä ollut joku aika sitten juttua että ovat kiinalaisten hakkereiden työkaluja? Noh, ehkäpä kaikki kiinalaiset laitteet ovat mutta nuo ainakin erikseen nimeltä mainittiin.
No voi PRKLE! Juuri kun oli ajatus että ostetaan joku muu kuin Kiinan ihme.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 667
Eikös Mikrotikeistä ollut joku aika sitten juttua että ovat kiinalaisten hakkereiden työkaluja
Mitä tämä edes tarkoittaa? Jos kiinalainen hakkeri käyttää Intelin prossua työkalunaan, niin onko se hyvä asia? Huono asia? Laitatko linkin juttuun, niin aukeaa vähän paremmin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 667
Edit. sen mitä sukulaisia ym on seuraillut niin yleensä kukaan ei ikinä käy reitittimen hallinnassa, kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa tai miten siihen mennään. Sen sijaan lyödään reititin kiinni, se nappaa tuurilla DHCP osoitteet ja langattoman salasana on printattu laitteen pohjaan.
Jees, ja siksi taviksen kannattaa aina ottaa se operaattorin tarjoama laite, koska se vaikka se on halpislaite, siinä on yleensä ihan asialliset perusasetukset. Eli sisäverkko NATin takana, ulkoa ei pääse sisäverkkoon kiinni, WiFin tunnussana oletuksena joku random jne.

Mun pointti on, että ehkä mikään oletus ei tuossa oikein päde. Sulla voi olla edullinen laite, jossa todella hyvät perusasetukset ja sulla voi olla edullinen laite jossa ei ole. Ja sä voit konffata sen kiiltävän pfSensen ihan päin persettä jos et tiedä mitä teet.

Olen samaa mieltä, että laitteiden perusasetus saisi olla aina turvallinen, eikä turvaton.
 

Obi-Lan

¯\_(ツ)_/¯
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 084
Eikös Mikrotikeistä ollut joku aika sitten juttua että ovat kiinalaisten hakkereiden työkaluja? Noh, ehkäpä kaikki kiinalaiset laitteet ovat mutta nuo ainakin erikseen nimeltä mainittiin.
Latvialainen firmahan tuo? Toki varmasti valmistavat alihankintana kiinassa ja RouterOS:ssä on ollut omat aukkonsa minkä kautta niitä on kaappailtu. Firmistason juttuihin en oikein jaksa uskoa, luulis valmistajan tai viimeistään operaattorien huomanneen jos yhdistelisivät ahkerasti jonnekin tiettyyn paikkaan.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 108
Mutta edelleen, jos myydään monen hintaluokan modeemeja ja reitittimiä, niin miksei myydä yhtä hyvin siihen viereen palomuurilootaa varttivalmiiksi konffattuna? Luulisi että olisi markkinoita?
Ei nämä saitin nörtitkään aina onnistu konffeissaan.
Operaattorien ongelmana on että laitevalmistajilla ei ole järkeviä ”kytke ja käytä”-ratkaisuja jotka sisältäisivät esim. firmispäivitykset vuosiksi eteen päin. Firmisten ylläpitäminen maksaa rahaa ja näin ollen sitä ei tehdä mikäli maksajaa ei löydy. Tässä olisi oiva palveluidea jossa asian voitaisiin rahoittaa esim kk-maksuisella palvelulla. Lisämaksusta operaattori voisi ottaa laitteen konffausvastuun itselleen jne. Järkevästi hinnoiteltuna tässä olisi ”kesähessuille” hyvää tekemistä ja esim. ikäkäyttäjille parempaa palvelua kuin ”googlaa itse”. Totuus on se ettei nämä asiat ja aiheet kiinnosta massoja, eikä niiden tarvitsekaan. Tarvitaan siis helppoja ja sopivasti halpoja palveluja palvelemaan niitä käyttäjiä, jotka ovat valmiita maksamaan joitakin euroja kuussa siitä ettei heidän tarvitse ryhtyä verkkoadmineiksi.

Tällä hetkellä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta operaattoreiden firmistuki on kutakuinkin se ~24kk liittymän sopparin verran, ja sen jälkeen käyttäjä on aikalailla omillaan. Mielestäni laitteen korvaaminen uudella on turhaa, eikä niinkään ekologista jos sillä asialla on jotain väliä. Raudaltaan nuo laitteet eivät vaadi ihmeitä joten niiden päivittäminen vuoden-parin välein on lähinnä epätoivosta myyntibusinessta.

Siihen asti kun tälläinen palvelu tulee tarjolle pyrin parhaani mukaan tarjoamaan opasvideoita, jospa niistä olisi joillekin hyötyä. :)

// Offtopic
 
Viimeksi muokattu:

mol

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
106
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 667
Tosiaan onkin Latvialainen merkki, pahoittelen sekaannustani. Tuossa linkki mutta eipä siitä paljoa aukea (jos ei ole tilaaja)

Suositut reitittimet toimivat vuosia hakkereiden hyväksi – taustalta paljastui kylmäävä salaisuus | Tivi
Jos oikein ymmärsin, tossa taisi olla kyse reitittimistä, jossa on jätetty jostain syystä mahdollisuus kirjautua netistä (typerää, vähintään pitäisi whitelistata sallitut IP:t) ja jätetty oletusadmin-tunnukset päälle (typerää, todella typerää). Eli toimittu kaiken kaikkiaan varomattomasti.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 120
Onko jotain perustavanlaatuista eroa Bitdefender Total vs. F-Secure Total?

Bitdefender tullut tässä männä vuosina otettua 5 koneelle/laitteelle hintaan 20€ vuosi ja todennäköisesti sama tarjous tulee myös tänä vuonna BF:n aikoihin, mutta jos nyt sitten tekisi ota ja unohda tyyppisen ratkaisun eli ottaisi F-Secure Totalin tuon tilalle, kun se olisi vielä tänään ~20€/2 vuotta. Tuo kympin hintaero F-Securen kanssa ei hätkäytä, mutta sen voisi ottaa vaikka 4 vuodeksi kerralla.

Windows ja Android käytössä.
 
Liittynyt
20.06.2017
Viestejä
2 544
Onko jotain perustavanlaatuista eroa Bitdefender Total vs. F-Secure Total?

Bitdefender tullut tässä männä vuosina otettua 5 koneelle/laitteelle hintaan 20€ vuosi ja todennäköisesti sama tarjous tulee myös tänä vuonna BF:n aikoihin, mutta jos nyt sitten tekisi ota ja unohda tyyppisen ratkaisun eli ottaisi F-Secure Totalin tuon tilalle, kun se olisi vielä tänään ~20€/2 vuotta. Tuo kympin hintaero F-Securen kanssa ei hätkäytä, mutta sen voisi ottaa vaikka 4 vuodeksi kerralla.

Windows ja Android käytössä.
On kummastakin kokemusta ja eroja ei ole paljoa kun miltei identtiset mutta kyllähän F-Secureen suomalaisena yhtiönä voi luottaa vielä enempi joka tekee mielestäni melko suuren syyn valita F-Secure.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
239 725
Viestejä
4 190 470
Jäsenet
70 785
Uusin jäsen
Weppo

Hinta.fi

Ylös Bottom