Paras virustorjunta/softapalomuuri?

[Paapaa]

Jos käytätte Applen tuotteita niin miksi ette käytä keychainia vaan näitä 3rd party appseja?

Koska ne ovat suurelta osin paljon parempia. Keychainin ongelmat:

• Heikompi selaintuki
• Heikompi käyttistuki
• Ei tukea custom-kentille
• Ei tukea domainin tarkemmalle käsittelylle
• Osaa tallentaa vain käyttäjätunnus+salasana-kombon, ei esim. tiedostoliitteitä, secure noteseja jne.
• Tarkempi salasanan pituuden ja merkkien määrittely onnistuu vain Keychainin kautta, ei suoraan selaimesta, mitä kokeilin macOS:llä
• jne.

En oikein keksi syytä käyttää tuota. Toki tyhjää parempi.

 

[escalibur]

Koska ne ovat suurelta osin paljon parempia. Keychainin ongelmat:

• Heikompi selaintuki
• Heikompi käyttistuki
• Ei tukea custom-kentille
• Ei tukea domainin tarkemmalle käsittelylle
• Osaa tallentaa vain käyttäjätunnus+salasana-kombon, ei esim. tiedostoliitteitä, secure noteseja jne.
• Tarkempi salasanan pituuden ja merkkien määrittely onnistuu vain Keychainin kautta, ei suoraan selaimesta, mitä kokeilin macOS:llä
• jne.

En oikein keksi syytä käyttää tuota. Toki tyhjää parempi.

Ja noiden lisäksi se sitoo käyttäjää väkisinkin Applen tuotteisiin, siinä missä esim Bitwarden toimii alustalla kuin alustalla.

 

[Taneli-]

"Mitä Microsoft Defenderille on tapahtunut? Sovellus jäi tietoturvaohjelmien vertailussa jo toistamiseen jumbosijalle?

Microsoft Defender oli pitkään luokkansa paras, mutta hiljattain sen testitulokset ovat kääntyneet väärään suuntaan.

hiljattain myös AV-Test on julkaissut viimeisimmän vertailunsa tulokset, ja Microsoft Defender jäi jälleen kerran jumbosijoille. Asialla on sikäli merkitystä, sillä kyseinen ohjelma on viime vuosien ajan sijoittunut säännöllisesti vertailujen kärkeen ja se on siksi laajalti käytössä tietokoneen ainoana ”turvakerroksena”.
"

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

Eli ennen tuota saattoi suositella, nyt ei todellakaan riitä enää. Mukana oli 19 sovellusta myös se kyselty F-Secure.

 

[Leo_Greta]

"Mitä Microsoft Defenderille on tapahtunut? Sovellus jäi tietoturvaohjelmien vertailussa jo toistamiseen jumbosijalle?

Microsoft Defender oli pitkään luokkansa paras, mutta hiljattain sen testitulokset ovat kääntyneet väärään suuntaan.

hiljattain myös AV-Test on julkaissut viimeisimmän vertailunsa tulokset, ja Microsoft Defender jäi jälleen kerran jumbosijoille. Asialla on sikäli merkitystä, sillä kyseinen ohjelma on viime vuosien ajan sijoittunut säännöllisesti vertailujen kärkeen ja se on siksi laajalti käytössä tietokoneen ainoana ”turvakerroksena”.
"

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

Eli ennen tuota saattoi suositella, nyt ei todellakaan riitä enää. Mukana oli 19 sovellusta myös se kyselty F-Secure.

Suojauksen osalta ei merkittävää eroa muihin. Omassa käytössä en oo huomannut mitään suorituskykyongelmia kun Defenderiä käytän. Nollauutinen.

Ja en todellakaan alkais minkään yhden testin perusteella vetämään mitään johtopäätöksiä, ettei Defenderiä enään vois suositella. Kuten tuossakin mainittiin: "Microsoft Defender oli pitkään luokkansa paras."

 

[Squirrel]

Tarvitsekoo Windows nykyään omaa viruksentorjuntaohjelmistoa? En ole pitkään aikaan Windowssia käyttänyt tai edes omistanut, mutta nyt ostin ohjelman, joka saatavilla vain Windowssille, niin jouduin Windows-lisenssin ostamaan. Myyjä sanoi, että nykyään Windowssin omat turvajutut ovat jo sen verta hyviä, että välttämättä ei tarvitse, pitäneekö tämä paikkaansa?

 

[tjkoo]

Tarvitsekoo Windows nykyään omaa viruksentorjuntaohjelmistoa? En ole pitkään aikaan Windowssia käyttänyt tai edes omistanut, mutta nyt ostin ohjelman, joka saatavilla vain Windowssille, niin jouduin Windows-lisenssin ostamaan. Myyjä sanoi, että nykyään Windowssin omat turvajutut ovat jo sen verta hyviä, että välttämättä ei tarvitse, pitäneekö tämä paikkaansa?

Ei tartte. Se Defender riittää mikä tulee mukana. Toki joku muu voi olla vähän kevyempi, mutta hyvin pärjää sillä Windowsin omalla, etenkin jos vaan yhtä ohjelmaa käytät.

 

[Squirrel]

Ei tartte. Se Defender riittää mikä tulee mukana. Toki joku muu voi olla vähän kevyempi, mutta hyvin pärjää sillä Windowsin omalla, etenkin jos vaan yhtä ohjelmaa käytät.

Joo yhtä tai kahta. Kyseessähän siis Adoben Premiere ja joskus katson YouTubesta siihen ohjevideoita.

 

[escalibur]

Myyjä sanoi, että nykyään Windowssin omat turvajutut ovat jo sen verta hyviä, että välttämättä ei tarvitse, pitäneekö tämä paikkaansa?

Pitää. Muista vaan välttää Windowsin käyttämistä järjestelmänvalvojan tasoisilla tunnuksilla. Standard tunnukset päivittäiseen käyttöön ja järjestelmänvalvojan/admin-tunnukset vain asennuksiin ja asetusten muuttamiseen.

 

[Taneli-]

Tarvitsekoo Windows nykyään omaa viruksentorjuntaohjelmistoa? En ole pitkään aikaan Windowssia käyttänyt tai edes omistanut, mutta nyt ostin ohjelman, joka saatavilla vain Windowssille, niin jouduin Windows-lisenssin ostamaan. Myyjä sanoi, että nykyään Windowssin omat turvajutut ovat jo sen verta hyviä, että välttämättä ei tarvitse, pitäneekö tämä paikkaansa?

Teoriassa mutta kuten esim. tästäkin 3 päivää vanhasta uutisesta voi lukea niin pahimmillaan se tuhoaa käynnistysvalikon oikoteitä ja ohjelmia. Poistaa sellaisia ohjelmia kuten Windows Office jne...

"
Riehaantunut Defender kävi 33:n suositun toimisto-ohjelmiston kimppuun. Huutia sai niin Chrome, Firefox, Slack, Visual Studio, Notepad, Adobe Acrobat sekä jopa Microsoftin omat tuotteet, kuten Microsoft Office Exceleineen ja Wordeineen, Outlook, Edge ja OneDrive, kun pillastunut Defender poisti ohjelmistot tietokoneilta kokonaan.
"

Windows Defenderin päivitys meni penkin alle – poisti käyttäjiltä Microsoft Officen, Slackin, Chromen ja muuta

Windows Defenderin päivitys tuhosi käynnistysvalikon oikoteitä ja käynnistysohjelmia.

www.tivi.fi

Normaalistihan esim. F-Secure laittaa tiedostoja vain karanteeniin ja ne VOI käyttäjä itse palauttaa käyttöön jos haluaa. Nyt tuosta Microsoft "pahoittelee" mutta toteaa että kaikki on menetetty ja ainoa tapa saada ne takaisin on asentaa ne omin käsin uusiksi...

Jos jokin muu ohjelma tekisi moista niin siitä nousisi aika haloo, mutta kait tästäkin (kun kyseessä on ilmaisohjelma) asia lakaistaan maton alle... katsotaan taas kuukauden tai parin päästä niin kaikki kertovat miten hyvä ja luotettava ohjelma on ja mitään muuta ei edes kannata käyttää...

 

[Sulava]

Kyseessähän oli siis Defender for Endpoint, eikä Windowsin mukana tuleva Windows Defender. MDE on yrityskäyttöön tarkoitettu EDR ja jo ihan hintansa takia ei ole tarkoitettu kotikäyttöön.
Windowsin sisäänrakannettu Defender on yhä ihan tarpeeksi kotikäyttöön. Ei taida edes sisältää ASR ruleja, joten tuo viime viikon pikakuvakkeiden poisto ei sitä koske millään tapaa.

 

[escalibur]

Teoriassa mutta kuten esim. tästäkin 3 päivää vanhasta uutisesta voi lukea niin pahimmillaan se tuhoaa käynnistysvalikon oikoteitä ja ohjelmia. Poistaa sellaisia ohjelmia kuten Windows Office jne...

"
Riehaantunut Defender kävi 33:n suositun toimisto-ohjelmiston kimppuun. Huutia sai niin Chrome, Firefox, Slack, Visual Studio, Notepad, Adobe Acrobat sekä jopa Microsoftin omat tuotteet, kuten Microsoft Office Exceleineen ja Wordeineen, Outlook, Edge ja OneDrive, kun pillastunut Defender poisti ohjelmistot tietokoneilta kokonaan.
"

Windows Defenderin päivitys meni penkin alle – poisti käyttäjiltä Microsoft Officen, Slackin, Chromen ja muuta

Windows Defenderin päivitys tuhosi käynnistysvalikon oikoteitä ja käynnistysohjelmia.

www.tivi.fi

Normaalistihan esim. F-Secure laittaa tiedostoja vain karanteeniin ja ne VOI käyttäjä itse palauttaa käyttöön jos haluaa. Nyt tuosta Microsoft "pahoittelee" mutta toteaa että kaikki on menetetty ja ainoa tapa saada ne takaisin on asentaa ne omin käsin uusiksi...

Jos jokin muu ohjelma tekisi moista niin siitä nousisi aika haloo, mutta kait tästäkin (kun kyseessä on ilmaisohjelma) asia lakaistaan maton alle... katsotaan taas kuukauden tai parin päästä niin kaikki kertovat miten hyvä ja luotettava ohjelma on ja mitään muuta ei edes kannata käyttää...

Kuuluisikohan maksullisen tietoturvatuotteen olla vuotamassa ties mistä?

F-secure Anti-virus Vulnerabilities

Number one vulnerability management and threat intelligence platform documenting and explaining vulnerabilities since 1970.

vuldb.com

Withsecure Vulnerabilities

Number one vulnerability management and threat intelligence platform documenting and explaining vulnerabilities since 1970.

vuldb.com

CVE - Search Results

CVE - Search Results

Microsoft Defender ei ole täydellinen, mutta se tarjoaa ehdottomasti parasta vastinnetta rahoille ja riittävän hyvää tietoturvaa, jota ei kuitenkaan kannata jättää pelkän clientin varaan, vaan laajentaa esim. MDR/XDR-palvelulla.

 

[Taneli-]

Kuuluisikohan maksullisen tietoturvatuotteen olla vuotamassa ties mistä?

Ei tietenkään mutta esim. kun lukee tätä viestiä:

Näitä tuli minulle tällä viikolla yhtenä päivänä kolmeen kertaan (win10).
Ilmeisesti viime viikon windows -päivitykset ovat olleet täyttä kuraa (mm. joillakin käyttäjillä defender poisti melkein kaikki ohjelmat - piti asentaa manuaalisesti uudelleen).
Itselläni Radeon -ajurit poistettiin (kyllä) aina uudelleen ja uudelleen, vaikka joka kerta poistin DDU:lla ja asensin ajurit uudelleen.

Kolmeen kertaan tämä piti tehdä ennen kuin lopetti ajureiden poistamisen.

Lisäksi hoksasin vaihtaa väriavaruudeksi 10 bit paitsi näyton asetuksista myös grafiikan yleisasetuksista (lisäasetusten alta, jossa oli jäänyt 8 bit -asentoon). En tiedä, oliko tälläkin vaikutusta, mutta tämän jälkeen noita ongelmia ei enää ole tullut.

Itselleni tulee mieleen että jos virusturva poistaa näytönohjaimen ajurit ja tekee sen kolme kertaa peräkkäin se oikeasti haittaa työntekoa ja koneenkäyttöä muutenkin. Tämä postaus on siis ihan tältä päivältä.

Se että virusturva poistaa jotain mitä et vaan voi palauttaa vaan sinun täytyy uudelleen asentaa se minkä jälkeenkin se ehkä jääräpäisesti poistaa sen vielä pariin - kolmeen kertaan kieltämättä saisi ainakin itseni vaihtamaan mihin tahansa muuhun virusturvaan mikä edes antaisi mahdollisuuden itse määritellä ja palauttaa ne tiedostot mitä virusturva päättää itsenäisesti estää koska ne ovat "haitallisia".

EDIT: lisätään nyt että ei taida olla yhtään virusturvaa mistä ei löytyisi vuosien varrelta jotain moitittavaa kun hieman pinnan alta etsii. Mutta jos pahimmat ongelmat välttää ja jos tekijä tiimi onnistuu tekemään nopeasti päivityksiä ja korjaamaan mahdolliset puutteet en valita. Tietysti myös aina kun tarpeeksi pitkään seuraa mitä tahansa tuotetta ja sen menestyksiä testeissä se välillä saa huonoja pisteitä. Kokonaisuus ratkaisee. Miten helppoa asennus, käyttö ja poistaminen on? Miten sovellus toimii kun se törmää virukseen tai haitalliseen tiedostoon? Miten (käyttäjän valitsema) tietojen / estetyn sovelluksen palautus / takaisinkäyttöönotto toimii.

 

[King Im Jo]

Ei tietenkään mutta esim. kun lukee tätä viestiä:



Itselleni tulee mieleen että jos virusturva poistaa näytönohjaimen ajurit ja tekee sen kolme kertaa peräkkäin se oikeasti haittaa työntekoa ja koneenkäyttöä muutenkin. Tämä postaus on siis ihan tältä päivältä.

Se että virusturva poistaa jotain mitä et vaan voi palauttaa vaan sinun täytyy uudelleen asentaa se minkä jälkeenkin se ehkä jääräpäisesti poistaa sen vielä pariin - kolmeen kertaan kieltämättä saisi ainakin itseni vaihtamaan mihin tahansa muuhun virusturvaan mikä edes antaisi mahdollisuuden itse määritellä ja palauttaa ne tiedostot mitä virusturva päättää itsenäisesti estää koska ne ovat "haitallisia".

Etteiköhän tossa ole vaan noiden näyttiksen ajureiden kanssa käynyt se että windows update on päättänyt asentaa ajurit välittämättä siitä että käyttäjä on asentanut erikseen.
Osaa olla itsepäinen toi windows update välillä.

 

[escalibur]

Ei tietenkään mutta esim. kun lukee tätä viestiä:



Itselleni tulee mieleen että jos virusturva poistaa näytönohjaimen ajurit ja tekee sen kolme kertaa peräkkäin se oikeasti haittaa työntekoa ja koneenkäyttöä muutenkin. Tämä postaus on siis ihan tältä päivältä.

Se että virusturva poistaa jotain mitä et vaan voi palauttaa vaan sinun täytyy uudelleen asentaa se minkä jälkeenkin se ehkä jääräpäisesti poistaa sen vielä pariin - kolmeen kertaan kieltämättä saisi ainakin itseni vaihtamaan mihin tahansa muuhun virusturvaan mikä edes antaisi mahdollisuuden itse määritellä ja palauttaa ne tiedostot mitä virusturva päättää itsenäisesti estää koska ne ovat "haitallisia".

EDIT: lisätään nyt että ei taida olla yhtään virusturvaa mistä ei löytyisi vuosien varrelta jotain moitittavaa kun hieman pinnan alta etsii. Mutta jos pahimmat ongelmat välttää ja jos tekijä tiimi onnistuu tekemään nopeasti päivityksiä ja korjaamaan mahdolliset puutteet en valita. Tietysti myös aina kun tarpeeksi pitkään seuraa mitä tahansa tuotetta ja sen menestyksiä testeissä se välillä saa huonoja pisteitä. Kokonaisuus ratkaisee. Miten helppoa asennus, käyttö ja poistaminen on? Miten sovellus toimii kun se törmää virukseen tai haitalliseen tiedostoon? Miten (käyttäjän valitsema) tietojen / estetyn sovelluksen palautus / takaisinkäytttöönotto toimii.

Totta kai mainitsemasi asiat ovat ärsyttäviä ja ongelmallisia. Pointtini oli lähinnä osoittaa ettei täydellistä, tai oikeasti edes parempaa tuotetta ole olemassa. IT:stä päättävien on tehtävä valinnan kestetäänkö Defenderin ”kuvakeongelmat”, vai maksetaanko ylimääräistä rahaa jatkuvasti vuotavista tietoturvatuotteista. (Syy miksi mainitsin koko MDR:n.)

Ilmeisesti teemme tietoturvatuotteiden valinnat eri kriteereilla, joten en näe pointtia väitellä asiasta tämän enempää.

 

[oomphion]

Teoriassa mutta kuten esim. tästäkin 3 päivää vanhasta uutisesta voi lukea niin pahimmillaan se tuhoaa käynnistysvalikon oikoteitä ja ohjelmia. Poistaa sellaisia ohjelmia kuten Windows Office jne...

Windows Defenderin päivitys meni penkin alle – poisti käyttäjiltä Microsoft Officen, Slackin, Chromen ja muuta

Windows Defenderin päivitys tuhosi käynnistysvalikon oikoteitä ja käynnistysohjelmia.

www.tivi.fi

MDE on eri tuote kuin Windows Defender. MDE poisti siis shortcutteja, ei ohjelmia (joillekin tuo ero ei tietenkään sano mitään) jos ASR-säännöt oli käytössä ja yleensähän ne on. Osui omaan työkoneeseen, olisi ollut veemäinen jos olisi ollut täysin uusavuton atk:n suhteen, mutta kaikki softat löytyi kuitenkin haulla, siitä vaan sitten uudelleen pinnaus valikkoon ja done. Oli paha moka MDE:ssä, sitä en sano. Moninkertaisesti enemmän haittaa ja kustannuksia aiheuttaa MS:n luokattoman huono Windows-päivitysten laatu, joka kuukausi saa miettiä että mitähän tällä kertaa hajoaa.

Kotikäyttäjälle riittää aika hyvin Windows Defender. Lisäksi estäisin Windowsin palomuurilla PowerShelliltä netin käytön.

 

[Dualram]

Vieläkö Kasperskyssä on tuo pause tuolla valikossa?

 

[user9999]

Itse olen testaillu kuukausia tuota Microsoft Defender for individuals pakettia yhdessä macOS koneessa. Tuohan sisältyy Microsoft 365 Personal/Family paketteihin.

Microsoft Defender for Individuals | Microsoft 365

Use Microsoft Defender for individuals as your personal defense against online threats and easily manage your family’s online security.

www.microsoft.com

En nyt ole pahemmin perehtynyt macOS virus-skannereihin, mitä nyt joskus testannut F-Securea. F-Secure hidasti macOS koneen toimintaa. Muistaakseni kun koneen käynnisti niin pitkään oli kone tahmea kun F-Secure päivitteli itseään tms.

Tuon Defenderin kanssa en ole havainnut mitään hidastelua.

Pieniä ongelmia on ollut.

1. NexDNS palvelun jokin lista blokkasi Microsoftin seuraavat osoitteet
Testing connection with https://eu-v20.events.data.microsoft.com/ping ... [OK]
Testing connection with https://us-v20.events.data.microsoft.com/ping ... [OK]
Testing connection with https://uk-v20.events.data.microsoft.com/ping ... [OK]
Nuo piti whitelistata ja terminalissa käskyllä mdatp connectivity test voi tarkistaa että yhteys toimii kaikkiin osoitteisiin

2. Joskus kun Defender softa päivittyy niin päivitys ei mene kunnolla läpi ja Defender valittaa "Actions Needed" tms. Käytän macOS koneessa standard tiliä niin tuo korjaantuu kun kirjautuu koneelle admin tilillä. Tuo saattaa olla jonkinlainen bugi.

Muuten tuo Microsoft Defender for individuals on ihan ok softa. Jos on jo Microsoft 365 Personal tai Family paketti niin ei tarvi erikseen maksaa virus-skannerista

Microsoft 365 Personal: Online protection for 1 person, up to 5 devices at the same time
Microsoft 365 Family: Online protection for up to 6 people, up to 5 devices per person at the same time

Windows koneessa tuosta softasta ei ole pahemmin hyötyä kun Windowssissa on jo Defender. Softassa näkee muiden koneiden tilanteen, mutta ei pysty tekemään mitään ihmeellistä.

 

[hnn]

Joskus kun viimeksi testailin Nortonia niin ne haun tuloksista näkyvät sivun turvallisuus "ikonit" toimivat vain ja ainoastaan Chromella. Ei Firefoxilla, Edgellä, eikä Vivaldilla. Kuulemma oli ihan normaalia.

Sekä Googlen haulla että Bingillä.

Ainoastaan se Nortonin oma "Safeweb-haku" toimi, mutta se antoi enimmäkseen ei-relevantteja tuloksia koska se olettaa varmaan aina hakijan olevan jenkki. Esim. jos haet tiettyjä suomalaisia firmoja niin ovat ehkä hyvällä tuurilla sivulla 10-15.

Esim. Avastilla, F-Securella ja joillain muilla ne toimivat ihan joka selaimessa. Menen vaan esim. Google.fi ja haen jotain, ja toimii.

Miten nykyään on tuon Nortonin kanssa, joko tuo toimii muillakin kuin Chromella, vai edelleen sama puute?

EDIT: Norton forumia ja Googlea kun tässä riittävästi tutkailin niin eivät ole tuota miksikään muuttaneet, eli yrittävät pakottaa omaa kikkarettaan ja em. tavalla toimii vain Chromessa.

 

[OskuK]

Hmm, katselin Naomin videoita ( ) ja ajattelin heti että miksei ole "valmista settiä" -loota joka hoitaisi sen enempiä ( siis niitä 869 kohtaa jotka pitää klikata ) konffaamatta tämän? Piuhat kiinni, valitaan tietsikasta softasta valmiista konffeista joku, ja homma klaari?

 

[Paapaa]

Hmm, katselin Naomin videoita

Viitsitkö listata ne asiat, jotka tuon videon mukaan on siis pielessä normireitittimessä ja joiden takia siinä ilmeisesti suositellaan pfSenseä?

 

[OskuK]

Normi-nettikotilaitteet ovat turvattomia.
Se pfSense otettiin siinä vain yhtenä vaihtoehtona, mutta sitä käsitellään koska se asennettiin.

Itse asiassa mun poiti linkata se "playlist", jossa on 5 videota ;-)

 

[Paapaa]

Normi-nettikotilaitteet ovat turvattomia.

Mutta oliko sulla listata niitä asioita, miksi ne ovat turvattomia?

 

[Obi-Lan]

Eipä tuossa mitään spesifistä listata
- Kuluttaja reitittimet tehdään mahdollisimman halvalla ja helpoksi = kaikkea ei oletuksena säädetä mahdollisimman tietoturvalliseksi
- Laitteiden firmiksissä olevia open-source komponenteja ei jakseta aina päivitellä
- Joissakin laitteissa on ollut kovakoodattuja admin tunnuksia
- Yleisesti löytynyt paljon CVE haavoittuvuuksia

Edit. sen mitä sukulaisia ym on seuraillut niin yleensä kukaan ei ikinä käy reitittimen hallinnassa, kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa tai miten siihen mennään. Sen sijaan lyödään reititin kiinni, se nappaa tuurilla DHCP osoitteet ja langattoman salasana on printattu laitteen pohjaan.

 

[OskuK]

Mutta edelleen, jos myydään monen hintaluokan modeemeja ja reitittimiä, niin miksei myydä yhtä hyvin siihen viereen palomuurilootaa varttivalmiiksi konffattuna? Luulisi että olisi markkinoita?
Ei nämä saitin nörtitkään aina onnistu konffeissaan.

 

[Taneli-]

Mutta edelleen, jos myydään monen hintaluokan modeemeja ja reitittimiä, niin miksei myydä yhtä hyvin siihen viereen palomuurilootaa varttivalmiiksi konffattuna? Luulisi että olisi markkinoita?
Ei nämä saitin nörtitkään aina onnistu konffeissaan.

Varmaan se tuki?
Kun moni vaan ostaa sen palvelun internetin tarjoajalta (eli saa sen modeemin kotiin) ja EHKÄ ostaa sitten erillisen modeemin jossain vaiheessa mutta edelleen soittaa sinne tukeen kun joku ei toimi. Nyt jos vika olisikin sitten jossain palomuurilaatikossa niin niiden myyjän / valmistajan pitäisi tarjota se tuki kun joku Elisa tms. toteaisi "ette ole ostaneet laitetta meiltä, ei voida auttaa tai ottakaa käyttöön meidän tarjoama purkki mikä voidaan kätevästi konffata netin kautta"

 

[Obi-Lan]

Mutta edelleen, jos myydään monen hintaluokan modeemeja ja reitittimiä, niin miksei myydä yhtä hyvin siihen viereen palomuurilootaa varttivalmiiksi konffattuna? Luulisi että olisi markkinoita?
Ei nämä saitin nörtitkään aina onnistu konffeissaan.

Lasketaanko Mikrotikit, Ubiquitit tai Netgatet varttivalmiiksi?

 

[labtec]

Lasketaanko Mikrotikit, Ubiquitit tai Netgatet varttivalmiiksi?

Tätä pitäisin vähintäänkin varttivalmiina,MikroTik hAP ax3 | Getic
Helppo kuuden kohdan alkuasetus,palomuurissa valmiina 11 komentoa (luotan että tietävät mitä siinä pitää olla),juuri sopiva plug&play laite tälläiselle amatöörille.
Eikä hintakaan nyt paha,itse maksoin tuolta keväällä ~140€ kuluineen.
Tuota ennen oli Ubiquiti Amplifi HD,joka oli myös plug&play osastoa.

 

[mol]

Eikös Mikrotikeistä ollut joku aika sitten juttua että ovat kiinalaisten hakkereiden työkaluja? Noh, ehkäpä kaikki kiinalaiset laitteet ovat mutta nuo ainakin erikseen nimeltä mainittiin.

 

[labtec]

Eikös Mikrotikeistä ollut joku aika sitten juttua että ovat kiinalaisten hakkereiden työkaluja? Noh, ehkäpä kaikki kiinalaiset laitteet ovat mutta nuo ainakin erikseen nimeltä mainittiin.

No voi PRKLE! Juuri kun oli ajatus että ostetaan joku muu kuin Kiinan ihme.

 

[Paapaa]

Eikös Mikrotikeistä ollut joku aika sitten juttua että ovat kiinalaisten hakkereiden työkaluja

Mitä tämä edes tarkoittaa? Jos kiinalainen hakkeri käyttää Intelin prossua työkalunaan, niin onko se hyvä asia? Huono asia? Laitatko linkin juttuun, niin aukeaa vähän paremmin.

 

[Paapaa]

Edit. sen mitä sukulaisia ym on seuraillut niin yleensä kukaan ei ikinä käy reitittimen hallinnassa, kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa tai miten siihen mennään. Sen sijaan lyödään reititin kiinni, se nappaa tuurilla DHCP osoitteet ja langattoman salasana on printattu laitteen pohjaan.

Jees, ja siksi taviksen kannattaa aina ottaa se operaattorin tarjoama laite, koska se vaikka se on halpislaite, siinä on yleensä ihan asialliset perusasetukset. Eli sisäverkko NATin takana, ulkoa ei pääse sisäverkkoon kiinni, WiFin tunnussana oletuksena joku random jne.

Mun pointti on, että ehkä mikään oletus ei tuossa oikein päde. Sulla voi olla edullinen laite, jossa todella hyvät perusasetukset ja sulla voi olla edullinen laite jossa ei ole. Ja sä voit konffata sen kiiltävän pfSensen ihan päin persettä jos et tiedä mitä teet.

Olen samaa mieltä, että laitteiden perusasetus saisi olla aina turvallinen, eikä turvaton.

 

[Obi-Lan]

Eikös Mikrotikeistä ollut joku aika sitten juttua että ovat kiinalaisten hakkereiden työkaluja? Noh, ehkäpä kaikki kiinalaiset laitteet ovat mutta nuo ainakin erikseen nimeltä mainittiin.

Latvialainen firmahan tuo? Toki varmasti valmistavat alihankintana kiinassa ja RouterOS:ssä on ollut omat aukkonsa minkä kautta niitä on kaappailtu. Firmistason juttuihin en oikein jaksa uskoa, luulis valmistajan tai viimeistään operaattorien huomanneen jos yhdistelisivät ahkerasti jonnekin tiettyyn paikkaan.

 

[escalibur]

Mutta edelleen, jos myydään monen hintaluokan modeemeja ja reitittimiä, niin miksei myydä yhtä hyvin siihen viereen palomuurilootaa varttivalmiiksi konffattuna? Luulisi että olisi markkinoita?
Ei nämä saitin nörtitkään aina onnistu konffeissaan.

Operaattorien ongelmana on että laitevalmistajilla ei ole järkeviä ”kytke ja käytä”-ratkaisuja jotka sisältäisivät esim. firmispäivitykset vuosiksi eteen päin. Firmisten ylläpitäminen maksaa rahaa ja näin ollen sitä ei tehdä mikäli maksajaa ei löydy. Tässä olisi oiva palveluidea jossa asian voitaisiin rahoittaa esim kk-maksuisella palvelulla. Lisämaksusta operaattori voisi ottaa laitteen konffausvastuun itselleen jne. Järkevästi hinnoiteltuna tässä olisi ”kesähessuille” hyvää tekemistä ja esim. ikäkäyttäjille parempaa palvelua kuin ”googlaa itse”. Totuus on se ettei nämä asiat ja aiheet kiinnosta massoja, eikä niiden tarvitsekaan. Tarvitaan siis helppoja ja sopivasti halpoja palveluja palvelemaan niitä käyttäjiä, jotka ovat valmiita maksamaan joitakin euroja kuussa siitä ettei heidän tarvitse ryhtyä verkkoadmineiksi.

Tällä hetkellä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta operaattoreiden firmistuki on kutakuinkin se ~24kk liittymän sopparin verran, ja sen jälkeen käyttäjä on aikalailla omillaan. Mielestäni laitteen korvaaminen uudella on turhaa, eikä niinkään ekologista jos sillä asialla on jotain väliä. Raudaltaan nuo laitteet eivät vaadi ihmeitä joten niiden päivittäminen vuoden-parin välein on lähinnä epätoivosta myyntibusinessta.

Siihen asti kun tälläinen palvelu tulee tarjolle pyrin parhaani mukaan tarjoamaan opasvideoita, jospa niistä olisi joillekin hyötyä.

// Offtopic

 

[mol]

Mitä tämä edes tarkoittaa? Jos kiinalainen hakkeri käyttää Intelin prossua työkalunaan, niin onko se hyvä asia? Huono asia? Laitatko linkin juttuun, niin aukeaa vähän paremmin.

Tosiaan onkin Latvialainen merkki, pahoittelen sekaannustani. Tuossa linkki mutta eipä siitä paljoa aukea (jos ei ole tilaaja)

Suositut reitittimet toimivat vuosia hakkereiden hyväksi – taustalta paljastui kylmäävä salaisuus | Tivi

 

[Paapaa]

Tosiaan onkin Latvialainen merkki, pahoittelen sekaannustani. Tuossa linkki mutta eipä siitä paljoa aukea (jos ei ole tilaaja)

Suositut reitittimet toimivat vuosia hakkereiden hyväksi – taustalta paljastui kylmäävä salaisuus | Tivi

Jos oikein ymmärsin, tossa taisi olla kyse reitittimistä, jossa on jätetty jostain syystä mahdollisuus kirjautua netistä (typerää, vähintään pitäisi whitelistata sallitut IP:t) ja jätetty oletusadmin-tunnukset päälle (typerää, todella typerää). Eli toimittu kaiken kaikkiaan varomattomasti.

 

[Vanhako]

https://www.bitdefender.de/media/html/consumer/new/get-your-180-day-trial-opt/index.html Toimii saksan vpn

 

[runboy93]

https://www.bitdefender.de/media/html/consumer/new/get-your-180-day-trial-opt/index.html Toimii saksan vpn

Kiitos tästä, kävin nappaamassa tämän tarjouksen :>

Oli käytössä BitDefender Free, poistin koneelta ja asensin uudestaan niin nyt käytössä Total ja tämän voi asentaa 5 laitteelle, pakettiin kuuluu myös esim suoja androidille jne.

 

[juhaa]

Onko jotain perustavanlaatuista eroa Bitdefender Total vs. F-Secure Total?

Bitdefender tullut tässä männä vuosina otettua 5 koneelle/laitteelle hintaan 20€ vuosi ja todennäköisesti sama tarjous tulee myös tänä vuonna BF:n aikoihin, mutta jos nyt sitten tekisi ota ja unohda tyyppisen ratkaisun eli ottaisi F-Secure Totalin tuon tilalle, kun se olisi vielä tänään ~20€/2 vuotta. Tuo kympin hintaero F-Securen kanssa ei hätkäytä, mutta sen voisi ottaa vaikka 4 vuodeksi kerralla.

Windows ja Android käytössä.

 

[Paapaa]

Windows ja Android käytössä.

Mites ihan Windows Defender? Vai tarvitsetko jotain tiettyjä ominaisuuksia, joita siinä ei ole?

 

[Seppo77]

Onko jotain perustavanlaatuista eroa Bitdefender Total vs. F-Secure Total?

Bitdefender tullut tässä männä vuosina otettua 5 koneelle/laitteelle hintaan 20€ vuosi ja todennäköisesti sama tarjous tulee myös tänä vuonna BF:n aikoihin, mutta jos nyt sitten tekisi ota ja unohda tyyppisen ratkaisun eli ottaisi F-Secure Totalin tuon tilalle, kun se olisi vielä tänään ~20€/2 vuotta. Tuo kympin hintaero F-Securen kanssa ei hätkäytä, mutta sen voisi ottaa vaikka 4 vuodeksi kerralla.

Windows ja Android käytössä.

On kummastakin kokemusta ja eroja ei ole paljoa kun miltei identtiset mutta kyllähän F-Secureen suomalaisena yhtiönä voi luottaa vielä enempi joka tekee mielestäni melko suuren syyn valita F-Secure.

 

[juhaa]

Mites ihan Windows Defender? Vai tarvitsetko jotain tiettyjä ominaisuuksia, joita siinä ei ole?

Istuu huonosti Androidiin. Sisältää mm. Ns parental controllin.

 

[DjSunki]

Windows puolella Defender ollut jo pitkään se paras, mobiilipuolella ei mitään käyttöä erillisellä softalla. Mutta toki tuon ymmärtää jos esim juuri parental controllia tarvitsee. Tosin eikö tuohonkin ihan googlella ole jokin ilmainen oma palvelu nykyään?

 

[Taneli-]

Onko jotain perustavanlaatuista eroa Bitdefender Total vs. F-Secure Total?

Bitdefender tullut tässä männä vuosina otettua 5 koneelle/laitteelle hintaan 20€ vuosi ja todennäköisesti sama tarjous tulee myös tänä vuonna BF:n aikoihin, mutta jos nyt sitten tekisi ota ja unohda tyyppisen ratkaisun eli ottaisi F-Secure Totalin tuon tilalle, kun se olisi vielä tänään ~20€/2 vuotta. Tuo kympin hintaero F-Securen kanssa ei hätkäytä, mutta sen voisi ottaa vaikka 4 vuodeksi kerralla.

Windows ja Android käytössä.

Itse olen käyttänyt F-Securea (suurin syy varmaan se että pankkimaksujen hoitaminen on turvallista kun kaikki muu liikenne käytännössä pysäytetään siksi ajaksi) mutta nyt olisi tuo menossa katkolle ensikuun alussa ellei jostain löydy sitten halvalla hinnalla lisää. Ei jaksa mitään 60-80€ kuitenkaan maksaa kahdesta vuodesta.

 

[jkm]

Itse olen käyttänyt F-Securea (suurin syy varmaan se että pankkimaksujen hoitaminen on turvallista kun kaikki muu liikenne käytännössä pysäytetään siksi ajaksi) mutta nyt olisi tuo menossa katkolle ensikuun alussa ellei jostain löydy sitten halvalla hinnalla lisää. Ei jaksa mitään 60-80€ kuitenkaan maksaa kahdesta vuodesta.

Noita lisureita kantsii aina ostella 'varastoon' verkiksen tai muiden mestojen alennuksista.. Käyttää sitten myöhemmin.

 

[escalibur]

Windows ja Android käytössä.

Omat suositukset:

Windowsille oma Defender + rajoitettu käyttäjätili päivittäiseen käyttöön

Androidiin asentaisin ilmaisen NextDNS:n. Tämä siis sillä oletuksella, ettei laiteseen asennella kaikkea mitä sattuu.

 

[juhaa]

Itse olen käyttänyt F-Securea (suurin syy varmaan se että pankkimaksujen hoitaminen on turvallista kun kaikki muu liikenne käytännössä pysäytetään siksi ajaksi) mutta nyt olisi tuo menossa katkolle ensikuun alussa ellei jostain löydy sitten halvalla hinnalla lisää. Ei jaksa mitään 60-80€ kuitenkaan maksaa kahdesta vuodesta.

Amazoneista vielä tänään tuon ~20€/2 vuotta.

lisätietoja

Tekniikka - Amazon Prime Deal Days

Tuote: Amazonilla kaksipäiväiset Prime tarjoukset. Yli satasen ostokset ilman postikuluja. Tarjoushinta: - Normaalihinta: - Kauppa: amazon.de Voimassa: 10.-11.10. Linkki: Prime Deal Days 2023 (amazon.de) Promokoodi: Kommentti tarjouksesta: Kaikenlaista perseestä perämoottoriin taas...

bbs.io-tech.fi

 

[Rupert]

Otin mielenkiinnosta kokeeksi tuon F-Secure Totalin prime tarjouksesta, ei mennyt kovin kauaa kunnes sen "DeepGuard" rupesi aiheuttamaan ongelmia. Saihan tuolle annettua poikkeuksen aika helposti, mutta tulee olemaan aika ärsyttävää jos DeepGuard estää joka kerta kun jonkun softan automaattinen päivitys muuttaa jotain - luulisi, että EA:n launcheri ei ole mitenkään tuntematon. Näitä ilmoituksia tuli useita todella nopeassa tahdissa.

11.10.2023 22.29
Application blocked
Path: C:\Program Files\Electronic Arts\EA Desktop\EA Desktop
File: EADesktop.exe
Reason: Tried to change another application

11.10.2023 22.22
Application blocked
Path: C:\Program Files\Electronic Arts\EA Desktop\StagedEADesktop\Destager
File: EADestager.exe
Reason: Tried to change another application

 

[escalibur]

DeepGuard on tunnettu vääristä hälytyksistä joka voi olla tarkoituksellakin, jotta erilaiset sovellusten tekemät muutokset voitaisiin huomata. Itse en tappelisi sen kanssa vaan käyttäisin esim. AppLockeria jossa voi konfiguroida suojan luottavan kaikkiin EA:n sertifikaatilla allekirjoitettuihin sovelluksiin. Näin versiopäivitysten kanssa ei tarvitse tapella, niin kauan kun sovellukset on allekirjoitettu ja devaajat eivät kikkaille omiaan. Jos AppLocker on tuntematon työkalu, se on nykyisin oletuksena mukana Windows 10 Pro ja 11 Pro versioissa. Tein aiheesta opasvideonkin jos tämän käyttöönotto kiinnostaa.

 

[DarkWing]

Ei parempaakaan threadia löytynyt niin kysytään täällä. Eli kuvitellaan tilanne jossa hankittuna 5 koneen F-Secure Total-lisenssi joka on voimassa vielä 1,5 vuotta. Lisätään siihen 10 koneen kahden vuoden lisenssi, miten käy ? Tuleeko siihen viisi lisenssiä lisää kahden vuoden ajalle, laskeeko jollain kaavalla käyttöajan 10 laittelle vai miten ? Pikapenkomisella ei vastausta aiheeseen löytynyt.

 

[labtec]

Amazonin alepäiviltä ostin Totalin 2v/5 laitetta,ennen oli 3 laitteelle reilu vuosi jäljellä,voimassaolo päivittyi entisen jatkoksi mutta 5 laitteelle.
Eli sinulle pitäisi päivittyä voimassaolo entisen jatkoksi ja 10 laitteelle.