Paras virustorjunta/softapalomuuri?
- Keskustelun aloittaja Rikama
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- antivirus palomuuri tietoturva virustorjunta
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 885
Ilmeisesti Kaperskyllä tai M$ omalla ei tule moista ongelmaa.. mutta juu, kuten Tege kysyy onko julkinen verkko?
Tuota ongelmaa ei pitäisi olla vaihtuvalla IP:llä (eli jos ei ole mitään kiinteää ostettua verkkosivua tms) otaksuen että käytössä on uusin päivitetty version käyttöjärjestelmästä (viimeksi tällä viikolla ihmeteltiin kun Windows 7 kone jota "käytettiin vaan suoratoistopalveluissa" kävi aina vaan raskaammaksi ja lopulta ei edes suostunut käynnistymään käyttöjärjestelmään asti siten että käyttäjä olisi voinut tehdä jotain.. "kumma juttu")
Öö ripen mukaan tuo ip menee turktelecom vai ymmärränkö väärin?
- Liittynyt
- 23.06.2017
- Viestejä
- 1 610
Joku koittaa pommittaa sun levyjakoja eli ihan oikein toimii blokatessa.. Kantsis olla kotiverkko NATin takana noin ylipäänsä.Jatkuvasti Nortonilta näkyy, että Venäjältä yrittää jotain? Muilla samoja kokemuksia?
Windowsin työasemapalomuuri on muuten aika huonosti suunniteltu oletusasetuksilla; käytössä on ne lokaalisäännöt joita softat voi luoda itsestään asennuksen yhteydessä ja tässä parhaimmillaan sallitaan sitten kaikki liikenne sisäänpäin.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 800
Tämä keskustelu kannattaa laittaa omaksi ketjukseen vaikka tuohon alla olevaan ryhmään, ei kuulu tämän ketjun aiheeseen.Jatkuvasti Nortonilta näkyy, että Venäjältä yrittää jotain? Muilla samoja kokemuksia?
Internet, tietoliikenne ja tietoturva
Keskustelua internetin tekniikoista ja palveluista, palvelimista, reitittimistä, yhteystekniikoista ja tietoturvasta
bbs.io-tech.fi
Onko tarvetta pitää ylipäätään Windowsin File and printer sharing päällä? Senhän voi disabloida ellei ole tarvetta jakaa tiedostoja tai tulostinta omassa verkossa. Kuulostaa siltä että siellä taitaa olla vain yksi kone kiinni suoraan netissä ilman reititintä/palomuuria. Huono yhdistelmä etenkin kun tuo sharing on päällä.
Eipä kai tässä mistään Nortonin ongelmasta ole kyse. Ilman sitä voisi olla jo paljon pahempi tilanne.
Viimeksi muokattu:
Mistä näen ja voin muuttaa (pystyy tulkita monilla eri tavoin)? Minulla on korona tällä hetkellä ja ajatukset ei ihan toimi.
Tuo linkki johtaa samaan ryhmään?
Hetken piti pohtia, niin tässä tapauksessa public tarkoittaa yksityistä ja private julkista.
Windowsin File and printer sharing on alunperin disabloituna.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 800
Juu mutta ko. ryhmässä on tämä keskustelu "Paras virustorjunta/softapalomuuri?", jossa juuri olemme, joka on vähän aiheen vierestä. Samaan ryhmään voisi tehdä uuden keskustelun hyvällä otsikolla.
Onko siellä siis F and P sharing enabloitu nyt? Jos on etkä tarvitse sitä, kannattaa disabloida kaikesta muusta riippumatta.
- Liittynyt
- 23.06.2017
- Viestejä
- 1 610
Toi muurihan blokkaa sen yhteysyrityksen siellä ulkolaidalla, enkä ole ihan varma onko siinä mitään tarkistusta sen suhteen onko se file and printers sharing siellä koneella aktiivisena. Työasemia pommitetaan kokoajan joka suunnasta, joten sitä voi funtsia onko ne kaikki ilmoitukset ihan tarpeellisia loppukäyttäjälle.
Se on disabloitu ja mielestäni aloitukseni keskustelu liittyi aiheeseen, koska hain ajatuksella parempaa virustorjuntaa/softapalomuuria. Voisit tehdä uuden keskustelun tietämälläsi otsikolla, johon liittyä.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 800
Tässä edellä on jo esitetty ihan varteenotettava epäilys siitä että jossain muualla on ongelma kuin virusturvassa, kuten esim että kone on suoraan julkisessa netissä kiinni. Et ole kertonut onko välissä palomuuriakaan. Olen edelleen sitä mieltä että ongelma on jossain muualla kuin tietoturvaohjelman nimessä.
No, itselläni Norton käytössä yli 10 vuotta enkä ole tainnut tuollaista viestiä koskaan saada. Ei se kovin paljoa turhia huutele.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 877
Mitäs suojia sitä pitäisi nykyisin olla, Windowsin muuri ja Avastin ilmainen softa löytyy käytöstä. Tämä ehken vähän "retuperällä" ollut jo pidemmän aikaa.
Mietin vain kun oli ilmeisesti sposti leakannut, vaihdeltu salasanat ym. jälkikäteen kyllä mutta kysymyksenä, että onko nyt niinkun puutteita asian tiimoillta..? Vieläkö nykypäivänä käytellään ccleanereita tai ad-aware search&destroy tyyppisiä softia? Norton, F-Secure, Bitdefender, jos jonkun noista kolmesta ottaa ei varmasti hyvin pahasti mene vihkoon? Mitenkäs esim. Android käytössä puhelin, onko niihin tarvista hommata jotain suojausta?
Mietin vain kun oli ilmeisesti sposti leakannut, vaihdeltu salasanat ym. jälkikäteen kyllä mutta kysymyksenä, että onko nyt niinkun puutteita asian tiimoillta..? Vieläkö nykypäivänä käytellään ccleanereita tai ad-aware search&destroy tyyppisiä softia? Norton, F-Secure, Bitdefender, jos jonkun noista kolmesta ottaa ei varmasti hyvin pahasti mene vihkoon? Mitenkäs esim. Android käytössä puhelin, onko niihin tarvista hommata jotain suojausta?
Viimeksi muokattu:
Aaltoliike
Alkuperäinen jäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 640
Nykyään Windowsissa on oma virustorjunta automaattisesti. Avast mäkeen ja tilalle DefenderUI. Suositellut asetukset profiili päälle ja sen jälkeen voi unohtaa koko asian murehtimisen. Koneen voi tarkistaa haittaohjelmilta halutessaan vaikka Norton PowerEraser tai Emsisoft Emergency Kit. Kaikki nuo on ilmaisia ja hyväksi todettu. Salasanoihin siirtyisin käyttämään Bitwardenia.
Androidille ei tarvitse erikseen mitään suojausta. Adguard on hyvä, jos haluaa mainokset pois, mutta maksaa toki hieman.
- Liittynyt
- 23.06.2017
- Viestejä
- 1 610
Windowsin suojausvalikosta kaikki päälle mahdollisuuksien mukaan. Jos haluaa lisäturvaa niin Norton tai F-Secure lisenssi vaan tarjouksesta joita aina välillä on (esim. Verkkokauppa).
Kannattaa huomata, että Windowsin palomuuri on silkka vitsi oletus, eli kotikäyttäjäasetuksilla automaattisten ja sisäänrakennettujen sääntöjensä puolesta; jokin asennettu softa voi asentaessaan luoda säännön, jossa sallitaan kaikki liikenne sisäänpäin jne.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 481
Itse poistaisin Avastin sen kyseenalaisuuden takia ja siirtyisin Microsoft Defenderiin (ent. Windows Defender). Tämän lisäksi käyttäisin Windowsia rajoitetulla tilillä päivittäiskäytössä. Haittasivustot ja mainokset estäisin NextDNS:lla verkkotasolla yms.
Kanavalleni ilmestyy illalla video koskien tätä koko aihetta. Videossa keskitytään siis pelkästään Windowsin omiin asetuksiin ja työkaluihin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 560
Samaa mieltä. Hyvä lähtökohta on ihan Windowsin omat tietoturvasoftat. Laittaa ne ensin kuntoon ja poistaa kaiken muun koneelta. Jos niillä pärjää ja jos ei tarvitse mitään erityisiä lisäominaisuuksi joita niistä saattaa puuttua, niin saa toimivan, ilmaisen,. tarpeeksi turvallisen ja äärimmäisen huomaamattoman sekä helpon ratkaisun.
Näillä mennyt itsekin vuoden verran ilman ongelmia. Vuosia sitten oli Avira/Eset/Comodo palomuuri, mutta nykyään ei tarvitse kikkailla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 877
Hep
Kysymys virustorjunnasta ja virustunnisteiden päivityksistä eli käytän nyt bitdefenderiä, total security. Olen laittanut asetuksiin päivityksen tuntiin joka on oletus, silti päivityksien väli on 2-3 tuntia tai välillä enemmänkin. Voinko siis luottaa ohjelman reaali aikaiseen suojaukseen vai ovatko päivityksen miten isossa osassa?
- Liittynyt
- 23.06.2017
- Viestejä
- 1 610
Meillä töissä konffataan Defender kuvauspäivitykset minimiin, eli 1h. Nykyisin tosin lähes kaikki AV-tuotteet, jopa alisuorittaja Defender luottavat pääosin pilvikyselyihin jolloin tuo deffien lataus päätelaitteelle ei ole niin kriittinen asia. Eli siis on nopeampi kysellä ns. cloudista, kuin odottaa, että kuvaukset ovat päivittyneet itse työasemalle.
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 3 162
Avastia käyttänyt viimeksi joskus ehkä 2009. Nykyisin vuosia ollut käytössä Bitdefender. Käsittääkseni joka vuosi menestynyt aika hyvin puolueettomissa testeissa. Virustutka on sellainen josta kannattaa vähän maksaakin, eikä näiden hinnat yksityiskäytössä päätä huimaa.
Omasta mielestäni ei kannata maksaa jos ei asentele jatkuvasti uusia ohjelmia ja säädä muuten järjestelmää. Rajoitetulla käyttäjätilillä ja windowsin omalla defenderillä ei ole koskaan tullut mitään ylimääräistä koneelle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 885
Pelkkä virustorjunta ei varmaankaan ole maksamisen arvoinen tällä hetkellä ja taas maksullisissa se "suositushinta" on aika suolainen. Itse käytän F-Secure:n Total versiota missä 3 laitetta ja 24kk maksaisi ns. normaalilla hinnalla noin 170€ mutta olen ostanut sitä noin 25€ hintaan Saksan Amazonista kun se on tarjouksessa. Se pitää sisällään siis virustorjunta, VPN, henkilöllisyyden suojaaminen verkossa ja helppokäyttöinen salasanojenhallinta toiminnot sekä palomuurin näin ulkomuistista. Varmaan jotain muutakin. Erityisesti pidän siitä että aina kun siirryn pankin sivuille tai alan maksamaan jotain se estää täysin kaiken muun verkkoliikenteen sen ajaksi. Lisäksi tietysti se että tuote on Suomalainen ja esim. Suomen armeija käyttää sitä. Toki varmaan jotain esim. Kaperskyä voi saada halvemmalla mutta "tietystä" syystä en nyt vain suostu käyttämään kyseistä softaa...
VPN vaan tuntuu jatkuvasti tökkivän..
Tulipa tuossa huomattua, että koneella pyörii Aviran prosesseja yllättäen, vaikka F-Securea käyttänyt jo vuosia. No ilmeisesti F-Secure on viimeisimmässä päivityksessä tehnytkin hieman isompia muutoksia ja ovat heittäneet vanhat setit, kuten DeepGuardin, roskakoriin ja tuoneet tilalle Aviran palvelut. Onko tästä F-Securesta nyt siis tullut rebrandatty Avira vai mitä ihmettä on yhtäkkiä tapahtunu?
F-Securen sivuilta ei oikeen löydy tietoa aiheesta. Keskustelupalstalta löytyy vain pari ketjua, jossa aiheesta on kyselty, mutta vastauksia ei ole esitetty.
community.f-secure.com
community.f-secure.com
Viimeisimmän päivityksen release noteseissakaan ei ole mainittu asiasta muuta kuin et isompia muutoksia tehty. Mutta Aviraa ei ole mainittu sanallakaan.
www.kb.f-secure.com
Näiden tietojen valossa kyl vähän hankala muodostaa mielipidettä, et onko tämä nyt sitten hyvä vai huono juttu. Se kuitenkin tuntuu väärältä, että näin isosta muutoksesta ei ole sen enempää muistettu mainita, vaan muutokset tuli huomattua ihan sattumalta, kun ihmettelin et mitä prosesesseja täällä koneella nykyää oikeen pyörii. Ei tämmöinen hiljainen toiminta oikein luottamustakaan herätä.
EDIT: Ainii, unohtui mainita, että sivuilla mainostetaan isosti Cyber security from Finland ja avainlippu kyljessä, mutta nythän taustapalvelut on Saksalaisia (Aviran emoyhtiö tosin Amerikkalainen).
F-Securen sivuilta ei oikeen löydy tietoa aiheesta. Keskustelupalstalta löytyy vain pari ketjua, jossa aiheesta on kyselty, mutta vastauksia ei ole esitetty.
F-Secure Needs to Make an Official Announcement Regarding All the Changes in v19.9 = Avira
The leadership at F-Secure needs to provide a detailed answer regarding all the changes in Windows v19.9.
community.f-secure.com
F-Secure Discontinuing DeepGuard, Protections to be Replaced by Avira Technologies
There is a rumor that DeepGuard and other protections are being discontinued and being replaced with Avira technologies. Is this true?
community.f-secure.com
Viimeisimmän päivityksen release noteseissakaan ei ole mainittu asiasta muuta kuin et isompia muutoksia tehty. Mutta Aviraa ei ole mainittu sanallakaan.
FSecure Knowledge
Näiden tietojen valossa kyl vähän hankala muodostaa mielipidettä, et onko tämä nyt sitten hyvä vai huono juttu. Se kuitenkin tuntuu väärältä, että näin isosta muutoksesta ei ole sen enempää muistettu mainita, vaan muutokset tuli huomattua ihan sattumalta, kun ihmettelin et mitä prosesesseja täällä koneella nykyää oikeen pyörii. Ei tämmöinen hiljainen toiminta oikein luottamustakaan herätä.
EDIT: Ainii, unohtui mainita, että sivuilla mainostetaan isosti Cyber security from Finland ja avainlippu kyljessä, mutta nythän taustapalvelut on Saksalaisia (Aviran emoyhtiö tosin Amerikkalainen).
Viimeksi muokattu:
F-Secure on jo pitkään käyttänyt Aviran teknologioida pellin alla: Partnerships & I am very disappointed with F-Secure.
Nii no teknologioiden hyödyntäminen on vähän eri asia kuin miltä homma nyt näyttää. Nyt siis homma näyttää omaan silmään siltä, että oma panostus on nolla ja otettu käyttöön täysin jonkun muun tekemät ratkaisut. Ehkä homma on ollu ennenkin näin mutta ainakin koitettu luoda kuvaa siitä et F-Securella olis itellää myös paljon omaa osaamista ja sitä kautta panostusta hommaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 030
Anteeksi jos menee ohi aiheen, mutta osaako joku auttaa F-Securen kanssa? Asennettu joskus officen kylkiäisenä tullut paketti ja nyt se on alkanut blokkaamaan foorumin upotuksia. Missä hitossa tuota hallitaan, jotta saa lisättyä jonkun poikkeuksen? Selaimen f-secure lisäosia ei ole asennettu ja mielestäni tuossa listassa aktiivinen on vain tuo device protection. Oikealla listalla näkyy vain että blokkailtu on, mutta ei mitään tietoa mikä ne blokkaa ja mistä noita hallitaan.
Edit: Löytyihän sieltä "device protectionin" asetuksista muutakin kuin virtustorjuntaa. Eli scam protectionin alta saa "browsing protectionin" kokonaan pois päältä tai poikkeuksen lisättyä. Hassua tosin, ettei tuosta event listalta saa suoraan tehtyä poikkeusta, eikä itse asiassa edes tuolla "view website exceptions" kohdassa saa näkyviin mitään ehdotuksia. Mutta joo, käyttäjävirhe.
Edit: Löytyihän sieltä "device protectionin" asetuksista muutakin kuin virtustorjuntaa. Eli scam protectionin alta saa "browsing protectionin" kokonaan pois päältä tai poikkeuksen lisättyä. Hassua tosin, ettei tuosta event listalta saa suoraan tehtyä poikkeusta, eikä itse asiassa edes tuolla "view website exceptions" kohdassa saa näkyviin mitään ehdotuksia. Mutta joo, käyttäjävirhe.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 678
Olen käyttänyt F- Securea pitkään sen kotimaisuuden takia mutta alkaa näyttää siltä, ettei kotimaisuudesta taida olla juuri mitään jäljellä. Tuo taitaa myös selittää sen miksi F- Secure ei saa Totalin vpn puolta toimimaan millään.
Se on jumittanut kuukausikaupalla, eikä korjausta näytä olevan tulossa. Totalia päivitetään kyllä, mutta versiota toiseen vpn tökkii aina vaan. Taitaa olla, että kehitysresurssit on painettu niin alas, ettei valmista tule.
Lisäksi Elisa aikoo maksattaa asiakkaillaan käytännössä Totalin palveluista ilman vpn:ää jotka ovat pultattu puhelinliittymiin, eikä maksamisesta voi kieltäytyä vaikka niitä ei ottaisi edes käyttöön. Joku on saanut Elisalla kuningasidean asiakkaiden pakkorahastuksesta. Koko paska maksaa n. 4€ /kk= 48€/ vuosi, joka vastaa Totalin yhden laiteen lisenssiä FS verkkokaupassa. Niitä saa huomattavasti halvemmalla melkein mistä tahansa muualta. No Elisa vaihtuu yhtä helposti, siinä missä Totalkin johonkin toiseen.
Ja jos vähän jossitellaan, niin mikä mahtoi olla Mikko Hyppösen lähdön todellinen syy? Hyppönen on kuitenkin kovan luokan asiantuntija, ja FS menetti hänessä tärkeää osaamista. Ei olisi ensimmmäinen kerta kun avainhenkilöitä häipyy muihin hommiin, kun firman touhut alkaa vituttamaan riittävästi. Omalta osalta lopetan FS käytön tämän lisenssin loppuun, jos vpn ei ala toimimaan.
Se on jumittanut kuukausikaupalla, eikä korjausta näytä olevan tulossa. Totalia päivitetään kyllä, mutta versiota toiseen vpn tökkii aina vaan. Taitaa olla, että kehitysresurssit on painettu niin alas, ettei valmista tule.
Lisäksi Elisa aikoo maksattaa asiakkaillaan käytännössä Totalin palveluista ilman vpn:ää jotka ovat pultattu puhelinliittymiin, eikä maksamisesta voi kieltäytyä vaikka niitä ei ottaisi edes käyttöön. Joku on saanut Elisalla kuningasidean asiakkaiden pakkorahastuksesta. Koko paska maksaa n. 4€ /kk= 48€/ vuosi, joka vastaa Totalin yhden laiteen lisenssiä FS verkkokaupassa. Niitä saa huomattavasti halvemmalla melkein mistä tahansa muualta. No Elisa vaihtuu yhtä helposti, siinä missä Totalkin johonkin toiseen.
Ja jos vähän jossitellaan, niin mikä mahtoi olla Mikko Hyppösen lähdön todellinen syy? Hyppönen on kuitenkin kovan luokan asiantuntija, ja FS menetti hänessä tärkeää osaamista. Ei olisi ensimmmäinen kerta kun avainhenkilöitä häipyy muihin hommiin, kun firman touhut alkaa vituttamaan riittävästi. Omalta osalta lopetan FS käytön tämän lisenssin loppuun, jos vpn ei ala toimimaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 885
Mielenkiintoista, itse jo lopetin Elisan sähköpostin koska vaikka se säilyi ilmaisena siinä olisi tullut väkisin pakollisena Elisan virusturva (mikä olisi maksanut) eikä kuulema riittänyt että itsellä jo oli täysin sama mutta vielä parempi F-Securen versio. Nyt on sitten käytössä edelleen Elisan (ilmainen talo)internet mutta ei heidän sähköpostiaan.
Saa nähdä koska jos koskaan tuo uudistus oikeasti tulee myös puhelinliittymiin, ainakaan vielä ei ole tullut mitään ilmoitusta. Nyt on käytössä "Numeroparkki" minkä hinta toki hieman noussut mutta kuitenkin alle 6€/kk. Kaikki toimii hyvin wlanin avulla niin töissä kuin kotonakin ja mobiilidata onkin täysin estetty. Tämän kuukauden "ylimääräisiä" maksuja näyttää tulleen tähän mennessä 29senttiä...
Tosin niinhän se sanonta menee että ei ne suuret tulot vaan pienet menot..
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 678
Uusissa liittymissä tuo on jo käytössä. Kilpailutin liittymän kun DNA soitti tarjouksen, mutta Elisa komppasi paremmalla. Tässä liittymässä nuo löytyvät, mutta toistaiseksi ilman lisämaksua. Normihinta on se 4€/kk (ilman vpn:ää) , joka on törkyhinta kun vertaa millä hinnalla Totalia löytyy netistä eri myyjiltä. Ihmettelen, jos nuo pakotetaan liittymiin, kun operaattorin vaihto on niin helppoa nykyään.
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 445
Eikös Hyppönen ollut Withsecurella duunissa?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 680
Kyllä ja ei. Hyppönen oli käytännössä molempien yritysten työntekijä. Virallinen titteli WithSecurella oli "tutkimusjohtaja", mutta samaan aikaan heppu toimi myös F‑Securen neuvonantajana "Principal Research Advisor" -tittelillä.
Edit.
Hyppösen peliliike saattoi liittyä jollakin tavalla myös Withsecuren epävarmaan taloustilanteeseen. YT-neuvotteluitakin näyttää olevan tiedossa:
Viimeksi muokattu:
Tuo Hyppösen lähtö oli itseasiassa aika "järkyttävä", kun miettii. Kaveri tosiaan oli sen yli 30v samassa puljussa, mikä alkaa nykyään olla jo harvinaista. Rakensi aika vaikuttavan uran ja teki massia puoli miltsiä vuodessa, joskus enemmänkin. Nyt hyppää todella tuoreeseen ja tuntemattomaan pikkufirmaan, mistä ei tiedä miten siinä käy. Aika erikoista sanoisin.
Kysästää nyt täällä että mikähän tohon Adguardiin välillä tulee kun sivujen avaaminen kestää muutaman sekunnin?
Alapalkissa on sen aikaa teksti "Muodostetaan yhteyttä osoitteeseen local.adguard.org"
Sitten se taas normalisoituu mutta tulee taas takaisin vaikka ei koskekaan Adguardiin.
Alapalkissa on sen aikaa teksti "Muodostetaan yhteyttä osoitteeseen local.adguard.org"
Sitten se taas normalisoituu mutta tulee taas takaisin vaikka ei koskekaan Adguardiin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 319
Se blockaa niitä mainoksia siinä?
- Liittynyt
- 25.11.2022
- Viestejä
- 38
Valokuituoperaattori tarjoaa palomuuripalvelua. Onkos tuollainen tarpeellinen vai uhkakuvilla myymistä?
Eikö reitittimessä kuitenkin palomuuri ole?
Eikö reitittimessä kuitenkin palomuuri ole?
- Liittynyt
- 23.06.2017
- Viestejä
- 1 610
Sulla luultavasti on tai kannattaisi olla NATattu se kotinetti eli reititin johon se verkkopiuha tulee jakaa kodin laitteille ip-osoitteet eikä päästä Internetin suunnasta suoraan mitään läpi. Näin vain ainoastaan reitittimellä on julkinen ip-osoite. Eli en maksaisi ekstraa.
Kannattaa silti olla Windowsissa palomuuri ja kaikki muutekin 'Defender'-vitut käytössä. Windowsin palomuuri oletusasetuksilla tosin on lähinnä vitsi, mutta sen tiukentaminen on sitten toisen artikkelin asia.
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 678
F-Securen ohjelma hyödyntää Windowsin palomuuria, mutta en tiedä konffako se mitään sääntöjä siihen. F- Secure on muutenkin mennyt oudoksi. Virustutka on todellisuudessa Aviran, vpn sentään taitaa jo toimia edes jotenkin.
- Liittynyt
- 23.06.2017
- Viestejä
- 1 610
En tiedä tosta f-securesta nykyisin, mutta toi Windowsin työasemapalomuurin ongelma oletusasetuksilla on lyhyesti sanottuna niin, että ohjelmat voivat asentuessaan tehdä säännön tuonne Inbound containeriin, jonka säännöt sitten otetaan suoraan käyttöön. Kaunis idea, mutta osa ohjelmista sallii aivan kaiken, jolloin se työasemapalomuuri on täysin auki. Kuvakaappauksena oman Windows 10 työaseman Inbound containerin sisältö. Voisin kirjoittaa tästä jonkinlaisen artikkelin jossa koko homma selostetaan paremmina ja miten ongelma korjataan.
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 678
Kyllä tuo näyttää Win11:ta ihan samalta. Kaikki on sallittu. Karu meininki.En tiedä tosta f-securesta nykyisin, mutta toi Windowsin työasemapalomuurin ongelma oletusasetuksilla on lyhyesti sanottuna niin, että ohjelmat voivat asentuessaan tehdä säännön tuonne Inbound containeriin, jonka säännöt sitten otetaan suoraan käyttöön. Kaunis idea, mutta osa ohjelmista sallii aivan kaiken, jolloin se työasemapalomuuri on täysin auki. Kuvakaappauksena oman Windows 10 työaseman Inbound containerin sisältö. Voisin kirjoittaa tästä jonkinlaisen artikkelin jossa koko homma selostetaan paremmina ja miten ongelma korjataan.
- Liittynyt
- 06.08.2020
- Viestejä
- 341
Asennat softan X ja klikkaat "väärästä" laatikosta, niin ohjelma ei toimi... Jokainen tietää minkälainen ongelma tästä tulisi Microsoftille tai ohjelman tekijälle. Toki noin sen pitäisikin mennä, mutta menee vielä vaikeammaksi jos tietty liikenne on sallittu mutta joku toinen ei kyseiseltä softalta.
Yritin tuossa joku aika sitten etsiä palomuuriohjelmistoa joka kysyy JOKAISEN ohjelman/pyynnön kohdalla sallitaanko, en äkkiseltään löytänyt. Muistaakseni joskus Win XP (?) aikoihin oli ohjelmia jotka kysyivät heti saako päästää nettiin?
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 678
Onhan se kummallista, varsinkin kun F-Securella on ainakin ollut ihan pätevä virustutka omasta takaa. Ei tuossa muuta syytä ole takana kuin raha. Jossain tulee säästöä niin paljon, että homma hoidetaan noin.
- Liittynyt
- 28.04.2023
- Viestejä
- 14
F-Secure käytti joskus ennen Bitdefenderin teknologiaa yhdessä omansa kanssa. Nyt sitten Avira + oma. Onkohan se koskaan ollut ihan kokonaan niiden oma, ei nyt muista....
Ainakaan toistaiseksi testeissä ei ole pahemmin näkynyt eroa vaihdon jälkeen. Normaalia vaihtelua.
Ainakaan toistaiseksi testeissä ei ole pahemmin näkynyt eroa vaihdon jälkeen. Normaalia vaihtelua.
Uutiset
-
Renderöintivuodoissa Samsungin tulevat Galaxy Glasses -älylasit
30.4.2026 22:16
-
Motorola julkaisi lisää moto g -puhelimia – moto g87:ssä 200 megapikselin pääkamera
30.4.2026 19:07
-
Windows Central sai tietoja Microsoftin Windows K2 -projektista
30.4.2026 11:13
-
Motorola julkaisi uuden edge 70 pron neljänä PANTONE-versiona eri materiaalein
30.4.2026 01:34
-
Motorola julkaisi razr 70 -malliston – ultra-mallissa LOFIC-pääkamera
30.4.2026 00:42
