Paras virustorjunta/softapalomuuri?

[jkm]

Defenderissä muuten suorituskykyongelmat vaan jatkuu. Aiempi workaround oli ottaa viikottainen full scan pois, kuten heidän nykyinen suositus on, mutta osalla käyttäjistä on silti pahoja ongelmia. Mitä hitaampi CPU, sitä todennäköisempi ko. ongelma. Ilmeisesti seuraava steppi on ottaa pois myös päivittäinen quick scan. Mielestäni tuo päivittäinen quick scan ainakin kannattaisi yrittää pitää käytössä, koska se katsoo hieman myös mitä muistissa pyörii.

 

[runboy93]

FCC Adds Kaspersky and Chinese Telecom Firms to National Security Threat List

U.S. FCC adds Russian cybersecurity firm Kaspersky Lab and two Chinese telecommunications companies on its list of national security threats.

thehackernews.com

Jos joku vielä käyttää kasperskyn tuotteita, niin nyt olisi hyvä hetki vaihtaa, joko ihan Defender tai noita muutamia ilmaisia (jos siis ilmaisia käyttää)

 

[The Nameless One]

Tällä nyt mennään ja varsinkaan kun tuo hintakaan ei päätä huimaa

Bitdefender Total Security - 5 Devices | 1 year Subscription
https://www.amazon.com/Bitdefender-Total-Security-Download-Online/dp/B07CYFFH4H $19.99

 

[aleveksi]

Tällä nyt mennään ja varsinkaan kun tuo hintakaan ei päätä huimaa

Bitdefender Total Security - 5 Devices | 1 year Subscription
Amazon.com $19.99

"Some items are no longer available. We're sorry. Some items became unavailable after you added them to your cart. In some cases, you can return to the product information page to try another seller."
Ei toiminut enään

 

[The Nameless One]

"Some items are no longer available. We're sorry. Some items became unavailable after you added them to your cart. In some cases, you can return to the product information page to try another seller."
Ei toiminut enään

Kyllä se mulla näyttää ainakin toimivan

 

[aleveksi]

Kyllä se mulla näyttää ainakin toimivan

Ostoskoriin menee, check outissa tulee tuo. Kokeilin myös 2vuoden tarjouksella.

 

[pruuno]

Kasperskyn lisenssi on umpeutumassa ja koska en itse ole täysin perillä kasperskyn tilanteesta niin kysyn täältä neuvoa. Viimeiset 5 vuotta olen kyseisen firman asiakas ollut ja netissä tuli vastaan uutisia että olisi epäluotettava firma. Onko tästä jotakin todisteita tullut että kyseinen firma olisi jakanut tietoa venäjän valtion kanssa vai onko arvailua että olisi mahdollista että näin kävisi? Mietin lisenssin uusimista tai sitten vaihtamista esimerkiksi bitdefender/nortonille.

 

[Paapaa]

Kasperskyn lisenssi on umpeutumassa ja koska en itse ole täysin perillä kasperskyn tilanteesta niin kysyn täältä neuvoa. Viimeiset 5 vuotta olen kyseisen firman asiakas ollut ja netissä tuli vastaan uutisia että olisi epäluotettava firma. Onko tästä jotakin todisteita tullut että kyseinen firma olisi jakanut tietoa venäjän valtion kanssa vai onko arvailua että olisi mahdollista että näin kävisi? Mietin lisenssin uusimista tai sitten vaihtamista esimerkiksi bitdefender/nortonille.

Mites Windows Defender? Hinta: 0e. Ei luovuta tietoja Putelle. Vai tarvitsetko jotain fiitsuja, joita siinä ei ole?

 

[pruuno]

No siis salasanan hallinta softa on ollut kovassa käytössä ja kaikki tarvittavat palomuuri liikenne muokkaukset ovat olleet mukavasti yhden ohjelman sisältä

Mites Windows Defender? Hinta: 0e. Ei luovuta tietoja Putelle. Vai tarvitsetko jotain fiitsuja, joita siinä ei ole?

 

[hnn]

Tuosta Kasperskysta on kauan väännetty kättä ja tuskin kukaan osaa sanoa ihan varmaksi.

Itse en siihen koske, johtuen että: Ottaen huomioon millainen maa Venäjä on ja miten niiden johto painostaa vähän kaikkia, en voi olla koskaan varma. Siitä tulee sellainen ilkeä olo että jos kuitenkin. Näin ollen käytän jotain muuta, ihan periaatteen vuoksi ja nukun yöni paremmin.

 

[aleveksi]

Kasperskyn lisenssi on umpeutumassa ja koska en itse ole täysin perillä kasperskyn tilanteesta niin kysyn täältä neuvoa. Viimeiset 5 vuotta olen kyseisen firman asiakas ollut ja netissä tuli vastaan uutisia että olisi epäluotettava firma. Onko tästä jotakin todisteita tullut että kyseinen firma olisi jakanut tietoa venäjän valtion kanssa vai onko arvailua että olisi mahdollista että näin kävisi? Mietin lisenssin uusimista tai sitten vaihtamista esimerkiksi bitdefender/nortonille.

Vaihdoin pois kun tämän näin (yhdistin kaksi kuvankaappausta).
Duckduckgo App Tracking Protection:

EUn, Yhdysvaltojen ja Canadan käyttäjien data käsitellään Zurichissa Sveitsissä (lähde). Uskon, että yhdysvaltojen antamassa "bännissä" jotain muutakin kuin poliittista perää.

 

[pruuno]

Vaihdoin pois kun tämän näin (yhdistin kaksi kuvankaappausta).
Duckduckgo App Tracking Protection:

EUn, Yhdysvaltojen ja Canadan käyttäjien data käsitellään Zurichissa Sveitsissä (lähde). Uskon, että yhdysvaltojen antamassa "bännissä" jotain muutakin kuin poliittista perää.

Kiitoksia tästä. Kyseinen ohjelma lähtee vaihtoon. Ilmeisesti Bitdefender sekä norton ovat molemmat ihan hyviä vaihtoehtoja vai onko niissä jotakin mitä pitäisi tietää?

 

[aleveksi]

Kiitoksia tästä. Kyseinen ohjelma lähtee vaihtoon. Ilmeisesti Bitdefender sekä norton ovat molemmat ihan hyviä vaihtoehtoja vai onko niissä jotakin mitä pitäisi tietää?

Tosin moni muukin puhelin appi yrittää samoja tietoja kerätä, mutta osa kalastellusta datasta ei liity mitenkään ohjelman toimintaan.

Nortonista on huonoja kokemuksia windows XP ajoilta, joten se on minulla boikotissa Youtubesta löytyy revikoita varmasti molemmista.

 

[hnn]

Kiitoksia tästä. Kyseinen ohjelma lähtee vaihtoon. Ilmeisesti Bitdefender sekä norton ovat molemmat ihan hyviä vaihtoehtoja vai onko niissä jotakin mitä pitäisi tietää?

Mitä tässä olen niitä itse kokeillut niin molemmissa on muutama ärsyttävyys, mutta molemmat ovat muuten toimineet aika sujuvasti omassa koneessani.


Bitdefender
- VPN maksullinen, vain 200 mb päivässä ilmaisella.
- Ovat siirtymässä vanhasta salasanahallinnasta uuteen "lompakkoon" josta taas veloittavat lisämaksua. (Luulisin...)
- Se lisäosa "trafficklight" joka näyttää sivustojen turvallisuuden näyttäisi antavan tuloksia vain tietylle osalle sivuista, paljon suppeampi kuin esim. Norton.
- Pommittaa toisinaan ilmoituksilla sivustojen sertifikaateista, esim. Googlen kuvahakua käytettäessä tai eBayta selatessa. Ärsyttävää. Silti ei ole suositeltavaa ottaa kuulemma tuota ominaisuutta pois. Joskus menee päiviä ilman tuota, joskus voi tulla 50 ilmoitusta, niihin voi tosin olla kiinnittämättä liikaa huomiota, tulevat oikeaan alakulmaan.

Norton
- Asennuksen ja tilin luonnin yhteydessä on PAKKO sitoutua jatkotilaukseen ja antaa maksutiedot. Mutta itse menin heti sen jälkeen omalle sivulleni ja peruutin sen.
- Salasanahallinta näyttäisi olevan joku selaimen lisäosa, en ole vielä perehtynyt.
- Asentaa Nortonin oman cryptominerin, se on herättänyt ihmisissä huolta.
- Jostain syystä kun painan sitä että asentaa selaimen lisäosat, se ei tee mitään, enkä löytänyt niitä esim. Mozillan lisäosien joukosta, hain niiden tukiforumilta linkit niihin.
- SafeWeb joka näyttää sivustojen turvallisuuden ei toimi kuin Chromella. Edgellä ja Firefoxilla se ei toimi. Niillä voi käyttää "Safe searchia", joka saisi olla lokalisoitu mutta kun ei ole. Sen takia kun haet esim. PAF, se näyttää jotain ulkomaisia juttuja, ei Ahvenanmaan PAFia ainakaan 8 ensimmäisellä sivulla mitä äkkiä katsoin...


Huom: Tuosta Nortonin cryptominerista. Ennen kun minulla oli Norton asennettuna, se löytyi Program files / Norton / Engines - kansiosta. Nyt asensin Nortonin uudelleen tähän koneeseen ja sitä ei ole. Joko se on joku konekohtainen sattuma, tai sitten ovat jättäneet sen suosiolla pois kun se kuulemma pitäisikin toimia vain jenkeissä toistaiseksi(?). Voi olla myös sen takia että se on automaattisesti katsonut näytönohjaimeni olevan siihen riittämätön, koska en pelaa mitään pelejä ikinä, niin vanhalla Quadro M2000 - ohjaimella mennään. Miten mahtaa olla kun joku asentaa sen koneeseen jossa on oikein kunnon ohjain, mahtaako sekin tulla taas mukana(?)

Huom2:
Kannattaa muuten ottaa joku image / kopio omasta systeemistään ennen kuin noita kokeilee. Itselläni joskus esim. Norton rikkoi poiston yhteydessä Windowsista jotain, siitäkin huolimatta että käytin niiden omaa poistotyökalua.


Ja lopuksi: Liittymällä Gigantti-klubiin saa Nortonin ilmaiseksi 6kk ajaksi.

 

[talvensa]

Itse käyttänyt Bitdefender Total Security pakettia vuosia. Muitakin ohjelmistoja testaillut välillä mutta Bitdefender vielä pitänyt pintansa. Ei syö tehoja edes vanhasta koneesta ja toimii eri alustoilla. Keskitetty hallinta helpottaa päivityksiä ja valvontaa. Joskus antaa joitain turhia ilmoituksia mutta pääasiassa vaivaton käyttää.
Hinta 10 kpl lisenssille vuodeksi alle 20 euron Ebaystä.

 

[Konepelaaja88]

Nykyään kaikki maksulliset torjunnat ovat käytännössä vain rahastusta ja osittain myös huijausta. Ilmaiset kuten Defender ovat kirineet erot umpeen eikä nykypäivänä kannata muita edes asentaa tai varsinkaan maksaa yhtään mistään. Ja mitä puhelimiin tulee ne eivät tarvitse mitään torjuntaa.

 

[talvensa]

Nykyään kaikki maksulliset torjunnat ovat käytännössä vain rahastusta ja osittain myös huijausta. Ilmaiset kuten Defender ovat kirineet erot umpeen eikä nykypäivänä kannata muita edes asentaa tai varsinkaan maksaa yhtään mistään. Ja mitä puhelimiin tulee ne eivät tarvitse mitään torjuntaa.

Millä perustelet ettei puhelimet tarvitse virustorjuntaa?

 

[Taneli-]

Millä perustelet ettei puhelimet tarvitse virustorjuntaa?

Ainoa peruste minkä itse keksisin on se että niissä EI käytä mitään pankkisovelluksia, ei tee tai tarkista online tilauksia, puhelin on prepaid liittymällä ja yleensä ei edes käytä nettiä = ei ole tarvetta millekään virusturvalle ja puhelin on lukittu joten vaikka se varastettaisiin siitä ei (toivottavasti) saataisi mitään tietoja tai sitä ei voitaisi käyttää mihinkään rikolliseen toimintaan mistä lasku tulisi sinulle.

 

[escalibur]

Nykyään kaikki maksulliset torjunnat ovat käytännössä vain rahastusta ja osittain myös huijausta. Ilmaiset kuten Defender ovat kirineet erot umpeen eikä nykypäivänä kannata muita edes asentaa tai varsinkaan maksaa yhtään mistään. Ja mitä puhelimiin tulee ne eivät tarvitse mitään torjuntaa.

Juurikin näin.

Tulipa tehtyä koko tästä aiheesta videonkin, perusteluineen ja vinkkeineen.

Millä perustelet ettei puhelimet tarvitse virustorjuntaa?

iOS-maailmassa muilla kuin Applella ei ole mitään asiaa käyttöjärjestelmän ja/tai sen sisältämien tiedostojen kopelointiin. Virustorjunta iOS:ssä on siis täysin turha.

Henkilökohtaisesti en asentaisi sitä edes Android-laitteeseen, vaikka joku on varmasti eri mieltä asiasta.

 

[user9999]

IPhonelle ei taida olla edes mitään virustorjunta softaa. Jos iPhoneen asentaisi virustorjunnan niin siitä ei olisi mitään hyötyä kun se virustorjuntasofta on omassa hiekkalaatikossaan eikä pääse skannailemaan muita softia jne.
Security of runtime process in iOS and iPadOS

 

[Seppo77]

Androidilla virustorjunta voi ollakkin ainakin joissain tapauksissa tarpeen mutta ei kyllä iPhone:lla.

 

[Sulava]

Millä perustelet ettei puhelimet tarvitse virustorjuntaa?

Koska puhelinten virustorjunnat toimivat samalla tasolla kuin muutkin sovellukset. Verrattuna Windowsiin, jossa virustorjunnat toimivat aikalailla korkeimmilla mahdollisilla oikeuksilla ja sen takia näkevät kaiken mitä laitteella tapahtuu.
Androidilla useimmat antivirukset toimivat lähinnä skannaamalla hashit sovelluksista ja storagesta (siltä osin mitä näkevät). Jos haitallinen ohjelma saa itsellensä root-oikeudet jollain exploitilla, niin mikä estää disabloimasta antivirusta?

Jotta puhelimella antivirus näkisi vaikkapa verkkoliikenteen, pitää antiviruksen luoda paikallinen VPN, jossa kaikki liikenne kierrätetään sovelluksen kautta. Tuota näkee yleensä vain yritystason puhelin antiviruksissa.

 

[Rupert]

Korjatkoon muut jos olen väärässä, mutta eikös Androidin virustorjunnat aika pitkälti vain näe mitä sovelluksia on asennettu ja voivat sitten varoittaa, että sovellus X on haitallinen? Eli mitään syvällisempää torjuntaa niillä ei saa, ja Googlen kaupassahan on jo vastaava vakiona - toki sinnekkin aina välillä pääsee jotain mutta ne vaikuttavat olevan pääasiallisesti vain tyyliin "100 cool free instagram filters" tms. sovelluksia. Toki jos lataa sovelluksia paljon muista lähteistä (tai käyttää puhelinta jossa ei ole Googlen softia ja Playn sisäänrakennettua skannausta) niin sitten anti-virus softasta on enemmän hyötyä.

Varkauksiin tai jos puhelin on korkattu (esim. puuttuvien tietoruvapäivitysten vuoksi) virustorjunnasta on tuskin kovin paljon hyötyä. Toki joissakin softissa on lisäominaisuuksia joista saattaa olle tietyissä käyttöympäristöissä tai käyttäjille hyötyä näissäkin tilanteissa. Androidissa Googlen softilla löytyy jo vakiona Find my Device jolla voi mm. lukita tai tyhjentää puhelimen etänä jos tulee tarvetta.

 

[Konepelaaja88]

Millä perustelet ettei puhelimet tarvitse virustorjuntaa?

Koska haitakkeita on varsin hankala saada niihin eli pitää melkein asentamalla asentaa. Torjunnat eivät muutenkaan toimi samalla tavalla kuin Windowsissa ja niistä on jopa haittaakin sillä vievät akkua ja suoritustehoa olemalla jatkuvasti päällä. Toisinkuin Windowsissa Androidissa sovellukset ladataan (pääasiassa) keskitetystä sovelluskaupasta (Google Play) missä on esimerkiksi Iltalehden sovellus vain yhtenä kappaleena. Windowsille samaa ohjelmaa voidaan ladata helposti ties mistä paikoista. Google Playssa on myös itsessään vakiona suojaustoiminto josta voi tarkistaa onko sovellus luotettava.

Tietokirjailija Petteri Järvinen testasi vuonna 2018 F-securen suojaa Android puhelimessaan ja tuli siihen tulokseen ettei siitä ollut hyötyä: Vuosi F-Securen mobiilin virusturvan kanssa

Näillä perusteilla sanoisin vahvasti ettei torjunnalla tee Androidissa toistaiseksi mitään. Niiden tuomat lisäominaisuudet kuten esimerkiksi etälukitus tai etäpaikannus on jo Androidissa itsessään sisäänrakennettuna. Mahdollinen pankkisuojaus on taas pankin sovelluksessa.

Tästä aiheesta voisi muuten IoTech mobiiliosasto tehdä nykypäivään päivitetyn jutun!

 

[talvensa]

Itse käytän puhelinta myös laskujen maksuun, tilausten tekemiseen ja nettisurffailuun jonkin verran. Joskus myös muihin palveluihin jotka sisältävät henkilötietojani. Lähinnä sitä ajatellen olen tuon virussuojauksen (Bitdefender) asentanut puhelimeen.
Lisenssit kun tulee vähän ylimääräisenä kun tilaan 10 laitteen lisenssipaketin, 3 kpl menee puhelimiin.

Mennäänpä sitten näihin Chromebook- laitteisiin, sama tilanne pitkälti kuin puhelimissa, joku suosii suojausta ja joku ei.
Onko ajatuksia?

Mitä tulisi puolueettomaan testaukseen asian suhteen niin ei testin tekeminen olisi turhaa, jokaiselta kun noita kapuloita löytyy se kappale pari niin asia koskettaa aika suurta laitekantaa.

 

[King Im Jo]

Ei oo ollu mitään virustorjuntaa androidissa. Google playn omaa tarkistusta lukuunottamatta.
Tosin en oo nähny sitä tarpeellisekskaan kun ei tuu asennettua mitään playn ulkopuolelta enkä missään waresivuilla tai vastaavilla käy.

 

[allapo]

Mites nyky macit macbookit tarvitseeko virustorjuntaa?

 

[Konepelaaja88]

Itse käytän puhelinta myös laskujen maksuun, tilausten tekemiseen ja nettisurffailuun jonkin verran. Joskus myös muihin palveluihin jotka sisältävät henkilötietojani. Lähinnä sitä ajatellen olen tuon virussuojauksen (Bitdefender) asentanut puhelimeen.
Lisenssit kun tulee vähän ylimääräisenä kun tilaan 10 laitteen lisenssipaketin, 3 kpl menee puhelimiin.

Mennäänpä sitten näihin Chromebook- laitteisiin, sama tilanne pitkälti kuin puhelimissa, joku suosii suojausta ja joku ei.
Onko ajatuksia?

Mitä tulisi puolueettomaan testaukseen asian suhteen niin ei testin tekeminen olisi turhaa, jokaiselta kun noita kapuloita löytyy se kappale pari niin asia koskettaa aika suurta laitekantaa.

Minäkin käytän puhelinta maksamiseen ja on korttitiedotkin tallennettuna mutta en koe että niitävarten pitäisi tällainen torjunta asentaa. Mitäpä se hyödyttää kun en asentele kuin tunnettujen firmojen softia sillä heiltä löytyy ne mitä tarvitsen.

 

[user9999]

Mites nyky macit macbookit tarvitseeko virustorjuntaa?

Itse en käytä macissä virustorjuntaa. Sama homma kuin Windowssissa niin en käytä macciä admin tilillä vaan standard tilillä. Jos Mac yrityskäytössä niin varmaan ihan hyvä olla virustorjunta. Itsellä macit siviilikäytössä.

Aika vähän macciin on haittaohjelmia AV-Test GmbH datan mukaan.

Windows, Android malware still greatly outnumber those on Apple's platforms | AppleInsider

More than 34 million new malware samples have been discovered to date in 2022, with both Windows and Android remaining the most at-risk platforms compared to Apple systems like the Mac.

appleinsider.com

Real news from the privacy world

At NordVPN, we believe that everyone deserves privacy and security online. Read our NordVPN blog for all the latest cybersecurity news and tech insights.

atlasvpn.com

Spoileri

Apple mukaan macin haittaohjelmat ei silti ole hyväksyttävällä tasolla.

Craig Federighi blasts Mac security to prop up iOS App Store | AppleInsider

Craig Federighi, Apple's head of software engineering, said that the Mac is not currently meeting the bar for customer security set by iOS and that the platform has an unacceptable level of malware.

appleinsider.com

Macciin on tuotu jotain iOS turvajuttuja esim. "read-only system volume".

About the read-only system volume in macOS Catalina or later - Apple Support

macOS Catalina or later runs in a read-only system volume, separate from other files on your Mac. When you upgrade to macOS Catalina or later, a second volume is created, and some files may move to a Relocated Items folder.

support.apple.com

 

[neko]

Sama homma kuin Windowssissa niin en käytä macciä admin tilillä vaan standard tilillä.

Tämä on Windowsissa hyvä perusta, jonka päälle rakentaa kaikki muu tarpeellinen.

 

[escalibur]

Tämä on Windowsissa hyvä perusta, jonka päälle rakentaa kaikki muu tarpeellinen.

Hyvä perusta ja kenties paras yksittäinen asetus, tai asia mitä Windowsin tietoturvan parantamiseen voi tehdä.

 

[runboy93]

Windows Defender is using more system resources on Intel PCs - gHacks Tech News

Windows Defender has been found to affect the performance of Intel CPUs. Counter Control is a free app that fixes the issue.

www.ghacks.net

Microsoft ei vain viitsi korjata mahdollista ongelmaa, muut tarjoavat omaa ratkaisua

4% suuntaan tai toiseen tosin ei ole mikään maailmanloppu, mutta kuitenkin.

 

[The Nameless One]

Ilmoittaako muilla Bitdefender että aika on loppunut ja sivusto näyttää olevan alhaalla ?

 

[talvensa]

Ilmoittaako Bitdefender että aika on loppunut ja sivusto näyttää olevan alhaalla ?

Itsellä toimii niin Windows kuin Android puolella oikein.

 

[The Nameless One]

Yritän logata bitdefender central sivustolle mutta ilmoittaa vain

Oops!
We are experiencing an internal server problem. Please wait to be redirected or you can try again later.

 

[talvensa]

Yritän logata bitdefender central sivustolle mutta ilmoittaa vain

Äsken pääsin vielä sisälle, nyt en selaimella enkä appilla. Joskus ollut aikaisemmin ongelmia väärästä salasanasta mutta myöhemmin on kuitenkin toiminut. Tämä on uusi tilanne.

 

[Konepelaaja88]

Ilmoittaako muilla Bitdefender että aika on loppunut ja sivusto näyttää olevan alhaalla ?

Eikun vaan poistoon ja Defender käyttöön niin ei koskaan ilmoita moista.

 

[talvensa]

Eikun vaan poistoon ja Defender käyttöön niin ei koskaan ilmoita moista.

Hyvin näytti Bitdefender sivusto jo illalla toimivan. Löytyykö MS Defenderissä etähallintaa?

 

[Konepelaaja88]

Hyvin näytti Bitdefender sivusto jo illalla toimivan. Löytyykö MS Defenderissä etähallintaa?

Ei löydy mutta en keksi sellaiselle mitään tarvetta edes yrityskäytössä.

 

[Tege]

Ei löydy mutta en keksi sellaiselle mitään tarvetta edes yrityskäytössä.

Onhan siinä joku kevyt olemassa. Voit skannaa, tarkistaa lokaation ja vissiin tuhota.

Yrityskäytössä paljon enemmän ja todella hyvä ollakin.

 

[runboy93]

Tuosta bitdefender ongelmasta, heidän twitterissä postauksia ainakin että jotain korjattu.

 

[Melvin Frohike]

Jahas, Norton ei anna enää käyttää VPNää jos ei suostu pitämään automaattista tilauksen uusintaa päällä? Sama linja kuin kuulemma McAfeella.

Tämä siis viimeisimmän versiopäivityksen myötä...

 

[Aaltoliike]

Ottamatta kantaa Defenderin hyvyyteen videossa pistivät silmään muutamat asiat:

- Videossa ei käy ilmi oliko Defenderin Ransomware-kansiosuoja päällä.

- Videossa ei käy ilmi oliko käyttäjätunnuksella järjestelmävalvojan oikeudet vai ei. Defender kun ei toimi kokonnaisvaltaisena suojana.
- Kommenttien perusteella videon julkaisija suosittelee Comodon virustorjuntaa joka on vähintäänkin kyseenalainen yritys.

Noiden lisäksi tuollaisia yksittäisiä "snapshot"-testejä voitaisiin tehdä mistä tahansa tuotteesta. Yksikään vendori ei lupaa 100%:sta tunnistetutkaa, joten suojat on hoidettava muillakin keinoilla kuten rajatulla käyttäjätilillä, AppLocker/Windows Defender Application Controlilla, DNS-suodatuksilla jne jne.

Jatketaan vaikka täällä. Jatkoa nimittäin videolle ilmestyi:



- Defender erikseen kovetettu.
- Ransomware-kansiosuojaus on päällä.
- UAC asetettu maksimiin.
- VirusTotalin mukaan Defenderin pitäisi tunnistaa Magniber -> Eipä tunnista. Iloisesti menee läpi ja kryptaa tiedostot.
- Jos ja kun COMODO todistetusti toimii, niin voikai sitä suositella? Itse en käytä.

 

[Melvin Frohike]

Jahas, Norton ei anna enää käyttää VPNää jos ei suostu pitämään automaattista tilauksen uusintaa päällä? Sama linja kuin kuulemma McAfeella.

Tämä siis viimeisimmän versiopäivityksen myötä...

Vastaan itselleni:

Onko joku muu törmännyt Nortonin kanssa tähän.

Ensin luulin että VPN on kadonnut, mutta ei ole. Nortonissa on se vaihtoehto että valitse aloitusnäkymäksi "classic view" tai sen "my norton". Olen asentanut tämän kolmeen koneeseen ja KAIKISSA oli sama bugi.

1. Asennan Nortonin, vaihdan classic view. Sen jälkeen ei anna mistään vaihtaa takaisin. VPN on kadoksissa, missään valikossa ei ole vaihtoehtoa palata takaisin toiseen näkymään. Ei edes tray ikonissa.

2. Ajan Nortonin uninstall-uudelleenasennusohjelman. Toisen asennuksen jälkeen kaikki toimii kuten ennenkin.

Toisen asennuksen jälkeen valikot näyttävät hieman erilaisilta ja kaikki vaihtoehdot ovat taas käytössä.


Outoa. Varsinkin kun se oli kaikissa kolmessa koneessa joihin sen asensin.

 

[escalibur]

Jatketaan vaikka täällä. Jatkoa nimittäin videolle ilmestyi:



- Defender erikseen kovetettu.
- Ransomware-kansiosuojaus on päällä.
- UAC asetettu maksimiin.
- VirusTotalin mukaan Defenderin pitäisi tunnistaa Magniber -> Eipä tunnista. Iloisesti menee läpi ja kryptaa tiedostot.
- Jos ja kun COMODO todistetusti toimii, niin voikai sitä suositella? Itse en käytä.

Olihan testi ajettu rajatulla käyttäjätilillä?

 

[jkm]

Olihan testi ajettu rajatulla käyttäjätilillä?

Ajattelitko, että Admineilla voisi ajaa softat ilman Defenderin tarkistuksia?

Tuossa on käytössä Windows 7 ja ties mikä buildi. Siellä ei ole lähellekään samat featuret saatavilla tai käytössä, kuin Windows 1x.

 

[escalibur]

Ajattelitko, että Admineilla voisi ajaa softat ilman Defenderin tarkistuksia?

Ajattelin että videossa testataan Windowsin tietoturvaa niin kuin sitä kuuluisi testata.

 

[jkm]

Ajattelin että videossa testataan Windowsin tietoturvaa niin kuin sitä kuuluisi testata.

Et vastannut kysymykseen. AV-tuotteen pitää havaita haittakoodi ajettin se millä tahansa tunnuksella.

 

[GGoljatti]

Mikä ihme vimma täällä on joillakin saada ihan väkisin winun Defenderi näyttämään huonolta??

Älkää käyttäkö Adminina konetta, antakaa winun deffun tehdä mitä tekee. Profit.

Tai ostakaa kalliilla samaa paskaa

edit...

 

[escalibur]

Et vastannut kysymykseen. AV-tuotteen pitää havaita haittakoodi ajettin se millä tahansa tunnuksella.

Windows Defender ei edelleenkään ole itsennäinen virustorjunta, vaan ainoastaan osa Windowsin tietoturvaa. Enkä näe syytä vatvoa tätä asiaa enempää. Jos Defender ei tunnistanut asiaa X, silloin toivottavasti testaaja on tehnyt yhteisölle palveluksen ja lähettänyt näytteen Microsoftille selvitettäväksi. Yksikään virustorjunta ei takaa 100% tunnistetutkaa, joten edellä mainituista asioista huolimatta Defender ei ole poikkeus.