”Kyykyttämistä” tapahtuu ihan kaikissa länsimaisissa yhteiskunnissa, ei Suomi ole siinä mikään poikkeus. Alkoholilaeissa on varmasti varaa paranteluun, mutta mielestäni tämä keskustelussa oleva sääntö ei ole syyllinen yhtään mihinkään.
Kyllä Suomi on melko äärimmäinen poikkeus alkoholin myymisen lakia ja käytäntöä katsottaessa, kun jätetään huomiotta jihadistiset tai muut kieltolakialueet.
Älä kategorisoi ihmisiä saman agendan alle, minä haluan viinat kauppoihin, mutta mielestäni alle 30-vuotiaan näköisiltä on ihan ok katsoa ne paperit.
Niin minäkin haluan, ja minusta on periaatteessa ihan hyväksyttävää vaikka sitten laajentaa iän varmentamisvaatimus koskemaan kaikkia alkoholin välittämistapahtumia elinkeinon harjoittamisessa, jos se on ratkaisu kaikkeen.
Toki ongelma onkin jotain ihan muuta kuin se, että paperit on oltava mukana. Totta kai ne pitää muutenkin olla mukana, koska ihmiset yleensä maksavat kortilla ja se on ihan yleistä tietoa, että silloin on velvollinen pitämään ne perkeleen laput mukana.
Ongelmaksi kutsun sitä, jos esimerkiksi vaimoa ja lapsia pitää musutyyliin piilotella.
Typerää on myös jättää "päihtyneelle" myymättä. Sehän on jo kännissä, joten tuskin ketään juopoksi tehdään myymällä. Häiritsevästi käyttäytyvälle ei tietenkään tule myydä. /provo. Oikeasti tämä on ongelma siksi, että mm. vammaisia syrjitään. Olen tavannut enemmän kuin sormien ja varpaiden lukumäärän puhe-, liikunta- ja kehitysvammaisia täysivaltaisia ei-holhouksessa olevia aikuisia, joille on jätetty myymättä alkoholia päihtymyksen perusteella heidän ollessaan selvinpäin, estetty tulemasta ravintolaan tai ilmoitettu, että tarjoillaan tasan kaksi tuoppia. Tähän ei ole syyllinen paha syrjivä yrittäjä, vaan se kyykyttävä byroslavia.
Ja on minultakin joskus jäänyt ne kaljat kauppaan, kun mukana kulkeneella vaimolla ei ollut papereita, buuhuu. En loukkaantunut ja kaljatkin saatiin, saatanallisesta kyykyttämisestä huolimatta.
Niin, aina voin äänestää jaloillani tai lompakollani ja mennä viereiseen toisen firman viinakauppaan, tietenkin vahingosta viisastuneena ja vaimo autossa tai vähintään hunnutettuna.
Eiku enhän mä voikaan.
Toiset näkee lait kyykyttämisenä ja toiset jokseenkin toimivana yhteiskuntana,
Useinhan ongelma seuraa ihan muusta kuin laista.
Tai onhan se oikeastaan lakiongelma, että Lidlillä on oikeus olla myymättä liköörikonvehteja alaikäiselle, vaikka niitä saisi myydä. Tämä on tyylipuhtaasti syrjintää. Samaan aikaan ravintola ei saa estää mustalaisten pääsyä tiloihinsa, eikä kauppias kieltäytyä palvelemasta muslimeja.
onneksi edes oman näkemyksensä saa sanoa, jatkuvasta kyykyttämisestä huolimatta.
Ei ihan kaikista aiheista.
Onko tuosta paperien näyttämisestä jotain haittaa?
Montako viestiä ketjusta luit?
