Mikä siinä henkkarien näyttämisessä on ongelma? Minun ei ole noita keskusteluja tarvinnut käydä kertaakaan.Kohta vuosi vaihtuu mutta samat kujeet jatkuu, seuraava "keskustelu" kävin huvikseni kun koffin ostosta paperit kysyttiin taas kerran.
Mikä siinä henkkarien näyttämisessä on ongelma? Minun ei ole noita keskusteluja tarvinnut käydä kertaakaan.Kohta vuosi vaihtuu mutta samat kujeet jatkuu, seuraava "keskustelu" kävin huvikseni kun koffin ostosta paperit kysyttiin taas kerran.
Vai että kusetusta, eiköhän se ole kauppojenkin edun mukaista saada myös ikärajoitetut tuotteet myytyä.Asiakkaiden kusetusta voi vähentää kun jättää ne kaikki muutkin tavarat siihen kassalla jota on mahdollisesti ostamassa ja lompsii tiehensä. Sitä ennen voi vaatia kassaa esittämään sen alkoholin vähittäismyyntiluvan.
Monissakin kaupoissa ovat vain keksineet omavaltaisia rajoja lakirajoitusten lisäksi. Rajahan lain mukaan on 2,8% alkoholipitoisuus, jota moni kauppa tiukentaa koskemaan tyyliin piimää (joitain promilleja kai) ja energiajuomille ei ole mitään lakirajaa ja silti jotkut kaupat niitäkin omalla päätöksellään valvovat.Vai että kusetusta, eiköhän se ole kauppojenkin edun mukaista saada myös ikärajoitetut tuotteet myytyä.
Kaupoilla ei ole näitä käytäntöjä siksi, että haluaisivat vähentää nuorten alkoholin käyttöä. Näillä käytännöillä kaupat pyrkivät turvaamaan oman selustansa. Samat säännöt koskevat kaikkia Lidl, K- ja S-ketjun kauppoja. Kyse on melko isoista summista jos kauppa menettää myyntiluvat viikoksi kun kassaneiti erehtyy myymään oluen 17-vuotiaalle. Kaupat teroittavat näitä sääntöjä myyjille niin rankasti, ettei yksittäisten myyjien ylilyönnit ikäraja-tarkastuksissa ihmetytä. Yritä ottaa se kohteliaisuutena jos myyjä pitää sinua alle 30-vuotiaan näköisenä.Uskot oikeasti että tämä hupisysteemi estää yhdenkään nuoren alkoholinkäyttöä? Ei ikävä kyllä estä, ei varmaan edes hidasta... Minua rupesi risoomaan kun sama täti kysyi lähikaupassa joka helvetin kerta paperit kun jotain saunaolutta kävin hakemassa. Kysyi myös jos ostin alkotonta, oli kuulemma kaupan ohjeistus tälläinen. Onnekkaassa asemassa onneksi sen suhteen, että vieressä on myös kilpailijan kauppa, siellä ei ole sitten kysytty papereita kertaakaan. Mikä minusta on ihan järkevää kun mies lähenee neljääkymppiä, ja vuodet ikävä kyllä näkyvät naamassa.
Eli jokainen kassahenkilö kuuluisi muistaa sinun mitäänsanomatonta naamaa? Tai olla ylipäätäänsä kiinnostunut sinun mielipiteestä onko henkkareitten kysyminen typerää vai ei?Minua rupesi risoomaan kun sama täti kysyi lähikaupassa joka helvetin kerta paperit kun jotain saunaolutta kävin hakemassa.
Jos ollaan tarkkoja, niin yli 1,2%:t juomat ovat ikärajavalvottuja lain mukaan. Tuo 2,8%-raja koskee lähinnä myyntiaikoja (tuota vahvempia saa myydä vain klo9-21).Monissakin kaupoissa ovat vain keksineet omavaltaisia rajoja lakirajoitusten lisäksi. Rajahan lain mukaan on 2,8% alkoholipitoisuus, jota moni kauppa tiukentaa koskemaan tyyliin piimää (joitain promilleja kai) ja energiajuomille ei ole mitään lakirajaa ja silti jotkut kaupat niitäkin omalla päätöksellään valvovat.
Ja kun oot vielä noin nuorikin. Itsellä parta naamassa ja papereita kysyttiin männä viikolla kun ostin tupangia. Kieltämättä häkellyin hieman. Mikäpä siinä jos haluavat tarkistaa iän , ajokortti on kuitenki lompakossa.Itse olen 35-vuotias ja minulta kysyttiin heti papereita kun päätin ajaa parran pois.
Ihmiset eivät tajua, että sillä ei ole mitään merkitystä vaikka myyjä tietäisi sinun olevan täysi-ikäinen. Jos hän ei kysy, niin siitä voi tulla seuraamuksia myyjälle ja pahimmissa tapauksissa liikkeelle.Eli jokainen kassahenkilö kuuluisi muistaa sinun mitäänsanomatonta naamaa? Tai olla ylipäätäänsä kiinnostunut sinun mielipiteestä onko henkkareitten kysyminen typerää vai ei?
Tuohon sun viestin alkuosaan sen verran, että en minä loputtomasti kauppoja tästä syytäkään. Vaan järjetöntä lakia joka ei auta MITÄÄN. Ja sitten tuohon lainattuun osaan, että olisi kiva jos linkkaisit jonkun kuvan 35v mieheen joka näyttää 14-vuotiaalta. Väitän että aika harvassa ovat...Oikeasti osa noin 35-vuotiaista asiakkaista näyttää oikeasti nuoremmilta kuin osa 14-17 vuotiaista
Mistä sait sen käsityksen että jokaisen kassahenkilön kuuluisi muistaa? Rakenteletko nyt vähän olkiukkoja?Eli jokainen kassahenkilö kuuluisi muistaa sinun mitäänsanomatonta naamaa? Tai olla ylipäätäänsä kiinnostunut sinun mielipiteestä onko henkkareitten kysyminen typerää vai ei?
Noh hyvä että kuitenkin vielä on kauppoja ja kauppiaita jotka eivät tähän hulluuteen ole lähteneet mukaan. Toivottavasti saavat pitää lupansa myös jatkossa. On kyllä taas maailmanhistorian järkevin laki. Paperit pitää kysyä kerta toisensa jälkeen suklaata ostavalta 35v mieheltä, vaikka tietäisit miehen iän ja sotun loppuosankin valmiiksi.Ihmiset eivät tajua, että sillä ei ole mitään merkitystä vaikka myyjä tietäisi sinun olevan täysi-ikäinen. Jos hän ei kysy, niin siitä voi tulla seuraamuksia myyjälle ja pahimmissa tapauksissa liikkeelle.
Olen urallani kysynyt usealtakin parrakkaalta alaikäiseltä papereita. Eikä yksikään näistä kuulunut kulttuurin rikastajiinJa kun oot vielä noin nuorikin. Itsellä parta naamassa ja papereita kysyttiin männä viikolla kun ostin tupangia. Kieltämättä häkellyin hieman. Mikäpä siinä jos haluavat tarkistaa iän , ajokortti on kuitenki lompakossa.
Sanoin kylläkin, että jotkut 14-17 vuotiaat näyttävät vanhemmalta kuin jotkut n. 35-vuotiaat. Tässä tarkoitetaan teinejä, jotka näyttävät selvästi ikäistään vanhemmilta ja 35-vuotiaita jotka näyttävät selvästi ikäistään nuoremmilta.kuvan 35v mieheen joka näyttää 14-vuotiaalta. Väitän että aika harvassa ovat...
Boldattuna kaikki tarpeellinen sinunlaisten ajatusmaailmasta.Noh hyvä että kuitenkin vielä on kauppoja ja kauppiaita jotka eivät tähän hulluuteen ole lähteneet mukaan. Toivottavasti saavat pitää lupansa myös jatkossa.
Seuraava laki voisi vaikka olla että jokaisen juuston ostajan pitäisi pomppia yhdellä jalalla kassalla. Jos tätä ei pakottaisi tekemään niin juustonmyyntiluvat lähtisivät. Älyttömän tyhmä esimerkki, mutta aivan yhtä hyödytöntä paskaa kuin tuo paperien kysyminen suklaata ostavan 30v ihmisen seuralaiselta. Siitä tässä on minusta kyse, tuo laki on täysin hyödytön ja typerä. Mutta noh, onneksi vielä on kauppiaita joilla on sen verran pelisilmää että tajuavat että jos asiakkaan lähemmäs nelikymppiseksi muistaa, niin ei häiritse niitä papereita kysellä jos niiden 100e ostosten seassa on myös 1 saunaolut.Senhän voisi tehdä niinkin, että jätetään kysymättä tästä lähin ja kun ne sakot tulee ja luvat lähtee, niin jaetaan se summa aina näiden ulisijoiden kesken maksettavaksi
Parin viikon alkoholimyynnit 50k€ isossa kaupassa + sakot joitain tuhansia-kymmeniä tuhansia euroja, eihän se varmaan haittaa jos sen saunaoluen hinta olisi valittajilla tonnien luokkaa, pääasia ettei tarvi niitä henkkareita esitellä.
Joillekin elämä vaan on niin vaikeeta näköjään
Mikäs minun ajatusmaailmassani on vialla? En oikeastaan edes tajua mikä sinun mielestäsi on toiminnassani vialla? Siirsin toimintani kauppaan jossa myyjä ei pidä minua alle 30-vuotiaan näköisenä (tai jos pitää niin ainakin tietää jo että lähemmäs 40 mittarissa). Ostan ostokseni sieltä, ketä tämä häiritsee, ja miten?Boldattuna kaikki tarpeellinen sinunlaisten ajatusmaailmasta.
En epäillyt hetkeäkään että ymmrtäisit. Väännetään rautalangasta. Valitat kun kytsytään henkkareita kun ostat olutta ja jos myyjän mielestä näytät alle 30v. Toivot että naapurimyyjä ei menetä myyntilupia koska hän ei kysy henkkareita. Jos vittumainen tarkastaja sattuu siihen kohdalle, niin joudut takaisin piinaavaan kauppaan joka noudattaa lakia sekä toimintaohjeita.Mikäs minun ajatusmaailmassani on vialla? En oikeastaan edes tajua mikä sinun mielestäsi on toiminnassani vialla? Siirsin toimintani kauppaan jossa myyjä ei pidä minua alle 30-vuotiaan näköisenä (tai jos pitää niin ainakin tietää jo että lähemmäs 40 mittarissa). Ostan ostokseni sieltä, ketä tämä häiritsee, ja miten?
Onko oikeasti ennakkotapausta missä myyntiluvat olisivat menneet kun papereita ei oltu kysytty tyypiltä joka myyjän mielestä yli 30, ja jonka ikä jo tiedossa? Sovitaanko että palataan tähän keskusteluun vuoden päästä, uskallan väittää että samalta kauppiaalta edelleen haen ne saunakaljani.En epäillyt hetkeäkään että ymmrtäisit. Väännetään rautalangasta. Valitat kun kytsytään henkkareita kun ostat olutta ja jos myyjän mielestä näytät alle 30v. Toivot että naapurimyyjä ei menetä myyntilupia koska hän ei kysy henkkareita. Jos vittumainen tarkastaja sattuu siihen kohdalle, niin joudut takaisin piinaavaan kauppaan joka noudattaa lakia sekä toimintaohjeita.
Hyvin vedät mutkat suoriksi sekä kierrät omia sanojasi. No, jos oikeasti ulosanti sekä ajatuksenkulku on noin matalalla tasolla, niin en koe enää tarvetta jatkaa tätä keskustelua. Kiitos kuitenkin kun muistutit miksi kaikkien kannattaisi käydä koulut loppuunOnko oikeasti ennakkotapausta missä myyntiluvat olisivat menneet kun papereita ei oltu kysytty tyypiltä joka myyjän mielestä yli 30, ja jonka ikä jo tiedossa? Sovitaanko että palataan tähän keskusteluun vuoden päästä, uskallan väittää että samalta kauppiaalta edelleen haen ne saunakaljani.
Edelleen, minulla ei ole mitään sitä vastaan jos kysyy niitä papereita jos epäilee alaikäiseksi, tai vaikka sitten alta 30-vuotiaaksi. Jälkimmäinen on minusta täysin hyödytöntä, mutta ymmärrän lain. Minua vituttaa nämä "pakko on kysyä vaikka tietäisi iän, voi tulla seuraamuksia" kaupat.Että osaa ihmiset olla pikkumaisia. Ei niitä papereita kiusallaan kysellä. Joku yksittäinen myyjä/kauppias saattaa joskus tulkita lakia turhan tiukasti, mutta isossa kuvassa haitta on melko olematon. Ja mitä tuohon itse lakiin tulee, niin pitäisikö ne paperit sitten jättää kokonaan kysymättä? Tuo on varmasti helpoimpia ja edullisimpia keinoja edes yrittää puuttua nuorten dokaamiseen ja samalla tuodaan ihmisille ilmi se, että nuorten dokaaminen ei ole lain mukaan ok. Mää aikuisena vaihtamassa kauppaa sen mukaan missä papereita kysellään...
Taidan olla ignoressa, mutta mitä nämä sakot ovat? Seuraamusmaksu on oikea termi ja se on alle pari tuhatta, eli aivan mitätön summa isolle ketjulle.Senhän voisi tehdä niinkin, että jätetään kysymättä tästä lähin ja kun ne sakot tulee ja luvat lähtee, niin jaetaan se summa aina näiden ulisijoiden kesken maksettavaksi
Parin viikon alkoholimyynnit 50k€ isossa kaupassa + sakot joitain tuhansia-kymmeniä tuhansia euroja, eihän se varmaan haittaa jos sen saunaoluen hinta olisi valittajilla tonnien luokkaa, pääasia ettei tarvi niitä henkkareita esitellä.
Joillekin elämä vaan on niin vaikeeta näköjään
Jenkeissä ihmiset on niin lihavia, että se voinee hämärtää ikää paljonkin. Teini ja keski-ikäinen henkilö saattaa näyttää äkkivilkaisulla ihan samanlaisilta pullaposkisilta pallukoilta.Eiköhän ne luvat lähde vasta sitten jos alaikäisille myydään. Mutta mitä tulee itse aiheeseen, mun mielestä voitaisiin ottaa jenkkien käytäntö tännekkin. Olikohan siellä 40v "ikäraja", kun suomessa pyritään kysymään paperit alle 30 vuotiailta. Neljä kertaa ollut rapakon takana ja useasti ollut walmartissa kun edellä oleva on ostanut vähän bud lightia. Ikää on varmaan ollut lähemmäs 50, mutta kiltisti kaivaa paperit ilman, että kassa edes kysyy.
Katsooko mielestäsi peilistä takaisin Bradd Pitt, vai miksi kuvittelet myyjien muistavan naamasi? Edelleen, ei niitä papereita kiusallaan kysellä, vaikka jotkut sen ottavatkin erittäin henkilökohtaisesti.Edelleen, minulla ei ole mitään sitä vastaan jos kysyy niitä papereita jos epäilee alaikäiseksi, tai vaikka sitten alta 30-vuotiaaksi. Jälkimmäinen on minusta täysin hyödytöntä, mutta ymmärrän lain. Minua vituttaa nämä "pakko on kysyä vaikka tietäisi iän, voi tulla seuraamuksia" kaupat.
Katsooko mielestäsi peilistä takaisin Bradd Pitt, vai miksi kuvittelet myyjien muistavan naamasi? Edelleen, ei niitä papereita kiusallaan kysellä, vaikka jotkut sen ottavatkin erittäin henkilökohtaisesti.
Näin itse asiassa toiminkin useita vuosia. Tapana oli vaan juoksemaan lähtiessä napata mukaan joku seteli, ja ostaa alkotonta/tai alkollista olutta saunajuomaksi, ja tämä ei sitten enää toiminut kun tämä täti kovensi otetta. Jos tuo olisi ainoa kauppa lähimailla niin tietysti voisin nykyisinkin siellä käydä. Mutta jos lähellä on toinen kauppa, jossa homma toimii järkevämmin, niin en edelleen näe ongelmaa että käyn siellä.Eikö @Tarnado n kannattaisi jo kaivaa aina paperit valmiiksi jos sama myyjä niitä aina kysyy, pääsisit helpommalla kuin mieltäsi pahoittamalla. Se myyjä varmaan istuu siellä nollat taulussa ja työhönsä vittuuntuneena, kysyy sitten automaattiohjauksella kaikilta paperit. Vittuako sitäkään sen enempää kiusaamaan.
SekäAlkoholipitoisiin aineisiin, jotka ovat elintarvikkeita, sovelletaan elintarvikelakia (23/2006) siltä osin kuin tässä laissa ei toisin säädetä.
Tuon mukaan kiinteät konvehdit tms. eivät edes kuulu ikävalvonnan piiriin.40 §
Iän todistaminen
Alkoholijuomien ostaja ja anniskelualueella oleskeleva on velvollinen vaadittaessa todistamaan ikänsä alkoholijuomien vähittäismyyntiä ja anniskelua valvovalle henkilökunnalle ja tämän lain noudattamisen valvontaa suorittavalle viranhaltijalle viranomaisen myöntämällä kuvallisella henkilökortilla, ajokortilla tai passilla taikka viranomaisen myöntämällä muulla luotettavalla kuvallisella asiakirjalla.
Missä tuossa on se lakia kauppiaan velvollisuudesta?Itse asiassa alkoholilain mukaan:
Sekä
Tuon mukaan kiinteät konvehdit tms. eivät edes kuulu ikävalvonnan piiriin.
Eihän se 30 vuoden ikäraja esimerkiksi suklaakonvehdeille ole muuta kuin kauppiaiden oman kerhon päätös.Missä tuossa on se lakia kauppiaan velvollisuudesta?
Eihän käsittääkseni niitä papereita tarvitse kysyä kuin vain jos epäilee, että ostaja ei ole täysikäinen. Eli jos tietää ostajan olevan täysi-iläinen niin silloin papereita ei tarvitse kysyä. Eli alkuperäisen tapauksen myyjä puhui läpiä päähän.
Hieno olkiukko, taputapu. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää miksi niitä papereita kysellään. Ei voi ymmärtää, kuinka aikuiset ihmiset edes kehtaa itkeä tuollaisesta asiasta.Eihän se 30 vuoden ikäraja esimerkiksi suklaakonvehdeille ole muuta kuin kauppiaiden oman kerhon päätös.
Yhtä hyvin ne voisivat päättää etteivät myy alkoholia ilman henkilöllisyyden todistamista kenellekkään jonka epäillään ulkonäön perusteella olevan alle 120-vuotias.
Voisivat ottaa vielä säännön että henkilöllisyyden todistamiseksi eivät kelpuuta muuta kuin voimassa olevan henkilötodistuksen ja muun kuin lyhytaikaisen passin:
Ajokortin käyttöön henkilöllisyystodistuksena tulossa heikennys – näissä tilanteissa kortti ei käy enää tammikuussa
Eli ajokortteja eivät enää kelpuuttaisi.
Vielä tutkisivat 5-10 minuuttia aina niitä passin varmennetekijöitä hyvässä valaistuksessa ja jollakin aparaatilla suorittaisivat vielä koneellisen kasvojen vertailun passiin tallennetun kuvan ja henkilön livekuvan välillä. Sitten vielä kyselisivät viikonpäivää ja Suomen presidenttiä ja mitä sattuu sen kontrolloimiseksi ettei henkilö ole päihtynyt.
Eihän tuollainen ole mikään olkiukko vaan realismia Suomen mielivaltaisissa kaupoissa.Hieno olkiukko, taputapu. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää miksi niitä papereita kysellään. Ei voi ymmärtää, kuinka aikuiset ihmiset edes kehtaa itkeä tuollaisesta asiasta.
Sanomista voi varmaan tulla, mutta oikeudellisiin toimenpiteisiin tuskin pystyvät, koska laki ei sano mitään 30 vuoden rajasta.Olen ollut kuulemassa tilanteesta missä tarkastaja on ollut yllätyskäynnillä ja papereita ei ole kysytty ohjeiden mukaisesti, mutta lakia ei rikottu. Sanomista siitä tulee. En tiedä montako kertaa pitää sanomista tulla, ennenkuin rupeavat mahdollisiin jatkotoimiin.
Tulitikkuja saa ostaa kuka tahansa, sytkäreitä ei koska luetaan tupakointivälineisiin.
Ja siitä voi esim. @Tarnado ja muut lukea niitä ohjeistuksia, ehkä aukeaa sekin että miksi kaupat niitä noudattavat.
https://www.valvira.fi/documents/14444/221693/Alkoholijuomien_vahittaismyynti.pdf/
Päivittäistavarakauppa ry - Kaupan toiminta- Ikärajavalvonta
Päivittäistavarakauppa (yhdistys) – Wikipedia
Eihän tuollaisessa ole kyse muuta kuin puhtaasta asiakkaille vittuilusta ja asiakkaiden kyykyttämisestä.Sanomista voi varmaan tulla, mutta oikeudellisiin toimenpiteisiin tuskin pystyvät, koska laki ei sano mitään 30 vuoden rajasta.
Suositus kysyä alle 30-vuotiailta on mainittu tuossa Valviran dokumentissakin. Mutta se on vain kauppayhdistyksen keksimä suositus.
Olen samaa mieltä siitä, että kyseinen 30 vuoden ikä"raja" on typerä ja ymmärrän niitäkin, jotka protestoivat sitä vastaan. Se taas ihmetyttää, että paperit eivät ole mukana. Itselläni on lompakko aina taskussa, jos käyn kaupassa, ja ajokortti aina lompakossa.
No kuten linkkaamistasi dokumenteista käy selville, sanktioita voi tulla jos alkoholia on myyty alaikäiselle. Eli jos myyt aikuiselle ja et kysy papereita, ei sanktiota voi tulla. Vaikea nähdä millaisiin jatkotoimenpiteisiin voitaisiin ryhtyä, jos lakia ei ole rikottu.Kyllä niitä naamoja jää tuhansia mieleen vuodessa, mutta kun työnantaja on sopinut pitäytyvänsä näissä säännöissä ja työntekijät noudattaa työnantajan sääntöjä, niin ne paperit kysytään vaikka kävisit 5 minuutin välein siinä kassalla ostamassa olutta. No exceptions.
Ps. myyjä voi kysyä niitä henkkareita myös silloin kun maksat pankki/luottokortilla (pankkien korttiehdoissa mainittu)
Olen ollut kuulemassa tilanteesta missä tarkastaja on ollut yllätyskäynnillä ja papereita ei ole kysytty ohjeiden mukaisesti, mutta lakia ei rikottu. Sanomista siitä tulee. En tiedä montako kertaa pitää sanomista tulla, ennenkuin rupeavat mahdollisiin jatkotoimiin.
Tulitikkuja saa ostaa kuka tahansa, sytkäreitä ei koska luetaan tupakointivälineisiin.
Ja siitä voi esim. @Tarnado ja muut lukea niitä ohjeistuksia, ehkä aukeaa sekin että miksi kaupat niitä noudattavat.
https://www.valvira.fi/documents/14444/221693/Alkoholijuomien_vahittaismyynti.pdf/
Päivittäistavarakauppa ry - Kaupan toiminta- Ikärajavalvonta
Päivittäistavarakauppa (yhdistys) – Wikipedia
Ja tämä oli tässä minun osalta.
Jonkun tiramisun tai energiajuoman myynnistä ei voi tulla sakkoja vaikka niitä myy minkä ikäisille tahansa.No kuten linkkaamistasi dokumenteista käy selville, sanktioita voi tulla jos alkoholia on myyty alaikäiselle. Eli jos myyt aikuiselle ja et kysy papereita, ei sanktiota voi tulla.
Ei tuossa paperien kysymisessä ole minkäänlaista kyykytystä. Sillä pyritään vaikeuttamaan alaikäisten alkoholinsaantia, ja se on vain ja ainoastaan positiivinen asia.Jonkun tiramisun tai energiajuoman myynnistä ei voi tulla sakkoja vaikka niitä myy minkä ikäisille tahansa.
"Hauskoja" on myös tilanteet joissa kassa kieltäytyy myymästä nelikymppisellä äidille yhtä ykkösolutta saunajuomaksi kun mukana on vauva vaunuissa jolla ei ole esittää henkilötodistusta siitä että on yli 18-vuotias.
En tiedä kuuluuko kauppiaan mielestä lapselle järjestää äidin joku hoitaja siksi aikaa että voi noutaa kaupasta sen yhden ykkösoluen vai onko kauppiaan tarkoituksena kyykyttämisellä osoittaa ettei äiti-ihminen saa juoda edes pulloa ykkösolutta?
Johan ne nauraisivat jossain Saksassa itsensä tärviölle jos alkaisivat vastaavalla tavalla papereita oluen ostamisesta kysellä kuin Suomessa ja olisi samanlaisia kyykytyssääntöjä asiakkaille.
Hauskinta on kuitenkin suomalaiset ovat niin idiootteja etteivät edes näe mitään kummallista moisissa säännöissä ja osa vielä kiivastii puolusteleekin tuollaisia sääntöjä. En tiedä onko suomalaisten luonteenlaadussa jotain jonka vuoksi suomalaiset nauttivat siitä kun heitä kyykytetään perusteellisesti ja on kaikenlaisia pähkähulluja sääntöjä joita vielä ihmiset innolla noudattavat Suomessa.
Ja vielä eniten ihmetyttää, että sitten aletaan noudattamaan jotain epämääräisiä toimintamalleja tai "sääntöjä" jotka eivät edes perustu lakiin. Melkein kuin osalla olisi halu keksiä lisää niitä pellesääntöjä vain elämän vaikeuttamisen vuoksi.Jonkun tiramisun tai energiajuoman myynnistä ei voi tulla sakkoja vaikka niitä myy minkä ikäisille tahansa.
"Hauskoja" on myös tilanteet joissa kassa kieltäytyy myymästä nelikymppisellä äidille yhtä ykkösolutta saunajuomaksi kun mukana on vauva vaunuissa jolla ei ole esittää henkilötodistusta siitä että on yli 18-vuotias.
En tiedä kuuluuko kauppiaan mielestä lapselle järjestää äidin joku hoitaja siksi aikaa että voi noutaa kaupasta sen yhden ykkösoluen vai onko kauppiaan tarkoituksena kyykyttämisellä osoittaa ettei äiti-ihminen saa juoda edes pulloa ykkösolutta?
Johan ne nauraisivat jossain Saksassa itsensä tärviölle jos alkaisivat vastaavalla tavalla papereita oluen ostamisesta kysellä kuin Suomessa ja olisi samanlaisia kyykytyssääntöjä asiakkaille.
Hauskinta on kuitenkin suomalaiset ovat niin idiootteja etteivät edes näe mitään kummallista moisissa säännöissä ja osa vielä kiivastii puolusteleekin tuollaisia sääntöjä. En tiedä onko suomalaisten luonteenlaadussa jotain jonka vuoksi suomalaiset nauttivat siitä kun heitä kyykytetään perusteellisesti ja on kaikenlaisia pähkähulluja sääntöjä joita vielä ihmiset innolla noudattavat Suomessa.
Nuo eivät ole mitään olkiukkoja vaan todellisuutta Suomessa. Jos et usko niin Googlella löydät helposti siihen liittyen miten vauvan kanssa alkoholia sisältävät juomat on jääneet kassalle vaikka ostajalla itsellään onkin olleet paperit ja ikää.Ei tuossa paperien kysymisessä ole minkäänlaista kyykytystä. Sillä pyritään vaikeuttamaan alaikäisten alkoholinsaantia, ja se on vain ja ainoastaan positiivinen asia.
Se että rakentelet olkiukkoja siitä kuinka äidille ei muka myytäisi ykkösolutta kun on vauva mukana, ei muuta tilannetta toiseksi.
Puhut jostain hyvin harvinaisista yksittäistapauksista. Sellaisilla ei ole paskankaan vertaa väliä kun katsotaan koko kuvaa, eli sitä että on mahdotonta arvioida ihmisen ikää niin tarkasti että paperit kysyttäisiin just tasan silloin kun ostaja on oikeasti alaikäinen. Kyllä pitää olla pahasti älyllisesti jälkeenjäänyt jos ei tätä ymmärrä.Nuo eivät ole mitään olkiukkoja vaan todellisuutta Suomessa. Jos et usko niin Googlella löydät helposti siihen liittyen miten vauvan kanssa alkoholia sisältävät juomat on jääneet kassalle vaikka ostajalla itsellään onkin olleet paperit ja ikää.
Toinen esimerkki on tuo viisikymppinen poliittikkonainen, joka joutui paperit esittämään ostaessaan mietoja ruokakaupasta.
Kyllä sitä pitää kaupankassan olla pahasti älyllisesti jälkeenjäänyt jos ei viisikymppistä viisikymppisen näköistä naista kykene tunnistamaan täysi-ikäiseksi. Tai onko se kaupan kassa sitten esimerkiksi sokea eikä näe mitään?
Tuollaisesta kyttäämisestä johtuen Suomessa alaikäiset taitavat käyttää varmaan eniten alkoholia EU-maista. Eli se toimii vain kerrottua tarkoitusta vastaan.
Voisitko linkata tämän uutisen?Jos et usko niin Googlella löydät helposti siihen liittyen miten vauvan kanssa alkoholia sisältävät juomat on jääneet kassalle vaikka ostajalla itsellään onkin olleet paperit ja ikää.
Päivittäistavarakauppa (yhdistys) – WikipediaJa vielä eniten ihmetyttää, että sitten aletaan noudattamaan jotain epämääräisiä toimintamalleja tai "sääntöjä" jotka eivät edes perustu lakiin. Melkein kuin osalla olisi halu keksiä lisää niitä pellesääntöjä vain elämän vaikeuttamisen vuoksi.
Eihän kysymys olekaan siitä, että epävarmoissa tapauksissa pyydetään näyttöä iästä. Siitä kovin harva kiukuttelee. Sen sijaan siitä saakin suuttua, jos perheellinen ihminen ei edes ikänsä todistaessaan saa ostaa normaaleja päivittäistavaroita, tai jos ihan vallannäyttömielessä kauppias on kieltänyt myymästä olutta täysi-ikäiseksi tunnetulle henkilölle, jolla ei ole dokumenttia mukana.Puhut jostain hyvin harvinaisista yksittäistapauksista. Sellaisilla ei ole paskankaan vertaa väliä kun katsotaan koko kuvaa, eli sitä että on mahdotonta arvioida ihmisen ikää niin tarkasti että paperit kysyttäisiin just tasan silloin kun ostaja on oikeasti alaikäinen. Kyllä pitää olla pahasti älyllisesti jälkeenjäänyt jos ei tätä ymmärrä.
Nuorten alkoholinkäyttö muuten on ollut jo pitkään laskussa. Suunta on siis joka tapauksessa oikea, eikä tätä kehitystä pidä missään nimessä lähteä vesittämään vain sen takia että jollekin urpolle tulee paha mieli kun papereita kysyttiin "turhaan". Suosittelen jonkinlaista terapiaa jos tuollaiset pikkuasiat kiukuttaa.
Siinä on pari ensimmäistä linkkiä 5 sekunnin googletuksen jälkeen:Voisitko linkata tämän uutisen?
Sama se kai on kuin kaikenlaisessa epäoikeudenmukaisessa paskassa, minkä jälkeen yhä äänestetään niitä samoja valtapuolueita ja puhuvia päitä. En tiedä, nauttivatko nämä ihmiset enemmän siitä että heitä alistetaan vai siitä että muitakin, jotka toivoisivat vapautta, myös alistetaan. Veikkaan vahvasti jälkimmäistä. He haluaisivat tehdä pahaa toiselle, mutta puntti tutisee jo hiirenloukkua kokiessa. Heillä ei ole mitään todellista valtaa, rohkeutta tai potenssia oikeasti tehdä mitään koko elämässään ja he tietävät sen. Ainoa elämän tarkoitus on se, että pystyvät edes jotakuta vahingoittamaan. Olkoon se sitten vapautta ja järkeä arvostava vähemmistö.Hauskinta on kuitenkin suomalaiset ovat niin idiootteja etteivät edes näe mitään kummallista moisissa säännöissä ja osa vielä kiivastii puolusteleekin tuollaisia sääntöjä. En tiedä onko suomalaisten luonteenlaadussa jotain jonka vuoksi suomalaiset nauttivat siitä kun heitä kyykytetään perusteellisesti ja on kaikenlaisia pähkähulluja sääntöjä joita vielä ihmiset innolla noudattavat Suomessa.
16 vuotiaita vauvoja? Vauva ja teini kuitenkin täysin eri.Siinä on pari ensimmäistä linkkiä 5 sekunnin googletuksen jälkeen:
Perheenäidille ei myyty lapsensa kassalle kantamaa alkoholia - Alepa myöntää arviointivirheen: ”Teini voi koskea juomiin, jotka vanhempi hankkii itselleen” - Seura.fi
alko ei suostunut myymään mulle koska lapset olivat mukana!
”Mietin, onko piilokamera jossain?” Pasi hämmästyi Prisman kassalla - jo maksetut alkoholijuomat piti palauttaa, koska mukana oli 16-vuotias tytär
Myös vahvaa alkoholia on jätetty myymättä fiksulle, selvälle ja siistille nuorelle miehelle, koska mukana ollut fiksu, selvä ja siisti avopuoliso oli 19-vuotias. Tähän ei valitettavasti ole linkkiä, koska tieto perustuu omakohtaiseen kokemukseen.Siinä on pari ensimmäistä linkkiä 5 sekunnin googletuksen jälkeen:
Perheenäidille ei myyty lapsensa kassalle kantamaa alkoholia - Alepa myöntää arviointivirheen: ”Teini voi koskea juomiin, jotka vanhempi hankkii itselleen” - Seura.fi
alko ei suostunut myymään mulle koska lapset olivat mukana!
”Mietin, onko piilokamera jossain?” Pasi hämmästyi Prisman kassalla - jo maksetut alkoholijuomat piti palauttaa, koska mukana oli 16-vuotias tytär