Pankit

[vagmies]

Ei ole ainakaan omalle kohalle viellä Nordean käyttöhäiriöt osuneet. Ja käytän kyllä Nordean verkkopankkia jne.. useita kertoja joka päivä.
Ja muutenkin ei nuo käyttöhäiriöt haittaa kerran Danskessa on toinen tili jossa muutama tonni odottaa huonoa päivää.

 

[Paapaa]

Nordeassa on vaan lähes kuukausittain jotain "käyttöhäiriötä" jolloin tiliin ei pääse mitenkään käsiksi.

No ei todellakaan ole. Käytän päivittäin ja todella harvoin mitään sellaista, mikä estäisi verkkopankin käyttämisen.

 

[Viinasta]

Ei ole ainakaan omalle kohalle viellä Nordean käyttöhäiriöt osuneet. Ja käytän kyllä Nordean verkkopankkia jne.. useita kertoja joka päivä.
Ja muutenkin ei nuo käyttöhäiriöt haittaa kerran Danskessa on toinen tili jossa muutama tonni odottaa huonoa päivää.

Heh juu. Toivottavasti saavat korjattua ennen viikonloppua.
edit: kokeilkaas ottaa yhteyttä viranomaisiin kun pankki/pankit jumissa

 

[podopado]

Kyllähän sitä kerran on tullut Danskesta kyselyä että mistäs nämä 5000€ on saatu. Samalla jäädyttivät tilin pariksi päivää.
Rahathan oli tulleet auton myymisestä.
Onneksi oli toinen tili Nordeassa niin ei tarvinnut olla ilman ruokaa paria päivää.

Nordeaan olen tunkenut monta kertaa isompiakin summia ja kertaakaan ei ole kyselty mistä rahat ovat tulleet.

Tuokaan ei taida olla pankista kiinni vaan Finanssivalvonta määrää kyselemään rahojen alkuperää. Voi tietysti olla että kaikki pankit eivät ota ohjeita samalla vakavuudella.

Joskus aikoinaan talletin Osuuspankkiin 1500e ja häkellyin kun kysyi mistä rahat ovat peräisin koska siinä nyt oli vaikka mitä velkojen maksua, käytetyn tavaran kauppaa ynnä muuta mistä käteistä oli kertynyt. Sanoin epämääräisesti että laita siihen vaikka veikkausvoitto eikä virkailija sen enempää tivannut asiasta, jäi vaikutelma ettei pankkia asia kiinnostanut vaan piti vaan jotakin kirjata rahojen alkuperäksi.

Mulla on Osuuspankissa normaali tiliasiointi, visakortti ja mobiilipankki. Nämä peruspalvelut ovat ainakin omistajajäsenelle ilmaisia tai siis kuittaantuu bonuksilla. Luottokortin lisäksi muita lainoja tai sijoituksia ei Osuuspankissa ole ja maksan luottokorttilaskunkin aina ennen kuin korot alkaa juosta.

 

[roystered]

Tuokaan ei taida olla pankista kiinni vaan Finanssivalvonta määrää kyselemään rahojen alkuperää. Voi tietysti olla että kaikki pankit eivät ota ohjeita samalla vakavuudella.

Joskus aikoinaan talletin Osuuspankkiin 1500e ja häkellyin kun kysyi mistä rahat ovat peräisin koska siinä nyt oli vaikka mitä velkojen maksua, käytetyn tavaran kauppaa ynnä muuta mistä käteistä oli kertynyt. Sanoin epämääräisesti että laita siihen vaikka veikkausvoitto eikä virkailija sen enempää tivannut asiasta, jäi vaikutelma ettei pankkia asia kiinnostanut vaan piti vaan jotakin kirjata rahojen alkuperäksi.

Mulla on Osuuspankissa normaali tiliasiointi, visakortti ja mobiilipankki. Nämä peruspalvelut ovat ainakin omistajajäsenelle ilmaisia tai siis kuittaantuu bonuksilla. Luottokortin lisäksi muita lainoja tai sijoituksia ei Osuuspankissa ole ja maksan luottokorttilaskunkin aina ennen kuin korot alkaa juosta.

Pitää olla paljon tilivaroja tai sijoituksia että niistä kertyy riittävästi bonuksia noiden maksuun. Toinen vaihtoehto on tietysti isot lainat mistä kertyy hurja määrä bonuksia.

 

[Ekaros]

Pitää olla paljon tilivaroja tai sijoituksia että niistä kertyy riittävästi bonuksia noiden maksuun. Toinen vaihtoehto on tietysti isot lainat mistä kertyy hurja määrä bonuksia.

Enään ei edes käyttötilivarat riitä vaan pitää olla säästötillä, lainoissa tai sijoituksissa.

 

[Paapaa]

Jaha, Handelsbanken lopettaa toimintansa Suomessa. Toiminta täällä alkoi 1985.

Edellytykset kannattavalle pankkitoiminnalle eri maantieteellisillä alueilla ovat muuttuneet merkittävästi niistä ajoista, kun Handelsbanken laajeni kansainvälisesti. Lisääntyvä sääntely vaikeuttaa synergiahyötyjen löytämistä ja edellyttää pankeilta sekä keskushallintoa että maakohtaista infrastruktuuria

Handelsbanken toteaa myös, että asiakkaat haluavat yhä nopeammin kehittyviä digitaalisia palveluja, jotka soveltuvat paikallisiin olosuhteisiin. Sen mukaan globaalit ratkaisut eivät enää tuo asiakkaille samaa lisäarvoa kuin aikaisemmin.

Pankit | Handelsbanken vetäytyy Suomesta ja Tanskasta – päätös tuli täytenä yllätyksenä pääluottamushenkilölle: ”Suoraan sanottuna en olisi voinut edes kuvitella”

Pankki ilmoittaa panevansa käyntiin Suomen ja Tanskan liiketoimintojen myynnin. Suomen maajohtaja ei lähde arvioimaan, kuinka kauan myyntiprosessissa kestää tai ketkä ovat mahdollisia ostajaehdokkaita.

www.hs.fi

No, hyvä asia muille pankeille. Kuluttajan kannalta kilpailu ohenee, mikä ei välttämättä ole hyvä.

 

[kntkvtknt]

Jaha, Handelsbanken lopettaa toimintansa Suomessa. Toiminta täällä alkoi 1985.

Pankit | Handelsbanken vetäytyy Suomesta ja Tanskasta – päätös tuli täytenä yllätyksenä pääluottamushenkilölle: ”Suoraan sanottuna en olisi voinut edes kuvitella”

Pankki ilmoittaa panevansa käyntiin Suomen ja Tanskan liiketoimintojen myynnin. Suomen maajohtaja ei lähde arvioimaan, kuinka kauan myyntiprosessissa kestää tai ketkä ovat mahdollisia ostajaehdokkaita.

www.hs.fi

No, hyvä asia muille pankeille. Kuluttajan kannalta kilpailu ohenee, mikä ei välttämättä ole hyvä.

Eiköhän tuo ole se ns. ruotsalaisten pankki Suomessa. Harmi toki että lopettaa. Ei se muutama asiakas mitä heillä on pankkiapelasta.

Samanlaisia voittoa tekeviä, tai siihen pyrkiviä laitoksia, pankitkin on.

 

[uggeli]

Tietääkö kukaan paremmin tästä "Nordean Premium Banking on varainhoitopalvelu sinulle ja perheellesi, kun varallisuutesi on kasvanut jo 80 000 euroon".
Odottavatkohan että varallisuus olisi Nordeassa vai kelpaako niille vaikka suuri osa on jossain muualla? Puhutaan vain tileistä, salkuista jne.

Edit. Jep, nordealla pitäisi olla hoidettavaa varallisuutta 80k.

 

[ravallo]

Tietääkö kukaan paremmin tästä "Nordean Premium Banking on varainhoitopalvelu sinulle ja perheellesi, kun varallisuutesi on kasvanut jo 80 000 euroon".
Odottavatkohan että varallisuus olisi Nordeassa vai kelpaako niille vaikka suuri osa on jossain muualla? Puhutaan vain tileistä, salkuista jne.

Jaa-a, mulla on periaatteessa toi (tuonhan saa myös vaikka ei olis rahaa, mut lainaa on niin ettei ****lle taivu), mutta en ole keksinyt sille oikeastaan mitään konkreettista hyötyä. En tiedä olenko väärässä mut suhtaudun vähän nihkeästi pankin "varainhoitajiin", joista mulla on vähän sellainen kuva että ne on pankin omien - ei välttämättä niin fiksujen - sijoitustuotteiden feissareita. Jos taas aktiivisesti pyörittäis sijoituksia Norpassa niin sitten tuossa vissiin saa jotain ihan konkreettisia alennuksia, mut en oo verrannut tulisko ne silti edullisemmaksi kuin esm. Nordnetillä?

 

[uggeli]

Jaa-a, mulla on periaatteessa toi (tuonhan saa myös vaikka ei olis rahaa, mut lainaa on niin ettei ****lle taivu), mutta en ole keksinyt sille oikeastaan mitään konkreettista hyötyä. En tiedä olenko väärässä mut suhtaudun vähän nihkeästi pankin "varainhoitajiin", joista mulla on vähän sellainen kuva että ne on pankin omien - ei välttämättä niin fiksujen - sijoitustuotteiden feissareita. Jos taas aktiivisesti pyörittäis sijoituksia Norpassa niin sitten tuossa vissiin saa jotain ihan konkreettisia alennuksia, mut en oo verrannut tulisko ne silti edullisemmaksi kuin esm. Nordnetillä?

Lähinnä saisi kk-kulut pois, kun ei ole lainaa.
No, laitoin viestin niin sillähän se selviää.

 

[Thangorodrimin Teurastaja]

Premium-asiakkaalle tarjottavan Premium-mastercardin mukana tuleva Priority Pass -loungekortti on ihan kiva lisä, jos tulee lennettyä.

Premium-mastercard on ilmainen ensimmäisen 6 kuukauden ajan. Sulkee sitten vaikka sen, jos ei ole tarvetta. Priority pass -kortti jää voimaan, vaikka mastercardin sulkisikin, ja kelpaa kolmen vuoden ajan.

 

[roystered]

Jaa-a, mulla on periaatteessa toi (tuonhan saa myös vaikka ei olis rahaa, mut lainaa on niin ettei ****lle taivu), mutta en ole keksinyt sille oikeastaan mitään konkreettista hyötyä. En tiedä olenko väärässä mut suhtaudun vähän nihkeästi pankin "varainhoitajiin", joista mulla on vähän sellainen kuva että ne on pankin omien - ei välttämättä niin fiksujen - sijoitustuotteiden feissareita. Jos taas aktiivisesti pyörittäis sijoituksia Norpassa niin sitten tuossa vissiin saa jotain ihan konkreettisia alennuksia, mut en oo verrannut tulisko ne silti edullisemmaksi kuin esm. Nordnetillä?

Kiinnostas tietää miksi pankin sijoituotteet ei olisi fiksuja? Kaikki sijoitustuotteet on jonkin toimijan lanseeraamia.

 

[Takaisku]

Tietääkö kukaan paremmin tästä "Nordean Premium Banking on varainhoitopalvelu sinulle ja perheellesi, kun varallisuutesi on kasvanut jo 80 000 euroon".
Odottavatkohan että varallisuus olisi Nordeassa vai kelpaako niille vaikka suuri osa on jossain muualla? Puhutaan vain tileistä, salkuista jne.

Premiumista en tiedä mutta ainakin Nordean Private Banking vaikutti tosi huonolta. Todella kallis eivätkä olisi suostuneet edes asuntolainaa antamaan puoli-ilmaiseksi. Hienon luottokortin olisi sentään saanut jos olisin siirtänyt kaikki sijoitukset heille. Mutta en ymmärrä miten kukaan vakavissaan osakkeita ostava heidän asiakkaakseen eksyy, osakesijoittajan palvelut ovat niin puutteelliset.

 

[valexi]

@Takaisku Olisiko tuo vähän kauppaa tekevien 1% kulukatto ostoissa, mikä kiinnostaa. Mut en tiiä sitten mikä tuossa private bankingissa sitten houkuttaa enemmän sijoittajia.

 

[Paapaa]

Taas on kalastelumäärät kasvussa:

Vuoden 2021 aikana pankkitunnusten kalastelusta on tehty Kyberturvallisuuskeskukselle 1226 ilmoitusta. Viime vuonna ilmoituksia tuli koko vuoden aikana 740. Tapausmäärissä on siis tapahtunut yli 65 prosentin nousu. Keskusrikospoliisi on kertonut rekisteröineensä tänä vuonna noin 700 rikosilmoitusta pankkikalastelusta, jonka rikoshyöty on jo noin 8,4 miljoonaa euroa.

Verkkopankkitunnuksien kalastelu jyrkässä nousussa - tällä viikolla kasvua yli 70% | Kyberturvallisuuskeskus

Kuluneen viikon sisällä olemme saaneet huomattavan määrän ilmoituksia pankkikalastelua koskevista sähköpostiviesteistä. Ilmoituksia on tullut kuluneella viikolla yli 70 % enemmän kuin aikaisemmalla viikolla. Tämä on selkeä merkki siitä, että uusi huijausaalto on käynnistynyt tämän viikon alussa...

www.kyberturvallisuuskeskus.fi

Kannattaa opettaa vanhemmat ja isovanhemmat turvalliseen asiointiin. Eli tunnuslukusovellus käyttöön, mobiilisovellus käyttöön, sähköpostien linkkejä ei saa koskaan klikkailla varsinkaan pankkiasioinnissa, pankkiin mennään kirjoittamalla koko pankin osoite selaimeen. Kannattaa esitellä, miten pankkiasiakkaita huijataan. Kalastelu ja feikkisivustot on varmaan yleisin huijaus.

 

[chrisekh]

Mina olen hokenut isalle ja aidille etta poliisi tai pankki ei koskaan soita ja jos soittavat niin aina voi ottaa auton alle ja menna heidan konttuuriinsa kaymaan ja kysymaan onko asia todellista.

 

[roystered]

Premiumista en tiedä mutta ainakin Nordean Private Banking vaikutti tosi huonolta. Todella kallis eivätkä olisi suostuneet edes asuntolainaa antamaan puoli-ilmaiseksi. Hienon luottokortin olisi sentään saanut jos olisin siirtänyt kaikki sijoitukset heille. Mutta en ymmärrä miten kukaan vakavissaan osakkeita ostava heidän asiakkaakseen eksyy, osakesijoittajan palvelut ovat niin puutteelliset.

Mielenkiinnosta mitkä ne puutteet ovat ja kuka tai ketkä tarjoavat paremmat osakesijoittajan palvelut?

 

[ravallo]

Kiinnostas tietää miksi pankin sijoituotteet ei olisi fiksuja? Kaikki sijoitustuotteet on jonkin toimijan lanseeraamia.

Voihan ne pankin näkökulmasta olla fiksuja. Lähinnä siis jotain virityksiä missä kulut on tapissa mutta tuotot on sitten tuurissaan. Varsinaisista koijauksista nuo lienevät(?) jo luopuneet, eli ei enää jotain "jos tämä, tämä ja tämä osake nousevat jaksolla vähintään x %, saat vielä lisätuoton y %".

 

[roystered]

Voihan ne pankin näkökulmasta olla fiksuja. Lähinnä siis jotain virityksiä missä kulut on tapissa mutta tuotot on sitten tuurissaan. Varsinaisista koijauksista nuo lienevät(?) jo luopuneet, eli ei enää jotain "jos tämä, tämä ja tämä osake nousevat jaksolla vähintään x %, saat vielä lisätuoton y %".

Kulut tapissa verrattuna mihin? Tuotot on tietysti aina tuurissaan sijoituksissa. Pankin rahastojen tuotot on sidoksissa yleiseen markkinaan. Näistä koijauksistakin kuulisin mielelläni lisää.

 

[TommiZeliard]

Kulut tapissa verrattuna mihin? Tuotot on tietysti aina tuurissaan sijoituksissa. Pankin rahastojen tuotot on sidoksissa yleiseen markkinaan. Näistä koijauksistakin kuulisin mielelläni lisää.

Nordea Maailma Passiivinen (kasvu), kulut 0,50 %/a.

Nordea Maailma Passiivinen B K EUR|FI4000046669

Rahaston Nordea Maailma Passiivinen B K EUR kurssi, Morningstar rating ja analyysi, historiallinen tuotto ja kaavioita

www.morningstar.fi

Vertailun vuoksi vastaava Blackrockilta, 0,20 %/a:

iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (EUR) ETF | IE00B4L5Y983

iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (EUR) - pörssinoteerattu rahasto etf - Morningstar rating ja analyysi, tuotto ja kaaviot

www.morningstar.fi

Nordean kulu on tolkuttoman suuri passiivisesta indeksirahastosta.

Pankki tietenkin mielellään suosittelee sellaisia aktiivisia, joista jää pankille vielä lihavampi siivu. Esim. 1,60 %, Nordea Premium kasvu:

Rahastot Nyt | Rahastokurssit ja tietoa rahastoista

Rahastot Nyt -palvelusta löydät rahastokurssit, rahastojen ominaisuuksien ja riskiprofiilin kuvaukset sekä historiallista kehitystä kuvaavat käyrät.

www.nordea.fi

Eikä hallinnointikulussa vielä kaikki, tottahan rahasto ostetaan pää märkänä täyteen oman talon muita tuotteita, kuten kuvasta näkyy.

 

[roystered]

Nordea Maailma Passiivinen (kasvu), kulut 0,50 %/a.

Nordea Maailma Passiivinen B K EUR|FI4000046669

Rahaston Nordea Maailma Passiivinen B K EUR kurssi, Morningstar rating ja analyysi, historiallinen tuotto ja kaavioita

www.morningstar.fi

Vertailun vuoksi vastaava Blackrockilta, 0,20 %/a:

iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (EUR) ETF | IE00B4L5Y983

iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (EUR) - pörssinoteerattu rahasto etf - Morningstar rating ja analyysi, tuotto ja kaaviot

www.morningstar.fi

Nordean kulu on tolkuttoman suuri passiivisesta indeksirahastosta.

Pankki tietenkin mielellään suosittelee sellaisia aktiivisia, joista jää pankille vielä lihavampi siivu. Esim. 1,60 %, Nordea Premium kasvu:

Rahastot Nyt | Rahastokurssit ja tietoa rahastoista

Rahastot Nyt -palvelusta löydät rahastokurssit, rahastojen ominaisuuksien ja riskiprofiilin kuvaukset sekä historiallista kehitystä kuvaavat käyrät.

www.nordea.fi

Eikä hallinnointikulussa vielä kaikki, tottahan rahasto ostetaan pää märkänä täyteen oman talon muita tuotteita, kuten kuvasta näkyy.

Toki riippuu siitä millä summalla olet ETF:ää ostamassa. Pienillä summilla indeksirahasto tulee halvaksi kun taas ETF on kallis kaupankäyntikulujen takia. Nordnetilla taitaa olla halvin ETF-kuukausisäästäminen 2,5€ kuussa. Pitää ostaa 500€ että kulu pysyy tuossa 0,5%. Tietenkin vertailua hankaloittaa se, että toisessa on hallinnointikulu isompi ja toisessa kaupankäyntikulu. Useimmilla on 500€ säästö kuukaudessa liikaa. Entäpä henkilö joka ei halua mennä isolla osakeriskillä, silloin on turvauduttava yhdistelmärahastoihin ja ne maksaa sitten enemmän. Mitä tarkoitat ettei hallinnointikulussa kaikki? Mielestäni niissä juoksevissa kuluissa on se kokonaiskustannus, vaikka siellä sisällä olisikin omia rahastoja.

Ja aktiivisesti hoidetuissa rahastoissa on tietysti kalliimmat kulut kuten tuossa Kasvu-rahastossa. Saitko jostain muualta kuin pankista vastaavan tuotteen huomattavasti halvemmalla?

 

[TommiZeliard]

Toki riippuu siitä millä summalla olet ETF:ää ostamassa. Pienillä summilla indeksirahasto tulee halvaksi kun taas ETF on kallis kaupankäyntikulujen takia. Nordnetilla taitaa olla halvin ETF-kuukausisäästäminen 2,5€ kuussa. Pitää ostaa 500€ että kulu pysyy tuossa 0,5%. Tietenkin vertailua hankaloittaa se, että toisessa on hallinnointikulu isompi ja toisessa kaupankäyntikulu. Useimmilla on 500€ säästö kuukaudessa liikaa. Entäpä henkilö joka ei halua mennä isolla osakeriskillä, silloin on turvauduttava yhdistelmärahastoihin ja ne maksaa sitten enemmän. Mitä tarkoitat ettei hallinnointikulussa kaikki? Mielestäni niissä juoksevissa kuluissa on se kokonaiskustannus, vaikka siellä sisällä olisikin omia rahastoja.

Ja aktiivisesti hoidetuissa rahastoissa on tietysti kalliimmat kulut kuten tuossa Kasvu-rahastossa. Saitko jostain muualta kuin pankista vastaavan tuotteen huomattavasti halvemmalla?

Hallinnointikulu on vuotuinen ja aina koko summalle.
Vaikka lisäsijoituksia ei tehtäisi, veloitettaisiin hall.kulu silti joka vuosi, eli esim. 20 kertaa koko summasta 20 vuoden aikana.

Välityspalkkio ja kk-säästökulu taas ovat kertaluonteisia. Ne menevät vain kerran kaikesta sijoitetusta rahasta, jos ei myy.

Riippuu sijoitusajasta kumpi on kalliimpaa. Osakepitoisiin tuotteisiin sijoittaessa sijoitusajan tulisi olla vähintään 10v. Silloin ETF:n kertaluonteiset esimerkkisi 0,5 % hankintakulut sallivat indeksirahaston vuotuisen hall.kulun olla karkeasti enintään 0,05-0,1 %-yksikköä suuremmat, jotta indeksirahasto tulisi pienikuluisemmaksi 10 v aikana. ETF ja i.rahaston hall.kulut olivat 0,20 % vs. 0,50 %, eli ero on peräti triplat suurimpaan sallittuun, joten ETF olisi halvempi 0,5 % hankintakuluilla ja 10 v sij.ajalla.


Kuka laajojen indeksirahastojen ja ETF:ien aikakaudella edes haluaa aktiivisesti hoidettuja rahastoja, kun ne kerran tutkitusti keskimäärin häviävät passiivisille verrokeilleen? Nordea Premium Banking toki suositteli aikoinaan aktiivisia tuotteitaan. Taisi syynä olla asiakkaan erotus rahoistaan hallinnointipalkkioiden kautta. Tuputus ja toisissa rahalaitoksissa olevan rahan liiallinen utelu meni aivan alussa jopa niin pitkälle, että pankkihenkilökin huomasi virheensä. Hän kaivoi hätäpäissään pöytälaatikosta jotain Iittalan lasitavaraa tuohtuneelle vaimolleni, jotta tapaamisesta ei jäisi niin paha maku.


Edit. Näköjään Nordean rahastoon saa ostettua ilman merkintäkuluja Nordean muita rahastoja, joten eipä niistä tule kuluja, jotka eivät näkyisi 1,60 % hall.kulussa. Kahdenkertaiset hallinnointipalkkiotkin palautetaan. Sattuuko joku tietämään minä vuonna tämä on muuttunut? Ainakin 90-luvulla rahastojen rahaston kuluista peloteltiin.

 

[kntkvtknt]

Mistä saisi edullisen Prepaid-pankkikortin, jota voisi ladata uudelleen ja uudelleen. Mieluiten ilman kk-maksua.

 

[Paapaa]

Hallinnointikulu on vuotuinen ja aina koko summalle.
Vaikka lisäsijoituksia ei tehtäisi, veloitettaisiin hall.kulu silti joka vuosi, eli esim. 20 kertaa koko summasta 20 vuoden aikana.

isähuomiona: hallinnointikulu veloitetaan itse asiassa päivittäin rahastosta. Ei siis kerran vuodessa, vaikka kulu ilmoitetaankin vuosikuluna.

 

[evakko]

Osakepitoisiin tuotteisiin sijoittaessa sijoitusajan tulisi olla vähintään 10v. Silloin ETF:n kertaluonteiset esimerkkisi 0,5 % hankintakulut sallivat indeksirahaston vuotuisen hall.kulun olla karkeasti enintään 0,05-0,1 %-yksikköä suuremmat, jotta indeksirahasto tulisi pienikuluisemmaksi 10 v aikana. ETF ja i.rahaston hall.kulut olivat 0,20 % vs. 0,50 %, eli ero on peräti triplat suurimpaan sallittuun, joten ETF olisi halvempi 0,5 % hankintakuluilla ja 10 v sij.ajalla.

Matematiikka on ETF:n halvempien kulujen puolella, se on totta. Mutta se mitä laskelmat usein unohtavat on että moni säästää kiinteän summan. Kun kurssit nousevat niin jossain vaiheessa tilille tuleekin yksi ETF vähemmän ja raha jää odottamaan seuraavaa kierrosta. Rahastossa taas koko summa "alkaa töihin" heti, tasoittaa hieman tilannetta suoraan Excel-tulokseen verrattuna.

Ja ihmisillä voi olla myös erilaisia tarpeita ottaa rahaa ulos, esim. Nordnetillä ETF:n myyntikulut taitaa olla useimmilla asiakkailla 15 e/kerta, jos ottaisi vaikka 3000 e silloin tällöin eläkkeen oheen niin myyntikulut olisi kuitenkin 0,5 %. Nordean maailma -indeksirahasto on kalliimmasta päästä, sitä en kiistä. Käsittääkseni Nordea myy (en ole asiakas) myös SPP:n rahastoja jos osaa kysyä ja niiden Aktiefond Global onkin halvempi 0,31 % kuluilla.

 

[Nomber]

Kulut tapissa verrattuna mihin? Tuotot on tietysti aina tuurissaan sijoituksissa. Pankin rahastojen tuotot on sidoksissa yleiseen markkinaan. Näistä koijauksistakin kuulisin mielelläni lisää.

Verrattuna muihin vastaaviin. Pankeilla on varmaan jotain hyviäkin tuotteita, mutta ne mitä tarjotaan kaikille, eli käytännössä niille jotka eivät tajua asiasta mitään ovat kyllä omien kokemusteni mukaan hyvin kalliita. Itse käytän Nordnettiä, sieltä saa aika isolla valikoimalla rahastoja ja etf:iä ja kuluja on helppo vertailla. Tuotothan passiivisissa tuotteissa tulevat suoraan markkinatilanteen mukaan joten niitä on turha vertailla sen kummemmin, mutta pankin ainoa hyöty rahaston tms. tarjoamisesta on se että saavat siitä nyhdettyä kulut välistä ja näistä "jokamiehen" rahastoista on keskimäärin helpompi nyhtää isoja kuluja kun sellaisista rahastoista joiden ostaminen on hieman hankalampaa ja vaatii ainakin jonkinlaista perehtyneisyyttä, koska asiaan perehtynyt henkilö tajuaa heti koijauksen.

 

[roystered]

Hallinnointikulu on vuotuinen ja aina koko summalle.
Vaikka lisäsijoituksia ei tehtäisi, veloitettaisiin hall.kulu silti joka vuosi, eli esim. 20 kertaa koko summasta 20 vuoden aikana.

Välityspalkkio ja kk-säästökulu taas ovat kertaluonteisia. Ne menevät vain kerran kaikesta sijoitetusta rahasta, jos ei myy.

Riippuu sijoitusajasta kumpi on kalliimpaa. Osakepitoisiin tuotteisiin sijoittaessa sijoitusajan tulisi olla vähintään 10v. Silloin ETF:n kertaluonteiset esimerkkisi 0,5 % hankintakulut sallivat indeksirahaston vuotuisen hall.kulun olla karkeasti enintään 0,05-0,1 %-yksikköä suuremmat, jotta indeksirahasto tulisi pienikuluisemmaksi 10 v aikana. ETF ja i.rahaston hall.kulut olivat 0,20 % vs. 0,50 %, eli ero on peräti triplat suurimpaan sallittuun, joten ETF olisi halvempi 0,5 % hankintakuluilla ja 10 v sij.ajalla.

Epäilemättä, mutta laskit tuon nyt ilmeisesti sillä 500€ sijoitussummalla. Paljon tyypillisempi on 50€ kuukausisäästö kuin 500 euron. 50 ostossa 2,5 euron kulu on jo 5%. Näin suolaisia kuluja saa rahastoista etsiä.

Kuka laajojen indeksirahastojen ja ETF:ien aikakaudella edes haluaa aktiivisesti hoidettuja rahastoja, kun ne kerran tutkitusti keskimäärin häviävät passiivisille verrokeilleen?

Esim. Kiinaa ei taida löytyä oikein passiivisena. On myös monia muita esim. kotimaisia mikroyhtiöitä joita ei löydy passiivisena. Kulut on tärkeitä, mutta tuotot on vielä tärkeämpiä. Katsoisin kokonaisuutta enkä pelkkää kuluriviä.

Edit. Näköjään Nordean rahastoon saa ostettua ilman merkintäkuluja Nordean muita rahastoja, joten eipä niistä tule kuluja, jotka eivät näkyisi 1,60 % hall.kulussa. Kahdenkertaiset hallinnointipalkkiotkin palautetaan. Sattuuko joku tietämään minä vuonna tämä on muuttunut? Ainakin 90-luvulla rahastojen rahaston kuluista peloteltiin.

Pankkien rahastojen huono maine kantautuu minusta jostain parinkymmenen vuoden takaa. Ei ne nyt ihan niin huonoja ole kun monesti esitetään.

 

[roystered]

Verrattuna muihin vastaaviin. Pankeilla on varmaan jotain hyviäkin tuotteita, mutta ne mitä tarjotaan kaikille, eli käytännössä niille jotka eivät tajua asiasta mitään ovat kyllä omien kokemusteni mukaan hyvin kalliita. Itse käytän Nordnettiä, sieltä saa aika isolla valikoimalla rahastoja ja etf:iä ja kuluja on helppo vertailla. Tuotothan passiivisissa tuotteissa tulevat suoraan markkinatilanteen mukaan joten niitä on turha vertailla sen kummemmin, mutta pankin ainoa hyöty rahaston tms. tarjoamisesta on se että saavat siitä nyhdettyä kulut välistä ja näistä "jokamiehen" rahastoista on keskimäärin helpompi nyhtää isoja kuluja kun sellaisista rahastoista joiden ostaminen on hieman hankalampaa ja vaatii ainakin jonkinlaista perehtyneisyyttä, koska asiaan perehtynyt henkilö tajuaa heti koijauksen.

Saako Nordnetista jotain edullisia yhdistelmärahastoja? Ne kait ovat aina aktiivisesti hoidettuja ja täten kalliimpia kuin passiiviset. Ehkä moni täällä ei ymmärrä, että jokamiehen rahastoja myydään paljon mm. siksi koska ihmiset eivät riskiprofiileiltaan ole kovinkaan riskihakuisia vaan maltillisia ja silloin pankin on suositeltava asiakkaalle 50/50 suhteessa koroissa ja osakkeissa olevaa rahastoa. Se on kalliimpi kuin passiivinen indeksirahasto.

 

[Nomber]

Saako Nordnetista jotain edullisia yhdistelmärahastoja? Ne kait ovat aina aktiivisesti hoidettuja ja täten kalliimpia kuin passiiviset. Ehkä moni täällä ei ymmärrä, että jokamiehen rahastoja myydään paljon mm. siksi koska ihmiset eivät riskiprofiileiltaan ole kovinkaan riskihakuisia vaan maltillisia ja silloin pankin on suositeltava asiakkaalle 50/50 suhteessa koroissa ja osakkeissa olevaa rahastoa. Se on kalliimpi kuin passiivinen indeksirahasto.

En ole perehtynyt koska viime vuosina korkoihin sijoittamisessa ei ole ollut mitään järkeä eikä ole nytkään.

Mutta toki tietysti homma menee tässä kuten kaikessa muussakin niin että ne jotka eivät ota selvää asioista maksavat enemmän.

Jos selvittelee asioita niin saanee Nordnetistä vähintäänkin samalla ellei pienemmällä riskillä valittua sijoituskohteita.

Toki sitten niinkin että toisia ei haittaa maksaa enemmän siitä että joku muu on tehnyt asian helpoksi. Mutta tässäkin tapauksessa tuo on kyllä vähän harhaa. Pienellä selvittelyllä alkuun saa kyllä valittua järkevät sijoituskohteet kk säästöön ja sitten seuraava asia joka tarvitsee tehdä on nauttia tuotoista 40v päästä.(Ja todennäköisesti juuri tämä on se paras strategia, eli antaa kk säästön juosta itsestään passiivisiin sijoituskohteisiin ja olla puuttumatta asiaan mitenkään koskaan, puuttumalla asiaan vaan keskimäärin huonontaa tilannettaan kun luulee olevansa markkinoita älykkäämpi) Parhaimmillaan säästetty raha tuossa välissä voi olla satoja tuhansia euroja.

 

[roystered]

En ole perehtynyt koska viime vuosina korkoihin sijoittamisessa ei ole ollut mitään järkeä eikä ole nytkään.

Mutta toki tietysti homma menee tässä kuten kaikessa muussakin niin että ne jotka eivät ota selvää asioista maksavat enemmän.

Jos selvittelee asioita niin saanee Nordnetistä vähintäänkin samalla ellei pienemmällä riskillä valittua sijoituskohteita.

Toki sitten niinkin että toisia ei haittaa maksaa enemmän siitä että joku muu on tehnyt asian helpoksi. Mutta tässäkin tapauksessa tuo on kyllä vähän harhaa. Pienellä selvittelyllä alkuun saa kyllä valittua järkevät sijoituskohteet kk säästöön ja sitten seuraava asia joka tarvitsee tehdä on nauttia tuotoista 40v päästä.(Ja todennäköisesti juuri tämä on se paras strategia, eli antaa kk säästön juosta itsestään passiivisiin sijoituskohteisiin ja olla puuttumatta asiaan mitenkään koskaan, puuttumalla asiaan vaan keskimäärin huonontaa tilannettaan kun luulee olevansa markkinoita älykkäämpi) Parhaimmillaan säästetty raha tuossa välissä voi olla satoja tuhansia euroja.

No näitä sijoittajia on muunkin ikäisiä kuin kakskymppisiä. Sijoituksia myydään jopa yli seitsemänkymppisille. Siellä sijoitusaika ei välttämättä ole 40v.

 

[Nomber]

No näitä sijoittajia on muunkin ikäisiä kuin kakskymppisiä. Sijoituksia myydään jopa yli seitsemänkymppisille. Siellä sijoitusaika ei välttämättä ole 40v.

Kyllä, mutta miksi pankki onnistuisi sen paremmin lyhyelläkään tähtäimellä?

Toki riskillä voi aina pelata lyhyitä sijoituksia. Indeksi hommat vaatii onnistuakseen kymmeniä vuosia, mutta pitkän ajan vastapainoksi saa lähes varmasti erinomaisen tuoton(tai ainakin lähes aina/ellei aina ole saanut)

 

[roystered]

Kyllä, mutta miksi pankki onnistuisi sen paremmin lyhyelläkään tähtäimellä?

Toki riskillä voi aina pelata lyhyitä sijoituksia. Indeksi hommat vaatii onnistuakseen kymmeniä vuosia, mutta pitkän ajan vastapainoksi saa lähes varmasti erinomaisen tuoton(tai ainakin lähes aina/ellei aina ole saanut)

Pankki ei voi kaikille myydä indeksirahastoja 100% osakepainolla, koska heidän riskinsietokyky ei vastaa tuotetta eikä myöskään sijoitusaika. Silloin on pakko myydä yhdistelmärahastoa.

 

[Armatt]

Danskebank lätkässy säästötilille 1,5e kuukausmaksun, mitään viestiä tästä saannut ennakkoon ennen ensimmäistä maksua. Nyt on säästötili lakkautettu, e-laskut ja palkanmaksu siirretty toiseen pankkiin ja 35v asiakkuudella pyyhin perseeni.

Danskebankista en muutama vuosi takaperin saanut lainaa ilman 30% omavastuuta vaikka kyseessä oli suht pieni summa ASO kämpän maksuun.

 

[Verity]

Itsellekin tuli ilmoitus tästä säästötilin 1,5€ kuukausimaksusta. Joskus ollut kaverin kanssa yhteinen taloustili, kun asuttiin yhdessä, kunnes hän muutti ulkomaille vuosikausia sitten. Soittelin sitten sinne niin ei ole enää edes minun tili (omistusoikeuteni poistettu pyynnöstä, kun tiliä en voinut lopettaa) ja minulla on vain käyttöoikeus siihen. Kysyi puhelimessa kaksi kertaa, että tuliko se ilmoitus pelkästään minun nimellä. Onhan tuo vähän outoa, että pelkälle käyttöoikeuden omistajalle noita lähetellään. Noh tilin omistaja asuu ulkomailla ja toivottavasti tuolla heidän maagisella säästötilinlopetuslomakkeella pääsee siitä eroon, kun tähän asti se on ollut jokseenkin mahdotonta vuosikausia. Kuulemma tili voi mennä kuukausimaksuista miinukselle niin melko mielenkiintoinen skenaario, että ulkomailla oleva tilinomistaja ei tiedä tuosta mitään ja vaikka viiden vuoden aikana tili menee lähes satasen miinukselle.

 

[Armatt]

Huomasin tuon vasta kun tili oli miinuksella. Useampaan vuoteen käyttänyt tiliä ollenkaan.

 

[leffo]

Danskebank lätkässy säästötilille 1,5e kuukausmaksun, mitään viestiä tästä saannut ennakkoon ennen ensimmäistä maksua. Nyt on säästötili lakkautettu, e-laskut ja palkanmaksu siirretty toiseen pankkiin ja 35v asiakkuudella pyyhin perseeni.

Danskebankista en muutama vuosi takaperin saanut lainaa ilman 30% omavastuuta vaikka kyseessä oli suht pieni summa ASO kämpän maksuun.

Tuliko ikää liikaa nuorisoalennukseen? Kyllä noista eri pankeilta mulle ainakin tulee ahkeraan korotusilmoituksia.

 

[kntkvtknt]

Danskebank lätkässy säästötilille 1,5e kuukausmaksun, mitään viestiä tästä saannut ennakkoon ennen ensimmäistä maksua. Nyt on säästötili lakkautettu, e-laskut ja palkanmaksu siirretty toiseen pankkiin ja 35v asiakkuudella pyyhin perseeni.

Danskebankista en muutama vuosi takaperin saanut lainaa ilman 30% omavastuuta vaikka kyseessä oli suht pieni summa ASO kämpän maksuun.

Kannattaa siirtää säästöt BIG Bankiin, jossa esim. määräajalla voit saada huippu korot.
Jos määräaikainen tallennus ei ole sinulle, saatat pärjätä Norwegian Bankin säästelytilillä, joka on kk-maksuton, kuluton ja nostorajoitukseton. Ilman määräaikaan.
Norwegian bank on kohtuullinen, tarjoaa 0.85 pros koron.

Kannattaa huomata, että nuo nettipankit on pikalainoja ja kulutus luottoja tarjoavia pankkeja, joten välttämättä ei ole pankki johon haluat rahojasi laittaa.

S-pankin viimeinen oljenkorsi on hyvä: saat 100 euron maksulla loppuelämäksi ilmaiset pankkiasioinnit vaikka koko perheelle.
Tilikorot tosin nollissa, mutta ainakaan omaa säästelytiliä eivät kk-veloita.

 

[suppah]

Tuliko ikää liikaa nuorisoalennukseen? Kyllä noista eri pankeilta mulle ainakin tulee ahkeraan korotusilmoituksia.

Olivat mielestäni nyt marraskuussa 2021 päivittäneet hinnaston, minkä yhteydessä ovat lisänneet tuon 1.5e kuukausimaksun säästötilille.

 

[kntkvtknt]

Olivat mielestäni nyt marraskuussa 2021 päivittäneet hinnaston, minkä yhteydessä ovat lisänneet tuon 1.5e kuukausimaksun säästötilille.

Onko sinulla danske bank silver palvelupaketti? Siihen tuo säästötili ei kuulu, eli ekstrana saa 1,5.

Jos halaut säästötilin kuulun palvelupakettiin, se pitää vaihtaa Gold palvelupakettiin, joka on toki vähän edeltäjää kalliimpi.

https://danskebank.fi/PDF/fi/Henkiloasiakkaat/Tilit,%20kortit,%20maksaminen/Hinnastot/Korttien%20palveluhinnasto.pdf

Silloin jos asiakkuutta ei ole tarpeeksi, säästötili on 50 senttiä halvempi ja lisäksi saa muitakin etuja kuten enemmän tilejä ja kortteja.

 

[Armatt]

Njoo, hinnoiteltu sinne bättrefjolk kategoriaan tänä päivänä. Normaalistista pankkikortista + säästötilistä pitäis maksaa 10,3e kuukaudessa ilman luottokorttia.

"Sä nyt et vaan tienaa tarpeeks et meitä kiinnostias, joten laitetaan tohon vähän lisämaksua"

 

[Ekaros]

Hieno toteutus tuolla DanskeBankin sivuilla muuten. Ajattelin varmistaa onko tiliä kun ei muista. Loggaan sisään OP:n tunnuksilla. Koko roska hajoaa ilmeisesti puuttuvan puhelinnumeron takia.

 

[Nomber]

Hieno toteutus tuolla DanskeBankin sivuilla muuten. Ajattelin varmistaa onko tiliä kun ei muista. Loggaan sisään OP:n tunnuksilla. Koko roska hajoaa ilmeisesti puuttuvan puhelinnumeron takia.

Minulla on kai joskus ollut joku danske bankin tili. En tiedä onko enää ja koitin kirjautua tuonne op:n tunnareilla. Sivu ilmoitti että ei voi kirjautua, joten ilmeisesti ei ole mitään tiliä tai muutakaan?

 

[roystered]

Minulla on kai joskus ollut joku danske bankin tili. En tiedä onko enää ja koitin kirjautua tuonne op:n tunnareilla. Sivu ilmoitti että ei voi kirjautua, joten ilmeisesti ei ole mitään tiliä tai muutakaan?

En luottaisi tuohon. Mutta jos on tili tai jotain muuta niin pitäisi kyllä jotain raporttia tulla aika-ajoin, kun ei ole verkkopankkitunnuksia.

 

[Muumi]

Nordea päivitti pankkipalveluiden ehtoja ja hinnastoja. 5. tai useampi käteisnosto pankkiautomaatista on jatkossa 1,00 € aiemman 0,60 € sijaan. Tilin ylityksestä tulevasta ilmoituksesta veloitetaan 12 €. Ulkomailta saapuva eri valuuttaa olevan maksumääräyksen vastaanotto maksaa 7 € jatkossa. Osakesäästötilin siirto toiseen pankkiin maksaa jatkossa 100 € aiemman 40 € sijaan. Nordealle vissiin tulossa oman talouden seurantaan parempia toimintoja jatkossa, vähän samaan tyyliin varmaan kuin OP.

 

[|le]

Komplett Bankin sovellukseen ilmestynyt "Säästöt" sivu (tai sitten en ole vain huomannut ennen). Näköjään 1-1.7% korkoa lupailee ? Onkohan tää jotain liian hyvää ollkseen totta.

 

[kntkvtknt]

Komplett Bankin sovellukseen ilmestynyt "Säästöt" sivu (tai sitten en ole vain huomannut ennen). Näköjään 1-1.7% korkoa lupailee ? Onkohan tää jotain liian hyvää ollkseen totta.

Vaikka korko olisi kuinka hyvä tänäpäivänä, niin taitaa sulaa inflaatioon, joka on euroalueella jo lähemmäs 9 prosenttia.

Isoimmat näkemäni korot määräajattomilla tileillä on olleet viimeaikoina 0.75 %.

 

[|le]

Vaikka korko olisi kuinka hyvä tänäpäivänä, niin taitaa sulaa inflaatioon, joka on euroalueella jo lähemmäs 9 prosenttia.

Isoimmat näkemäni korot määräajattomilla tileillä on olleet viimeaikoina 0.75 %.

Totta. Silti aika paljon parempi kuin tuo 0.75% (esim. Norskibank) tai kotimaan säälittävät vastineet (OP, Nordea jne.). Onpa kuitenki varma tuotto ja edes pieni hidaste inflaatiota vastaan. Ainakin itselleni säästötili on mieluisa paikka missä säästöjä makuuttaa.

Jos on jotain muuta täysin varmaa vaihtoehtoa, joka tuottaa yli tuon 1-1,7% niin kertokaa toki

 

[Richt3r]

Totta. Silti aika paljon parempi kuin tuo 0.75% (esim. Norskibank) tai kotimaan säälittävät vastineet (OP, Nordea jne.). Onpa kuitenki varma tuotto ja edes pieni hidaste inflaatiota vastaan. Ainakin itselleni säästötili on mieluisa paikka missä säästöjä makuuttaa.

Jos on jotain muuta täysin varmaa vaihtoehtoa, joka tuottaa yli tuon 1-1,7% niin kertokaa toki

Ongelmaksi taitaa muodostua se, että tuo ei ole suomalaisille tarjolla.

 

[|le]

Totta. Silti aika paljon parempi kuin tuo 0.75% (esim. Norskibank) tai kotimaan säälittävät vastineet (OP, Nordea jne.). Onpa kuitenki varma tuotto ja edes pieni hidaste inflaatiota vastaan. Ainakin itselleni säästötili on mieluisa paikka missä säästöjä makuuttaa.

Jos on jotain muuta täysin varmaa vaihtoehtoa, joka tuottaa yli tuon 1-1,7% niin kertokaa toki

Edit. Näyttäis, että äppi vie pankin norjankielisille sivuille, joissa tuota säästötiliä tarjoillaan...

"To open a savings account, you must have a Norwegian social security number, be 18 years of age and have a BankID or BankID on your mobile.

There is also a requirement that you have a registered address in Norway."