Palkkakeskustelu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja H0rna
  • Aloitettu Aloitettu
Hoitoalalla oli kyllä kivaa, kun lomapäiviä oli 28. Jos olisi pidempään viihtynyt, olisi saanut 10 lisää. Olin Vuodessa 6vk paikallisella ja 2vk palkattomalla, mukavasti lomia siinä. Kesällä 4, syksyllä 1, jouluna 1, talvella yks ja huhti-toukokuussa myös viikko.
 
Kunnallisella siis ite ja jo joitakin vuosia on ollut se 38 lomapäivää, nythän olisi myös mahdollista vaihtaa lomakorvaus vapaiksi eli 57 päivää lomaa vuodessa, tekee melkein 3 kuukautta.
 
15 vuotta hyväksyttävää työkokemusta takana niin lomapäiviä on 38. Lomakorvaus vaihdettavissa 50% vapaiksi on 19 eli 38+19=57 päivää lomaa.
Aivan mahtavaa. Itsellä vasta -24 tuo 15 vuoden oikeus, eli nykyisessä tilanteessa vissiin 30 lomapäivää = 45 päivää lomarahojen kanssa.

Mahtaako tuo olla subjektiivinen oikeus vaihtaa ne vai voiko kusipäinen esimies torpedoida pyyntöni?
 
Ne pitää saada sovittua ennen allekirjoitusta, muuten varmasti nihkeätä. Tai näin muutaman IT-toverien suusta kuullut, itsehän oman korteni olen valinut -> Lähteeköhän pian 13. vuosi ja kokonaisuudessaan ensimmäisestä saman työnantajan työsuhteesta 25. vuosi :lol:
Itse en muistanut ottaa aihetta esille sopimusta tehdessä, mutta sitten kesän tullen kysyin aiheesta ja sain 4 vko ja ensi vuodelle tulee vielä 1 viikko lisää. Oikea kertymä olisi ollut 2 vko.

Myyntihommissa.
 
Tuohan on ennen tessiin kirjaustakin ollut paikallisella sopimisella mahdollista, mutta nyt tuossa on kirjattu että lähtökohtaisesti tuo pitää tulla työntekijän puolelta eli työnantaja ei tuohon voi pakottaa.
Työntekijöiden tasapuolisen kohtelun vuoksi jos jollekin tuo on myönnetty niin toiselta sitä ei voida evätä.

Itse jäämässä näillä näppylöillä vuorotteluvapaalle, siinä sama periaate kun yhdelle on myönnetty niin muut seuraa samassa reiässä perässä :D
 
Aivan mahtavaa. Itsellä vasta -24 tuo 15 vuoden oikeus, eli nykyisessä tilanteessa vissiin 30 lomapäivää = 45 päivää lomarahojen kanssa.

Mahtaako tuo olla subjektiivinen oikeus vaihtaa ne vai voiko kusipäinen esimies torpedoida pyyntöni?

Hoitoalalla ei voinut vaihtaa lomarahoja lomiksi, koska työvoimapula. Yksi huono puoli sielläkin. Kuulemma olisi pitänyt sama lupa antaa joka lekurille ja hoitajalle.
 
Itse olen tällä hetkellä miettimässä työnantajan vaihtoa. Uudessa työssä olisi n. 300 euroa pienempi bruttopalkka, mutta työtehtävät olisivat omasta mielestä kiinnostavampia ja ennenkaikkia huomattavasti uudemmilla teknologioilla. Lisäksi työnantaja olisi hieman isompi. Työsuhde-edut ovat ehkä kokonaisuudessaan vastaavat molemmissa, mutta toisaalta uudessa työpaikassa olisi työkulttuuri hieman byrokraattisempaa. Samalla kuitenkin ammattimaisempaa, mille annan ison arvon.

Iso kysymys on se, että kumpi työ ja asia palvelee omaa uraani ja tulevaisuuttani paremmin. Onko se 300 euroa isompi bruttopalkka vai se, että pääsee tekemään kiinnostavampia asioita uudemmilla tekniikoilla ammattimaisemmassa ympäristössä. Toisaalta osaaminen on molemmissa työpaikoissa huippuluokkaa, mutta tämä ei aina korreloi ammattimaisuuden kanssa.

Vaikeita kyssäreitä monella eri tapaa.
 
Sanoisin että jälkimmäinen. Mielummin ottaa 300€ nyt turpaan palkassa ja tekee työtä joka mielenkiintoista.

Ja koska uusi työnantaja, palkka voi jo koeajan jälkeen nousta tuon 300€!

Kannattaa yrittää sopia valmiiksi, itse tein viimeksi niin että annettiin aloituspalkka -> 4kk koeajan jälkeen 10% lisää ->12kk kun tuli täyteen niin vielä yksi 10%.

Nämä oli siis ihan soppariin kirjoitettu pyynnöstäni niin oli kokoajan se vaadittava motivaattori tiedossa
 
Itse olen tällä hetkellä miettimässä työnantajan vaihtoa. Uudessa työssä olisi n. 300 euroa pienempi bruttopalkka, mutta työtehtävät olisivat omasta mielestä kiinnostavampia ja ennenkaikkia huomattavasti uudemmilla teknologioilla. Lisäksi työnantaja olisi hieman isompi. Työsuhde-edut ovat ehkä kokonaisuudessaan vastaavat molemmissa, mutta toisaalta uudessa työpaikassa olisi työkulttuuri hieman byrokraattisempaa. Samalla kuitenkin ammattimaisempaa, mille annan ison arvon.

Iso kysymys on se, että kumpi työ ja asia palvelee omaa uraani ja tulevaisuuttani paremmin. Onko se 300 euroa isompi bruttopalkka vai se, että pääsee tekemään kiinnostavampia asioita uudemmilla tekniikoilla ammattimaisemmassa ympäristössä. Toisaalta osaaminen on molemmissa työpaikoissa huippuluokkaa, mutta tämä ei aina korreloi ammattimaisuuden kanssa.

Vaikeita kyssäreitä monella eri tapaa.
Urakehityksen kannalta kuulostaisi järkevältä vaihtaa. Riippuu tietysti nykyisestä palkastasi, mutta 300 euroa on aika helposti nettona "vain" 150 euroa ja tosiaan pienellä neuvottelulla voit saada siihen hyvinkin jonkinlaisen kehityssuunnitelman.

Itse vaihdoin aikanaan noin 500 euroa pienemmälle bruttopalkalle ja se oli osaamisen ja yleisen kehittymisen kannalta paras päätös, mitä olen työn kannalta ikinä tehnyt.
 
Ja miten vastaat kun työnantaja sanoo että ei tietenkään mitään täysiä lomia, normaalien lomapykälien mukaan mennään? Näin se on itsellä mennyt jokaisessa asiantuntijahommassa, turha haaveilla mistään täysistä lomista (lue: ylimääräisistä bonuksista) heti aloittaessa. Mutta en ole hommissa IT-alalla, ehkä siinä ero.
Sitten sanot että moikka jos on siitä kiinni tai kysyt sopiiko pitää täysiä vastaavat palkattomana tai osa palkallisena, osa palkattomana.
 
Mulla loppuu itsellä 6kk harjoittelu ja muuttuu palkalliseksi.
Valmistun ohjelmistokehittäjäksi Ammattikoulusta.

Olen yrityksessä tehnyt tehtäviä joita palkallinen Junior devaajakin tekee. Eli en ole täysin kädetön. Käytössä Laravel, Vue.js,Bootstrap ja kielistä PHP eniten käytössä. Osaan myös Python ja C++(AMK kursseja)
Millaisia palkkoja teillä muilla on ollut aloittaessa? Kiinnostaa myös jos on työllistynyt kesken opintojen. Mulla on palkkaneuvottelut edessä enkä oikein tiedä semmoista hyvää aloitusta mistä lähtee rakentaa.
 
It-tukihenkilönä pienessä kaupungissa. Palkka noin 2284e/kk ja sentit päälle, ennen veroja. Ei aiempaa kokemusta tai koulutusta alasta. Hain aikanaan (n. 20v sitten) opiskelemaan IT-alaa mutta kun matemaattiset taidot on nolla niin en päässyt. Harrastanut pelaamista ja kasannut muutaman koneen vapaa-ajalla. Alunperin tarjosin työnantajalle markkinointiosaamista jota on n. 5v edestä (pyöritin mainostoimistoa yms jokunen vuosi sitten) mutta markkinointiosaston johtaja joka on koulutukseltaan IT-insinööri sanoi että on mahdotonta perehdyttää ja opettaa minut markkinointiin, joten pääsin/jouduin IT-osastolle. Työtehtäviin kuuluu koko kaupungin IT-ongelmien hoitoa, mukaanlukien sairaala silloin tällöin jos vaikkapa sairaalan it-osasto on sairaana jne. Perehdytän myös uudet IT-tukihenkilöt jotka tulevat taloon ja heillä harvoin on osaamista IT-alasta, niinkuin ei minullakaan. Tuo perehdytys homma tuli täysin puskista, eräänä aamuna vain pomo toi uuden työntekijän mulle ja sanoi että sä varmaan jatkat tästä, opetat tälle mitä me tehään. Nyt on tullut jo useampia perehdytettyä sekä opetettua työhön. Onneksi on kohta tämä duuni taputeltu, mutta tietääpä että osaa myös IT-alan hommat jos tarvetta tulee ja (jos) löytyy joku joka maksaa it-alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.
 
Jos puhutaan yli 4ke bruttopalkoista niin aika vähän tuolla on merkitystä sinun talouteesi. Itse valitsisin mielekkään paikan, etenkin jos sieltä saatava työkokemuson relevanttia tulevaisuudessa.
Juuri näin, itsekin joskus vaihdoin epämielekkäästä työstä muutaman satasen huonommalle palkalle vähän erinäköisiin hommiin. Nettona se ei sitten ollutkaan kuin noin -200€/kk. Nousi se liksa sitten jo koeajan jälkeen paremmaksi kuin edellisessä paikassa. Myöhemmin, uuden työkokemuksen myötä vaihdoin taas uuteen firmaan ja tuolloin bruttona noin tonnin korotus. Tod.näk. en olisi nykyisille liksoille (peruspalkka 5.3k€/kk) päässyt, jos en olisi tarttunut tilaisuuteen hitusen pienemmällä palkalla.
 
... mutta tietääpä että osaa myös IT-alan hommat jos tarvetta tulee ja (jos) löytyy joku joka maksaa it-alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

No jos kunnalla olet töissä, niin eikös sitä suosiolla jonkun kunta TESsin mukaan mennä?
Itse tosiaan ~20v IT-hommia tehnyt, suurinosa tuosta ajasta mennyt Kaupan alan TESin (toki se ICT liite) mukaan.
Ts. ei ne sun hommat periaatteessa sitä ratkaise, että mitä TESsiä noudatetaan. Imo.
 
Päivitetään omia tietoja, vuosi näköjään taas vierähtänyt ja tulot on hieman nousseet. Eli tällä hetkellä palkka on 3890€/kk, tämä alkaa olla nykyisessä firmassa näillä meriiteillä ja vastuilla maksimi. Silti tammikuussa otetaan taas painit HR-osaston kanssa ja yritetään selättää 4 kilon raja tulevana vuonna
Oma palkkakehitys cnc-koneistajana seuraavanlainen, aloitettu markka-aikaan.
1999-2001 koneistaja/CAM ohjelmointi: 7000mk/kk
2001-2003 cnc-koneistaja/CAM ohjelmointi: 1500€/kk
2003 cnc koneistaja/CAM ohjelmointi (muutto Ausseihin, työpaikanvaihto): 18.5AUD/h (n. 12€/h)
2004-2005 cnc koneistaja/CAM ohjelmointi: 23 AUD/h (n. 14.5€/h)
2006-2008 cnc koneistaja/CAM ohjelmointi: 25AUD/h (n. 15.75€/h)
2008-2010 cnc koneistaja/CAM ohjelmointi: 28AUD/h (n. 17.50€/h)
2011-2015 cnc koneistaja/CAM ohjelmointi (paluu suomeen, työpaikanvaihto): 15€/h
2015-2018 cnc koneistaja/CAM ohjelmointi: 17.5€/h
2019 Menetelmäsuunnittelija (työpaikanvaihto): 3500€/kk
2020 Menetelmäsuunnittelija: 3700€/kk
2021 Menetelmäsuunnittelija: 3800€/kk
2022 Menetelmäsuunnittelija: 4136€/kk

Nykyisessä paikassa varmasti vielä noston varaa. Mutta nykyinen liksa alkaa olla ihan kohdillaan. 7.5h päivillä tuo tekee n. 25.5€/h kun kuitenkin säännöllinen työaika on, tuon voi vielä tunneillakin jakaa vaikka tuntien määrä ei enää palkkaan vaikutakkaan.
 
Onko täällä porukka neuvotellut jonkinlaisia palkan kehityssuunnitelmia sopimusneuvotteluissa ja/tai sopimuksen teon jälkeen?

Itse olen onnistunut sopimaan tulevat palkankorotukset työpaikan ja tehtävän vaihdon yhteydessä. Mielestäni se on molemminpuolisesti hyvä, sillä tekijää tuo motivoi mukavasti ja työnantaja saa "sisäänajovaiheen" jälkeen korkeammalla kustannuksella osaavamman työpanoksen.
 
Olisi kyllä informoivampaa kun kertoisitte mistä hommasta ja mitä toimenkuvaa olette hakenut kun olette päässeet niin sopimaan kaikesta mahdollisesta..
 
Itse olen tällä hetkellä miettimässä työnantajan vaihtoa. Uudessa työssä olisi n. 300 euroa pienempi bruttopalkka, mutta työtehtävät olisivat omasta mielestä kiinnostavampia ja ennenkaikkia huomattavasti uudemmilla teknologioilla. Lisäksi työnantaja olisi hieman isompi. Työsuhde-edut ovat ehkä kokonaisuudessaan vastaavat molemmissa, mutta toisaalta uudessa työpaikassa olisi työkulttuuri hieman byrokraattisempaa. Samalla kuitenkin ammattimaisempaa, mille annan ison arvon.

Iso kysymys on se, että kumpi työ ja asia palvelee omaa uraani ja tulevaisuuttani paremmin. Onko se 300 euroa isompi bruttopalkka vai se, että pääsee tekemään kiinnostavampia asioita uudemmilla tekniikoilla ammattimaisemmassa ympäristössä. Toisaalta osaaminen on molemmissa työpaikoissa huippuluokkaa, mutta tämä ei aina korreloi ammattimaisuuden kanssa.

Vaikeita kyssäreitä monella eri tapaa.

Viimeinen lause kolahtaa, kun olen vähän samassa jamassa. Palkka ei muuttuisi, vaikkakin etupaketti kohdistuu paremmin omiin tarpeisiini. Viihdyn äärimmäisen hyvin nykyisessäkin paikassa, mutta toisaalta uusi firma olisi ns. "haluttu paikka", joka näyttäisi CVssä hyvältä myöhemmin.
 
Ensihoitajana en saanut yhtään lomapäivää pakollisen kertymän lisäksi ja meillä lomarahoja ei voi vaihtaa vapaaksi työntekijäpulan takia. Sinun vuorosi.
Itse projektipäällikkönä teknologia-alalla. Yhden kuukauden mittaiset palkalliset vapaat onnistuin neuvotella ja kertymä normaalisti heti aloituksesta. Tein tuon niin, että kun soitettiin, että paikka oli minun niin pyysin vielä yhtä palaveria heidän kanssa, jossa hierottaisiin sopimus kuntoon. Piti varmistaa työsuhdepuhelin ja nuo lomat (vapaat). Kuitenkaan ei tullut mieleen bonuskertymät heti aloituksesta ja jokin muukin jäi jälkikäteen sopimatta. Jotenkin ei kehdannut enää eikä nuo nyt ollut deal breaker kuitenkaan. En tiedä missä vaiheessa nuo keskustelut kuuluisi käydä. Viimeisessä haastiksessa vai vasta kun valitaan? Jos rupeaa haastattelussa pyytämään täysiä lomia yms ja toinen vastaava kaveri ei pyydä niin voi jäädä paikka saamatta..
 
Ensihoitajana en saanut yhtään lomapäivää pakollisen kertymän lisäksi ja meillä lomarahoja ei voi vaihtaa vapaaksi työntekijäpulan takia. Sinun vuorosi.
On olemassa työpaikkoja joissa palkat määräytyvät taulukoiden perusteella ilman mahdollisuutta vaikuttaa asiaan, ja sitten on kaikki muut työpaikat?

Lomapäivien vaihto lienee aika tapauskohtaista, harvempi yksityinenkään antaa niitä vaihtaa jos se tekee liiketoiminnasta mahdotonta. Jos se taas onnistuu ilman ongelmia se tehdään mielellään. Olen esim. ollut tiimissä jolta päivystysten hoito ei olisi onnistunut kun lomarahat olisi vaihdettu vapaiksi jolloin sitä ei voinut tehdä. Samaan aikaan toisissa tiimeissä ei ollut vastaavaa tilannetta niin oli vaihtoehtona.
 
En tarkoita henkilökohtaisena loukkausena, mutta tulee olo että olet asiasta katkera. Palkkakeskusteluissa on hyvä muistaa ettei toisen onni ole itseltä pois.
Emmä ole katkera. Täällä on vaan vähän ilmassa sellaista ylimielisyyttä että hommassa kuin hommassa se on vaan neuvottelukysymys miten lomia saa ja mitä etuuksia ja paljonko sitä liksaa saa kun todellisuudessa varmaan 90% kaikista duunista mennään niillä ehdoilla mitä työnantaja sanoo tai sitten se on kiitos ja seuraava huoneeseen.
Lähinnä on tarkoitus vähän tiputella sieltä korkealta tänne tavallisen duunarin elämään joka ei todellakaan sanele ehtojaan jos haluaa töitä tehdä. Samoin muistutuksena muille duunareille jotka tätä lukee että tuommoinen ehtojen saneleminen ei todellakaan ole mitään normaalia touhua perusduunitasolla.

Siksi on mielestäni aika tärkeää mainita minkälaista hommaa on hakenut että pääsee sanelemaan ehtoja työnantajalle eikä päinvastoin.
 
Itse olen onnistunut sopimaan tulevat palkankorotukset työpaikan ja tehtävän vaihdon yhteydessä. Mielestäni se on molemminpuolisesti hyvä, sillä tekijää tuo motivoi mukavasti ja työnantaja saa "sisäänajovaiheen" jälkeen korkeammalla kustannuksella osaavamman työpanoksen.

Okei, mielenkiintoista. Voisitko avata hieman konkreettisesti että mitä, miten, mihin ja missä kohtaa työpaikkaa vaihtaessa nuo asiat sovittiin?

Itsellä ei ole käynyt mielessäkään että näin voisi (tai kannattaisi) tehdä.
 
Emmä ole katkera. Täällä on vaan vähän ilmassa sellaista ylimielisyyttä että hommassa kuin hommassa se on vaan neuvottelukysymys miten lomia saa ja mitä etuuksia ja paljonko sitä liksaa saa kun todellisuudessa varmaan 90% kaikista duunista mennään niillä ehdoilla mitä työnantaja sanoo tai sitten se on kiitos ja seuraava huoneeseen.
Lähinnä on tarkoitus vähän tiputella sieltä korkealta tänne tavallisen duunarin elämään joka ei todellakaan sanele ehtojaan jos haluaa töitä tehdä. Samoin muistutuksena muille duunareille jotka tätä lukee että tuommoinen ehtojen saneleminen ei todellakaan ole mitään normaalia touhua perusduunitasolla.

Siksi on mielestäni aika tärkeää mainita minkälaista hommaa on hakenut että pääsee sanelemaan ehtoja työnantajalle eikä päinvastoin.

Tuo on”karu” fakta että duunareilla on harvemmin varaa neuvotella tuollaisista, ainakaan tehtävissä joissa on ”jonossa porukkaa odottamassa”. Ja varsinkaan pienemmillä paikkakunnilla. Been there done that..

Asiantuntija/erityisasiantuntijan töissä tuo taas on täysin mahdollista, varsinkin jos kilpailua ei ole markkinoilla niin paljoa. Täällä tuntuu olevan aika paljon tällaista porukkaa.

Karu fakta on myös että koulutus + osaamisen kehittäminen kannattaa tässäkin tapauksessa (ilman vittuilua ja yleisellä tasolla sanottuna). Toki eipä sekään ole ruusuilla tanssimista, ainakaan tässä maassa..
 
Ei tuo koneistajallekaan ole ennenkuulumatonta tingata palkallista lomaa pari kolme viikkoa työpaikkaa vaihtaessa. Vaatii vaan että duunari on sitä kaliiperia mille se etu kannattaa antaa :thumbsup:
Kaveri oli muutaman vuoden toisaalla töissä (kahdessa eri firmassa) ja entinen työnantaja soitteli kysellen että miltä on maistunut että haluisiko tulla takaisin.
Neuvotteli mukavan palkankorotuksen ja muistaakseni 2vk palkallista kesälomaa ja viikon palkallisen talviloman. Oli kuulemma kismittänyt joitain hallin puhelimennäprääjiä ym junnuja kun (heille) uusi tulija sai heti lomaa. Mutta työtulokset puhui puolestaan ja pomo oli tyytyväinen
 
Mä olen monesti yrittänyt sopia vaikka mitä työpaikan vaihdon yhteydessä, mutta harvoin onnistunut. Asiantuntijoillekaan se ei ole automaattista jollei aja sitä voimakkaasti.

Tarkoitan tällä, että paras neuvotteluvaltti on, jos ei ota työtä vastaan ellei ehtoihin suostuta. Moni kaverini on saanut joustoa nimenomaan sillä tavalla että ilmoitti että se on ehto. Jos työpaikka haluaa jannun niin kovasti, niin sitten psevät sopimukseen.

Mä taas olen (yhtä sisäistä siirtymistä lukuunottamatta) vaihtanut työpaikkaa vain semmoisissa tilanteissa joissa olen kovasti halunnut juuri sen position. Silloin en tietenkään ole tiukkana kun en halua että menee ohi. Tuossa sisäisessä siirrossa sain 30% korotuksen kun sanoin mielummin irtisanoutuvani kuin vaihtaisin tarjotulla 5% korotuksella (kuukauden tappelun jälkeen toimari hyväksyi).

Ei kukaan varmasti kuvittele, että kaikki ovat tilanteessa jossa voivat neuvotella. Teoriassa useimmille nuorille voisi kuitenkin olla mahdollista parantaa tilannettaan. Mä olen vaihtanut alaa 6 kertaa, viimeksi yli 40 vuotiaana. Työn ohella opiskelu oli tosi raskasta, eikä se edes loppunut valmistumiseen vaan jatkui omatoimisena vuosia sen jälkeen. En epäile etteikö mukana olisi ollut roimasti onneakin, mutta kokeilematta ei onnistu.
 
Ensihoitajana en saanut yhtään lomapäivää pakollisen kertymän lisäksi ja meillä lomarahoja ei voi vaihtaa vapaaksi työntekijäpulan takia. Sinun vuorosi.

Käytännössä noin 20v urani aikana tosiaan kolme työnantajaa. Titteleinä IT Specialista/Manageria yksityisellä puolella.
Eka varsinainen duuni, en ollut lomia vailla. Täydet annettiin palkallisena ilman lomarahoja.
Toisessa ja kolmannessa paikassa 2 viikkoa palkallista ja 2 viikkoa palkatonta kesälomaa, viikon palkallinen talviloma.

Veikkaan että työkokemuskin tekee asiassa aika paljon. Vaikka nyt 10+v työelämässä kun on ollut niin kyllä siinä on lomiin tottunut. Ja satavarmasti työnantaja sen tietää. Suoranaista tyhmyyttä niitä on olla antamatta. Imo.
 
Käytännössä noin 20v urani aikana tosiaan kolme työnantajaa. Titteleinä IT Specialista/Manageria yksityisellä puolella.
Eka varsinainen duuni, en ollut lomia vailla. Täydet annettiin palkallisena ilman lomarahoja.
Toisessa ja kolmannessa paikassa 2 viikkoa palkallista ja 2 viikkoa palkatonta kesälomaa, viikon palkallinen talviloma.

Veikkaan että työkokemuskin tekee asiassa aika paljon. Vaikka nyt 10+v työelämässä kun on ollut niin kyllä siinä on lomiin tottunut. Ja satavarmasti työnantaja sen tietää. Suoranaista tyhmyyttä niitä on olla antamatta. Imo.
Itse olen aloittanut työuran vuonna kokoaikaisena työntekijänä valmistuttuani vuonna 2000. Työpaikan vaihdokset 2004, 2007, 2017 ja 2020. Joka kerran olen saanut vähintään täydet lomat. Viimeisimmässä työssä esim. aloitin tammikuussa 2020 ja pidin heti helmikuussa palkallisen viikon talviloman. Ja kesällä 4 (+1 viikko jäi säästöön, kun meillä 6 vko vuodessa lomaa), Ja aina on vanhasta työstä toki maksettu sisääntehdyt lomapäivät rahana, eli rahallisestikin on jäänyt "voittoa".

Työtehtävinä pääosin vaativat/erittäin vaativat asiantuntijatehtävät IT / Teollisuus.
 
Okei, mielenkiintoista. Voisitko avata hieman konkreettisesti että mitä, miten, mihin ja missä kohtaa työpaikkaa vaihtaessa nuo asiat sovittiin?

Itsellä ei ole käynyt mielessäkään että näin voisi (tai kannattaisi) tehdä.

Uuteen työsopimukseen kirjattiin seuraava nousu tietyn ajan päähän. Konkreettisia tehtävälisäyksiä paperiin ei (muistaakseni) kirjattu, mutta oman tontin odotettiin laajenevan ja hallinnan paranevan, ja näin toteutuikin. Lähtötaso oli maltillinen ja nousun jälkeen toiveet täyttävä.

Kokemusta on kahdesta tapauksesta teollisuudessa ylempänä toimihenkilönä.
 
Ja aina on vanhasta työstä toki maksettu sisääntehdyt lomapäivät rahana, eli rahallisestikin on jäänyt "voittoa".

Tottakai. Eikös tämä nyt ole ihan lakisääteinen, että jo tienatut lomat maksetaan rahana jos firmasta lähtee.
 
Lomapäivien vaihto lienee aika tapauskohtaista, harvempi yksityinenkään antaa niitä vaihtaa jos se tekee liiketoiminnasta mahdotonta. Jos se taas onnistuu ilman ongelmia se tehdään mielellään. Olen esim. ollut tiimissä jolta päivystysten hoito ei olisi onnistunut kun lomarahat olisi vaihdettu vapaiksi jolloin sitä ei voinut tehdä. Samaan aikaan toisissa tiimeissä ei ollut vastaavaa tilannetta niin oli vaihtoehtona.
Lomapäivien vaihto on aika usein vieläpä vuosikohtaista. Kun firmalla menee hyvin ja tekemistä riittää, ei vaihtoa välttämättä sallita lainkaan ja hiljaisena aikana se taas on hyvä keino säästää ja saada pieni win-win -tilanne aikaan.
 
Tottakai. Eikös tämä nyt ole ihan lakisääteinen, että jo tienatut lomat maksetaan rahana jos firmasta lähtee.
Lakisääteistähän se on. Lakisääteistä sen sijaan ei ole lomarahan maksaminen, itselläni ei esim. edellinen paikka maksanut lomarahoja lähtiessäni enkä ihmettele kyseisen penninvenyttäjän linjaa yhtään.
 
Lakisääteistähän se on. Lakisääteistä sen sijaan ei ole lomarahan maksaminen, itselläni ei esim. edellinen paikka maksanut lomarahoja lähtiessäni enkä ihmettele kyseisen penninvenyttäjän linjaa yhtään.
Lomarahahan maksetaan pidetyistä päivistä, jolloin sitä ei tietenkään makseta pitämättömistä pois lähtiessä, tai jos maksettu ennakkoon, vähennetään muista korvauksista.
Ja tässäkin varmaan on sitten TESsistä riippuen eroa, mutta näin niissä mitä itse on tullut selattua.
 
Olisi kyllä informoivampaa kun kertoisitte mistä hommasta ja mitä toimenkuvaa olette hakenut kun olette päässeet niin sopimaan kaikesta mahdollisesta..

En halua täysin poistaa omaa anonymiteettiä, niin kirjoitan hieman epämääräisesti:
Toisessa suomen kahdesta isosta tietoturvafirmasta sai pyydettäessä täydet lomat ekalle vuodelle
Yhdessä suomen Top5 (liikevaihto) firmoista sai pyydettäessä täydet lomat ekalle vuodelle.
Ja työtehtävät molemmissa tietoturvapuolella

En siis osaa kertoa mikä käytäntö muissa firmoissa, vain niistä kahdesta joihin olen mennyt.
 
Omaan viestiin vielä lisäten ja muita kompatakseni niin asiantuntija roolissa saanut itse vaikuttaa palkkaan, lomiin yms etuihin neuvottelmalla. Usein kysymys jos ei ole saanut vaikuttaa on myös siitä ettei uskalleta tai haluta neuvotella. Ehkä pestiä haluaa niin paljon että uskotaan neuvotteluiden (ja vaatimuksien) vaikuttavan siihen saako sitä paikkaa. Neuvottelutaidot ja omista tarpeista kiinnipitäminen on myös yksilöllistä.

Toki esim kaupan myyjän työssä ei ole ollut minulla mahdollisuuksia neuvotella. TES määrittää nämä. Siellä on mun takana satakunta myyjää jonossa jos ei kelpaa. Asiantuntija työssäkin toki löytyy jonottajia, mutta jos firma löytää hyvän ehdokkaan niin ollaan valmiita neuvottelemaankin.
 
Lomarahahan maksetaan pidetyistä päivistä, jolloin sitä ei tietenkään makseta pitämättömistä pois lähtiessä, tai jos maksettu ennakkoon, vähennetään muista korvauksista.
Ja tässäkin varmaan on sitten TESsistä riippuen eroa, mutta näin niissä mitä itse on tullut selattua.
Tuntuu riippuvan ihan firman käytännöstä. Tuossa em. paikassa maksettiin pidettyjen päivien mukaan palkkakausittain ja nykyisessä keskitetysti helmi- ja kesäkuun palkan yhteydessä. Sama tes kummassakin tapauksessa. Lomarahan maksusta pitämättömistä päivistä on annettu suositus liiton taholta (tietenkin ;)).
 
Omaan viestiin vielä lisäten ja muita kompatakseni niin asiantuntija roolissa saanut itse vaikuttaa palkkaan, lomiin yms etuihin neuvottelmalla. Usein kysymys jos ei ole saanut vaikuttaa on myös siitä ettei uskalleta tai haluta neuvotella. Ehkä pestiä haluaa niin paljon että uskotaan neuvotteluiden (ja vaatimuksien) vaikuttavan siihen saako sitä paikkaa. Neuvottelutaidot ja omista tarpeista kiinnipitäminen on myös yksilöllistä.

Toki esim kaupan myyjän työssä ei ole ollut minulla mahdollisuuksia neuvotella. TES määrittää nämä. Siellä on mun takana satakunta myyjää jonossa jos ei kelpaa. Asiantuntija työssäkin toki löytyy jonottajia, mutta jos firma löytää hyvän ehdokkaan niin ollaan valmiita neuvottelemaankin.
Enpä ole koskaan kuullut, että työpaikka jäisi saamatta, jos työntekijä osaa ja uskaltaa avata suunsa pyytääkseen asioita. Eihän sitä aina kaikkea saa, mutta ei kai sitä voida yhdessäkään firmassa negatiivisena asiana nähdä, että työntekijäkin osaa vaatia?
 
Toki esim kaupan myyjän työssä ei ole ollut minulla mahdollisuuksia neuvotella. TES määrittää nämä. Siellä on mun takana satakunta myyjää jonossa jos ei kelpaa. Asiantuntija työssäkin toki löytyy jonottajia, mutta jos firma löytää hyvän ehdokkaan niin ollaan valmiita neuvottelemaankin.

Yksikään TES ei taida suorilta sanoa että kaikille kuuluisi alunalkaen täydet lomat.
Yhtälailla kaupan alalla, kuin muussakin, lomat voi ihan varmasti sopia työnantajan ja tekijän välillä. Sanoi TES mitä tahansa.
 
Enpä ole koskaan kuullut, että työpaikka jäisi saamatta, jos työntekijä osaa ja uskaltaa avata suunsa pyytääkseen asioita. Eihän sitä aina kaikkea saa, mutta ei kai sitä voida yhdessäkään firmassa negatiivisena asiana nähdä, että työntekijäkin osaa vaatia?
Eikä pitäisikään jäädä saamatta. Silti kaikki eivät neuvottele (tai uskalla /viitsi, mikä syy?). Palkkapyynnön takia (neuvoteltu palkka) toki voi jäädä paikka saamatta. Jos paperilla ja muuten kaverit tasavertaisia ja toinen pyytää 4900e ja toinen 4200e niin firma voi kallistua pienempää pyytävän. Toki tuossa merkkaa muut asiat yleensä enemmän kuin palkkapyyntö, mutta esimerkiksi palkasta neuvottelutilanteessa voi jäädä paikka saamatta.
 
Joo TES määrittää minimin. Sopimuksella ei voi huonontaa, mutta parantaa saa niin paljon kuin haluaa.
Tätä en tiennyt. Onko se sitten mahdollista saada palkkaa enemmän kuin TES oikeasti? Itse ollut Lidlissä, K marketissa Mustassa Pörssissä ja Tokmanissa aikoinaan. Kaikissa sama "tessin mukaan mennään" palkkapyynnöissä ja korotuksissa. Jos joku on kaupan myyjänä saanut enemmän kuin Tessin niin otan mielelläni esimerkkejä missä onnistuu.
 
Tätä en tiennyt. Onko se sitten mahdollista saada palkkaa enemmän kuin TES oikeasti? Itse ollut Lidlissä, K marketissa Mustassa Pörssissä ja Tokmanissa aikoinaan. Kaikissa sama "tessin mukaan mennään" palkkapyynnöissä ja korotuksissa. Jos joku on kaupan myyjänä saanut enemmän kuin Tessin niin otan mielelläni esimerkkejä missä onnistuu.
Tietenkin se on mahdollista. Harvat TESsin mukaan pelaavat vaan sitä tekevät. Miksi maksaa enemmän tai antaa TESsiä parempia etuja kun pelkällä TESsilläkin riittää porukkaa..
 
  • Tykkää
Reactions: eba
Tietenkin se on mahdollista. Harvat TESsin mukaan pelaavat vaan sitä tekevät. Miksi maksaa enemmän tai antaa TESsiä parempia etuja kun pelkällä TESsilläkin riittää porukkaa..
No tarttee parhaan mahdollisen työntekijän? Kyllä pääsääntöisesti sillä työntekijällä on vaikutus firman tulokseen. Jos vaikka kaupassa on naama norsun vitulla kassalla tai jossain asiakaspalvelussa, niin ei se nyt ainakaan asiakastyytyväisyyttä lisää. Ja tyytymätön asiakas alkaa ko. kauppaa varmasti.

Varmaan niitä hyviä löytää pelkällä TES -palkallakin, mutta jos maksaa pikaisen pälle saa ehkä paremman työntekijän ja paremmin pysyvän työntekijän?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 368
Viestejä
4 900 320
Jäsenet
78 967
Uusin jäsen
KuuPoro

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom