Overwatch (PC, PS4, Xbone)

[Andy]

Oho. Odotin, että oltas vitkuteltu MM-kisoihin asti, kuten Sombra.

 

[Cereal killah]

Näyttää helvetin hauskalta pelata, tällä hetkellä esim Seagullin streamissä:

 

[Andy]

Joo'o. Vähän lisää massaa diveen. Kiva, kun Genjin kanssa hönkii edes takaisin pointilla. Dmg aika kohtuullinen, vaikka ei taida lähellekkään Reaperin tasoa päästä.

Just poistin PTR:n, koska ei tullu käytettyä. No äkkiäkös sen lataa.

 

[luut]

Nopealla tyyppauksella kyllä nimenomaan hauska pelattava. Uusi mainini

 

[L0nkero]

Oon alkanut vakavasti harkitsemaan compin pelaamista ainoastaan kaveriseurassa, kypsyn pikkuhiljaa tähän rankkijojotteluun. Liian moni peli kaatuu kommunikoinnin puutteeseen ja itsekkäisiin pelaajiin jotka eivät voi vaihtaa hahmoa josta ei ole tilanteessa mitään hyötyä vaikka vastatiimissä olisi kaikki counterit. Hyviäkin pelejä mahtuu sekaan mutta tuntuu että kolme viidestä pelistä on näitä perseilymatseja.

Jos jotakuta kiinnostaa pelata tiimissä niin voi lisäillä Battlenetissä Lonkero#21550. Löytyy hyvät Zaryan, Sombran, Zenin ja Anan käsittelytaidot.

 

[asfdd]

Tuntuu olevan peleissä enemmän ongelma ne, jotka eivät pysty toimimaan tilanteen mukaan ilman kommunikointia ja vaativat kädestä pitoa alusta loppuun.

 

[luut]

Bi Anuksen temppeli on kyllä kamalinta mitä tässä pelissä on. Kuka tekee adressin poistamisesta?

 

[Blah]

Lord Kaplan pisti aika pitkän viestin OW:n foorumeille Metasta. Fiksua luettavaa.

https://us.battle.net/forums/en/overwatch/topic/20757706588?page=2#post-24

Spoileri: Viesti

I’ve been reading the feedback regarding the current metagame and a general desire for “radical” balance changes to mix things up. I’ll offer some of my personal perspective but I’m a little nervous doing that for a few reasons. Even though I am the Game Director and a spokesperson for OW, I don’t make decisions in a vacuum and I am only one part of a very awesome team. Not everyone on my team agrees with me and we have different opinions on the state of game and balance overall. We do have a lot of alignment, but we talk things through – a lot. And we don’t always agree. So I know this will become the “official” response on the subject but I am really offering this from a very strong personal viewpoint first and foremost.

The most controversial thing I’ll say here (hopefully) is that I believe the game is currently balanced. What I mean is that I don’t feel like there are any heroes who are way too strong to the point of breaking balance. That doesn’t mean that I personally don’t think there are some problems with heroes. While I believe moving Roadhog away from a 1 shot combo was a necessary thing we had to do, I’m not entirely satisfied with where he’s at right now. I also think we need to do some brainstorming when it comes to Mercy’s resurrect, for example. The ability is extremely powerful in a very unfun way for both Mercy and everyone playing against that Mercy. But it’s not doomsday. These aren’t game breaking issues. They are better fixed slowly and carefully as the overall game is not ruined by them. I’m just using these as examples.

But I think the game is balanced. Statistically, the things that are most unbalanced aren’t what you think they are. Symmetra and Torbjorn win rates are not balanced. They are too good. But this is why we don’t balance on statistics alone. I don’t sense a great community uproar over the fact that Torb and Symmetra are “overpowered” right now (at least, statistically).

As I said last week, the perception of balance is more powerful than balance itself.

I really do not like summarizing the feedback from a large community because I think it’s unfair to so many people. But in general, I am getting the sense that the real issue people are feeling is that the “meta” does not shift as frequently as they would like. My sense is that players start with the pro scene and work their way down and base this feedback mostly on pick rates. In the pro scene, it’s true that the teams settle into using a subset of the hero pool. We tend to see high level (let’s just say the top 3rd of all players) competitive slowly catch up to the pro scene with some considerable lag of weeks if not months. The rest of us – the vast majority of us – don’t really play this meta at all but we’re aware of it either through community discussion or because we enjoy watching the pro scene.

There are a lot of ways the meta can change but if I had to boil it down to three main ways (that we see in video games at least) I would point to 1) something changes with the balance 2) players innovate new strategies 3) the game forces meta change through mechanics.

To comment on all 3…

I like when the meta changes on balance only when the game is not balanced and something was adjusted to make the game more balanced. Another way of putting this is, I do not agree with the philosophy that we should just make balance changes solely to shift people off the meta. The game team should be constantly evaluating balance and making changes that are actually needed because a hero is unbalanced. But making changes to a hero because their pick rate is too high or too low is not my idea of responsible game balance. Symmetra’s pick rate is very low right now. We could make changes to make her a “must pick” in the meta (and thus shifting the meta) but I feel like, if anything, I am concerned about Symmetra’s balance and worried that when she does eventually make her way back into the meta she is not balanced properly. So to summarize: balancing heroes who are unbalanced is good, balancing heroes just to make them picked more or picked less is not good (in my humble opinion).

Regarding the meta changing because players have innovated a new strategy – well – this is the best-case scenario. We’ve seen this happen time and time again. This usually happens in a pro tournament where a team pulls out a new strategy and performs well. This was how triple tank rose into fashion. Innovating out of a meta is extremely hard. All players are very different. Some are highly creative and some are excellent at executing. Some at both. Having the time and freedom to innovate on strategy is difficult no matter what level of play you’re at. Pros have busy schedules and it’s not always easy for them to practice new, out of the box things – especially if their tournament schedule is hectic. But when all is said and done, to me personally, the meta shifting because players innovate is the best possible outcome.

Lastly, a game can force a meta shift through mechanics. The MOBA genre has huge hero pools yet without pick and ban systems teams would inevitably play the same comps over and over. The game – through the mechanics of picking and banning – is forcing variety. We could do this in Overwatch. We could prevent certain heroes from being played some or all of the time or we could let your opponent prevent you from playing your desired hero. We could also force you or allow your opponent to force you to play a hero you don’t want to play. Personally, I am not a believer in these systems for OW (while I understand and respect why they use them in MOBA). I prefer to think that OW allows you to be creative which is different than forces you to be creative. I don’t want to watch the best Genji player in the world play Zarya – I want to see him/her play Genji. And also, seeing how many of you “main” heroes because you love them, I don’t want the game – or your opponent – telling you you’re not allowed to play that hero.

We recently added 6v6 Elimination to the Arcade and I think the mode is strong enough to exist in Quick Play and Competitive. That mode is a good example of a mechanical “forcing function” where the game causes shifts to happen in pick rates and team comps. The winning team is forced to play 18 diverse heroes. I would be willing to bet that if that mode was considered competitive, eventually a meta would settle in where 18 heroes were mostly picked and 7 would be rather neglected. Again, I don’t think this is horrible or the end of the world – I think it’s reality.

There are games with a set meta that evolve very slowly or remain stable for long periods of time and this doesn’t mean the game isn’t balanced or fun or fun to watch. Most of the pro sports fall into this category. TF2 was largely played Demo/Medic/Scout/Scout/Solider/Soldier and that was sort of just… accepted. It was fun to play and fun to watch. Baseball isn’t terrible or broken because every team puts their strongest batter 4th in the lineup.

But maybe I am off on what the expectation is from players here? I know the desire – and mine too – is that during every match of Overwatch all 25 heroes are viable at any time. The reality of gamers and video games is that any perceived (whether real or not) advantage is going to cause players to assume that they must play hero x over hero y. A professional Overwatch player will not player hero x if he/she thinks hero y is even 1% stronger. We can balance the heroes to equality but if there is the slightest perception of advantage, it won’t matter.

Looking at the perception of the meta, it’s obvious that “dive” is the predominant strategy. Correction. It is the predominant strategy being used in the professional scene. The majority of Overwatch players play Quick Play as their primary mode. The top 6 picked heroes (over the last month) in Quick Play are Genji, 76, Hanzo, McCree, Mercy and Junkrat. For the statistical majority of Overwatch players who are not pros and don’t play Competitive, this is your meta.

It drives players crazy when I post stats like that because they want to know about Competitive and not Quick Play. The point I am trying to make by posting Quick Play is that the numbers show that that is what the majority of players are *actually experiencing* which is different from *perceiving*. But looking at Competitive only… here are the top 6 picked heroes: Mercy (by a long shot), 76, D.Va, Lucio, Ana and Genji. Interestingly, number 7 is Reinhardt. Next tank after that is… Wi… no Roadhog. So in the past month in Comp, that’s what you’ve been actually playing.

But let’s talk about the elite players… maybe the top 3rd of all MMR. Their top picked hero over the past month was…. Ana. Yes, Ana.

I don’t mean to discount your fatigue with the “dive” meta but I also want us looking at from a realistic standpoint. Dive itself is an interesting comp. It’s fun to play and watch. It features super high skill heroes doing very OW things. Watching top Genji’s and Tracers is fantastic. I don’t think dive comp is bad but I think what players want is to see more comps in addition to dive comp. I too would love for this to happen. But in a non-forced, non-damaging way. I don’t think we should just throw a balance grenade at the heroes to change pick rates. And I don’t think long-term for the game it’s good to start imposing restrictions on you as to what hero you’re allowed or not allowed to play. I think we also need to be careful about demanding drastic change. A few months ago we nerfed D.Va and we faced the ire of many very upset players who thought we “ruined” the hero and she would never be played again. There was mega thread after mega thread demanding she be buffed. We held our ground because we believed she was fine. We did not touch her. And now she is one of the dominant heroes in the dive meta – clearly not in need of a buff.

Players think that every change we make to hero has the intent of buffing or nerfing that hero. Changes to heroes are usually made to make the game better. That’s what we were trying to do with Roadhog. Our goal wasn’t a nerf – our intent wasn’t a nerf. Our intent was to try to remove a behavior that had become “not ok” with our player base – the one-shot combo. Maybe he needs to be adjusted again? Probably. I am just using this as an example that not everything is super black and white. There is a gray area in making the game feel good. Sometimes we need to hold our ground and not make dramatic swings to the game.

I know this post will be met with a lot of disagreement. The desire for dive comp to go away will not be satisfied from some of you until Winston and D.Va are nerfed into the ground. But we’re not going to do that. We are going to make balance changes to heroes when they need it – and we do this more frequently than you give us credit for. 3 months from now there will be a new meta. If you’re the type of person who feels like the meta should shift every 2 weeks, then you’ll probably be sick of that meta and wishing it was back in the good ol’ dive comp days… I just caution against wanting change for the sake of change. The meta will shift soon enough.

 

[MrKeikari]

Olipas paljon tyhjää puhetta, mikähän mahtoi viestin pointtina Voisi ajatella että vuoden vanhassa pelissä ei pitäisikään olla enää mitään gamebreaking-luokan ongelmia, mitä vittua nyt Jeff xD

 

[mikkelson]

E-sportsin näkökulmasta kaikki tuntuu haluavan muutosta tuohon metaan ja että itse peliinkin julkaistaisiin enemmän/useammin uusia heroja. Tällä hetkellä diveä on hankala seurata niin katsojan, kuvaajan kuin selostajankin näkökulmasta. Kaplan tuntuu puolustelevan tämän hetkistä tilannetta aika paljon vaikka suuri osa ihmisistä kaipais muutosta, en usko että se tulee minkään uuden ihmestrategian myötä jonka joku pro-joukkue keksii. Eiköhän ne ole testanneet jo aika paljon eri kokoonpanoja ja todenneet, ettei diveä parempaa ole. Doomfist on mukava uutuus ja tulee ehkä rikkomaan dive metan, koska se on todella hyvä puolustus sitä vastaan tämän hetkisessä tilassaan.

Aika paljon käytti Kapan tekstissään symmetraa esimerkkinä, vähän kuulosti siltä niinkuin se olisi op, mutta ei ongelma koska sitä käytetään niin vähän.

 

[Andy]

OW on kuitenkin pohjimmiltaan casuall peli. Kuten viestissään Kaplan sanoi, enemmistö on QP pelaajia ja paljon mennään heidän ehdoille. Esport scene on kuitenkin pieni osa ja tärkeintä on, että isoimmalla rahaa tuovalla ryhmällä on hauskaa. Jossain kulta peleissä ei esim. Dva osata tehokkaasti käyttää ja pienikin nerffi tekisi siitä hyödyttömän heille. Sit on monta vihaista Dva mainia taas.

Mitä Torppaan ja Symmetraan tuleen, niin kavereiden kans pelataan heitä aika usein ja selvästi korkein voitto%.

 

[Blah]

Kaplanin pointtina enemmänki on, että ne ei halua muuttaa sankareita vaan sen takia että meta muuttuis. En usko että monikaan haluais että esim. Winston nerffittäis vaa metan takia eikä mitkää hero bannitkaa houkuttelis. Uudet sankarit voi mahdollisesti rikkoa tuota metaa, mutta väkeä tietenki harmittaa se että miten hitaasti niitä tulee.

Kyl pelaajat aikanaan noita uusia metoja ja taktiikoita keksii, Starcraft Broodwar on hyvä esimerkki miten korealaiset pro pelaajat on vielä tänä päivänäki kehittäny ja tuonu uusia taktiikoita peliin jotka on korvannu vanhoja meta-taktiikoita.

Mystery heroessissa torbin lvl2 tykki payloadin päällä on usein autowin

 

[Janz]

Kuten viestissään Kaplan sanoi, enemmistö on QP pelaajia ja paljon mennään heidän ehdoille.

Aika hölmöähän tuo olisi. QP pelaajat kun ovat nimenomaan niitä casual pelaajia jotka ostavat pelin ja pelailevat silloin tällöin sen enempää seuraamatta mitään metoja tai balancekeskusteluja (yleensä). Overwatch nyt alkanee olla pikkuhiljaa muutenkin siinä pisteessä että uudet pelimyynnit eivät enää tuo paljoakaan rahaa, eikä nämä QP pelaajat todennäkösesti myöskään mitään laatikoita ostele oikealla rahalla. Aivan älytöntähän se olisi Blizzardilta heidän ehdoilla alkaa kehittämään peliä.

Ja siis eihän Kaplan tossa mitenkään antanut edes ymmärtää että QP pelaajien ehdoilla mentäisiin pätkän vertaa, mutta typerää se olisi jos menisivät.

 

[Cereal killah]

Aika hölmöähän tuo olisi. QP pelaajat kun ovat nimenomaan niitä casual pelaajia jotka ostavat pelin ja pelailevat silloin tällöin sen enempää seuraamatta mitään metoja tai balancekeskusteluja (yleensä). Overwatch nyt alkanee olla pikkuhiljaa muutenkin siinä pisteessä että uudet pelimyynnit eivät enää tuo paljoakaan rahaa, eikä nämä QP pelaajat todennäkösesti myöskään mitään laatikoita ostele oikealla rahalla. Aivan älytöntähän se olisi Blizzardilta heidän ehdoilla alkaa kehittämään peliä.

Uskoisin, että olet tuossa boldatussa väärässä. Tällä pelillä on helvetisti tyyppejä, jotka ostaa 100-150 dollarilla/eurolla eli aika absurdilla summalla niitä loot boxeja joka eventtiin. Luuletko että ne on jotain Tero-Petteri genji main joilla on SR4000? No ei vitussa, ne on työssäkäyviä kasuaalipelaajia, jotka pelaa kun huvittaa ja ostaa bokseja koska löysää rahaa on ja uhkapeli on kivaa tai jotain. Tietysti ei voi liikaa yleistää, mutta ennemmin noin päin. Esimerkkinä vaikkapa yksi Forbesin kirjoittaja joka ostaa joka eventin kohdalla 100 dollarilla bokseja ja tekee siitä artikkelin ja on tehnyt näin jo summer gamesistä asti. Niissä sen screenshoteissa näkee että eihän se edes varsinaisesti pelaa peliä, sillä oli level jotain tyyliin 60 kun viimeksi näin.

 

[mikkelson]

Jos PTR:llä oleva loot box päivitys tulee live-versioon sellaisenaan, niin se kyllä tulee vähentämään boxien ostamista todella paljon. Olen avannut siellä nyt 7 laatikkoa, eikä yhtään duplikaattia ole löytynyt ja tulee todella usein legendary skinejäkin. Tulee olemaan kannattavampaa ostaa kolikoilla hahmoille kaikki halvat esineet ensin, joilloin boxeista tulee väkisinkin vain niitä parempia joita ei vielä ole.

 

[Mastadontti]

Ihan mielenkiintoista pohdintaa SR systeemin toimivuudesta. Pääpointteina taisi olla, että yksittäisen pelaajan suoriutumista on niin vaikea arvioida, että se kannattaisi jättää kokonaan välistä ja perustaa SR gain/loss pelkästään tiimien tasoeroon ja voittaako vai häviääkö. Eli jokainen tiimin jäsen saisi/menettäisi saman verran. Myös aika huolestuttavaa, jos oikeasti porukkaa pääsee korkeille ratingeille selvästi alle 50% win ratella one trickaamalla jotain vähemmän suosittua hahmoa, jolloin omat statsit saa näyttämään hyvältä. Tossa käytettiin esimerkkinä Bastionia, jota pelaamalla (farmaamalla hyvät statsit) 52% win ratella oli noustu top500, kun muilla top500 pelaajilla win ratet selvästi yli 60%. Toki tuossakin nyt oli yli 50% win rate

 

[Walde]

Nyt ollaan kyllä siinä pisteessä että peli menee jäihin kunnes ne jotain tekee tuolle rank-systeemille. Ei huvita hinkkaa paikallaan yli kuudenkymmenen winpercentagella

 

[L0nkero]

Suurin ongelma compissa ovat pelaajat. Liikaa itsekkäitä pelaajia metsästämässä helppoja voittoja ja pelaamassa heroilla joita eivät hallitse kunnolla ja kun vastassa on yhteen pelaava tiimi ollaan aivan lerssi otsassa kun pitäisi oikeasti yrittää tehdäkin jotakin. Kaikki haluaa pelata depsinä ja hyvä on jos tiimistä löytyy edes yksi healer ja tankki. Pitäisi olla jokin keino suodattaa välinpitämättömät ja yhteistyökyvyttömät roskapelaajat pois.

 

[luut]

Suurin ongelma compissa ovat pelaajat. Liikaa itsekkäitä pelaajia metsästämässä helppoja voittoja ja pelaamassa heroilla joita eivät hallitse kunnolla ja kun vastassa on yhteen pelaava tiimi ollaan aivan lerssi otsassa kun pitäisi oikeasti yrittää tehdäkin jotain. Kaikki haluaa pelata depsinä ja hyvä on jos tiimistä löytyy edes yksi healer ja tankki. Pitäisi olla jokin keino suodattaa välinpitämättömät ja yhteistyökyvyttömät roskapelaajat pois.

Kuuden premade jossa jokaisella rooli tiedossa niin homma ratkeaa.

 

[L0nkero]

Kuuden premade jossa jokaisella rooli tiedossa niin homma ratkeaa.

Helpommin sanottu kuin tehty. Compissa pitäisi olla jokin keino saada vaikuttaa siihen millaisessa seurassa haluaa pelata.

 

[Janz]

Helpommin sanottu kuin tehty. Compissa pitäisi olla jokin keino saada vaikuttaa siihen millaisessa seurassa haluaa pelata.

Juu, minäkin tykkäisin jos siellä olisi filtterit joiden perusteella voisi valkata itselleen tiimiin ainoastaan sellasia sällejä joilla on voitto% yli 60.

 

[Walde]

Juu, minäkin tykkäisin jos siellä olisi filtterit joiden perusteella voisi valkata itselleen tiimiin ainoastaan sellasia sällejä joilla on voitto% yli 60.

Tai miten olisi vaikka se ettei tiimiin tuu ihan mitä röllejä tahansa tai viisi saman heron one-trickiä.

 

[luut]

Juu, minäkin tykkäisin jos siellä olisi filtterit joiden perusteella voisi valkata itselleen tiimiin ainoastaan sellasia sällejä joilla on voitto% yli 60.

Jonkinlainen ÄO-slider samaan syssyyn ettei tule idiootteja tiimiin

 

[Maizer]

Tai miten olisi vaikka se ettei tiimiin tuu ihan mitä röllejä tahansa tai viisi saman heron one-trickiä.

Compissa viisi samaa heroa?

 

[MikaHakK]

Compissa viisi samaa heroa?

Viitataan varmaan siihen että 5 pelaajaa osaa pelata tasan yhtä heroa.

 

[MrKeikari]

Tuo kyllä kuvastaa hyvin nykyisen SR-järjestelmän synkkyyttä että korkean SR:n sijaan tyypit toivoo tiimikavereilta korkeaa voittoprosenttia. Hyvin on Blizzardilla hommat hoidettu

 

[L0nkero]

Juu, minäkin tykkäisin jos siellä olisi filtterit joiden perusteella voisi valkata itselleen tiimiin ainoastaan sellasia sällejä joilla on voitto% yli 60.

Niin tai pelaajia jotka käyttävät mikkiä. Sombralla toisinaan pelaavana ottaa päähän kun tiimit ei puhua pukahda edes C:llä.

 

[mikkelson]

Viime päivien soloq-pelit on kyllä olleet tylsää pelattavaa. Melkein kaikki ottelut päättyy siihen, että yksi tai useampi pelaaja häviöllä olevasta joukkueesta lopettaa yrittämisen. En vaan ymmärrä miten porukka ei jaksa yrittää loppuun asti ja varsinkin se että lopetetaan yrittäminen heti ensimmäisen erän jälkeen on täysin tyhmää.

Sellaset supertasaiset pelit, joissa häviönkin jälkeen voi sanoa gg, on kyllä todella harvassa. Vaikka itsekin eilen tuli voitettua 3 peliä putkeen, niin tuntuu vähän ajanhukalta eikä kiinnosta pelata jos vastustajat koko ajan luovuttaa.

 

[Blah]

Ainoastaan omalla pre-made tiimillä (6 pelaajaa) voi saada niitä hyvän tiimipelin matseja. Tämä toki myös tarkoittaa sitä, että vastaan tulee muita 6-män stäkkejä jotka antaa parastaan. Joskus OW:n alkuaikoina kun kaikki kaverit pelas innokkaasti OW, tuli pelattua täysissä pre-madeissa. Pelit oli haastavia mutta ihan hyviä. Suurin osa kavereista on kuitenkin jo lopettanut aktiivisen OW:n pelaamisen, yks kavereista ainakin perustellut että comppi liian suolasta syöpää.

Olishan se ihan siistii jos olis joku erillinen claanijärjestelmä, jossa pelataan aina samalla tiimillä ja sitten tiimi saa yhteisen rankin ja siltä pohjalta sitten vastustajatkin. Uuden tiimin perustaminen tosin on vaikeaa ja vaivalloista jos ei ole paljoaa ow-kavereita entuudestaan...

 

[atomi]

ite huomannu et aamuyöllä alkaa olee parempia pelejä randomeitten kanssa, kun ne 10vuotiaat on jo nukkumassa ketkä ei ajattele tiimiä.

 

[autonaamio]

ite huomannu et aamuyöllä alkaa olee parempia pelejä randomeitten kanssa, kun ne 10vuotiaat on jo nukkumassa ketkä ei ajattele tiimiä.

Ainut ongelma on tässä vaan se, että pelit tuuppaa vaan olemaan epätasaisia kun niin vähän pelaajia hakemassa, jolloin top500 sekä diamond-tason pelaajat voi päätyä samoihin matseihin. Ei oo kenellekkään taas mielekästä tuommone.

 

[mikkelson]

Ei sillon 00-03 aamuyöstä ole mun mielestä ollut pulaa pelaajista, saman tason tiimit on olleet ainakin timanttitasolla. Silloin on paljon pelaajia länsieuroopasta ja puhuvat voiceen huomattavasti enemmän.

 

[L0nkero]

Tänään olen pelannut compissa tasan kolme peliä jotka ovat johtaneet voittoon. Lopuissa oli yleistä sekoilua, Widow-main, luovuttajia tai porukkaa jotka alkavat kommunikoimaan vasta kun peli on jo käytännössä hävitty. Alan kohta harkitsemaan ainakin seuraavaan seasoniin kestävää taukoa.

 

[Waldo]

Tänään olen pelannut compissa tasan kolme peliä jotka ovat johtaneet voittoon. Lopuissa oli yleistä sekoilua, Widow-main, luovuttajia tai porukkaa jotka alkavat kommunikoimaan vasta kun peli on jo käytännössä hävitty. Alan kohta harkitsemaan ainakin seuraavaan seasoniin kestävää taukoa.

Itsellä on jo kyseinen tauko päällä mutta sekin on onneksi muiden pelien takia mistä olen toki ihan tyytyväinen. Katsotaan sitten ens seasonilla vakavammin tätä ranking systeemiä ylipäätään.

 

[L0nkero]

Itsellä on jo kyseinen tauko päällä mutta sekin on onneksi muiden pelien takia mistä olen toki ihan tyytyväinen. Katsotaan sitten ens seasonilla vakavammin tätä ranking systeemiä ylipäätään.

Voisi ainakin vähentää pelaamista, ajan haaskaustahan tuo lähinnä on. Rankki laski tänään 100 pistettä.

Todistin äsken taas kun joku matsin lopussa "päätti" kenen takia peli hävittiin.

 

[shepherde]

Palasin OW:n pariin noin 5kk tauon jälkeen. En oo pelannu comppia ollenkaan, pelkkää QP:ta - asenteella evvk kunhan on kivaa. Ja mukavaa on kun ei ota liian tosissaan eikä tarvi pisteitä laskea.

 

[Tikiti]

Piristävää vaihtelua oli tehdä smurffi accountti. Perseilin placementit niin sai aloittaa 1050sr rankista. Nyt sitten vaan sombraa pelaamalla rank 2750 Mukava ollut vaan rennosti pelailla

 

[L0nkero]

Piristävää vaihtelua oli tehdä smurffi accountti. Perseilin placementit niin sai aloittaa 1050sr rankista. Nyt sitten vaan sombraa pelaamalla rank 2750 Mukava ollut vaan rennosti pelailla

Tolla rankilla Sombralla pelaamisesta varmaan tuleekin jo jotain. Goldissa tuntuu olevan niin paljon Sombran päälle sylkeviä toxic-tiimejä että ainakaan random-tiimeissä ei uskalla yleensä pelata vaikka halu yrittää ja kehittyä on kova. Tänään tosin pelasin voiton Oasiksessa like a boss.

 

[Tikiti]

Tolla rankilla Sombralla pelaamisesta varmaan tuleekin jo jotain. Goldissa tuntuu olevan niin paljon Sombran päälle sylkeviä toxic-tiimejä että ainakaan random-tiimeissä ei uskalla yleensä pelata vaikka halu yrittää ja kehittyä on kova. Tänään tosin pelasin voiton Oasiksessa like a boss.

No koko ajan ainakin kehittynyt ja vastus koventunut sitä mukaa. Tänään tuli vedettyä nepali sombralla ja sain matsin jälkeen kaksi viestiä. Toinen sanoi: "you are so awesome sombra" ja toinen: "we got asses carried by you, thanks" Tulipa melko hyvä fiilis, kun porukka ei meinaa aina sulattaa sombra valintaa missään mapissa Sombra on kyllä helvetin hauska hahmo pelata ja ihan ok auttanut, kun kaveri vetänyt jotain dps heroa niin on voinut combottaa hyvin. Otin itse tuolla accountilla semmoisen asenteen että en välitä tiimirakenteesta yhtään vaan pelaan mitä huvittaa. Ihan tarpeeksi stressaavaa main accountilla. Lisäksi oppinut sietämään paskoja valintoja ja yrittämään aina parhaansa.

 

[L0nkero]

No koko ajan ainakin kehittynyt ja vastus koventunut sitä mukaa. Tänään tuli vedettyä nepali sombralla ja sain matsin jälkeen kaksi viestiä. Toinen sanoi: "you are so awesome sombra" ja toinen: "we got asses carried by you, thanks" Tulipa melko hyvä fiilis, kun porukka ei meinaa aina sulattaa sombra valintaa missään mapissa Sombra on kyllä helvetin hauska hahmo pelata ja ihan ok auttanut, kun kaveri vetänyt jotain dps heroa niin on voinut combottaa hyvin. Otin itse tuolla accountilla semmoisen asenteen että en välitä tiimirakenteesta yhtään vaan pelaan mitä huvittaa. Ihan tarpeeksi stressaavaa main accountilla. Lisäksi oppinut sietämään paskoja valintoja ja yrittämään aina parhaansa.

Itekkin voittanut melkein kaikki pelit noin viikon ajalta joko kokonaan tai osittain Sombralla pelatessa, lähes kaikissa tuli kehut lopussa. Tunnustusten saaminen tuntuu ehkä jopa paremmalta kuin itse voitto. Tuli parit heliumjonnetkin hiljennettyä, matsin alussa kauhea parut ja lopussa kiiteltiin.

Aika sääli sinällään että Sombralla on sama trollipickin maine kuin esim. Hanzolla ja Widowilla.

 

[Tikiti]

Itekkin voittanut melkein kaikki pelit noin viikon ajalta joko kokonaan tai osittain Sombralla pelatessa, lähes kaikissa tuli kehut lopussa. Tunnustusten saaminen tuntuu ehkä jopa paremmalta kuin itse voitto. Tuli parit heliumjonnetkin hiljennettyä, matsin alussa kauhea parut ja lopussa kiiteltiin.

Ei huono. Nuo kehut tosiaan tuntuu paremmalta, kuin voitto Itse tosiaan pleikkarilla pelaan tätä niin täällä nuo viestit on harvinaisia. Porukkaa jos oikein vituttaa niin ne spämmää thänksiä koko vitun matsin. Matsien jälkeen tulee viestiä mm. junkrat maineilta että miksi vitussa pitää pelata sombraa

 

[L0nkero]

Ei huono. Nuo kehut tosiaan tuntuu paremmalta, kuin voitto Itse tosiaan pleikkarilla pelaan tätä niin täällä nuo viestit on harvinaisia. Porukkaa jos oikein vituttaa niin ne spämmää thänksiä koko vitun matsin. Matsien jälkeen tulee viestiä mm. junkrat maineilta että miksi vitussa pitää pelata sombraa

Tämä oli kyllä aika hauska, tuli mulle Volskayassa voiton jälkeen eilen ja oli pakko ottaa talteen:

 

[Tikiti]

Tämä oli kyllä aika hauska, tuli mulle Volskayassa voiton jälkeen eilen ja oli pakko ottaa talteen:

Porukalla menee kyllä kunnolla tunteisiin jos häviää herolle jonka niiden mielestä ei pitäisi pärjätä mitenkään häntä vastaan Mulle paras oli kun yksi saudi-arabialainen laittoi ääniviestin jossa sanoi: Fuck You Sombra! You fucking piece of shit! I am going to find you and rape your family!" Ilmoitin sonylle asiasta niin taisi ihan kivat bannit saada Konsoleilla on perseestä kun ei voi reportata mitään blizzardille.

 

[Janz]

Piristävää vaihtelua oli tehdä smurffi accountti. Perseilin placementit niin sai aloittaa 1050sr rankista.

Hienoa, edustat hyvää osaa siitä mikä tän pelin syöpäcommunityssä on vialla.

 

[Janz]

Ei sillon 00-03 aamuyöstä ole mun mielestä ollut pulaa pelaajista, saman tason tiimit on olleet ainakin timanttitasolla. Silloin on paljon pelaajia länsieuroopasta ja puhuvat voiceen huomattavasti enemmän.

Sama juttu aamulla / aamupäivällä, tosin ei länsieurooppalaisten takia vaan ehkä yleisemmin vaan korkeampi pelaajien keski-ikä. Harmillisesti just meidän iltapäivä ja ilta on ehkä ne surkeimmat ajat pelata kun kaikki Itä-Euroopan sankarit ja koulusta päässeet pennut tulee linjoille. Viikonloput on vielä oma tarinansa.

 

[Blah]

Sama juttu aamulla / aamupäivällä, tosin ei länsieurooppalaisten takia vaan ehkä yleisemmin vaan korkeampi pelaajien keski-ikä. Harmillisesti just meidän iltapäivä ja ilta on ehkä ne surkeimmat ajat pelata kun kaikki Itä-Euroopan sankarit ja koulusta päässeet pennut tulee linjoille. Viikonloput on vielä oma tarinansa.

Ongelmana vaan että tuohon koulu-aikatauluu kuuluu myös ihan päivätyötä tekevät. 8-16 töissä ja sen jälkee harrastuksissa niin ei ole aikaa pelata kuin iltasin. Aamusin/päivisin/öisin voi pelata vain työttömät, opiskelijat ja muuta kuin päivätyötä tekevät.

 

[Janz]

Ongelmana vaan että tuohon koulu-aikatauluu kuuluu myös ihan päivätyötä tekevät. 8-16 töissä ja sen jälkee harrastuksissa niin ei ole aikaa pelata kuin iltasin. Aamusin/päivisin/öisin voi pelata vain työttömät, opiskelijat ja muuta kuin päivätyötä tekevät.

Pöh, etätyöpäivät toimii myös. Kahvihuoneessa notkumisen sijasta voi pelata erän tai pari Overwatchia. Mutta ihan oikeassa olet, silti se vaan tuntuu noin menevän. Ainakin omien kokemuksien mukaan pelit alkaa menevän iltapäivän mittaan selkeästi huonompaan suuntaan, ja illalla oikeastaan sama jättää jo pelaamatta kun kuitenkin joutuu joka matsissa melkein muteamaan osan omastakin tiimistä. Ei tuokaan ole aina noin huonosti ollut, en sitten tiedä johtuuko näistä viimeaikasista OW alennusmyynneistä vai mistä mutta ihan selkeästi paskempaan suuntaan tuntuu koko ajan menevän tää community.

 

[Tikiti]

Hienoa, edustat hyvää osaa siitä mikä tän pelin syöpäcommunityssä on vialla.

No sentään kuuden porukalla että ei joudu randomit kärsimään. Eihän sitä nyt kehtaa muiden pelejä pilata jos haluaa vähän alemmalta rankilta aloittaa.

 

[mikkelson]

No sentään kuuden porukalla että ei joudu randomit kärsimään. Eihän sitä nyt kehtaa muiden pelejä pilata jos haluaa vähän alemmalta rankilta aloittaa.

Nykyään on hyvin suuri mahdollisuus kun pelaa +4 groupissa että vastaan tulee ryhmä jossa on ainakin 1 smurffi. Tuon takia 4-6 ryhmissä on hankalampi voittaa, jos ei omassa tiimissäkin ole smurffia.

 

[Mastadontti]

Palasin OW:n pariin noin 5kk tauon jälkeen. En oo pelannu comppia ollenkaan, pelkkää QP:ta - asenteella evvk kunhan on kivaa. Ja mukavaa on kun ei ota liian tosissaan eikä tarvi pisteitä laskea.

QP:n lätkyttely on kyllä itselläkin ollut viime aikoina se viihdyttävämpi osio pelaamista. Komppi alkanut vähän tuntua grindaamiselta, kun rankissakaan ei ole suuria muutoksia tapahtunut. Hauskaa käydä ninjailemassa genjillä tai harjoitella vähän jotain sombraa ilman huolta ratingista