Otsalamput, käsivalaisimet, työvalot yms.

[miksu8]

Retki-lehdessä on otsalamppujen vertailu.

 

[Paapaa]

Retki-lehdessä on otsalamppujen vertailu.

Sinä tai joku muu voisi laittaa tiivistelmän tuloksista jos on lehti saatavilla.

 

[miksu8]

Sinä tai joku muu voisi laittaa tiivistelmän tuloksista jos on lehti saatavilla.

Mä luin kirjastossa. En muista mitkä pärjäsivät, mutta se yllätti, että useimmat kiinteäakkuiset olivat painavampia kuin 18650-akkua käyttävät.

 

[Esterhaus]

Laitoin itsekin äskettäin Superraptor kolmosen tilaukseen ja punavalo ja laaja valo kiinnosti ostopäätöksessä, kun mullakin on ennestään vain se vanha perusmallin Raptor. Samaan kiinnitin jo tuotetta tutkiessani huomiota, että parempi olisi jos kiertokytkimessä olisi laaja valo ensimmäisenä ja spotti vasta sitten, mutta sen asian kanssa varmaan oppii elämään.

 

[Naska Paapuri]

Sinä tai joku muu voisi laittaa tiivistelmän tuloksista jos on lehti saatavilla.

E-kirjastosta tuokin löytyy.

 

[Paapaa]

E-kirjastosta tuokin löytyy.

Totta! Aikaisemmin tänä vuonna aikakauslehdet eivät olleet luettavissa Helsingissä, mutta nyt näkyvät E-Kirjaston kautta. Tässä siis tiivistelmä:

Öööö. Tätäpä onkin paha tiivistää. Lamppuja ei ole laitettu mihinkään järjestykseen tai pisteytetty. Niille annettu sanallinen arvio, jossa kerrotaan pääominaisuudet ja niille annettiin plussat ja miinukset. Esim. HM75R Superraptor 3:n plussat ovat "myös punavalolle on 3 tehoasetusta" ja "kiertokytkin helpottaa eri toimintojen valintaa". Miinuksina "onko kaikille valotehoille ja -keiloille tarvetta?" sekä "kiertokytkimen operointi kääntää ajoittain koko valoa".

Lähes kaikki saivat jonkun "kunniamaininnan" kuten "Yleiskäyttöisin" (Petzl Actic Core) tai "Testin kevyin" (Nitecore NU25 UL). Lamput ovat ihan eri hintaryhmistä (halvin 35e, kallein 150e), lamput ovat hyvin eripainoisia (kevyin 47g, painavin 215g), valotehto 200lm:sta 1600lm:iin, erilaiset virtalähderatkaisut (osassa kiinteä akku, osassa vaihdettava ladattava, osassa vain AAA-paristot) jne. Eli eivät edes kovin hyvin vertailtavissa. No, ovat sentään kaikki otsalamppuja.

Toisaalta, mitään mittauksia ei tehty, ei akkukeston tai valotehton suhteen. Suoraan sanottuna melko turha testi.

 

[Naska Paapuri]

Nuo retkilehden testit on vähän tuommoisia tuotelistauksia, kun eivät se syvällisemin mitään "testaa", esim. tuota todellista akunkestoa joka olisi aika oleellinen tieto (vs. se valmistajan ilmoittama).

Sitten on vinkkejä tyyliin "älä suuntaa valoa leirissä kavereiden silmiin" ym. diipadaapaa.

 

[miksu8]

Nuo retkilehden testit on vähän tuommoisia tuotelistauksia, kun eivät se syvällisemin mitään "testaa", esim. tuota todellista akunkestoa joka olisi aika oleellinen tieto (vs. se valmistajan ilmoittama).

Sitten on vinkkejä tyyliin "älä suuntaa valoa leirissä kavereiden silmiin" ym. diipadaapaa.

Eikös ne siinä kertoneet miksi eivät testaa akun kestoja, eli riippuu liian monista tekijöistä.

 

[prossu22]

Hetken mielijohteesta tuli ostettua Energy+ LED-käsivalaisin P900 (LINKKI), kun halvalla piti tehokas taskulamppu syksyyn löytää.

TEKNISET TIEDOT: Valovoima kolme tasoa 900 / 500 / 250 lumenia ja kantama jopa 220 metriä. Osram P9 10 watin LED. Toimii 6x AAA-paristoilla. Säädettävä valokeila leveä/spotti. Valaisimen pituus 18 cm ja paino 230 g. Valmistajan ilmoittama toiminta-aika mukavat 5-13 h. Hinta 14 euroa uutena.

PIKAINEN SUMMASUMMARUM: Valokeilaa saa helposti säädettyä, tosin haja-heijastetta tulee hieman kun laittaa keilaa kapeammalle - mutta hyväksyn tältä halvemmalta lampulta sen kyllä. Lähikäytössä keila on riittävän laaja esim kävelyssä käytettäväksi - spotille ei ole minulla ollut suuremmin käyttöä. Valo on värisävyltään valkoista. Helppo käyttää ja ihan käteensopivakin. Tähän hain Lidlistä vielä pari pakettia Tronicin AAA-ladattavia (á 5 e/4 kpl), niin voi myös ladata, vaikka valaisin toimii muutoin täysin standardi paristoilla (minulle tärkeä ominaisuus). Toiminta-aika on suhteellisen pitkä, kiitos siitä 6x AAA-patteristo (ladattaville en ole tosin mitannut paljonko on). Paristot asemoituu lampun sisällä kelkkaan ja paristonvaihto on helppoa.
Hyvä peruslamppu ja sanoisin että paljon "bang for the buck" tässä hintaluokassa. Parempaa optiikkaa varmasti saa rahalla, mutta tämäkin ajaa asiansa jos pieni hajavalo ei haittaa (eli ei etsi täydellistä).

 

[psymbiote]

Vanha nappivikainen armytek tuli korvattua wurkkosin hd15 lampulla, ja ei voi olla kuin tyytyväinen ~25€ hintaan. Parannuksia armytekkiin verrattuna ainakin:

- Spotti
- Usb-c lataus
- Hyväntuntuinen nappi
- Magneetti
- Akun varauksen tarkistus
- Valoteho vähintään sama kuin armytekissa

 

[Ryderio]

Vanha nappivikainen armytek tuli korvattua wurkkosin hd15 lampulla, ja ei voi olla kuin tyytyväinen ~25€ hintaan. Parannuksia armytekkiin verrattuna ainakin:

- Spotti
- Usb-c lataus
- Hyväntuntuinen nappi
- Magneetti
- Akun varauksen tarkistus
- Valoteho vähintään sama kuin armytekissa

Eikös Armytekeissa oo 10v takuu? Ootko harkinnu laittaa takuuvaihtoa vetämään? Tiedä vaikka sais uuden tilalle, niissä on käsittääkseni nuo samat uudet ominaisuudet

 

[psymbiote]

Eikös Armytekeissa oo 10v takuu? Ootko harkinnu laittaa takuuvaihtoa vetämään? Tiedä vaikka sais uuden tilalle, niissä on käsittääkseni nuo samat uudet ominaisuudet

12.1.2015 oli näköjään ostopvm kun kaivoin sähköpostia, mutta tuossa ei nyt sattunut olemaan takuusta mainintaa. Lamppu kyllä sinällään toimii, mutta nappia joutuu joskus runnomaan. Enpä nyt taida alkaa vaivottelemaan kun alkuperänen ostohintakin oli vain 49€

 

[Jan178]

12.1.2015 oli näköjään ostopvm kun kaivoin sähköpostia, mutta tuossa ei nyt sattunut olemaan takuusta mainintaa. Lamppu kyllä sinällään toimii, mutta nappia joutuu joskus runnomaan. Enpä nyt taida alkaa vaivottelemaan kun alkuperänen ostohintakin oli vain 49€

Pistä nyt sentään mailia menemään ja kerro miten kävi?

 

[Henriquez]

Kannattaa olla tarkkana, kun ostatte otsavaloja esim maksimitehon saatavuudesta. Valmistajat ilmoittaa herkästi sen maksimivalotehon, vaikka sitä olisi saatavilla vain 10-15 minuuttia tms. Akkuteho ja lämmöntuotto rajoittaa.

 

[juhaa]

Armytekit pitäisi postittaa Puolaan.
Paketti sinne arvokkaampi, kuin oma lamppuni, niin ainakin toistaiseksi lähettämättä. Tuskin hyvittävät kuluja ja pahimmassa tapauksessa löytävät jonkun vesivahingon.

 

[Lare]

Kannattaa olla tarkkana, kun ostatte otsavaloja esim maksimitehon saatavuudesta. Valmistajat ilmoittaa herkästi sen maksimivalotehon, vaikka sitä olisi saatavilla vain 10-15 minuuttia tms. Akkuteho ja lämmöntuotto rajoittaa.

Tuo on oikeasti aika ärsyttävää. Jos haluaa hyvin valotehonsa säilyttävän lampun, pitää ihan tosissaan vertailla kolmannen osapuolen testejä. Toki pienessä lampusta on mahdoton haihduttaa isoja määriä lämpöjä, mutta jotkut valot pudottavat oikeasti aika rajusti tehoa. Monesti lampuissa puhutaan "boost driver" -termistä, jolloin korkean hetkellisen tehon sijaan tavoitellaan tasaista ja jatkuvaa valotehoa. Se on mielestäni paljon parempi kuin hetkellinen maksimikirkkaus, joka hyytyy nopeasti.

Esimerkiksi tuossa on 4000 lumenin Sofirn HS41 otsalamppu. Aika rajusti tippuu valoteho 300 lumeniin. Taskulamppuna itsellä taas on Sofirn SP35 5000K, josta mainostetaan 2000 lumenin tehoa. Jäähdytettynä teho tippuu 1700 lumenista 1300 lumeniin Turbolla ja High-teholla jaksaa pitää 800 lumenia tasaisesti. Tuo on jo mielestäni ihan riittävän hyvä kompaktille 21700-lampulle. Otsalamppuna on Fenix HM61R v2, joka jaksaa High-teholla pitää 600 lumenia 2.5 tunnin ajan, mutta 1600 lumenin turbo kestää vain hetken ja pilaa hyötysuhteen. Se on käytännössä aika turha.

 

[Ryderio]

Armytekit pitäisi postittaa Puolaan.
Paketti sinne arvokkaampi, kuin oma lamppuni, niin ainakin toistaiseksi lähettämättä. Tuskin hyvittävät kuluja ja pahimmassa tapauksessa löytävät jonkun vesivahingon.

Omani ostin Akkulasta ja yksi niistä aikoinaan hajosi jotenkin. Akkulaan meni ilman kuluja ja tuli uusi lamppu viikossa tms. ja palvelu oli huippua.

Onko tuo Puolaan postitus joku armytek.fi:n homma?

 

[Makko1]

Tokmannin P900 syö kivasti myös 18650, kun laittaa perään jatketta. Zoomi ei ole kategoriassaan kovin upea.

 

[juhaa]

Omani ostin Akkulasta ja yksi niistä aikoinaan hajosi jotenkin. Akkulaan meni ilman kuluja ja tuli uusi lamppu viikossa tms. ja palvelu oli huippua.

Onko tuo Puolaan postitus joku armytek.fi:n homma?

Joo, tuo suoraan armytek.fi ja hyvä jos nuo pidemmät takuu hoituu jälleenmyyjillä.

Pitäis varmaan jaksaa pistää sinne takaisin viestiä, että en ala sitä Puolaan lähettämään ja kysellä hieman kuluttaja neuvonnasta. Ei sivut äkkiseltään missään edes vihjaa, että toiminta olisi muualla kuin suomessa.

 

[Paskisti]

Meillä on kaksi otsalamppua joista toisessa on 18650 akku (kiinalainen vähän laadukkaampi lamppu) ja toisessa 16340 (Fenix HM50R). Mielestäni tuo 18650 on hieman painava otsalla ja heiluu siitä syystä jonkin verran, joten jos ei kovin tehokas tarvitse on tuo Fenixin HM50R erittäin passeli pikkulamppu. Jos tehokkaampaa tarvitsee valitsisin jonkun jossa on erillinen akkupaketti takaraivolla, sillä tällainen on tasapainoisempi päähän kiinnitettynä kuin lampun sisäisellä 18650 akulla.

Ja nämä maksimitehot (turbo jne.) on monesti vähän höpöä, kun ei lamput niitä pysty kauaa tuottamaan. Siksi tärkeämpää onkin asetuksista toiseksi tehokkain ja toiseksi himmein, joilla on ainakin itselle se suurin käyttöarvo. Olen todennut parhaaksi yhdistelmäksi pienen kevyen otsalampun (16340), ja sille kaveriksi käsivalaisimen (18650) jos enemmän valoa tarvitsee. Eri juttu sitten jos pitää valonheittimiä olla, niin sitten valitaan jotain aivan muuta. Fenixistä ollut hyvät kokemukset tähän asti noin ylipäänsä.

 

[Paapaa]

Meillä on kaksi otsalamppua joista toisessa on 18650 akku (kiinalainen vähän laadukkaampi lamppu) ja toisessa 16340 (Fenix HM50R). Mielestäni tuo 18650 on hieman painava otsalla ja heiluu siitä syystä jonkin verran, joten jos ei kovin tehokas tarvitse on tuo Fenixin HM50R erittäin passeli pikkulamppu. Jos tehokkaampaa tarvitsee valitsisin jonkun jossa on erillinen akkupaketti takaraivolla, sillä tällainen on tasapainoisempi päähän kiinnitettynä kuin lampun sisäisellä 18650 akulla.

Mulla oli tuon v1 josta sinänsä pidin, mutta se valitettavasi lopetti lataamisen muutaman vuoden jälkeen. Uusi akku ei auttanut. Ja jos käytin CR123A:ta, niin se tyhjeni viikossa. Eli jotain siellä oli mennyt pahasti rikki. Ehkä tämä v2 on korjannut tuon vian. Se on sitten käyttökohteesta kiinni, kuinka paljon lampun raskaus häritsee. Jossain hölkkäämisessä varmaan todella ärsyttävää. Rauhallisemmassa menossa ei ehkä niinkään.

 

[Paskisti]

Mulla oli tuon v1 josta sinänsä pidin, mutta se valitettavasi lopetti lataamisen muutaman vuoden jälkeen. Uusi akku ei auttanut. Ja jos käytin CR123A:ta, niin se tyhjeni viikossa. Eli jotain siellä oli mennyt pahasti rikki. Ehkä tämä v2 on korjannut tuon vian. Se on sitten käyttökohteesta kiinni, kuinka paljon lampun raskaus häritsee. Jossain hölkkäämisessä varmaan todella ärsyttävää. Rauhallisemmassa menossa ei ehkä niinkään.

Mullakin varmaan v1 ja edelleen toimii (4 vuotta). Se 18650 on itelle epämiellyttävä peruskäyttöön mutta ehkä siksi että tottunut kevyempään. Sinällään isompi akku tuo peliaikaa tosi paljon lisää eikä kannata mennä kevyemmällä kuin "pakko".

 

[Tonnin Seteli]

Tokmannin P900 syö kivasti myös 18650, kun laittaa perään jatketta. Zoomi ei ole kategoriassaan kovin upea.

Jep, koko tuote ei miltään osin liene kovin upea. Muistan ennenkin avautuneeni aiheesta, enkä nytkään kykene pidättäytymään. Zoom on lähtökohtaisesti yleensä turhahko ja linssilampun valo on todella kökkö verrattuna peililamppuun. Jos silmä ei kerro näköaistimuksen kautta, niin ensimmäiseen oksaan tökätessään se kertoo. Ellei silmä kerro, niin kompuroidessa jokin muu ruumiinjäsen herkästi kertoo. Lisäksi rajattu turvallisen tuntuinen valokehä jättää herkästi näkemättä jotain mikä kannattaisi nähdä.

Lähinnä kompakteissa edullisissa pitkälle(paljon sanottu mutta suhteellista) heittävissä valaisimissa(esim. "UF-1504" rungolla jonka tyyppisissä on toki by design kauas näyttäessä ruma spotti ja paljon kuollutta painoa) on mahdollisesti jotain järkeä käyttää säädettävää linssioptiikkaa. Vähempi hajavalo voi useinkin olla peräti tärkeä tavoite jos halutaan vain nopeasti katsoa jonnekin puolen kilometrin päähän. Tosin mainittu esimerkki ei vielä ole mikään vakavasti otettava thrower vaan parhaimmillaankin taskuraketti, ainakin ellei modata lukemien perässä epäkäytännöllistä konfiguraatiota hyllyyn pölyttymään.

Jos taskulamppua myydään Tokmannilla 5,99 € ja siinä on linssi(enkä nyt tarkoita tuomita TIR ratkaisua pienissäkin valoissa vaan viittaan juuri tähän aspherical zoomiin), voidaan turvallisesti sanoa että se on objektiivisesti turha ja paska tuote jolla näkee vähän tulitikkua pidemmälle, ja silti kilometrin päähän voi havaita että joku, joka ravistaa lamppua ja kokeilee päin näköä toimiiko se, taas tappelee markan romun kanssa pimeässä kuten jo 60-luvulla. Toisaalta turhaa diplomaattisuutta yökiinalaista kohtaan tämä, mitä minä säästelen. Yleisemmin voidaan sanoa, että jos mitä tahansa taskulamppua myydään Suomessa "oho"-kivijalassa se on varmuudella, näkemättä, kokeilematta kelvoton. Akkutyyppiä tuntematta mahdollisesti lisäksi erittäin vaarallinen.

"BLF GT"(Kiinasta mutta ei yölaatua) halusi kertoa ettei pitkälle sorkkivat budjettivalotkaan huonosti peilillä pelaa, vaikka se nyt ei millään muotoa kompakti laite ole. Useimpien normaalien käyttäjien "pidemmälle" näyttävät tarpeet täyttää riittävällä emitterillä joku "C8" tai vastaava. 100 metrin päähän kirkkaasti näkeminen ja ympäröivä valokehä yleensä sopii ulkokäyttöön kun ei missään Nevadassa tai edes lakeuksilla valoa osoitella.

Lopulta kun vertailukohtana on joku maailman heikoin tokmannin euron tuikku, ihan jo "X6" tai "M1" tai "M3" näyttää aika hurjan kauas maxiaskin kokoiseen 4,5 voltin paristolla toimivaan hehkulamppuun tottuneelle. Jopa sikarimallinen "S2+" tai vastaava, jopa laajalle valaisevalla ei-minnekään-heittävällä tripla-TIR-optiikalla voi olla vaikuttava verrattuna johonkin ysärin magliten tasoiseen alkaliparistoilla toimivaan tosi sinistä roskavaloa heittävään zoomiin.

Lisäksi on syytä tietää, että jo vakiona verrattain tuuhean valovirran(jopa jatkuvassa käytössä kohtalaisen) tarjoava "BLF Q8" ei lopulta jää niin kovin lyhyeen kantamaan täysillä ajettuna, jos vähän pidemmälle pitää kurkkia. Eihän se siihen ole tarkoitettu, mutta Tokmannin ja ebay-huijarien jätteet tosielämän käytössä nöyryyttää vähemmälläkin.

Kunhan nyt halusin sanoa, että inhoan zoomeja ja kaikkein halvimpia lamppuja. Erityinen yrjökki on, jos nämä yhdistetään.