OnlyFans

[Nik97]

Naiset vai miehet? Eli miehet itse ovat noita idiootteja ja niin saatanan ressukoita luulereita että netissä vielä kehtaavat syyttää siitä naisia että oma kyky on nolla.

Noh ei kai heidän "asiakkaistaan" voi täysin varmoja olla niin tarkoitin että ne jotka ylipäätään ostavat jotain puhelimella otettuja herukuvia ovat aika tyhmiä. Pääosin nuo lienevät miehiä.

 

[Brooke Logan]

Noh ei kai heidän "asiakkaistaan" voi täysin varmoja olla niin tarkoitin että ne jotka ylipäätään ostavat jotain puhelimella otettuja herukuvia ovat aika tyhmiä. Pääosin nuo lienevät miehiä.

Ostaahan jotkut taulujakin, tai rgb hiiriä. Noitten arvo on tasan tarkkaan se, miten sen itse koet ja mitä tyydytysty sinä siitä saat. Jotkut voivat pitää erittäinkin tyhminä noiden ostelijoita.

 

[KeljuK]

Noh ei kai heidän "asiakkaistaan" voi täysin varmoja olla niin tarkoitin että ne jotka ylipäätään ostavat jotain puhelimella otettuja herukuvia ovat aika tyhmiä. Pääosin nuo lienevät miehiä.

No ehkä 99%. Ja se kertoo niistä miehistä joko sen että ne haluaa sellaista ja

1.siitä maksaa vaikka muuta sais, mut se on mitä haluaa. Se ei ole myyjän vika.
2. Eivät saa mitä haluavat muuten niin sitten se on kyvyttömyyttä/osaamattomuutta ja se ei ole myyjän vika
3. Ovat ihan oikeasti sosiaalisesti niin rankingin pohjalla että eivät saa yhtään mitään vaikka haluaisivat ja sitten maksavat "tyttöystäväkokemuksesta", se ei ole myyjän vika, mutta kansakunnan onni ettei noi sillä lisäänny.
Ja läpyt sille että mimmit on löytäneet tuosta markkinat.

Ja ei se pillu siitä kulu jos sitä on netissä näyttänyt. Paitsi inceleiden mielestä sitten kun se paikka ois saada aito suhde. Sitten alkaa itkettään sekin että naisella on ollut aiemmin seksiä. Suurin osa uskonnoistakin perustuu siihen että nainen pihtaa kunnes ottaa "sen oikean luuserin". Hitto miehet on ressukoita.

 

[Pöllömies]

Netissä ihmiset rohkaistuvat puolin ja toisin tekemään asioita joita eivät muutoin tekisi. Naiset uskaltavat netissä "heruuttaa" tuntemattomille rahasta mitä eivät livenä uskaltaisi. Ilmeisesti on myös valitettavasti paljon sellaisia miehiä, jotka eivät uskalla livenä mitään naisten suhteen tai eivät siellä onnistu ja sitten istuvat mielummin kotona koneella tatti kädessä ja maksavat nuorten naisten heille tekemästä digitaalisesta kontentista, joka sitten muka jotenkin korvaa jotain kanssakäymistä.

Ehkä ajattelisin itsekin toisin mikäli olisin vielä parikymppinen kundi hormonimyrskyssä, mutta en kyllä haluaisi luopua rahoistani vain nähdäkseni jonkun tussun ruudullani joka välittää vaan siitä maksusta ja siitä, että olen yksi asiakas, numero muiden maksavien hölmöjen joukossa. Kosteaa piirasta on tullut nähtyä ja kokeiltuakin jo sen verran ettei tarvitse enää kaikkiin hölmöimpiin houkutuksiin onneksi lähteä mukaan, vaikka naisasioissa paljon pettymyksiä onkin ollut. Mutta ymmärrän, että nuoremmat miehet voi ajatella toisin, kun palleja pakottaa eikä silloin aina pää toimi parhaimmalla tavalla. Mutta siis, että joku runkkari maksaa 10k dollaria jollekin nettiseuralaiselle, että saa käydä halaamassa tätä livenä, huh huh.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyse ei ole mistään pesän antamisesta vaan siitä että jostain vitun kuvista pyydetään rahaa ja jotkut idiootit (sori vaan) siitä viitsivät maksaa. Tätä ei tapahdu vain onlyfans alustalla vaan lähes missä vaan missä voi etsiä seuraa netissä niin törmää siihen kun kaupataan pikkuhousuja/videoita/kuvia. Tämä johtuu siitä että tytöt/naiset juoruu toisillensa kuinka he saivat paljon rahaa kasattua ottamalla pari herukuvaa. Jotkut jopa pyytävät rahaa ihan perus juttuseurastakin. Käsittämätöntä touhua ja ei siitä oikeesti voi mitään muuta syyttää kun sitä että jotkut pitävät tämän bisneksen yllä.

Jos markkinoilla on selkeä taipumus toimia tietyllä tavalla, niin on säälittävää käydä syyttämään yksilöä siitä, että osallistuu tähän markkinoiden toimintaan.

Kysyntä ja tarjonta kohtaa, ei siinä sen kummempaa.

Surullista on sen sijaan se, että ihmisten välinen vuorovaikutus on menossa tähän suuntaan sen sijaan, että ihmiset viettäisivät vapaa-aikansa kotona nussien toisen ihmisen kanssa kuin olisi 1972. Ja siis 70-luku on sikäli relevantti vertaus, että siihen aikaan suomalaiset harrastivat seksiä tuplasti enemmän kuin pari vuotta sitten kun oli aiheesta joku tutkimus, ja nyt koronan ja muiden seikkojen ansiosta seksin määrä on varmasti vähentynyt yhä edelleen.

Eli kyllä mun mielestäni olisi parempi, että suuntaus olisi oikean seksin lisääntyminen eikä väheneminen, mutta ei mulla sinänsä ole mitään onlyfansia ja vastaavia vastaan. Yleinen kehitys vaan on ikävää.

 

[Nik97]

Ostaahan jotkut taulujakin, tai rgb hiiriä. Noitten arvo on tasan tarkkaan se, miten sen itse koet ja mitä tyydytysty sinä siitä saat. Jotkut voivat pitää erittäinkin tyhminä noiden ostelijoita.

Niin no tupakkakin myy ja se vasta tyhmää onkin. Mielestäni vaan tämä of yms antaa erittäin huonoa vastinetta rahalle.

 

[kaarlos]

Jotenkin nyt vähän ihmetyttää miksi nimenomaan tämä OF porukka on leimattu vääränlaisiksi sisällöntuottajiksi muutamien mielestä täällä. Samalla tavalla muunkin segmentin striimerit, youtubettajat ja influensserit tekee rahaa vaikka sisältö on erilaista - kyse on pohjimmiltaan siitä, että seuraajat diggailevat sisällöstä ja haluavat tukea valitsemaansa tai valitsemiansa sisällöntuottajia. Sama toistuu Twitchissä ja Youtubessa jossa suosituimmat sisällöntuottajat ovat ihan vitun rikkaita monimiljonäärejä joita ne normaalit sukankuluttajat sitten tukevat lahjoituksilla ja maksullisilla subeilla sekä millä lie patreon-jäsenyyksillä. Ei tämä ala nyt ironialta välty missään kontekstissa.

Onko sillä sisällön luonteella lopulta niin paljoa väliä, oli se sitten pornoa, autovideoita tai mitä hyvänsä muuta? Aika vähän on missään näillä alustoilla OnlyFansia lukuunottamatta sellaista original contenttia josta loppukäyttäjän olisi pakko maksaa yhtään mitään, mutta kumma kyllä monet silti liittyvät maksaviksi jäseniksi erinäisiin yhteisöihin.

 

[KeljuK]

Niin no tupakkakin myy ja se vasta tyhmää onkin. Mielestäni vaan tämä of yms antaa erittäin huonoa vastinetta rahalle.

Tupakka, huumeet ja viina on ihan oikeasti epäterveellistä. Runkkaaminen ei. Jos naiset tykkäisi maksaa miesten runkkaamisen katsomisesta niinkuin toisinpäin on, niin kukaan mies ei valittasi vaan ottais rahat pois.

 

[Nik97]

Tupakka, huumeet ja viina on ihan oikeasti epäterveellistä. Runkkaaminen ei. Jos naiset tykkäisi maksaa miesten runkkaamisen katsomisesta niinkuin toisinpäin on, niin kukaan mies ei valittasi vaan ottais rahat pois.

Tässä se onkin. Naiset eivät ikinä tekisi sitä mitä miehet tässä tekevät. Uskallan väittää että ainakin osa nauraa sille että säälittävä mies maksaa mulle kun vähän raotan.

 

[KeljuK]

Tässä se onkin. Naiset eivät ikinä tekisi sitä mitä miehet tässä tekevät. Uskallan väittää että ainakin osa nauraa sille että säälittävä mies maksaa mulle kun vähän raotan.

No ei. Ne voi olla tossa asiassa pikkasen fiksumpia ja se ei ole niiden vika.

 

[Muumi]

Ulkomaanelävä oli. Olikohan tuo: Traktori ei ollutkaan John Deere, vaan Fendt. 23 miljoonaa katsojaa! Jesse Pynnönen jossain avasi, että 1,8 miljoonaa katsontakertaa oli tuonut 18000€, eli siitä laskin.

Tulot riippuu kyllä monesta muusta asiasta myös kuin pelkästään katsojaluvuista. Tärkeimpänä varmaan aihe ja ikäryhmä.

 

[Kultahattu]

Onlyfansissa on tausta-ajatuksena se, että olet ihastunut johonkin tiettyyn naiseen ja sulla on melkein ikäänkuin henkilökohtainen suhde häneen.

Ei kannata projisoida vaikka tuo sinulle olisikin Onlyfansin tausta-ajatus. Minulle sen ajatus on ollut saada eroottista/pornografista materiaalia haluamaltani tuottajalta. En minä siellä viestittele kenenkään kanssa vaan katson videoita/kuvia, heitän lastit ja suljen sivun.

Jos haluat pelkkää random-runkkukamaa, niin sitä löytää helpommin ja halvemmin muualta.

Toisinaan en halua random-runkkukamaa vaan jotain tiettyä. Silloin minulle helpointa on mennä suoraan lähteelle. Alle kymmenen euroa kuukauden tilauksesta silloin tällöin ei ole minulle merkityksellinen summa käytettäväksi itseeni. Kun raha vielä menee pääosin materiaalin tekijälle sitä parempi. Ihmeellisen paljon ympäri nettiä kuitenkin eri tuottajien Onlyfans-materiaali kiinnostaisi ilmaiseksi saatuna vaikka on simppien hommia maksaa siitä.

Loppuun vielä perus disclaimerit että en ole peräkammarin incel vaan erittäin tyydyttävässä parisuhteessa elävä.

 

[Brooke Logan]

Niin no tupakkakin myy ja se vasta tyhmää onkin. Mielestäni vaan tämä of yms antaa erittäin huonoa vastinetta rahalle.

Sinulle sallittakoon tietysti tuo mielipide. Itse koen, että jos nämä miehet kokevat tämän positiiviseksi asiaksi niin silloin se on hyvää vastinetta rahoille, ainakin heidän mielestä. Moni asia jota ei itse harrasta tai pidä miellekkäänä voi tuntua rahan tuhlaukselta, kuten omasta mielestäni se rgb hiiri.

 

[h4LL3]

Toisinaan en halua random-runkkukamaa vaan jotain tiettyä.

en ole peräkammarin incel vaan erittäin tyydyttävässä parisuhteessa elävä.

Toivottavasti sun kumppanisi on tietoinen tästä tietystä lähteestäsi ja se on hänellekin ok kuvio. Itselläni menisi mies vaihtoon jos hän kokisi tarvetta heitellä lasteja jollekin tietylle OF horolle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kannata projisoida vaikka tuo sinulle olisikin Onlyfansin tausta-ajatus. Minulle sen ajatus on ollut saada eroottista/pornografista materiaalia haluamaltani tuottajalta. En minä siellä viestittele kenenkään kanssa vaan katson videoita/kuvia, heitän lastit ja suljen sivun.




Toisinaan en halua random-runkkukamaa vaan jotain tiettyä. Silloin minulle helpointa on mennä suoraan lähteelle. Alle kymmenen euroa kuukauden tilauksesta silloin tällöin ei ole minulle merkityksellinen summa käytettäväksi itseeni. Kun raha vielä menee pääosin materiaalin tekijälle sitä parempi. Ihmeellisen paljon ympäri nettiä kuitenkin eri tuottajien Onlyfans-materiaali kiinnostaisi ilmaiseksi saatuna vaikka on simppien hommia maksaa siitä.

Loppuun vielä perus disclaimerit että en ole peräkammarin incel vaan erittäin tyydyttävässä parisuhteessa elävä.

Mutta jos sun mielihalut kohdistuu nimenomaan johonkin yksittäiseen pillunkannattimeen, niin eikö se silloin ole aika henkilökohtaista? (Ja jos sana "pillunkannatin" loukkaa sinua, niin sitä henkilökohtaisemmaksi siis suhteen myönnät... )

Se on eri asia, että pitää tietyistä genreistä ja ehkä tietyistä esiintyjistä erityisesti, mutta jos on kovin fiksautunut nimenomaisesti tiettyyn henkilöön niin on se minusta sitten jo aika henkilökohtaista. Eikä ehkä kovin tervettä ainakaan pidemmän päälle.

 

[Francis Ford Mondeo]

Toivottavasti sun kumppanisi on tietoinen tästä tietystä lähteestäsi ja se on hänellekin ok kuvio. Itselläni menisi mies vaihtoon jos hän kokisi tarvetta heitellä lasteja jollekin tietylle OF horolle.

Jos kuvioon ei liity mitään vuorovaikutusta henkilöiden välillä vaan kaveri vetää kuivat jonkun esiintyjän pätkille, niin oikein lupako pitäisi kysyä? Lähtisi kyllä itsellänikin kumppani kiertoon tuossa kohtaa ja jatkaisin käteenvetämistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos kuvioon ei liity mitään vuorovaikutusta henkilöiden välillä vaan kaveri vetää kuivat jonkun esiintyjän pätkille, niin oikein lupako pitäisi kysyä? Lähtisi kyllä itsellänikin kumppani kiertoon tuossa kohtaa ja jatkaisin käteenvetämistä.

Mutta jos esiintyjä on aina sama henkilö, niin eikö siinä ole sitten yhtään aihetta mustasukkaisuuteen... Kyllä mua ainakin häiritsisi, jos mun nainen sormettaisi aina saman miehen videoille.

Voi toki olla, ettei haittaa mitään, mutta kyllä mä ymmärtäisin, jos jotakuta vähän voisi vaikka haitata.

 

[antti-x]

Ei se ole tyhmä joka pyytää/vastaa kysyntään. Ja keskimääräinen onlyfans sisällöntuottaja tienaa sillä toiminnalla alle 200 kuussa nopean googletuksen perusteella. Eli pitää olla se esim. instagrammissa tai tiktokissa hankittu iso fanbase jotta oikeasti jotain tienaa tuhansilla kuukausitilaajilla, muuten päätyy varmaan tekemään yksittäisille "faneille" jotain 10-20 euron parin minuutin yksityisklippejä. Mikä sekin on tietty ihan siedettävä tulo mutta ei mitään varsinaista luksuselämää.

Oma veikkaus on myös se, että ne joilla tällaista kautta on ollut tarve rahaa käyttää, ovat aika nopeasti heti alussa alustan löytäneet ja luultavimmin tarjontaa tulee jatkossa enemmän kuin maksukykyistä lisäkysyntää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se ole tyhmä joka pyytää/vastaa kysyntään. Ja keskimääräinen onlyfans sisällöntuottaja tienaa sillä toiminnalla alle 200 kuussa nopean googletuksen perusteella. Eli pitää olla se esim. instagrammissa tai tiktokissa hankittu iso fanbase jotta oikeasti jotain tienaa tuhansilla kuukausitilaajilla, muuten päätyy varmaan tekemään yksittäisille "faneille" jotain 10-20 euron parin minuutin yksityisklippejä. Mikä sekin on tietty ihan siedettävä tulo mutta ei mitään varsinaista luksuselämää.

Oma veikkaus on myös se, että ne joilla tällaista kautta on ollut tarve rahaa käyttää, ovat aika nopeasti heti alussa alustan löytäneet ja luultavimmin tarjontaa tulee jatkossa enemmän kuin maksukykyistä lisäkysyntää.

Sisällöntuottajista kuulemma 30% on miehiä, ja niiden tienestit tuskin on lähelläkään mitään 200 euroa keskimäärin... Jolloin keskivertonaisen tienestit lienee siis selvästi enemmän kuin 200.

Ei mitään isoja rahoja tietenkään, mutta aika kiva extra saada vaikka 300 euroa ylimääräistä tuloa olemalla vaan ihan oma läski itsensä ja hieman keimailemalla kameralle. Puhumattakaan, jos vähän panostaa ulkonäköönsä ja markkinointiinsa.

 

[Bladekill]

Ei naisella ole muita esteitä kuin estot korvien välissä. Ja se on aina sitten "positiivinen ongelma", joka on korjattavissa, jos niin haluaa.

Miehillä ei ole mitään vastaavaa mahdollisuutta tienata rahaa.

Tämä on kyllä ihan totta. Useimpien naisten täytyy vain pitää huoli ettei ole aivan totaalinen valas ja osaa hiukan käyttää kosmetiikkaa ja heti pääsee tienaamaan. Kenelläkään muulla ei ole tällaista oljenkortta ja erityisen outoa/huvittavaa on ettei tästä asiasta puhuta aikana jolloin tasa-arvo ja "etuoikeudet" on jatkuvasti pöydällä. Vasemmistopuolueilla ei ole mitään ongelmaa jahdata yrittäjiä joiden riskinotto talon panttaamisineen ylitöineen kaikkineen sattui kerrankin kannattamaan, mutta tällaiselle kaikista räikeimmälle etuoikeudelle missä ei tarvitse tehdä käytännössä mitään että pääsee tienaamaan ei haluta puuttua.

Jotenkin nyt vähän ihmetyttää miksi nimenomaan tämä OF porukka on leimattu vääränlaisiksi sisällöntuottajiksi muutamien mielestä täällä. Samalla tavalla muunkin segmentin striimerit, youtubettajat ja influensserit tekee rahaa vaikka sisältö on erilaista - kyse on pohjimmiltaan siitä, että seuraajat diggailevat sisällöstä ja haluavat tukea valitsemaansa tai valitsemiansa sisällöntuottajia. Sama toistuu Twitchissä ja Youtubessa jossa suosituimmat sisällöntuottajat ovat ihan vitun rikkaita monimiljonäärejä joita ne normaalit sukankuluttajat sitten tukevat lahjoituksilla ja maksullisilla subeilla sekä millä lie patreon-jäsenyyksillä. Ei tämä ala nyt ironialta välty missään kontekstissa.

Onko sillä sisällön luonteella lopulta niin paljoa väliä, oli se sitten pornoa, autovideoita tai mitä hyvänsä muuta? Aika vähän on missään näillä alustoilla OnlyFansia lukuunottamatta sellaista original contenttia josta loppukäyttäjän olisi pakko maksaa yhtään mitään, mutta kumma kyllä monet silti liittyvät maksaviksi jäseniksi erinäisiin yhteisöihin.

Tämä käytiin juuri edellisellä sivulla läpi. Onlyfans ei itsessään juurikaan eroa 2000-luvun alun webcam-sivustoista tai perinteisestä pornosta. Ongelma ei ole onlyfans palveluna tai yksittäinen nainen sisällöntuottajana vaan tämä yhteiskunnallinen/media trendi jossa tällaista huoraamista yritetään normalisoida ja jossa kaikkia normaaleja naisia ajetaan pois normaalilta elämän polulta nettihuoraksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yksi ratkaisu olisi erityinen "nettihuoravero", jonka tuotot käytettäisiin syrjäytyneiden miesten auttamiseen...

Kyllä toi jossain toisessa, reilummassa, ulottuvuudessa voisi olla ihan tottakin.

Aikoinaan meillä olikin vanhapiikavero, mikä ei ollut ihan sama asia, mutta vähän liippasi kuitenkin...

 

[Bladekill]

Yksi ratkaisu olisi erityinen "nettihuoravero", jonka tuotot käytettäisiin syrjäytyneiden miesten auttamiseen...

Kyllä toi jossain toisessa, reilummassa, ulottuvuudessa voisi olla ihan tottakin.

Aikoinaan meillä olikin vanhapiikavero, mikä ei ollut ihan sama asia, mutta vähän liippasi kuitenkin...

Verotuksella tuota voisi kontrolloida, mutta poliitikoita ei saada tuon taakse ikinä ja veikkaan että jos tämä trendi jatkaa kasvuaan niin tuo ei ole ainoa ongelma ja tuskin edes ensisijainen. Suuremmat ongelmat tulee olemaan naisten mielenterveydessä ja sosiaalisessa asemassa/kanssakäynnissä tulevaisuudessa. Tulevaisuudessa voidaan AI:lta kysyä treffejä/työhaastattelua/yms. ennen että "hei kerroppas tämän naisten historia". "Huorannut 2019, onlyfans 2022, pornoelokuvassa 2025" ja rejectiä tulee samantien.

 

[KeljuK]

Tulevaisuudessa voidaan AI:lta kysyä treffejä/työhaastattelua/yms. ennen että "hei kerroppas tämän naisten historia". "Huorannut 2019, onlyfans 2022, pornoelokuvassa 2025" ja rejectiä tulee samantien.

Miksi sun mielestä tosta tulis rejecita?

 

[akse]

Ihan samalla lailla Twitchikin toimii. Laitat rahaa peliä pelaavalle ukolle ja hän sanoo nimesi. Yhtäkkiä sama kuvio onkin ongelma kun nainen on rahaa kerjäämässä tuntemattomilta?

En mä tuotakaan ihan hiffaa. Ihan kivoja ne striimit joskus on, mutta ei kyllä ihan sen arvoista että rahaa laittaisin. ("ilmasen" prime subin toki laittanu, jos primevideo joskus esim tilattu)

Enemmän tuli katseltua joskus alkuaikoina, kun siellä oli enemmän porukkaa, joita kiinnosti viihdyttäminen eikä pelkästään rahanteko.

 

[Brooke Logan]

Toivottavasti sun kumppanisi on tietoinen tästä tietystä lähteestäsi ja se on hänellekin ok kuvio. Itselläni menisi mies vaihtoon jos hän kokisi tarvetta heitellä lasteja jollekin tietylle OF horolle.

Miehet ja naiset runkkaa. Kenen kuville miehesi saa runkata? Kenen kuville sinä runkkaat?

 

[Brooke Logan]

Miksi sun mielestä tosta tulis rejecita?

En kyllä itsekkään ymmärrä, miksi potentiaalisen työntekijän edelliset pornohommat olisivat este jonkun toisen työn kiitettävään tekemiseen. Varmaan tatuointi ja pitkä tukkakin näitä vituttaa siinä määrin, että hyviä työntekijöitä canseloidaan. Todella surullista. Hyvä työntekijä on sellainen joka tekee työnsä hyvin.

 

[BongisKhan]

Veitolan dokkarissa oli haastateltuna ja kuvattuna muutamia suomalaisia onlyfans-tyyppejä, samoin joku brittidokkari tuli viime vuonna aiheeseen liittyen katsottua. Juteltiin puolison kanssa näistä ja kummankin mielestä hyvä juttu, jos saavat tuolla tavoin tehtyä turvallisesti itselleen hyvää tiliä. Se mitä jäin vain miettimään noiden dokkareiden jälkeen on, että toivottavasti näillä on tulevaisuus mietittynä myös vähän pidemmälle. Nyt kun tekee kymppitonnia kuussa kuvaamalla itseään runkkaamassa ja näyttämällä tissejään noin parikymppisenä, niin vauhtisokeus voi yllättää. Tottuu nopeasti leveään elämäntyyliin ja kulurakenne muodostuu sellaiseksi, että vaikka tilille jäisi joka kuukausi nettona kymppitonni, niin säästöön ei jää juuri mitään kämpän seinien lisäksi. Mitä sitten esim. 10 vuoden päästä, kun on jo uudet parikymppiset tekemässä samaa ja oma suosio on hiipunut jo vuosia? Jos ei ole kouluttautunut mihinkään eikä koskaan tehnyt työkseen mitään muuta, niin elintaso tippuu roimasti. Onko siihen valmistauduttu millään muotoa? Onko valmiutta elää parin tonnin kuukausipalkalla siitä eteenpäin, kun kerran on jo päässyt maistamaan luksuselämää?

Tämä ilmiöhän on huippu-urheilusta tuttu, ainoastaan sillä erotuksella, että huippu-urheilijan ura lienee keskimäärin sentään muutaman vuoden pidempi. Mutta lopputulos lienee aika samaa luokkaa näillä virtuaalitähdilläkin.

"According to a 2009 Sports Illustrated article, 35% of National Football League (NFL) players are either bankrupt or are under financial stress within two years of retirement and an estimated 60% of National Basketball Association (NBA) players, 78% NFL players, and a large percentage of Major League Baseball (MLB) players (4x that of the average U.S. citizen) go bankrupt within five years after leaving their sport. "

Personal finances of professional American athletes - Wikipedia

en.wikipedia.org

Miksi sun mielestä tosta tulis rejecita?

Noh, oisko vaikka se, että varsinkin isot yritykset on huomattavan tarkkoja imagostaan ja välttelee paljon pienempiäkin potentiaalisia mainehaittoja, kuin sitä mahdollisuutta, että jostain firman työntekijästä löytyy netistä materiaalia tunkemassa pingispalloja perseeseensä? Toki rivityöntekijät ei ole niin tarkassa syynissä, mutta heti kun puhutaan yhtään esimiestason hommista niin aivan varmasti alkaa firmoja kiinnostaa pingishommat.

Treffihommissa taas rejectiä tulee varmaan siitä yksinkertaisesta syystä, että muutamia netin valkoritareja lukuunottamatta, harva mies haluaa huoraa kumppanikseen, puhumattakaan lastensa äidiksi.

 

[Francis Ford Mondeo]

Mutta jos esiintyjä on aina sama henkilö, niin eikö siinä ole sitten yhtään aihetta mustasukkaisuuteen... Kyllä mua ainakin häiritsisi, jos mun nainen sormettaisi aina saman miehen videoille.

Voi toki olla, ettei haittaa mitään, mutta kyllä mä ymmärtäisin, jos jotakuta vähän voisi vaikka haitata.

Minusta on suhteellisen erikoista, että kumppani alkaa sanelemaan jotain ehtoja mitä tulee masturbointiin. Jotenkin ymmärtäisin nämä mustasukkaisuuspuheet, jos osapuolten välillä on jotain aitoa vuorovaikutusta. Pakkomielteet tietty erikseen, mutta silloin mennään jo jonkinlaisten mielenterveysongelmien puolelle.

 

[bonekuukkeli]

Miehet ja naiset runkkaa. Kenen kuville miehesi saa runkata? Kenen kuville sinä runkkaat?

Ja montako kertaa saa runkata samalle videolle, ennenkuin pitää lupa kysyä puolisolta?

 

[h4LL3]

Parisuhteita ja niiden sisäisiä sopimuksia on erilaisia samoin kuin tasoja siinä mikä koetaan hyväksytyksi ja mikä ei. Osalle miehistä ja osalle naisista on ihan hyväksyttävää, että pannaan vapaasti myös muita kuin omaa kumppania, osa miehistä ja osa naisista kokee pelkän masturboinninkin vääränä ja näiden ääripäiden välillä on kaikki harmaan sävyt. Jos joku asia on itselleen itsestäänselvää se ei tarkoita, että näin olisi kaikille. Mun rajani menisi tietyn yksittäisen OF-tuottajan sisällön seuraamiselle ja sille fappaamiselle. Ei se fiilis muutu sillä miksikään että jonkun muun mielestä se on ihan ok. Mut yleisesti kai ollaan sitä mieltä että rajoista parisuhteessa on hyvä keskustella ja sitä mun kommenttini koski.

 

[KeljuK]

Noh, oisko vaikka se, että varsinkin isot yritykset on huomattavan tarkkoja imagostaan ja välttelee paljon pienempiäkin potentiaalisia mainehaittoja, kuin sitä mahdollisuutta, että jostain firman työntekijästä löytyy netistä materiaalia tunkemassa pingispalloja perseeseensä? Toki rivityöntekijät ei ole niin tarkassa syynissä, mutta heti kun puhutaan yhtään esimiestason hommista niin aivan varmasti alkaa firmoja kiinnostaa pingishommat.

Treffihommissa taas rejectiä tulee varmaan siitä yksinkertaisesta syystä, että muutamia netin valkoritareja lukuunottamatta, harva mies haluaa huoraa kumppanikseen, puhumattakaan lastensa äidiksi.

Niinno. Joku on niitä pingispalloja tunkenut takapuoleensa ja saanut siitä rahaa, mutta miksi se nyt niin iso asia olisi. Vai pitäisikö syynätä että onko joku siitä maksanut? Eikös se ole sama "mainehaitta", varsinkin tärkeissä tehtävissä- jota minä nyt en kyllä ymmärrä selittämättä miksi se mainehaitta olisi- sen enempää kun vaikka tosiaan mainitut tatuoinnit.

Ja jälkimmäiseen; nyt siis puhuttiin ihan otsikkoa myöten seksikuvien myymisestä netissä, ei prostituutiosta. Mutta; kuinka monen mielestä miehen pitää lapsentekotarkoitusta varten olla teini-varhaisaikuisiässä tarkka siitä montako panemistilaisuutta käyttää (varsinkin jos supliikki ja ulkonäkö mahdollistaa että niitä tulee ovista ja ikkunoista) ettei vaan saa huoran mainetta? Saako siitä monipuolisesta panemisesta jopa tykätä?

 

[KeljuK]

Ja montako kertaa saa runkata samalle videolle, ennenkuin pitää lupa kysyä puolisolta?

Kuinka monelle miehelle se olisi ongelma että mimmi maksaa "Pekalle" 25€/kk että chattailee "Pekan" kanssa samalla kun masturboi Pekan panovideoille?

 

[Tapio_75]

Naisillahan on myös se vaihtoehto, että myyvät suoraan pesää.Tavara mennee aika hyvin kaupaksi, eikä tarvitse olla edes viimeisen päälle puunattu ulkonäkö. Helposti voinee tienata kymppitonnin kuussa, jos on vaikka pari asiakasta päivässä.

En oikein ymmärrä, mistä tämä jatkuva misogynia johtuu. Joku oman elämänsä Nikke Knakkerton voisi tästä jopa vetää sellaisen johtopäätöksen, että ei se nyt ainakaan helpota sitä pesän saantia, mistä täällä setämiehet ovat kovasti huolissaan.

Ja mitä taas tulee tähän jatkuvaan valitukseen, että naiset voivat tehdä helposti rahaa myymällä pesää, niin mikä estää sinua myymästä itseäsi homomiesten eläväksi seksileluksi? Helposti tuollakin voisit tehdä tuhansia euroja kuukaudessa extraa, joten mikä tässä nyt oikein on ongelma?

 

[Francis Ford Mondeo]

Kuinka monelle miehelle se olisi ongelma että mimmi maksaa "Pekalle" 25€/kk että chattailee "Pekan" kanssa samalla kun masturboi Pekan panovideoille?

Tässä tapauksessahan runkkailtiin omaan rauhalliseen tahtiin videoita ja kuvia katsoen, eikä chattiltu yhtään kenenkään kanssa?

 

[Francis Ford Mondeo]

En oikein ymmärrä, mistä tämä jatkuva misogynia johtuu. Joku oman elämänsä Nikke Knakkerton voisi tästä jopa vetää sellaisen johtopäätöksen, että ei se nyt ainakaan helpota sitä pesän saantia, mistä täällä setämiehet ovat kovasti huolissaan.

Ja mitä taas tulee tähän jatkuvaan valitukseen, että naiset voivat tehdä helposti rahaa myymällä pesää, niin mikä estää sinua myymästä itseäsi homomiesten eläväksi seksileluksi? Helposti tuollakin voisit tehdä tuhansia euroja kuukaudessa extraa, joten mikä tässä nyt oikein on ongelma?

Lisäksi suurinta osaa naisista ei kuitenkaan kiinnosta myydä itseään livenä tai netissä, sitähän nämä erikeepperit ja muut incelit eivät käsitä.

 

[munse]

Mun rajani menisi tietyn yksittäisen OF-tuottajan sisällön seuraamiselle ja sille fappaamiselle.

Pariskuntatuottajat ovat OK?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja mitä taas tulee tähän jatkuvaan valitukseen, että naiset voivat tehdä helposti rahaa myymällä pesää, niin mikä estää sinua myymästä itseäsi homomiesten eläväksi seksileluksi? Helposti tuollakin voisit tehdä tuhansia euroja kuukaudessa extraa, joten mikä tässä nyt oikein on ongelma?

Esimerkiksi se että olen hetero, ja toisaalta vaikken olisikaan niin markkinat on huomattavan pienet tuolla alalla. Homomiehillä on Grindr yms. ja pariutuvat kyllä hyvin.

Vähän sama kuin jos heteronaisilla olisi heteromiesten vietit. Kaikki nussisi toisiaan päivät pääksytysten, eikä paljon olisi tarpeen siitä mitään maksaa, ellei sitten halua jotain erityistä nichea kuten 30 vuotta nuorempaa..

 

[BongisKhan]

Niinno. Joku on niitä pingispalloja tunkenut takapuoleensa ja saanut siitä rahaa, mutta miksi se nyt niin iso asia olisi. Vai pitäisikö syynätä että onko joku siitä maksanut? Eikös se ole sama "mainehaitta", varsinkin tärkeissä tehtävissä- jota minä nyt en kyllä ymmärrä selittämättä miksi se mainehaitta olisi- sen enempää kun vaikka tosiaan mainitut tatuoinnit.

Hieno juttu jos se ei sinulle ole niin iso asia. Firmat nyt valitettavasti vaan on aika eri linjoilla sinun kanssasi ja tykkäävät pelata näissä asioissa erittäin varman päälle. Vertaus tatuointiin on aika huono, mutta toisaalta aika harvassa on isojen pörssiyhtiöiden edes matalamman tason johtajat, joilta löytyy vaikkapa joku iso naamatatuointi. Kertoo yleensä sen verran vakavista puutteista elämänhallinnassa ja yleisessä harkintakyvyssä, että firmat pistävät samantien ohi-sektoriin.

Ja jälkimmäiseen; nyt siis puhuttiin ihan otsikkoa myöten seksikuvien myymisestä netissä, ei prostituutiosta. Mutta; kuinka monen mielestä miehen pitää lapsentekotarkoitusta varten olla teini-varhaisaikuisiässä tarkka siitä montako panemistilaisuutta käyttää (varsinkin jos supliikki ja ulkonäkö mahdollistaa että niitä tulee ovista ja ikkunoista) ettei vaan saa huoran mainetta? Saako siitä monipuolisesta panemisesta jopa tykätä?

Huoraaminen on seksipalvelujen tarjoamista rahaa vastaan. OF-touhu on vieläpä erityisen julkista huoraamista. Ei mitään järkeä lähteä vertaamaan tätä millään tasolla siihen, mitä suljettujen ovien takana ihmisten seksielämässä tapahtuu.

 

[KeljuK]

Hieno juttu jos se ei sinulle ole niin iso asia. Firmat nyt valitettavasti vaan on aika eri linjoilla sinun kanssasi ja tykkäävät pelata näissä asioissa erittäin varman päälle.

Eli kannattaa varmuuden vuoksi tsekata ettei kukaan palkattava/johtoportaassa ole maksanut tuollaisesta? Sehän se vasta mainehaitta olisi vrt. se että joku rahapulassa on sitä tehnyt, mut rahoissaan sitten maksaa sellaisesta toiminnasta.

Ja en edelleenkään näe tuollaisessa mainehaittaa vaikka yksityisellä sektorilla toiminkin.

 

[Rullis]

Onhan se rankkaa, kun joku parikymppinen lähihoitaja opiskelija tienaakin yllättäen rahaa eroottisia kuvia myymällä ilman huumeita, ihmiskauppaa tai muuta alistamista, mikä klassisesti on tullut pornoteollisuuden mukana.

Sitten vielä, kun joku ilta-paska tekee uutisen kymmenien tuhansien kk-tuloista niin viimeisetkin kateelliset setämiehet vetävät viikset solmuun. Vaikka kaikki aivojensa käyttävät varmasti tajuaa ettei tuollakaan, kun se paras prosentti vedä megatuloja.

Samaa naisviha skeidaa, kuin parisuhde langassa, yllättäen samoilta kirjoittajilta. Toisaalta en kyllä muuta olettanutkaan.

 

[BongisKhan]

Eli kannattaa varmuuden vuoksi tsekata ettei kukaan palkattava/johtoportaassa ole maksanut tuollaisesta? Sehän se vasta mainehaitta olisi vrt. se että joku rahapulassa on sitä tehnyt, mut rahoissaan sitten maksaa sellaisesta toiminnasta.

En nyt oikein ymmärrä miksi yrität jotenkin väkisellä vetää yhtäsuuruusmerkkejä suljettujen ovien ja kirjaimellisesti koko planeetan silmien edessä tapahtuvan toiminnan välille, kun on ihan selvää että varsinkin jonkun yrityksen imagon kannalta nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Eipä siinä, ihan yhtälailla se on mainehaitta yritykselle, jos tulee julkisuuteen tietoa siitä, että jonkun firman johtoporras ravaa huorissa.

Ja en edelleenkään näe tuollaisessa mainehaittaa vaikka yksityisellä sektorilla toiminkin.

Onneksi olkoon edistysmielisyydestäsi. Lienet kuitenkin aika pienessä vähemmistössä, varsinkin mitä tulee niiden ihmisten ajatusmaailmaan, joiden tehtävänä on oikeasti toimia jonkun yrityksen edun ja imagon valvojina.

 

[KeljuK]

Onneksi olkoon edistysmielisyydestäsi. Lienet kuitenkin aika pienessä vähemmistössä, varsinkin mitä tulee niiden ihmisten ajatusmaailmaan, joiden tehtävänä on oikeasti toimia jonkun yrityksen edun ja imagon valvojina.

Kiitos. Mutta edelleenkään en näe yritykselle haittaa siitä että pätevä tyyppi tykkää tehdä tollaistakin- tai on joskus rahoittanut elämää/opiskelua nettikuvilla. Sitä toki odotan että joku selittäisi miksi se olisi mainehaitta jos kerran puoli maapalloa runkkaa sellaiselle=tykkää siitä.

 

[JaySon]

Vähän sama kuin jos heteronaisilla olisi heteromiesten vietit. Kaikki nussisi toisiaan päivät pääksytysten, eikä paljon olisi tarpeen siitä mitään maksaa, ellei sitten halua jotain erityistä nichea kuten 30 vuotta nuorempaa..

Tämä tekstinpätkä pysäytti minut. Siis onko tosiaan niin että oletuksena miehet ovat jotenkin helvetin paljon seksuaalisempia vieteiltään kuin naiset? En nyt ihan osta tätä väitettä. Ainakin mimmit joiden kanssa itse olen seurustellut tai muuten vaan "puuhastellut" ovat lähtökohtaisesti olleet hyvinkin viriilejä. Ja ollakseni täsmällinen, ainoastaan yksi seurustelukumppaneista on ollut sellainen ns. vähemmälläkin toimeen tuleva.

Väitän että valtaosalla naisista vietit on ihan samalla tasolla kuin miehillä, osa jopa jaksaa paljon kauemmin kuin varmaan valtaosa miehistä. Veikkaan että se "hutsun leiman vältteleminen" on yksi ainoista asioista mikä selvästi rajoittaa naisten käyttäytymistä seksin saralla.

 

[BongisKhan]

Minkä firman dirikka rekryissä avataan OF ja etsitään onko tiliä siellä ?
Johtajia ei määrällisesti ole kovin paljoa ja vielä vähemmän kansallisella tasolla tunnettuja henkilöitä, jotka pingispalloja ahteriinsa tunkee. Tuo yhdistelmä on työnhaussa hakijalta tietoinen valinta, jos molemmat kriteerit täyttää.

Perus esimiestasolla taas on sellaista seppää ja muuta hommissa että ei paljon nakukuvat merkkaa.

Uskoisin, että varsinkin dirrikkaa valitessa tutkitaan taustat aika tarkasti, varsinkin isommissa firmoissa. Pienemmätkin pomot luultavasti syynätään someprofiileiltaan ym. aika tarkkaan, ainakin jos kyseessä on yhtään enemmän ns. ulospäin toimiva tyyppi. Tai sanotaan, että pitäisin aika hemmetin kummallisena jos *ei* syynättäisi, kun tiedetään että kohtuullisen usein ihan rivityöntekijöidenkin someaktiviteettia yms. syynätään rekryssä (vaikka virallisesti ei saisikaan).

Pointtina ei muutenkaan ole se, että opiskeluvuosien OF-huoraus väistämättä johtaisi ongelmiin, vaan että siitä saattaa tulla ongelmia, työ- ja siviilielämässä molemmissa. Monet OF-tähdet kun ovat vielä niin nuoria, että heidän aivonsa eivät ihan oikeasti välttämättä ole vielä tarpeeksi kehittyneet hahmottamaan tekojensa potentiaalisia seuraamuksia. Itseasiassa vertaus naamatatuointiin on sinänsä ihan hyvä, että eihän se välttämättä ole mikään ongelma ja sen kantaja saattaa viettää siitä huolimatta (tai sen ansiosta) oman näköisensä elämän ja olla tyytyväinen, mutta ihan yhtälailla on faktaa, että tiettyjä ovia se hyvin todennäköisesti elämässä sulkee, oli se sitten reilua tai ei.

Kiitos. Mutta edelleenkään en näe yritykselle haittaa siitä että pätevä tyyppi tykkää tehdä tollaistakin- tai on joskus rahoittanut elämää/opiskelua nettikuvilla. Sitä toki odotan että joku selittäisi miksi se olisi mainehaitta jos kerran puoli maapalloa runkkaa sellaiselle=tykkää siitä.

Edelleen, se että *sinä* et henkilökohtaisessa edistysmielisyydessäsi näe asiassa ongelmaa, ei tarkoita yhtään mitään.

Mitä taas tulee tuohon jälkimmäiseen osaan, niin yhteiskunnassa nyt on tietyt sovinnaisuudet, normit ja tabut, joista toki monet on aika hölmöjä jos niitä tarkemmin tarkastelee. Kaikki meistä pieree, kusee ja paskoo, mutta silti nämä aiheet ja niistä julkisesti puhuminen varsinkin tuntemattomassa seurassa ovat yhteiskunnallinen tabu. Kaikki tietävät, että monet julkkikset, firmojen johtoporsaat ja poliitikot viettävät kokkelinhuuruisia juhlia huorien kanssa, mutta silti hommaan kuuluu esittää järkyttynyttä sitten jos/kun tämä paljastuu julkisuuteen. Elämme yhteiskunnassa.

 

[Tapio_75]

Esimerkiksi se että olen hetero, ja toisaalta vaikken olisikaan niin markkinat on huomattavan pienet tuolla alalla. Homomiehillä on Grindr yms. ja pariutuvat kyllä hyvin.

Sinulla menee tässä nyt sekaisin maksullinen seksi ja siviiliseksi. Tuskin ketään vakavissaan kuvittelee, että se 18 vuotias tyttö oikeasti nauttii siitä, kun +50 v setämiehet käyvät jyystämässä sitä. Tai että kaikki lesbopornoa tekevät naiset olisivat oikeasti lesboja.

Eli eihän se, että väität olevasi hetero, mitenkään estä sinua myymästä persettä homomiehille. Ei sitä hommaa tehdä rakkaudesta lajiin, vaan ihan samasta syystä, kuin ehdotit naisille maksullisen seksin myyntiä, eli pelkästään rahasta.

Ja aivan varmasti sinulle löytyy kyllä kysyntää seksiorjaksi 10 homomiehen gang bangiin. Tuosta kun veloitat vaikka vain pari kolme kymppiä per penetroitu penis ja teet useamman keikan viikossa, niin rahan tuloa ei voi estää. Kuten tämäkin lanka hyvin osoittaa, niin vaikka netti on täynnä ilmaista pornoa, niin silti osa mimmeistä pystyy takomaan rahaa OnlyFanissa.

Joten nämä väitteet siitä, että helppoa rahaa on tarjolla vain nuorille naisille, eikä keski-iän ylittänyt setämies voisi tehdä rahaa seksiä myymällä ovat kyllä ihan vääriä. Kysehän on vain siitä, mitä olet valmis tekemään ja millä hinnalla olet valmis itseäsi myymään.

 

[jessus]

Maailman vanhin ammatti, mutta kyllä tuo vähän yllätti miten isot rahat pornoteollisuudessa liikkuu, varsinkin kun lähes kaikki tuo maksettu materiaalikin nopeasti vuotaa (laittomasti) tuhansille ilmaissivustoille kaiken kansan katsottavaksi.

Ei se ilmainen katsottava pitäisi netistä heti loppua, mutta onhan tuo ihan OK että tekijät saavat voita leivän päälle eikä kaiken pitäisikään olla ilmaista.

Ehkä siinä vähän tulee kateutta, jos miettii että joku saa miljoonatulot pelkästään satunnaisesti perseen kuvaamisella nettiin, mutta vain ne muutamat suosituimmat tytöt siellä palvelussa tuohon pystyvät.

Sama kuten kaikissa some jutuissa, ihmiset haluavat päästä pinnalle somessa ja olla ammatiltaan "some vaikuttaja", julkkiksia, sen sijaan että tekee tehdasduunia pienellä palkalla, mutta harva sieltä pääsee ponnistamaan läpi pinnalle asti ja niihin oikeisiin isoihin rahoihin. Kilpailua on niin paljon.

Ehkä olen vanhanaikainen, mutta eniten tässä OF jutussa ärsyttää miten media tuntuu uutisoivat näistä niin myönteiseen sävyyn ja normalisoi tällaisen huoraamisen tehden siitä aivan kuin tavoittelemisen arvoisen asian nuorille pikkutytöille. Mutta ehkä olen vanhanaikainen ja 2020-luvulla huoraaminen on arvostettu ammatti, sharing is caring ja on tärkeää että pesää jaetaan kaikille tasapuolisesti. Jos olet yksiavioisuuden kannattaja ydinperheessä, niin olet jokin boomeri äärioikeistolainen setämies jota päin saakin sylkeä.

 

[Butali]

Jos olet yksiavioisuuden kannattaja ydinperheessä, niin olet jokin boomeri äärioikeistolainen setämies jota päin saakin sylkeä.

Nykymenon hedelmää onkin jo ruvettu poimimaan kasvavien mielenterveysongelmien ja sairaseläkkeiden muodossa. Tulevaisuudessa tietysti vielä exponentiaalisesti. Ei hyvältä kyllä näytä.

 

[ympyr]

Ennenkin on ihannoitu ammatteja jotka eivät ole yhteiskunnan kannalta kestäviä valintoja. Minun lapsuudessa ysärillä joka toinen luokkakaveri tähtäsi nhl:ään. Vain pieni prosentti saa toteuttaa haaveensa.

 

[jessus]

Ennenkin on ihannoitu ammatteja jotka eivät ole yhteiskunnan kannalta kestäviä valintoja. Minun lapsuudessa ysärillä joka toinen luokkakaveri tähtäsi nhl:ään. Vain pieni prosentti saa toteuttaa haaveensa.

Urheiluharrastus on aina ok, vaikka änäriin ei todennäköisesti ikinä pääse, mutta siinä voi monen nuoren naisen tulevaisuuden suunnitelmat muuttua jos tekee pornoa ja mikä on kerran nettiin ladattu se ei sieltä pois lähde.

Harvalla on etuoikeus kuksia vain neitsyitä, mutta kuinka moni ottaisi vaimokseen pornotähden? Kuinka moni työnantaja arvostaa historiaa pornotähtenä?

 

[Rullis]

Ei kuvien myyminen netissä ole huoraamista. Huora myy seksiä.

Se, että joku myy seksuaalisävytteistä materiaalia netissä, ei myöskään muuta meidän monogaamista kulttuuria yhtään mihinkään tai muuta kaikista työkyvyttömiä hulluja. Kaikki naiset eivät myöskään haaveile pornomallin työstä, vaikka niistä saisi rajattomasti rahaa.

Tuntuu, että osaa ottaa aika koville se realiteetti ettei modernia länsimaalaista naista voi mies enään omistaa, niinkuin ennen vanhaa hyvään aikaan.