OnlyFans

[Very old sniper]

Ulkomaanelävä oli. Olikohan tuo: Traktori ei ollutkaan John Deere, vaan Fendt. 23 miljoonaa katsojaa! Jesse Pynnönen jossain avasi, että 1,8 miljoonaa katsontakertaa oli tuonut 18000€, eli siitä laskin.

Ei voi ymmärtää, tissit ajaa traktoria......
Kyllä tuotoksessa pitäisi olla muutakin mielenkiintoista, kuin tissit.

Tuo suomineito sentään tekee muutakin (tuo mm. maatilan elämää tutuksi) , kuin esittää tissejä.

Kauniita molemmat, mutta valitsisin kotimaisen, kun osaa tehdä muutakin ajamisen lisäksi.

Näitä söpöläisiä on näköjään Youtube täynnä....



Makuasia sanoi koira, kun karvaista persettä nuoli....

 

[B12]

Ei voi ymmärtää, tissit ajaa traktoria......
Kyllä tuotoksessa pitäisi olla muutakin mielenkiintoista, kuin tissit.

Tuo suomineito sentään tekee muutakin (tuo mm. maatilan elämää tutuksi) , kuin esittää tissejä.

Kauniita molemmat, mutta valitsisin kotimaisen, kun osaa tehdä muutakin ajamisen lisäksi.

Kansainvälisellä on tietenkin isompi katsojakunta kuin outoa tuntematonta kieltä mongertavalla. Tissit ilman höpöttelyjä ovat universaaleja. Tuommoisessa kiehtoo ihan tirkistelynhalu ja erikoisuus, että (kaunis) nuori nainen ajaa traktoria, rekkaa, metsäkonetta tms stereotyyppistä miehistä ja maskuliinista isoa konetta. Karvainen möreä-ääninen rekkalesbo ei niinkään. Hanna Pakarinenkin jossakin tv-showssa ajoi malliksi kauhakuormaajaa ja oli mainostettu trukkikuskina, vaikka oli Puukeskuksella tavallinen myyjä. Toki ajoi trukkiakin tarvittaessa.

OnlyFansista on joskus leikillään keskusteltu ja yksi nainen sanoi, että häntä kiihottaisi kotitöitä tekevä mies. Kyllä maailmaan mieltymyksiä mahtuu ihan kaikkea mitä kuvitella saattaa ja paljon sen päälle. Kylän tyttö on ehkä Suomen kuuluisin tissinhytkyttäjä ja osti juuri uuden maasturimersun ja suunnittelee omakotitalon rakentamista.

 

[Tonnin Seteli]

Tuosta "joku tissimuija" kielenkäytöstä mielestäni paistaa että syytettäisiin naisia ja tasa-arvoa tästä tulo epätasa-arvosta.
Masentavaa ja syypää tässä on tuo valtava simppaaja mies armeija, joka mahdollistaa tämän tilanteen.

Jos Youtuben tissi- ja persemarkkinoiduista tai muuten naiskauneuteen panostavista kanavista oli puhe, niin varmaankin minulla on niitä epäsuhtaisen monta tilattuna suhteessa miesten ja naisten tuottaman sisällön määrään minua kiinnostavissa aihepiireissä. Tämä ei kuitenkaan johdu simppaamisesta(en ole edes maksava premiumasiakas) vaan algoritmista. Google tietää että setämies siellä katselee ja tarjoaa yliedustetusti sellaisia tekniikka- ja rakennusvideoita joiden kansikuvana on tissit tai perse.

Usein näissä on estetiikan lisäksi myös se alunperin toivottu sisältö, eli kanavan katsominen ei lopulta rajoitu siihen sikamaiseen patriarkaalisen sortavaan tekoon että käyn tsekkaamassa hyvännäköisen vosun. On se algoritmi hieno. Onhan se joka minuutti pois jonkun muun videon katsomisesta, koska aikani on rajallinen. Kuvailtu ilmiö siis johtuu monesta osatekijästä joista yksi on eittämättä miesten enemmistön mieltymys naisiin, mutta simppaaminen ei ole Youtubessa oleellista. Toki kommenteissa ja muualla somessa riittää vaikka mitä pervoja ja simppejä, mutta katselukertojen tai tilaajien suuri massa ei selity simppaamisella. Ei naisten katselu vielä itsessään ole sitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämän täytyy olla yksi säälittävimmistä videoista tässä kategoriassa, kiinalaisnainen jossain iltapuvussa muka lentää lentokonetta ihmeellisessä asennossa ja hennosti hiplaa namiskoja.. Samalla kanavalla on PALJON muitakin samanlaisia videoita. Joku on Kiinassa saanut nerokkaan idean hyödyntää lentosimulaattoria... Lisäksi näyttää, että noissa videoissa on naamafiltterit käytössä, mikä on tietääkseni Kiinassa hyvin yleistä.

 

[aneane]

Tämän täytyy olla yksi säälittävimmistä videoista tässä kategoriassa, kiinalaisnainen jossain iltapuvussa muka lentää lentokonetta ihmeellisessä asennossa ja hennosti hiplaa namiskoja.. Samalla kanavalla on PALJON muitakin samanlaisia videoita. Joku on Kiinassa saanut nerokkaan idean hyödyntää lentosimulaattoria... Lisäksi näyttää, että noissa videoissa on naamafiltterit käytössä, mikä on tietääkseni Kiinassa hyvin yleistä.

Satoja katselukertaa kuukaudessa useammassa saman sarjan klipissä. Ylistäviä kommentteja joka puolelta maailmaa. Videossa ja sen tekijässä ei mitään säälittävää. Laskelmoidusti kysyntää vastaamaanhan tuo video on luotu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Satoja katselukertaa kuukaudessa useammassa saman sarjan klipissä. Ylistäviä kommentteja joka puolelta maailmaa. Videossa ja sen tekijässä ei mitään säälittävää. Laskelmoidusti kysyntää vastaamaanhan tuo video on luotu.

Väkisinkin herää kysymys, että mitä ihmeen kysyntää... Ketä kiinnostaa joku feikkinainen muka lentämässä feikkilentokonetta. On se minusta aika säälittävää. Sekä kysyntä että tarjonta.

Mutta ehkä toi on enemmän kiinalaisen TikTokin peruja, ja siellä on kaiken maailman feikkaus kai hyvin yleistä, ja aitous ei niinkään...

Maailmassa on ihan oikeitakin kauniita naispilotteja Youtube-kanavineen...

 

[Tonnin Seteli]

Videossa ja sen tekijässä ei mitään säälittävää.

Joo, mutta kohderyhmässä on, vai mitä? Kyllä tuo video ja sen tekijäkin on säälittävä kun ihan rehellisesti puhutaan. Uskomattoman feikkiä halpaa paskaa. Oli se sitten tavoitteena rahastaa mainostuloa outojen pervojen avulla tai tahallaan mädättää massoja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pornoleffojen juonetkin on aidompia kuin toi feikkilentojuttu...

Tämä alkaa olla jo aika Onlyfans-tason kamaa, melkein miljoona tilaajaa tälläkin joogaajalla..

 

[aneane]

Joo, mutta kohderyhmässä on, vai mitä? Kyllä tuo video ja sen tekijäkin on säälittävä kun ihan rehellisesti puhutaan. Uskomattoman feikkiä halpaa paskaa. Oli se sitten tavoitteena rahastaa mainostuloa outojen pervojen avulla tai tahallaan mädättää massoja.

Kyllä, feikkiä ja halpaa, mutta näköjään uppoaa tuohon katsojakuntaan. Pitääpä alkaa itsekin OnlyFan tuottajaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä AI (tai fotorealistinen CGI) saturoikin tulevaisuudessa koko skenen sillä tavalla, ettei oikeat naiset enää pääse kovin pitkälle pelkällä paljaan pinnan esittelyllä.

Vielä ei kyllä olla niin pitkällä.

Tulevaisuus näyttää kyllä aika surulliselta. Joskus meillä tulee olemaan virtuaalisia tyttöystäviä, joille voi jutella kuin ihmiselle... Nyt kun on nähty mihin ChatGPT pystyy, niin ei toi tulevaisuus enää näytäkään niin kaukaiselta.

Onhan tästä aiheesta elokuvakin tehty joskus viime vuosikymmenen puolella, mikä lie olikaan nimi.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä, feikkiä ja halpaa, mutta näköjään uppoaa tuohon katsojakuntaan. Pitääpä alkaa itsekin OnlyFan tuottajaksi.

Ala ihmeessä. Ei se ole pois kuin muilta samantasoista viihdettä tuottavilta, ja voi sillä rahalla ehkä parit pizzat woltata. Tietysti yhteiskunnallisesti ei liene toivottavaa kannustaa tuottamattomaan työhön ylitarjotulle alalle, sori siitä.

 

[Bladekill]

Onlyfansin kohdalla kyse on lopulta vain naisten huorahtavuudesta. Kyseessä siis on yksi seksityön muoto ja sinänsä en koe tässä mitään ongelmaa, koska kyse on yksilönvapauksista ja imo myös järjestäytynytkin seksityökin pitäisi ihan kokonaan laillistaa ja laittaa verolle. Osa naisista tulee aina huoraamaan sanoi laki tai yhteiskunta mitä tahansa. Näin on aina ollut kautta aikakausien.

Sen sijaan se missä se todellinen ongelma on on mielestäni sekä perinteisessä että eteenkin sosiaalisessa mediassa joissa naisten huorahtavuutta ja epätervettä yliseksuaalisuutta yritetään normalisoida. Esim. IS:ssä ja IL:ssä on joka helvetin viikko aivan loputtomalla syötöllä huora toisensa jälkeen kertomassa kuinka jätti dippainsinni opinnot ja alkoi levittelemään haaroja onlyfansissa tai kuinka aloitti 18v myymään persettä ja on rahoittanut sillä opinnot. Kuinka entinen markkinointityttö perusti oman firman ja alkoi valmistamaan analitappeja ja custom dildoja. Kuinka joku 22v lortto on ylpeä yli 100 äijän bodycountista. Kuinka Liisa on polyamorisessa parisuhteessa 3 munattoman betamalen kanssa jne. Sosiaalisessa mediassa on miljoonittain näitä "joogaajia" ja "fitness-vaikuttajia" jotka videoidensa/kuviensa alaviittessä antaa onlyfans handlerinsa ja joita some algoritmit hieroo meidän naamalle obsessiivisesti.

Jos näiden perusteella pitäisi rakentaa kuva siitä millainen on nykyaikainen nainen niin 99% kyse olisi prostituoiduista, Dubaissa kakkaa syövistä malleista ja anaalitappifirmojen pyörittäjistä yms. Tämä ei tietenkään pidä lähimaillekaan paikkansa. Suurimmalla osalla normaaleista naisista ei ole mitään tekemistä näiden kanssa. Ongelma kuitenkin on siinä että media yrittää kertoa kaikille miehille kokoajan että kaikki naiset ovat huoria ja se on normaalia/ok ja sinun pitää hyväksyä se. Naisille taas yritetään kertoa että hei come on kaikki muutkin naiset huoraa, mikset sinäkin? Tämä on hyväksyttyä! Nyt persettä tiskiin ja kauppa käyntiin!

Media yrittää upottaa ihmisten päähän sairaita, vääristyneitä ja vaarallisia arvoja eikä kyse ole pelkästään tästä seksualisoinnista vaan monesta muustakin asiasta kuten kuvitteellisten sukupuolien ja seksuaalisuuksien pakottamisesta, polyamoriasta, kehopositiivisuudesta yms. Jos tätä somen ja perinteisen median häiriintynyttä paskaa uskoo niin saattaa tulla näille harhaanjohdetuille jossain vaiheessa yllätyksenä että moni jätkä mielummin vetää käteen loppuelämänsä kuin hyväksyisi kulahtanutta "kehopositiivista" genderfluid onlyfans polyamoorikkoa.

Lienee sanomattakin selvää että kasvaessa tällainen ilmiö pahentaa syntyvyyden laskua, pariutumista, mielenterveysongelmia, seksuaalitautien levikkiä ja aiheuttaa lukuisia muitakin ongelmia joita tuskin pystytään edes ennakoimaan nyt.

On helppo nauraa joillekin muslimivaltioille missä toimittajilta vedetään sapelilla päät irti ja naisille heitetään huntu päälle, mutta yhteiskuntajärjestyksessä missä ei ole minkäänlaisia arvoja, mitään moraalikoodia tai rajoja enää tullaan lopulta vähintään yhtä pahan ongelman äärelle. Eläimiin sekaantuminen ja pedofilia tuntuu nyt sairaalta, mutta ne tulee ennen pitkää tällaisen polun varrella vastaan. Ei välttämättä meidän elinaikana ja jos hyvin käy niin ei koskaan, mutta en olisi kovin luottavaisin mielin asian suhteen.

Ongelma on siinä että medialla ja sosiaalisella medialla jota pyörittää tietty ei-demokraattisesti valittu poliittinen äärilaita on aivan kohtuuton näkyvyys ja valta.
Ja onhan näissä tottakai aina pieni ironiakin aina mukana. Kosteusvoidemainoksissa bikineissä esiintyvä nainen ja messuilla ja konferensseissa tuotteita esittelevät booth babet esineellistää naisia ja sen takia sellaista ei saa enää hyväksyä, mutta sitten taas ultimaattinen naisten esineellistäminen ja tuotteistaminen kuten onlyfans on ihanaa ja voimaannuttavaa yms.

Onhan tuo sivusto turvallisempi vaihtoehto kuin lähteä oikeaan pornomaailmaan, jossa rikollisia ja riistäjiä riittää joka nurkan takana, päihteistä puhumattakaan

Olen eri mieltä. Jos olettaa että onlyfans olisi vaihtoehto pornouralle niin ehkä, mutta veikkaan että käytännössä onlyfans on nimenomaan porttihuume jossa normalisoidaan tällaista toimintaa ja luodaan illuusio turvallisuudesta jolla saadaan houkuteltua alalle sellaisia naisia jotka ei sinne muuten olisi tulleet. Sitten kun saa jonkun verran näkyvyyttä niin alkaa tulemaan yhteydenottoja ja kutsuja erinäisiin juhliin/verkostoitumistapahtumiin ja näistä sitten hiljaa valutaan syvemmälle porno/seksiteollisuuteen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onlyfansin kohdalla kyse on lopulta vain naisten huorahtavuudesta. Kyseessä siis on yksi seksityön muoto ja sinänsä en koe tässä mitään ongelmaa, koska kyse on yksilönvapauksista ja imo myös järjestäytynytkin seksityökin pitäisi ihan kokonaan laillistaa ja laittaa verolle. Osa naisista tulee aina huoraamaan sanoi laki tai yhteiskunta mitä tahansa. Näin on aina ollut kautta aikakausien.

Sen sijaan se missä se todellinen ongelma on on mielestäni sekä perinteisessä että eteenkin sosiaalisessa mediassa joissa naisten huorahtavuutta ja epätervettä yliseksuaalisuutta yritetään normalisoida. Esim. IS:ssä ja IL:ssä on joka helvetin viikko aivan loputtomalla syötöllä huora toisensa jälkeen kertomassa kuinka jätti dippainsinni opinnot ja alkoi levittelemään haaroja onlyfansissa tai kuinka aloitti 18v myymään persettä ja on rahoittanut sillä opinnot. Kuinka entinen markkinointityttö perusti oman firman ja alkoi valmistamaan analitappeja ja custom dildoja. Kuinka joku 22v lortto on ylpeä yli 100 äijän bodycountista. Kuinka Liisa on polyamorisessa parisuhteessa 3 munattoman betamalen kanssa jne. Sosiaalisessa mediassa on miljoonittain näitä "joogaajia" ja "fitness-vaikuttajia" jotka videoidensa/kuviensa alaviittessä antaa onlyfans handlerinsa ja joita some algoritmit hieroo meidän naamalle obsessiivisesti.

Jos näiden perusteella pitäisi rakentaa kuva siitä millainen on nykyaikainen nainen niin 99% kyse olisi prostituoiduista, Dubaissa kakkaa syövistä malleista ja anaalitappifirmojen pyörittäjistä yms. Tämä ei tietenkään pidä lähimaillekaan paikkansa. Suurimmalla osalla normaaleista naisista ei ole mitään tekemistä näiden kanssa. Ongelma kuitenkin on siinä että media yrittää kertoa kaikille miehille kokoajan että kaikki naiset ovat huoria ja se on normaalia/ok ja sinun pitää hyväksyä se. Naisille taas yritetään kertoa että hei come on kaikki muutkin naiset huoraa, mikset sinäkin? Tämä on hyväksyttyä! Nyt persettä tiskiin ja kauppa käyntiin!

Media yrittää upottaa ihmisten päähän sairaita, vääristyneitä ja vaarallisia arvoja eikä kyse ole pelkästään tästä seksualisoinnista vaan monesta muustakin asiasta kuten kuvitteellisten sukupuolien ja seksuaalisuuksien pakottamisesta, polyamoriasta, kehopositiivisuudesta yms. Jos tätä somen ja perinteisen median häiriintynyttä paskaa uskoo niin saattaa tulla näille harhaanjohdetuille jossain vaiheessa yllätyksenä että moni jätkä mielummin vetää käteen loppuelämänsä kuin hyväksyisi kulahtanutta "kehopositiivista" genderfluid onlyfans polyamoorikkoa.

Lienee sanomattakin selvää että kasvaessa tällainen ilmiö pahentaa syntyvyyden laskua, pariutumista, mielenterveysongelmia, seksuaalitautien levikkiä ja aiheuttaa lukuisia muitakin ongelmia joita tuskin pystytään edes ennakoimaan nyt.

On helppo nauraa joillekin muslimivaltioille missä toimittajilta vedetään sapelilla päät irti ja naisille heitetään huntu päälle, mutta yhteiskuntajärjestyksessä missä ei ole minkäänlaisia arvoja, mitään moraalikoodia tai rajoja enää tullaan lopulta vähintään yhtä pahan ongelman äärelle. Eläimiin sekaantuminen ja pedofilia tuntuu nyt sairaalta, mutta ne tulee ennen pitkää tällaisen polun varrella vastaan. Ei välttämättä meidän elinaikana ja jos hyvin käy niin ei koskaan, mutta en olisi kovin luottavaisin mielin asian suhteen.

Ongelma on siinä että medialla ja sosiaalisella medialla jota pyörittää tietty ei-demokraattisesti valittu poliittinen äärilaita on aivan kohtuuton näkyvyys ja valta.
Ja onhan näissä tottakai aina pieni ironiakin aina mukana. Kosteusvoidemainoksissa bikineissä esiintyvä nainen ja messuilla ja konferensseissa tuotteita esittelevät booth babet esineellistää naisia ja sen takia sellaista ei saa enää hyväksyä, mutta sitten taas ultimaattinen naisten esineellistäminen ja tuotteistaminen kuten onlyfans on ihanaa ja voimaannuttavaa yms.

Olen eri mieltä. Jos olettaa että onlyfans olisi vaihtoehto pornouralle niin ehkä, mutta veikkaan että käytännössä onlyfans on nimenomaan porttihuume jossa normalisoidaan tällaista toimintaa ja luodaan illuusio turvallisuudesta jolla saadaan houkuteltua alalle sellaisia naisia jotka ei sinne muuten olisi tulleet. Sitten kun saa jonkun verran näkyvyyttä niin alkaa tulemaan yhteydenottoja ja kutsuja erinäisiin juhliin/verkostoitumistapahtumiin ja näistä sitten hiljaa valutaan syvemmälle porno/seksiteollisuuteen.

Onlyfans on loppujen lopuksi aika pieni askel eteenpäin Instagramista, TikTokista ja muusta somesta, ja se on tavallaan vaan jatkumoa tälle sosiaalisen median vallankumoukselle.

Siksi sen kelkkaan hyppääminen on ollutkin ilmeisen helppoa monille naisille.

Pedofiliasta puheenollen, kyllähän Youtube ja ilmeisesti TikTokin tarjoavat jossain määrin kyseenalaista sisältöä esimerkiksi voimistelevista nuorista tytöistä, ja välillä tuntuu, ettei noissa videoissa suinkaan pääasia aina ole se voimistelu loppujen lopuksi.. No pitäisikö ne kieltää? Ei varmaankaan, koska noiden videoiden seksuaalisuus on kuitenkin enemmän (pervon) katsojan silmissä kuin näytön pikseleissä. Mutta mentaalitasolla hieman häiritsevää, että tyttöjen vartaloilla tehdään tubebisnestä siinä missä naistenkin kropilla...

 

[Tonnin Seteli]

epätervettä yliseksuaalisuutta yritetään normalisoida

Menisin tässä lauseessa monisanaiseen muotoiluun. Yliaktiivisuus ja vähemmistökäytös sinänsä on yhteisössä normaalia ja tavallaan hyvänlaatuista tai ainakin yksilön oikeus, oli se sitten huoraaminen, stand up - komiikka tai iskelmälaulajuus. Ongelmana on että huoraamista, jota en siis tuomitse, pyritään glamorisoimaan ja suosittelemaan. On se niin älykästä ja girl poweria huorata, kun patriarkaatti sortaa. Voimaantuneesti siinä näytetään VHM:lle, että näin sitä tienataan ja up yours.

Kyllä ihminen saa huorata tai juosta huorissa tai vaikka pelata padelia tai dokata raskaasti. Se vaan ei ole se ideaalitilanne. Ei ole toimittelijalle sopiva rooli fanittaa koulun keskeyttämistä ja alustatalousperseilyä varsinkaan tissejä tai runkkaamista kuvaamalla. Kipittäisi edes sitä pizzaa, kyllästyy nopeammin. Pitäisin yhteiskuntaa myös sairaana, jos media suosittelisi ja fanittaisi sosiaalietuuksien maksimaalista laillista hyväksikäyttöä tai ketjutupakointia tai hurmosuskonnollista toimintaa. Ei tämä suppeuteni prostituution alaan rajoitu.

Tässä unohtuu se, mitä ne täysipäiset tai muuten vastuulliset ja selväsanaiset ammattilaiset sanovat. Se homma ei ole jokaiselle eikä mikään hyvä ja yleispätevä uraneuvo massoille. Sitä pitäisi tehdä vain jos haluaa, sillä ei telo läheisiään, on harkinnut huolella ja varma asiasta, ja suunnitelma oikeasti vaikuttaa parhaalta vaihtoehdolta. Voi olla oikein hyvä urapolku joillekin mutta aina extreme-ratkaisu.

On perseestä, jos nuoret ryhtyvät seksityöhön koska se on trendikästä, siihen kannustetaan jne. Ei, tämä ei perustu pelkästään siihen että täällä yhden setämiehen mielestä hommaa voi pitää myöhemmin nolona. Kokonaisuus on laajempi ja ammatinvalintakysymykset seuraavat monia vähän epäjulkisemmissakin hommissa pitkään takaraivossa. Vähemmästäkin on pallit alasimella, ja tämä oli siis sukupuolineutraali ilmaisu kontekstissaan. Vaikka ei olisi, vuosi ilman edistystä on juuri sitä vaikka rahaa tulisi ikkunoista. Kannattaa aina ajatella myös henkistä pääomaa, niin minäkin vaikka en ole urasuuntautuva menestyjä saati akateemikko.

Muu väärä tai paska motivaatio on yhtä vitusta kuin se, että joku alkaa hommaan koska tajuaa olevansa siihen kykenevä ja tarvitsee rahat. Enkä tarkoita pelkästään länsimaisen ihmisen ahdinkoa tai huumevelkaa. Siis kun joku jossain kehitysmaassa tajuaa että siedettävä elämä maksaa 700 kuussa, 2000 yksiköllä elää herroiksi, mäkkärin palkka on 300 ja opettajan 600. Lääkärinkin 900 mutta vaikka kouluun pääsisi, maksu on kuitenkin miinuksen puolella. Sisällöntuottaminen voisi tuottaa tonnin kohtuusuorituksella, lisätöillä pari, oikein pitkälle vietynä tai tuurilla 10k+.

Anteeksi tavaton monisanaisuus.

 

[Bladekill]

Jäi mainitsematta, mutta toinen merkittävä ongelma median suhteen ei ole pelkästään tämä uutisointi vaan ennakkosensuuri ja ihmisten vaientaminen kun näitä arvopakotus-juttuja kirjoitetaan. Useimmissa medioissa kun näitä juttuja onlyfans-huorista yms. tehdään, kommenttiosio jätetään joko kokonaan pois tai sellaisissa on äärimmäisen vahva ennakkosensuuri. Niinä erittäin harvoina kertoina kun ihmiset pääsee vapaasti kertomaan mitä ajatelee näistä asioista on kanta 99% tuomitseva. Ihmiset ei selvästikään jaa näitä arvoja tai ajatusmalleja, mutta media yrittää tässäkin vääristää todellisuutta hiljentämällä ihmiset jotka on eri mieltä. Ongelma ei toki liity pelkästään tähän vaan yleisesti ottaen myös politiikkaan.

Voisi olla tarpeellista vaatia medioilta, jotka ylittää tietyn rajan näkyvyydessään, (eli on tarpeeksi suuria) aina kaikkiin uutisiin ennakkosensuroimatonta kommenttio-osiota lakisäädöksellä. Tällöin lehdistönvapauteen ei tarvitse kajota, mutta samalla tällaiset epädemokraattiset vääristymät ja arvopakotukset pystytään estämään.

Vanhemmat (n. +25v) ihmiset tietävät toki mistä on kyse kun kirjoitetaan juttuja saamelaisista, kehopositiivisuudesta, onlyfansista yms. mutta kommenttiosio puuttuu "jostain kumman syystä" tai "kommenttien tarkastuksessa on ruuhkaa". Nuoremmat ihmiset ja ne jotka ovat juuri aikuistuneet eivät ole kuitenkaan koskaan eläneet vapaan internetin ja keskustelun aikana joten heidän suhteen perinteinen media ja someyhtiöt ovat monopolissa informaation jakamisessa ja filtteröinnissä.

 

[Requiem]

Meinasin sanoa että yllättävän paljon kateellisia täällä, mutta eihän se oikeastaan yllätä.

 

[B12]

Onlyfans on loppujen lopuksi aika pieni askel eteenpäin Instagramista, TikTokista ja muusta somesta, ja se on tavallaan vaan jatkumoa tälle sosiaalisen median vallankumoukselle.

Instagram, youtube ym ovat aika tiukkoja paljaan pinnan suhteen ja Onlyfans on tullut tilauksesta siihen ja maksullisuus päälle. Se on vain yksi alusta monien joukossa, mutta jotenkin olevinaan hyväksytympi ja hienostuneempi kuin joku ehta pornosaitti.

Tuo kyllä vähän arveluttavaa, kuten Bladekill sanoikin, että huoraamisesta tullut hyväksyttävää, ihailtavaa, voimaannuttavaa ja mitä liekään. Jätetään opinnot kesken ja aletaan esittelemään onlyfansissa ja tienataan perseellä isoja summia. Toki onhan tietyissä kulttuureissa muinaisina aikoina (luksus)huoran ammatti ollut hyvinkin arvostettu ja vaikuttaneet jopa maan hallintoon. Tissinhetkuttaja on someammattilainen siinä kuin moni muukin ja se on nykypäivän normiammatti.

Olen jonkin verran tekemisissä esim ammattikoulun kanssa ja tämän päivän ykkösihanneammatti peruskoulusta valmistuvilla on sometuottaja, koska koko elämä on muutenkin somea. Joillakin nörttipojilla pelikehittäjä. Voisihan sinne amikseenkin avata aikuisviihdealan perustutkinnon ja ammattitutkinnon? Esiintymistaitoa, taloushallintaa, markkinointia, yrittäjyyttä jne.

 

[B170]

Sen kummemmin kantaa ottamatta moraalipuoleen, mutta ihmetellyt tuota OnlyFansin suosiota, että ilmeisesti tälle on kovin kysyntää ja osa ”tilaajista” varmasti sellaisia miehiä, että muunlaista kontaktia naisiin ei vaan saada, psyykkiset tai fyysiset syyt. Palvelun tuottajallehan tuo on varsin turvallista vs perinteinen seksityö. Kysynnän ja tarjonnan laki toteutuu. Lähinnä ihmettelen tuon rahallista kannattavuutta, kun sitä ilmaistakin materiaalia on netti pullollaan ja niin monesti siitä maksullisesta materiaalista tulee myöhemmin ilmaista. Ilmeisesti se henkilökohtainen kontakti on se mikä myy.
Kyllä aika on muuttunut siitä, kun Anttilan kesäkuvastossa oli eroottisimmat kuvat, jos halusi kovempaa kamaa niin piti uskaltaa mennä lehtipisteeseen ja yrittää olla illan viimeinen asiakas.
Tästä voittekin päätellä kirjoittajan ikää

 

[aneane]

Ilmeisesti se henkilökohtainen kontakti on se mikä myy.

Onko tuo pikemminkin illuusio henkilökohtaisesta kontaktista? Mahtaako monikaan noista OnlyFan tuottajista oikeasti henkilökohtaisesti vastata?
Joku valmis vastauspohja joka vaikuttaa henkilökohtaiselta?

 

[Francis Ford Mondeo]

Suoranaisen pornoilun sijaan jaksan hämmästellä miten paljon seuraajia nämä avoinaisessa kaula-aukossa tai bikineissä arkipäiväisiä asioita touhuavat naisoletetut onnistuvat keräämään. Saati että joku vielä ilmeisesti vapaaehtoisesti maksaa tästä materiaalista rahaa. Kyllähän se on ihan viihdyttävää katsoa näpsäkän neidin hyllyviä rintoja, mutta rajansa kaikella.

 

[Awelonian]

Naiset jotka voivat myydä ja ansaita ulkonäöllään tekevät näin. Jotkut maksavat heille siitä, kyseessä on klassinen kysyntä ja tarjonta. En näe mitään pahaa tässä, vaikken itse tienaa OF-summia. Ei se minulta ole pois?

 

[aneane]

Naiset jotka voivat myydä ja ansaita ulkonäöllään tekevät näin. Jotkut maksavat heille siitä, kyseessä on klassinen kysyntä ja tarjonta. En näe mitään pahaa tässä, vaikken itse tienaa OF-summia. Ei se minulta ole pois?

Ei tuossa seksuaalisuuden ja alastomuuden myymisessä olekaan mitään pahaa. Mutta kun se ei jää siihen vaan myydään illuusiota henkilökohtaisesta kontaktista. Kovemman luokan huumetta.
Lyhennelmä tuosta aiemmin linkkamastani JCS videosta:
Teloitettuaan vanhempansa joilta varastanut aiemmin satoja tuhansia dollareita OnlyFans ihastukselleen, Grant soittaa ja kutsuu veljensä paikalle, ampuu veljeään päähän, varastaa tämän luottokortin ja lähettää kortilta läheiseltä huoltamon parkkipaikan ilmaisella wifiyhteydellä 600 dollaria romanialaiselle CamGirl ihastukselleen.

 

[Awelonian]

Ei tuossa seksuaalisuuden ja alastomuuden myymisessä olekaan mitään pahaa. Mutta kun se ei jää siihen vaan myydään illuusiota henkilökohtaisesta kontaktista. Kovemman luokan huumetta.
Lyhennelmä tuosta aiemmin linkkamastani JCS videosta:
Teloitettuaan vanhempansa joilta varastanut aiemmin satoja tuhansia dollareita OnlyFans ihastukselleen, Grant soittaa ja kutsuu veljensä paikalle, ampuu veljeään päähän, varastaa tämän luottokortin ja lähettää kortilta läheiseltä huoltamon parkkipaikan ilmaisella wifiyhteydellä 600 dollaria romanialaiselle CamGirl ihastukselleen.

Mielenterveysongelmaiset voivat tehdä mitä vaan, triggeri voi tulla vaikka ankasta joka kävelee suojatiellä. En näe miten tämä OF-kulttuurin syytä olisi.

 

[elmo]

Ehkä AI (tai fotorealistinen CGI) saturoikin tulevaisuudessa koko skenen sillä tavalla, ettei oikeat naiset enää pääse kovin pitkälle pelkällä paljaan pinnan esittelyllä.

Vielä ei kyllä olla niin pitkällä.

Tulevaisuus näyttää kyllä aika surulliselta. Joskus meillä tulee olemaan virtuaalisia tyttöystäviä, joille voi jutella kuin ihmiselle... Nyt kun on nähty mihin ChatGPT pystyy, niin ei toi tulevaisuus enää näytäkään niin kaukaiselta.

Onhan tästä aiheesta elokuvakin tehty joskus viime vuosikymmenen puolella, mikä lie olikaan nimi.

Her (2013) ⭐ 8.0 | Drama, Romance, Sci-Fi

2h 6m | K-12

www.imdb.com

Theodore is a lonely man in the final stages of his divorce. When he's not working as a letter writer, his down time is spent playing video games and occasionally hanging out with friends. He decides to purchase the new OS1, which is advertised as the world's first artificially intelligent operating system, "It's not just an operating system, it's a consciousness," the ad states. Theodore quickly finds himself drawn in with Samantha, the voice behind his OS1. As they start spending time together they grow closer and closer and eventually find themselves in love. Having fallen in love with his OS, Theodore finds himself dealing with feelings of both great joy and doubt. As an OS, Samantha has powerful intelligence that she uses to help Theodore in ways others hadn't, but how does she help him deal with his inner conflict of being in love with an OS?


Ei välttämättä olla kovinkaukana tuollaisestakaan utopiasta. VainTuulettimet tulee olemaan lyhyt hetki historiassa kun livetyypit saavat hilloa. Tuossa bisneksessä liikkuu niin paljon miljoonien simppien rahaa, että ihmettelisin jo ettei siellä nykyistenkin tyttösten taustalla olisi oikeasti tarkkaan suunniteltua toimintaa vaikka ulospäin vaikuttaisi ihan joltain muulta. Ja kun bisnekseen päästään valjastamaan fotorealistinen CGI niin vain mielikuvitus on rajana ja markkinat kyllästetään virtuaali sisällöllä.

 

[ympyr]

Mä olen joskus miettinyt, että onko OF jotenkin eettisempi tapa kuluttaa pornoa kuin ilmaissivustot? Jostain Pornhubin satunnaisesta amatöörivideosta et voi mennä välttämättä sanomaan että videolla esiintyvät ihmiset esiintyisivät niissä omasta tahdostaan, tai jos esiintyvätkin, niin onko videota julkaistu heidän suostumuksellaan? Onlyfansin sisälläkin on mahdollisuus väärinkäytöksille ja hyväksikäytölle, mutta siinä voisi olettaa, että sisällöstä saatava hyöty menee sisällön tuottajalle suuremmalla todennäköisyydellä. Se, että onko se sisältö kaiken sen rahan arvoista, on eri tarina. Itse en ole onlyfansia koskaan käyttänyt kun ilmaismateriaalia on tarjolla enemmän mitä elämässä ehtii kuluttamaan. Myös sellaista mitä voi katsoa hyvällä omalla tunnolla.

 

[aneane]

Mielenterveysongelmaiset voivat tehdä mitä vaan, triggeri voi tulla vaikka ankasta joka kävelee suojatiellä. En näe miten tämä OF-kulttuurin syytä olisi.

En syyllistäkään koko OnlyFans tuottajakuntaa vaan näitä, jotka skämmää käyttäjät lähettämään rahaa illuusiolla henkilökohtaisesta yhteydestä sisällöntuottajaan. Mielestäni tuossa sama kuvio kuin ulkomailtakäsin toimivista Auervaara-tyylisistä deittisivustohuijareista. Sama aivomekanismi käytössä, ensin huijataan uhri ihastumaan, jolloin aivot eivät enää toimi rationaalisesti, sitten kynitään avuton uhri kuiviin.

 

[Brooke Logan]

Her (2013) ⭐ 8.0 | Drama, Romance, Sci-Fi

2h 6m | K-12

www.imdb.com

Theodore is a lonely man in the final stages of his divorce. When he's not working as a letter writer, his down time is spent playing video games and occasionally hanging out with friends. He decides to purchase the new OS1, which is advertised as the world's first artificially intelligent operating system, "It's not just an operating system, it's a consciousness," the ad states. Theodore quickly finds himself drawn in with Samantha, the voice behind his OS1. As they start spending time together they grow closer and closer and eventually find themselves in love. Having fallen in love with his OS, Theodore finds himself dealing with feelings of both great joy and doubt. As an OS, Samantha has powerful intelligence that she uses to help Theodore in ways others hadn't, but how does she help him deal with his inner conflict of being in love with an OS?


Ei välttämättä olla kovinkaukana tuollaisestakaan utopiasta. VainTuulettimet tulee olemaan lyhyt hetki historiassa kun livetyypit saavat hilloa. Tuossa bisneksessä liikkuu niin paljon miljoonien simppien rahaa, että ihmettelisin jo ettei siellä nykyistenkin tyttösten taustalla olisi oikeasti tarkkaan suunniteltua toimintaa vaikka ulospäin vaikuttaisi ihan joltain muulta. Ja kun bisnekseen päästään valjastamaan fotorealistinen CGI niin vain mielikuvitus on rajana ja markkinat kyllästetään virtuaali sisällöllä.

Tämähän on vain hyvä juttu. Vai olisiko siis parempi näiden miesten olla yksin, ilman edes sitä OF kontaktia? Varmasti parantaa näiden miesten mielenlaatua myös, kun on edes yksi kontakti. Miehet saavat mitä haluavat ja nainen myös. Kaikki voittaa.

En syyllistäkään koko OnlyFans tuottajakuntaa vaan näitä, jotka skämmää käyttäjät lähettämään rahaa illuusiolla henkilökohtaisesta yhteydestä sisällöntuottajaan. Mielestäni tuossa sama kuvio kuin ulkomailtakäsin toimivista Auervaara-tyylisistä deittisivustohuijareista. Sama aivomekanismi käytössä, ensin huijataan uhri ihastumaan, jolloin aivot eivät enää toimi rationaalisesti, sitten kynitään avuton uhri kuiviin.

Ei noissa ole mitään samaa. Toisessa ammattirikollinen huijaa ja toisessa molemmat saavat mitä haluavat, ketään ei huijata ja ovat tietoisia mitä sillä rahalla saa. Lähetä 100€ saat personoidun tissikuvan.

 

[elmo]

Tämähän on vain hyvä juttu. Vai olisiko siis parempi näiden miesten olla yksin, ilman edes sitä OF kontaktia? Varmasti parantaa näiden miesten mielenlaatua myös, kun on edes yksi kontakti. Miehet saavat mitä haluavat ja nainen myös. Kaikki voittaa.

Enhän minä nyt sanonut, että VainTuuletin tai AI tyttöystävä olisi huono juttu? Tämä vaan on mielenkiintoista kun tälläiset scifi utopiat voi alkaa pian olla nykypäivää.

 

[Pöllömies]

Sinänsä hyvä huomio, että OF on vain jäävuoren huippu. Mahdollisuus tienata somella (kuten Youtube, Insta jne) hurjia rahasummia ylipäätään on saanut nuoret naiset tekemään heille täysin tuntemattomien ihmisten iloksi kameran edessä asioita, joita he eivät takuulla muutoin tekisi. Vaikka en moralisoimaan lähdekään, niin onhan tämä jossain määrin surullista ja säälittävää myös tekijöiden kannalta, koska se kyllä kertoo omaa kieltään rahan voimasta. Kaikki on siis kaupan, minkä sääntöjen sallimissa rajoissa myydä voi. kunhan katsojia ja tilaajia tulee rahantulon mahdollistamiseksi.

Paljon kun puhutaan myös nuorten naisten mielenterveysongelmista, niin mikäköhän osa tällä kovaksi yltyneellä kilpailulla somemenestyksestä ja sen mukanaantuomasta taloudellisesta menestyksestä on siinä?

Only Fansin ohella Youtubessa nk. ASMR-artistit ovat myös hyvin suosittuja. Tekijät ovat pääosin nuoria naisia ja heidän yleisönsä enemmistö koostuu vähemmän yllättäen miehistä. ASMR-videoissa on monenlaista alagenreä, mutta usein tekijät nojaavat nimenomaan siihen illuusioon, että video on roolileikin myötä "intiimiä kanssakäymistä" katsojan kanssa. Enpä oikein usko, että ASMR-videot olisivat ollenkaan niin suosittuja elleivät ne tyydyttäisi ainakin osittain mieskatsojen kokemaa läheisyydentarvetta. Suurin osa artisteista kyllä ymmärtää tämän, ja kilpailun koventuessa kun yhä useampi nuori nainen yrittää saada osansa mainos- ja sponsorituloista, on esiin kaivettu niin povet kuin vartalonmyötäiset legginsit ym.

 

[Erkki_erikeepperi]

Enhän minä nyt sanonut, että VainTuuletin tai AI tyttöystävä olisi huono juttu? Tämä vaan on mielenkiintoista kun tälläiset scifi utopiat voi alkaa pian olla nykypäivää.

Yksilötasolla voi olla parempi kuin ei mitään, mutta yhteiskunnallisella tasolla seuraukset voi olla arvaamattomat, ja vaikka onkin liian aikaista sanoa AI:n vaikutuksesta mitään, niin eihän ennusmerkit hyvältä näytä.

Parempi olisi varmaan ihan se vanhan ajan ratkaisu, jota myös ILOTALOKSI kutsutaan... Jatkossa se kyllä vaatisi sitä, että kehittyvistä maista tuleville työntekijöille pitäisi saada helpot työluvat. Ihan varmasti toteutuu tässä feministimaassa... Kotimaisen työvoiman pohjalta tuskin onnistuu sellaisella kustannustasolla, että kenelläkään olisi varaa siellä käydä. Halukkaita työntekijöitäkin voi olla aika niukasti. Etenkään sellaisia, joilla on edes kohtalainen ulkonäkö (ja nuori ikä).

 

[kaarlos]

Parempi olisi varmaan ihan se vanhan ajan ratkaisu, jota myös ILOTALOKSI kutsutaan...

Tokkopa kukaan ilotalossa tekee 500k vuosituloja. Tällainen virtuaalinen vaikuttaminen skaalautuu paljon isommalle yleisölle.

En toki ole ilotaloja vastaan mutta minusta tässä on kaksi eri ilmiötä. Varmaan ilotalossa se keskivertotekijä saa enemmän liksaa kuin keskiverto some-vaikuttaja, mutta ääripäät skaalautuvat ihan eri tavalla.

 

[Pöllömies]

Meinasin sanoa että yllättävän paljon kateellisia täällä, mutta eihän se oikeastaan yllätä.

Sanoisin kyseessä olevan enemmänkin yhteiskunnallinen huoli siitä, että taloudelliset ja huoltosuhteen ongelmat eivät ainakaan parane siitä, että nuoret yhä enemmän haaveilevat taloudellisesta vauraudesta tekemällä lisäarvoa tuottamatonta työtä somealustoilla. Kuka tekee tulevaisuudessa ne oikeat työt, jos yhä useampi nuori tavoittelee lähinnä sometähteyttä? Ja vaikka 2-kymppinen vartalollaan hilloa takoisikin, niin miten sitten nelikymppisenä jos ei ole pätevyyttä eikä työkokemusta oikein mihinkään? Ei niillä mahdollisesti rahastoitujen varojen osinkotuotoillakaan ihan herroiksi asti elellä jos on nuorena tottunut, että on varaa mihin vaan.

 

[KeljuK]

Väkisinkin herää kysymys, että mitä ihmeen kysyntää... Ketä kiinnostaa joku feikkinainen muka lentämässä feikkilentokonetta. On se minusta aika säälittävää. Sekä kysyntä että tarjonta.

Inceleitä. En oikein usko että naiset tosta maksaa. Mut mikäs siinä lypsää jos koijattavia apinoita löytyy.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tokkopa kukaan ilotalossa tekee 500k vuosituloja. Tällainen virtuaalinen vaikuttaminen skaalautuu paljon isommalle yleisölle.

En toki ole ilotaloja vastaan mutta minusta tässä on kaksi eri ilmiötä. Varmaan ilotalossa se keskivertotekijä saa enemmän liksaa kuin keskiverto some-vaikuttaja, mutta ääripäät skaalautuvat ihan eri tavalla.

Ei nämä sulje toisiaan pois ja tietenkään ilotalossa ei voi tuollaisia summia tienata - siksi työntekijät tulisikin pääasiassa kehittyvistä maista tai ehkä EU:n laitamilta.

En ole oikein perillä Saksan ilotalojen työntekijöiden taustoista, mutta kyllä mun käsittääkseni se on juuri tuonsuuntaista. Sama juttu Amsterdamin punaisten lyhtyjen alueella ja niin edelleen.

 

[ssg]

En syyllistäkään koko OnlyFans tuottajakuntaa vaan näitä, jotka skämmää käyttäjät lähettämään rahaa illuusiolla henkilökohtaisesta yhteydestä sisällöntuottajaan. Mielestäni tuossa sama kuvio kuin ulkomailtakäsin toimivista Auervaara-tyylisistä deittisivustohuijareista. Sama aivomekanismi käytössä, ensin huijataan uhri ihastumaan, jolloin aivot eivät enää toimi rationaalisesti, sitten kynitään avuton uhri kuiviin.

Ihan samalla lailla Twitchikin toimii. Laitat rahaa peliä pelaavalle ukolle ja hän sanoo nimesi. Yhtäkkiä sama kuvio onkin ongelma kun nainen on rahaa kerjäämässä tuntemattomilta?

 

[Nik97]

Joo ei tarvi ihmetellä kun ei haluta hoitajiksi yms kun iltapaska ynnämuut antaa ilmaista palstatilaa näille onlyfans tähdille miten tienataan satoja tuhansia euroja muutamien kuvien kanssa. Kyl tää maailma on rikki, thats it. Turha sitä on selitellä millään "maailman vanhin ammatti" verukkeella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siihen tämä maailma on mennyt, että nätti nuori suomalaisnainen on set for life, jos pelaa kortit oikein kun vielä on nuori ja nätti.

Ensimmäinen konsti on "someilla" pikkutuhmasti vaikka Instagramissa, TikTokissa tai Youtubessa, ja jossei se riitä, niin sitten kovempaa vaihdetta silmään ja Onlyfansiin. Tai vielä kovempaa vaihdetta silmään ja alkaa luxus-huoraksi maailman äveriäille. Kertaluonteisen jackpotin voi saada myymällä neitsyytensä.

"Oikeaa työtä" ei tarvitse ikinä tehdä tai ainakaan pitkään aikaan, jos pelaa kortit hyvin ja pitää rahoistaan huolta.

Ja feministit valittaa siitä, että miespuoliset huippu-urheilijat tienaa enemmän kuin naiset, esimerkiksi jääkiekossa...

 

[Pöllömies]

Ja feministit valittaa siitä, että miespuoliset huippu-urheilijat tienaa enemmän kuin naiset, esimerkiksi jääkiekossa...

Juuri näin. Primitiiviset luonnonlait pätevät edelleenkin: Naisen ylivertainen voimavara on seksuaalisuus, miehen taas fyysinen suorituskyky. Molemmilla ominaisuuksilla voi jalostettuna tehdä paljon rahaa, eikä mies pysty seksuaalisessa arvostuksessa koskaan naisen rinnalle samoin kuin nainen ei kykene miehen rinnalle fyysisessä suorituskyvyssä. Ei vaikka feministeja kuinka ottaankin tämä päähän ja haluaisivat luoda sukupuolettomia olentoja, jotka olisivat tasaisesti molempia ja kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä.

Maailma ympärillä muuttuu joo, mutta ne muutoksetkin suurelta osin perustuvat primitiivisiin tekijöihin, kuten eroihin sukupuolten ominaisuuksissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Juuri näin. Primitiiviset luonnonlait pätevät edelleenkin: Naisen ylivertainen voimavara on seksuaalisuus, miehen taas fyysinen suorituskyky. Molemmilla ominaisuuksilla voi jalostettuna tehdä paljon rahaa, eikä mies pysty seksuaalisessa arvostuksessa koskaan naisen rinnalle samoin kuin nainen ei kykene miehen rinnalle fyysisessä suorituskyvyssä. Ei vaikka feministeja kuinka ottaankin tämä päähän ja haluaisivat luoda sukupuolettomia olentoja, jotka olisivat tasaisesti molempia ja kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä.

Maailma ympärillä muuttuu joo, mutta ne muutoksetkin suurelta osin perustuvat primitiivisiin tekijöihin, kuten eroihin sukupuolten ominaisuuksissa.

Erona kuitenkin se, että hyvä fyysinen suorituskyky ei riitä mihinkään huippu-urheilijan tuloihin, vaan se vaatii sitten erityistä lahjakkuutta, menestymisen halua ja koko elämän rakentamista sen päämäärän ympärille. Ja vuosikaudet saat urheilla ilman tuloja ja todennäköisesti et koskaan kehity tarpeeksi hyvälle tasolle.

Sen sijaan nainen voi alkaa rahastamaan kropallaan vaikka heti. Siihen ei tarvita mitään erityistä lahjakkuutta tai edes poikkeuksellista kauneutta.

 

[Drinkkeri]

Erona kuitenkin se, että hyvä fyysinen suorituskyky ei riitä mihinkään huippu-urheilijan tuloihin, vaan se vaatii sitten erityistä lahjakkuutta, menestymisen halua ja koko elämän rakentamista sen päämäärän ympärille. Ja vuosikaudet saat urheilla ilman tuloja ja todennäköisesti et koskaan kehity tarpeeksi hyvälle tasolle.

Sen sijaan nainen voi alkaa rahastamaan kropallaan vaikka heti. Siihen ei tarvita mitään erityistä lahjakkuutta tai edes poikkeuksellista kauneutta.

Harmi homma

 

[Pöllömies]

Erona kuitenkin se, että hyvä fyysinen suorituskyky ei riitä mihinkään huippu-urheilijan tuloihin, vaan se vaatii sitten erityistä lahjakkuutta, menestymisen halua ja koko elämän rakentamista sen päämäärän ympärille. Ja vuosikaudet saat urheilla ilman tuloja ja todennäköisesti et koskaan kehity tarpeeksi hyvälle tasolle.

Sen sijaan nainen voi alkaa rahastamaan kropallaan vaikka heti. Siihen ei tarvita mitään erityistä lahjakkuutta tai edes poikkeuksellista kauneutta.

Sitä hainkin tuolla ominaisuuksien jalostamisella. Lahjakkaankin jääkiekkoilijan pitää treenata jos mielii kiinni tarjolla oleviin miljoonasopimuksiin. Mutta ei nainenkaan välttämättä täysin pelkkien hyvien ulkonäköön vaikuttavien geenien ansiosta lyö leiville, jos on esimerkiksi sairaalloisen ujo tai omaa huonon tyylitajun pukeutumisessa ym. seikoissa. Ne jos jumppaa kuntoon niin sitten on helposti piikki auki naiselle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sitä hainkin tuolla ominaisuuksien jalostamisella. Lahjakkaankin jääkiekkoilijan pitää treenata jos mielii kiinni tarjolla oleviin miljoonasopimuksiin. Mutta ei nainenkaan välttämättä täysin pelkkien hyvien ulkonäköön vaikuttavien geenien ansiosta lyö leiville, jos on esimerkiksi sairaalloisen ujo tai omaa huonon tyylitajun pukeutumisessa ym. seikoissa. Ne jos jumppaa kuntoon niin sitten on helposti piikki auki naiselle.

Ei naisella ole muita esteitä kuin estot korvien välissä. Ja se on aina sitten "positiivinen ongelma", joka on korjattavissa, jos niin haluaa.

Miehillä ei ole mitään vastaavaa mahdollisuutta tienata rahaa.

 

[Nik97]

Ei naisella ole muita esteitä kuin estot korvien välissä. Ja se on aina sitten "positiivinen ongelma", joka on korjattavissa, jos niin haluaa.

Miehillä ei ole mitään vastaavaa mahdollisuutta tienata rahaa.

Tuo naisten bisnes toimii tasan sen takia kun miehet (no miksei naisetkin mutta epäilen) ostavat näitä palveluja. Mitä en itsekään todellakaan tajua kun pornoa on netti täynnä ILMAISEKSI ja vielä mahdollisesti moninkertaisesti laadukkaampana. Ja se että kuvittelee että saa näiltä jotain syvällisempää on naurettavaa kun se loppuu samantien jos uutta maksua ei kilahda tilille kun sen aika on.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo naisten bisnes toimii tasan sen takia kun miehet (no miksei naisetkin mutta epäilen) ostavat näitä palveluja. Mitä en itsekään todellakaan tajua kun pornoa on netti täynnä ILMAISEKSI ja vielä mahdollisesti moninkertaisesti laadukkaampana. Ja se että kuvittelee että saa näiltä jotain syvällisempää on naurettavaa kun se loppuu samantien jos uutta maksua ei kilahda tilille kun sen aika on.

Ei sillä ole väliä, että miksi kukakin maksaa, vaan sillä on väliä, että tämä nyt vaan on tilanne että moni maksaa.

Lisäksi jos puhutaan vaikka Tubesta ja Instagramista, niin pääasiassahan tulot tulee mainoksista, sponsoreilta ja niin edelleen eikä suoraan katsojilta.

 

[Brooke Logan]

Ei sillä ole väliä, että miksi kukakin maksaa, vaan sillä on väliä, että tämä nyt vaan on tilanne että moni maksaa.

Lisäksi jos puhutaan vaikka Tubesta ja Instagramista, niin pääasiassahan tulot tulee mainoksista, sponsoreilta ja niin edelleen eikä suoraan katsojilta.

Kyllä sillä nimenomaan on väliä. Miehet ovat syy, miksi näitä naisia on. Vain ostamatta jättämällä se tuote lopulta poistu markkinoilta, jos siis sinulla jotain tätä vastaan on. Kummasti toisten elämää täällä jaksat arvostella. Omasta mielestäni tämä bisnes on win win kaikille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä sillä nimenomaan on väliä. Miehet ovat syy, miksi näitä naisia on. Vain ostamatta jättämällä se tuote lopulta poistu markkinoilta, jos siis sinulla jotain tätä vastaan on. Kummasti toisten elämää täällä jaksat arvostella. Omasta mielestäni tämä bisnes on win win kaikille.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin naiset ovat se syy kun eivät anna pesää näille miehille, jotka joutuvat sitten ostamaan seuraa virtuaalisesti. Tai että naisen syy, kun rahanhimossaan alkaa myydä näitä palveluja.

Että haista ite vaa.

Meillä on sellainen jännä juttu maailmassa kuin "seksuaaliset vietit". Ihan naurettavaa käydä yksilöä syyttämään siitä, että tällaiset vietit vaikuttavat hänen toimintoihinsa.

Näin vaan on, että kyllä ne vaikuttaa, eikä se ole suoraan kenenkään "vika". Toiset osaa hallita niitä himojaan "paremmin" kuin toiset, mutta sitten taas toisaalta jossei ole pikkurahasta pulaa, niin eihän se rahan paneminen naisiin ole sen isompi virhe kuin uhkapelien pelaaminen. Ei kaikki meistä ole köyhiä.

Yksilötasolla ei myöskään ole mitenkään mielekästä ajatella jotain laajempaa "yhteiskunnallista etua", tai siis eihän se juuri kenenkään toiminnassa ole ensisijainen asia.

 

[KeljuK]

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin naiset ovat se syy kun eivät anna pesää näille miehille, jotka joutuvat sitten ostamaan seuraa virtuaalisesti. Tai että naisen syy, kun rahanhimossaan alkaa myydä näitä palveluja.

No kyllä naiset vaan antaa "pesää" just niille miehille joille haluaa antaa, ja nyt sitten tekevät seksivideoita niille jotka eivät sitä muuten saa. Ja se ei ole naisten vika että jos joku on liian ressukka ettei naisessa sellaista halua herätä vaan ihan sen miehen. Kiittävät sitten kilttejä tyttöjä rahallisesti jotka levittävät edes netissä.

Ja hitto, jos on seksuaalisesti vapaamielinen ja tietää että rahaa tulee sillä että kuvaa oman kivan pitämistä(oman halun toteuttamista), niin eikait siinä mitään syyttämistä ole muutakuin niillä miehillä joita ahdistaa ettei ole kykyä saada eikä ole rahaa maksaa tavarasta.

Hetki sitten naiset otti miehen kun miehen kunhan siitä oli peheen elättäjäksi ja sitä pidettiin normaalina. Siinä oli miesten "only fans"- hetki, että jos oli kolikoita taskussa niin naisen piti sopia liitto.

Nyt naisella on mahdollisuus valita tavarankäytöstä niin kiukkuiset miehet itkee netissä että suku ei saakkaan enää sopia panopuuta.

 

[Nik97]

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin naiset ovat se syy kun eivät anna pesää näille miehille, jotka joutuvat sitten ostamaan seuraa virtuaalisesti. Tai että naisen syy, kun rahanhimossaan alkaa myydä näitä palveluja.

Että haista ite vaa.

Meillä on sellainen jännä juttu maailmassa kuin "seksuaaliset vietit". Ihan naurettavaa käydä yksilöä syyttämään siitä, että tällaiset vietit vaikuttavat hänen toimintoihinsa.

Näin vaan on, että kyllä ne vaikuttaa, eikä se ole suoraan kenenkään "vika". Toiset osaa hallita niitä himojaan "paremmin" kuin toiset, mutta sitten taas toisaalta jossei ole pikkurahasta pulaa, niin eihän se rahan paneminen naisiin ole sen isompi virhe kuin uhkapelien pelaaminen. Ei kaikki meistä ole köyhiä.

Yksilötasolla ei myöskään ole mitenkään mielekästä ajatella jotain laajempaa "yhteiskunnallista etua", tai siis eihän se juuri kenenkään toiminnassa ole ensisijainen asia.

Kyse ei ole mistään pesän antamisesta vaan siitä että jostain vitun kuvista pyydetään rahaa ja jotkut idiootit (sori vaan) siitä viitsivät maksaa. Tätä ei tapahdu vain onlyfans alustalla vaan lähes missä vaan missä voi etsiä seuraa netissä niin törmää siihen kun kaupataan pikkuhousuja/videoita/kuvia. Tämä johtuu siitä että tytöt/naiset juoruu toisillensa kuinka he saivat paljon rahaa kasattua ottamalla pari herukuvaa. Jotkut jopa pyytävät rahaa ihan perus juttuseurastakin. Käsittämätöntä touhua ja ei siitä oikeesti voi mitään muuta syyttää kun sitä että jotkut pitävät tämän bisneksen yllä.

 

[Brooke Logan]

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin naiset ovat se syy kun eivät anna pesää näille miehille, jotka joutuvat sitten ostamaan seuraa virtuaalisesti. Tai että naisen syy, kun rahanhimossaan alkaa myydä näitä palveluja.

Että haista ite vaa.

Meillä on sellainen jännä juttu maailmassa kuin "seksuaaliset vietit". Ihan naurettavaa käydä yksilöä syyttämään siitä, että tällaiset vietit vaikuttavat hänen toimintoihinsa.

Näin vaan on, että kyllä ne vaikuttaa, eikä se ole suoraan kenenkään "vika". Toiset osaa hallita niitä himojaan "paremmin" kuin toiset, mutta sitten taas toisaalta jossei ole pikkurahasta pulaa, niin eihän se rahan paneminen naisiin ole sen isompi virhe kuin uhkapelien pelaaminen. Ei kaikki meistä ole köyhiä.

Yksilötasolla ei myöskään ole mitenkään mielekästä ajatella jotain laajempaa "yhteiskunnallista etua", tai siis eihän se juuri kenenkään toiminnassa ole ensisijainen asia.

Naisten ei tarvitse antaa pesää kenellekkään, joille ei halua. Useimmat naiset kyllä antavat, niille joille haluavat. Kysy itseltäsi, mikä sinussa mättää, kun et pesää saa? Älä ole katkera vaan tee asialle jotain. Jos olet se tyyppi, jota yksikään nainen ei kestä, tämä OF on kuin luotu sinulle. Voit löytää onnen sieltä.

 

[KeljuK]

...jotkut idiootit (sori vaan) siitä viitsivät maksaa.

Naiset vai miehet? Eli miehet itse ovat noita idiootteja ja niin saatanan ressukoita luulereita että netissä vielä kehtaavat syyttää siitä naisia että oma kyky on nolla.