Ei voi ymmärtää, tissit ajaa traktoria......
Kansainvälisellä on tietenkin isompi katsojakunta kuin outoa tuntematonta kieltä mongertavalla. Tissit ilman höpöttelyjä ovat universaaleja. Tuommoisessa kiehtoo ihan tirkistelynhalu ja erikoisuus, että (kaunis) nuori nainen ajaa traktoria, rekkaa, metsäkonetta tms stereotyyppistä miehistä ja maskuliinista isoa konetta. Karvainen möreä-ääninen rekkalesbo ei niinkään. Hanna Pakarinenkin jossakin tv-showssa ajoi malliksi kauhakuormaajaa ja oli mainostettu trukkikuskina, vaikka oli Puukeskuksella tavallinen myyjä. Toki ajoi trukkiakin tarvittaessa.
Jos Youtuben tissi- ja persemarkkinoiduista tai muuten naiskauneuteen panostavista kanavista oli puhe, niin varmaankin minulla on niitä epäsuhtaisen monta tilattuna suhteessa miesten ja naisten tuottaman sisällön määrään minua kiinnostavissa aihepiireissä. Tämä ei kuitenkaan johdu simppaamisesta(en ole edes maksava premiumasiakas) vaan algoritmista. Google tietää että setämies siellä katselee ja tarjoaa yliedustetusti sellaisia tekniikka- ja rakennusvideoita joiden kansikuvana on tissit tai perse.
Satoja katselukertaa kuukaudessa useammassa saman sarjan klipissä. Ylistäviä kommentteja joka puolelta maailmaa. Videossa ja sen tekijässä ei mitään säälittävää. Laskelmoidusti kysyntää vastaamaanhan tuo video on luotu.
Väkisinkin herää kysymys, että mitä ihmeen kysyntää... Ketä kiinnostaa joku feikkinainen muka lentämässä feikkilentokonetta. On se minusta aika säälittävää. Sekä kysyntä että tarjonta.
Joo, mutta kohderyhmässä on, vai mitä? Kyllä tuo video ja sen tekijäkin on säälittävä kun ihan rehellisesti puhutaan. Uskomattoman feikkiä halpaa paskaa. Oli se sitten tavoitteena rahastaa mainostuloa outojen pervojen avulla tai tahallaan mädättää massoja.
Kyllä, feikkiä ja halpaa, mutta näköjään uppoaa tuohon katsojakuntaan. Pitääpä alkaa itsekin OnlyFan tuottajaksi.
Ala ihmeessä. Ei se ole pois kuin muilta samantasoista viihdettä tuottavilta, ja voi sillä rahalla ehkä parit pizzat woltata. Tietysti yhteiskunnallisesti ei liene toivottavaa kannustaa tuottamattomaan työhön ylitarjotulle alalle, sori siitä.
Olen eri mieltä. Jos olettaa että onlyfans olisi vaihtoehto pornouralle niin ehkä, mutta veikkaan että käytännössä onlyfans on nimenomaan porttihuume jossa normalisoidaan tällaista toimintaa ja luodaan illuusio turvallisuudesta jolla saadaan houkuteltua alalle sellaisia naisia jotka ei sinne muuten olisi tulleet. Sitten kun saa jonkun verran näkyvyyttä niin alkaa tulemaan yhteydenottoja ja kutsuja erinäisiin juhliin/verkostoitumistapahtumiin ja näistä sitten hiljaa valutaan syvemmälle porno/seksiteollisuuteen.
Onlyfans on loppujen lopuksi aika pieni askel eteenpäin Instagramista, TikTokista ja muusta somesta, ja se on tavallaan vaan jatkumoa tälle sosiaalisen median vallankumoukselle.
Menisin tässä lauseessa monisanaiseen muotoiluun. Yliaktiivisuus ja vähemmistökäytös sinänsä on yhteisössä normaalia ja tavallaan hyvänlaatuista tai ainakin yksilön oikeus, oli se sitten huoraaminen, stand up - komiikka tai iskelmälaulajuus. Ongelmana on että huoraamista, jota en siis tuomitse, pyritään glamorisoimaan ja suosittelemaan. On se niin älykästä ja girl poweria huorata, kun patriarkaatti sortaa. Voimaantuneesti siinä näytetään VHM:lle, että näin sitä tienataan ja up yours.
Instagram, youtube ym ovat aika tiukkoja paljaan pinnan suhteen ja Onlyfans on tullut tilauksesta siihen ja maksullisuus päälle. Se on vain yksi alusta monien joukossa, mutta jotenkin olevinaan hyväksytympi ja hienostuneempi kuin joku ehta pornosaitti.
Onko tuo pikemminkin illuusio henkilökohtaisesta kontaktista? Mahtaako monikaan noista OnlyFan tuottajista oikeasti henkilökohtaisesti vastata?
Ei tuossa seksuaalisuuden ja alastomuuden myymisessä olekaan mitään pahaa. Mutta kun se ei jää siihen vaan myydään illuusiota henkilökohtaisesta kontaktista. Kovemman luokan huumetta.
Mielenterveysongelmaiset voivat tehdä mitä vaan, triggeri voi tulla vaikka ankasta joka kävelee suojatiellä. En näe miten tämä OF-kulttuurin syytä olisi.
En syyllistäkään koko OnlyFans tuottajakuntaa vaan näitä, jotka skämmää käyttäjät lähettämään rahaa illuusiolla henkilökohtaisesta yhteydestä sisällöntuottajaan. Mielestäni tuossa sama kuvio kuin ulkomailtakäsin toimivista Auervaara-tyylisistä deittisivustohuijareista. Sama aivomekanismi käytössä, ensin huijataan uhri ihastumaan, jolloin aivot eivät enää toimi rationaalisesti, sitten kynitään avuton uhri kuiviin.
Tämähän on vain hyvä juttu. Vai olisiko siis parempi näiden miesten olla yksin, ilman edes sitä OF kontaktia? Varmasti parantaa näiden miesten mielenlaatua myös, kun on edes yksi kontakti. Miehet saavat mitä haluavat ja nainen myös. Kaikki voittaa.
Theodore is a lonely man in the final stages of his divorce. When he's not working as a letter writer, his down time is spent playing video games and occasionally hanging out with friends. He decides to purchase the new OS1, which is advertised as the world's first artificially intelligent operating system, "It's not just an operating system, it's a consciousness," the ad states. Theodore quickly finds himself drawn in with Samantha, the voice behind his OS1. As they start spending time together they grow closer and closer and eventually find themselves in love. Having fallen in love with his OS, Theodore finds himself dealing with feelings of both great joy and doubt. As an OS, Samantha has powerful intelligence that she uses to help Theodore in ways others hadn't, but how does she help him deal with his inner conflict of being in love with an OS?
Ei välttämättä olla kovinkaukana tuollaisestakaan utopiasta. VainTuulettimet tulee olemaan lyhyt hetki historiassa kun livetyypit saavat hilloa. Tuossa bisneksessä liikkuu niin paljon miljoonien simppien rahaa, että ihmettelisin jo ettei siellä nykyistenkin tyttösten taustalla olisi oikeasti tarkkaan suunniteltua toimintaa vaikka ulospäin vaikuttaisi ihan joltain muulta. Ja kun bisnekseen päästään valjastamaan fotorealistinen CGI niin vain mielikuvitus on rajana ja markkinat kyllästetään virtuaali sisällöllä.
Ei noissa ole mitään samaa. Toisessa ammattirikollinen huijaa ja toisessa molemmat saavat mitä haluavat, ketään ei huijata ja ovat tietoisia mitä sillä rahalla saa. Lähetä 100€ saat personoidun tissikuvan.
Enhän minä nyt sanonut, että VainTuuletin tai AI tyttöystävä olisi huono juttu? Tämä vaan on mielenkiintoista kun tälläiset scifi utopiat voi alkaa pian olla nykypäivää.
Yksilötasolla voi olla parempi kuin ei mitään, mutta yhteiskunnallisella tasolla seuraukset voi olla arvaamattomat, ja vaikka onkin liian aikaista sanoa AI:n vaikutuksesta mitään, niin eihän ennusmerkit hyvältä näytä.
Tokkopa kukaan ilotalossa tekee 500k vuosituloja. Tällainen virtuaalinen vaikuttaminen skaalautuu paljon isommalle yleisölle.
Sanoisin kyseessä olevan enemmänkin yhteiskunnallinen huoli siitä, että taloudelliset ja huoltosuhteen ongelmat eivät ainakaan parane siitä, että nuoret yhä enemmän haaveilevat taloudellisesta vauraudesta tekemällä lisäarvoa tuottamatonta työtä somealustoilla. Kuka tekee tulevaisuudessa ne oikeat työt, jos yhä useampi nuori tavoittelee lähinnä sometähteyttä? Ja vaikka 2-kymppinen vartalollaan hilloa takoisikin, niin miten sitten nelikymppisenä jos ei ole pätevyyttä eikä työkokemusta oikein mihinkään? Ei niillä mahdollisesti rahastoitujen varojen osinkotuotoillakaan ihan herroiksi asti elellä jos on nuorena tottunut, että on varaa mihin vaan.
Inceleitä. En oikein usko että naiset tosta maksaa. Mut mikäs siinä lypsää jos koijattavia apinoita löytyy.
Ei nämä sulje toisiaan pois ja tietenkään ilotalossa ei voi tuollaisia summia tienata - siksi työntekijät tulisikin pääasiassa kehittyvistä maista tai ehkä EU:n laitamilta.
Ihan samalla lailla Twitchikin toimii. Laitat rahaa peliä pelaavalle ukolle ja hän sanoo nimesi. Yhtäkkiä sama kuvio onkin ongelma kun nainen on rahaa kerjäämässä tuntemattomilta?
Juuri näin. Primitiiviset luonnonlait pätevät edelleenkin: Naisen ylivertainen voimavara on seksuaalisuus, miehen taas fyysinen suorituskyky. Molemmilla ominaisuuksilla voi jalostettuna tehdä paljon rahaa, eikä mies pysty seksuaalisessa arvostuksessa koskaan naisen rinnalle samoin kuin nainen ei kykene miehen rinnalle fyysisessä suorituskyvyssä. Ei vaikka feministeja kuinka ottaankin tämä päähän ja haluaisivat luoda sukupuolettomia olentoja, jotka olisivat tasaisesti molempia ja kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä.Ja feministit valittaa siitä, että miespuoliset huippu-urheilijat tienaa enemmän kuin naiset, esimerkiksi jääkiekossa...
Erona kuitenkin se, että hyvä fyysinen suorituskyky ei riitä mihinkään huippu-urheilijan tuloihin, vaan se vaatii sitten erityistä lahjakkuutta, menestymisen halua ja koko elämän rakentamista sen päämäärän ympärille. Ja vuosikaudet saat urheilla ilman tuloja ja todennäköisesti et koskaan kehity tarpeeksi hyvälle tasolle.
Harmi homma
Sitä hainkin tuolla ominaisuuksien jalostamisella. Lahjakkaankin jääkiekkoilijan pitää treenata jos mielii kiinni tarjolla oleviin miljoonasopimuksiin. Mutta ei nainenkaan välttämättä täysin pelkkien hyvien ulkonäköön vaikuttavien geenien ansiosta lyö leiville, jos on esimerkiksi sairaalloisen ujo tai omaa huonon tyylitajun pukeutumisessa ym. seikoissa. Ne jos jumppaa kuntoon niin sitten on helposti piikki auki naiselle.
Ei naisella ole muita esteitä kuin estot korvien välissä. Ja se on aina sitten "positiivinen ongelma", joka on korjattavissa, jos niin haluaa.
Tuo naisten bisnes toimii tasan sen takia kun miehet (no miksei naisetkin mutta epäilen) ostavat näitä palveluja. Mitä en itsekään todellakaan tajua kun pornoa on netti täynnä ILMAISEKSI ja vielä mahdollisesti moninkertaisesti laadukkaampana. Ja se että kuvittelee että saa näiltä jotain syvällisempää on naurettavaa kun se loppuu samantien jos uutta maksua ei kilahda tilille kun sen aika on.
Ei sillä ole väliä, että miksi kukakin maksaa, vaan sillä on väliä, että tämä nyt vaan on tilanne että moni maksaa.
Kyllä sillä nimenomaan on väliä. Miehet ovat syy, miksi näitä naisia on. Vain ostamatta jättämällä se tuote lopulta poistu markkinoilta, jos siis sinulla jotain tätä vastaan on. Kummasti toisten elämää täällä jaksat arvostella. Omasta mielestäni tämä bisnes on win win kaikille.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin naiset ovat se syy kun eivät anna pesää näille miehille, jotka joutuvat sitten ostamaan seuraa virtuaalisesti. Tai että naisen syy, kun rahanhimossaan alkaa myydä näitä palveluja.
No kyllä naiset vaan antaa "pesää" just niille miehille joille haluaa antaa, ja nyt sitten tekevät seksivideoita niille jotka eivät sitä muuten saa. Ja se ei ole naisten vika että jos joku on liian ressukka ettei naisessa sellaista halua herätä vaan ihan sen miehen. Kiittävät sitten kilttejä tyttöjä rahallisesti jotka levittävät edes netissä.
Kyse ei ole mistään pesän antamisesta vaan siitä että jostain vitun kuvista pyydetään rahaa ja jotkut idiootit (sori vaan) siitä viitsivät maksaa. Tätä ei tapahdu vain onlyfans alustalla vaan lähes missä vaan missä voi etsiä seuraa netissä niin törmää siihen kun kaupataan pikkuhousuja/videoita/kuvia. Tämä johtuu siitä että tytöt/naiset juoruu toisillensa kuinka he saivat paljon rahaa kasattua ottamalla pari herukuvaa. Jotkut jopa pyytävät rahaa ihan perus juttuseurastakin. Käsittämätöntä touhua ja ei siitä oikeesti voi mitään muuta syyttää kun sitä että jotkut pitävät tämän bisneksen yllä.
Naisten ei tarvitse antaa pesää kenellekkään, joille ei halua. Useimmat naiset kyllä antavat, niille joille haluavat. Kysy itseltäsi, mikä sinussa mättää, kun et pesää saa? Älä ole katkera vaan tee asialle jotain. Jos olet se tyyppi, jota yksikään nainen ei kestä, tämä OF on kuin luotu sinulle. Voit löytää onnen sieltä.
Naiset vai miehet? Eli miehet itse ovat noita idiootteja ja niin saatanan ressukoita luulereita että netissä vielä kehtaavat syyttää siitä naisia että oma kyky on nolla.
