Et oo siis tosissas. Ei niillä säästöillä mitään loppuelämää ole tarkoitus elää. Ihan kuin ansiosidonnainen, niiden avulla pärjää jonkin aikaa (sen jälkeen kun se kuuluisa paska osuu tuulettimeen). Joku muutoshan on tehtävä, ennenkuin rahat loppuu/ansiosidonnainen loppuu (työpaikka löydyttävä/saatava firma kannattavaksi, jotta voi palkkaa nostaa itselleen).
Niin? Kuka sanoo että mitään on laskettu ansiosidonnaisen varaan?
Ja jokaisella yhtään raha-asioioista huolta pitävällä pitää olla se jokusen kuukauden palkka puskuria, juuri noita yllättäviä tilanteita varten. Ei sitä nyt kaikkeen voi varautua. Oletus on, että työttömyys on väliaikainen olotila. Sairaudetkaan harvemmin nyt vuosia kestää.
Varmaan mainittu, mutta oliko kyse avioliitosta/rekistöröidystäparisuhteesta ? vai jostain muusta ?
Tämä hyvä, ei sen tarvi olla ns käteistä sukanvarressa, vaan se että on kyky selvitä. Toki pahimman toteutuessa voi ne ns riskivaratkin kadota, eli kai sitä hyvä olla edes vähän sukanvarressa.
Auton bensat imo ok maksaa mutta en kyllä viinejä maksaisi.
Sama elintaso ? riippuu varmaan millaista kulutustasoa kukin vetää ja miten se miinoittanut.
Puoliso mainittu, oletus että toisella talous kestää moisen, ja ei ole pyytäjälle antanut käyttorahaan, niin tuossa vaiheessa viimeistään pitäisi herätä ja pitää huoli että puolisolla on omaa rahaa (vastiikketta) , ilman että hänen tarvii kertoa mihin käyttöön.
Missä ne normaalit ihmiset luuraavat? Ai niin, täähän on tekki.
Joo sä voit olettaa työttömyyden olevan väliaikainen tila muttakun kaikki meistä ei ole euroopan halutuimpia koodaajia niin näinä aikoina ei voi laskea sen varaan että työttömäksi joutuessaan saa ihan lähiaikoina uutta duunia.
Kaikilla ei kasva raha puussa ja haluaa varmistaa elintason myös poikkeustiloissa.
Voisi tämän oman köyhyyden valitusta vähän rajoittaa. Jos PK seudulla haluaa elää missään muussa kuin vuokrakuutiossa, asumisen kuluja tuskin voi pitää niin alhaalla että yllättävä 2 henkilön työttömyys ei vaikuta mitenkään. Tottakai elintasosta joudutaan karsimään jos toinen jää työttömäksi ja varmaan aika reilusti jos molemmat jää. Mutta ilmeisesti kukaan ei saa ostaa yli 200k€ asuntoa asuntolainalla koska eihän sen maksuun ole varaa jos yllättäen molemmat jääkin työttömäksi eikä saa enää ikinä töitä.
Eiks tähän pitäis vastata että omia valintoja tai sitten pitää muuttaa halvempaan kämppään.
Näitä tekkiläisten tuloja kun kattoo niin kyllä, tuntuu että olen lumihiutale. Tai vähintäänkin suuressa vähemmistössä.
Juuri näin meilläkin.
Jos jätetään sairaudet jne pois niin työttömyys on väliaikainen tila. Moni vaan heittäytyy tuossa tilanteessa hyvinvointivaltion hoidettavaksi eikä esim kouluttaudu muulle alalle tai muuta toiselle paikkakunnalle työn perässä. Jouduin työttömäksi kun iso firma pakkasi kamat ja lähti alueelta. Samalla lähti muutama muukin iso firma ja muutamista jäljelle jääneistä työpaikoista tapeltiin kynsin ja hampain, suhteet rokkasi mutta ei minulla vielä mainittavia suhteita ollut 4-5v kokemuksella ehtinyt kertyä. Lähdin itse suosiolla toiselle paikkakunnalle perheen kanssa töiden perässä ja palattiin muutamia vuosia myöhemmin takaisin. Tämä tuntuu olevan monelle ihan mahdoton paikka, mutta itse näen tuon aivan mahtavana kokemuksena varsinkin tälleen jälkikäteen.
OT:
Ketjussa moni ei tunnu laskevan asumismenoiksi "vuokraa" kuin vuorkakämpässä, joten heidän laskelmissa nimenomaan pääkaupunkiseudulla on halpaa asua omistusasunnossa, jos vielä valinnut sellaisen kämpän missä hoitovastikkeet 0€
Pienetpalkat, no jos ei töitä, niin perässä mentävät, pienet palkat vaikuttaa ehkä senverran että pätkätoiden perässä tiheästi muuttaminen ei kannata, vs isomman palkan perässä.
Avo vai avioliitonkaltainen suhde ?
Ajaa sillä millä huvittaa, mutta jos sitä on ostany ittelleen sellasen auton kun haluaa niin sillähän sitä sitten tulee ajettua.
Joo toki ajetaan joskus kummallakin ja jopa samassa kyydissä. Meillä molemmissa kuitenkin suurimmat kilometrit tulee työmatkoista ja esim. satunnaisen kauppareissun bensat ei vaikuta mihinkään, seuranta ei ole niin tarkkaa. Autot ovat sen verran tylsiä, että ei huvita kumpaakaan varsinaisesti ottaa vaan sitä tulee mentyä samalla senkin takia, että penkin ja peilien säädöt on valmiiksi oikein ja sisällä suurin piirtein oikeat tavarat (esim. lapsen päiväkotikamat tms.) valmiiksi.
Mitäs jos vaimo onkin ostanut auton, jolla on vielä kivempi ajaa
Sellanen riskihän siinä aina on. Sit pitää päivittää omaa kalustoa. Jonkun työkeikan taisinkin ajaa vaimon Bemulla juuri sen takia että se oli parempi reissuhommiin.Mitäs jos vaimo onkin ostanut auton, jolla on vielä kivempi ajaa
En muista tarkalleen sitä prosessia, mutta jos ei ole tehty sopimusta tuollaiseen harvinaiseen tapahtumaan niin tilinkäytöllä ei ole oikeuksia koska sille toiselle osapuolelle pitää ensin määrätä edunvalvoja. Tuosta löytyy aika extreme-keissejä, missä viranomainen on lähtenyt haastamaan oikeuteen ja estämään tilinkäyttöä.
Sama juttu tietysti kuoleman osalta. Täti oli ihan kusessa, kun mies otti ja kuoli yllättäen. Pesän rahoihin ei päässyt käsiksi ja mies oli hoitanut ”kaiken”.
Tossa pitää vain olla käyttöoikeidet okein hoidettu:
Mitäköhän tuo käytännössä tarkoittaa? Tädillä kun oli ihan normaali oikeus käyttää yksinään sitä yhteistiliä, mutta pankki sanoi samantien HET, kun tieto kuolemasta tuli. Pääsi rahoihin käsiksi vasta myöhemmin. Voi toki olla, että kyse oli jostain muodollisuudesta, esim. virkatodistuksen toimittaminen. Joka tapauksessa jäi vaan sen verran hyvin mieleen, että molemmilla ollaan pidety riittävää puskuria saatavilla, että ei tule välittömiä ongelmia.
Wallan kommentin perusteella epäilen, että oli miehen perustama tili ja tädillä täydet käyttöoikeudet. "Yhteinen" kunnes tuli raato.
