Omat vai yhteiset rahat?

[Honzo]

Säästötkin loppuu joskus.

Et oo siis tosissas. Ei niillä säästöillä mitään loppuelämää ole tarkoitus elää. Ihan kuin ansiosidonnainen, niiden avulla pärjää jonkin aikaa (sen jälkeen kun se kuuluisa paska osuu tuulettimeen). Joku muutoshan on tehtävä, ennenkuin rahat loppuu/ansiosidonnainen loppuu (työpaikka löydyttävä/saatava firma kannattavaksi, jotta voi palkkaa nostaa itselleen).

 

[Honzo]

Ei meilläkään nykyistä elintasoa pidettäisi täysin yllä, jos toinen jäisi työttömäksi. Saati sitten molemmat. Yhden kohdalla varmaan suht normaalisti pärjättäissin kuukausittaisilla tuloilla, molempien työttömänä aikalailla joutuisi karsimaan menoja vain aivan välttämättömiin. Mutta siksihän on säästöjä. Meillä säästöt riittäisi varmasti useaksi vuodeksi ihan helposti ylläpitämään normielämää, vaikka molemmat olisivat työttöminä.

Sellainen juttu tossa korkeatuloisen työttömyydessä, että meidän tuloilla ansiosidonnainen on n. 30% bruttopalkasta. Kyllähän se tuntuu.

 

[Mikkos]

Ansiosidonnainenkin loppuu joskus.

Niin? Kuka sanoo että mitään on laskettu ansiosidonnaisen varaan?
Meillä asuminen onnistuu myös ansiosidonnaisen jälkeen, mutta sitten pitää varmasti jo jonkin verran alkaa koskea säästöihinkin, niin yhteisiin kuin omiinkin.

 

[tpu]

Se mikä mua itteä ihmetyttää että miten muilla on laskettu elämäminen jos jompikumpi tai pahassa tapauksessa molemmat joutuvat vaikka työttömäksi tai vaikka sairauspäivärahalle niin miten teillä eläminen silloin menee?

No meillä on eläminen mitoitettu jo nyt sellaiseksi, että vaikka molemmat jäisi työttömäksi, niin silti pärjättäisiin. Ei tartte sitten muuttaa mitään, jos noin huonosti kävisi.

 

[Honzo]

No meillä on eläminen mitoitettu jo nyt sellaiseksi, että vaikka molemmat jäisi työttömäksi, niin silti pärjättäisiin. Ei tartte sitten muuttaa mitään, jos noin huonosti kävisi.

Ja jokaisella yhtään raha-asioioista huolta pitävällä pitää olla se jokusen kuukauden palkka puskuria, juuri noita yllättäviä tilanteita varten. Ei sitä nyt kaikkeen voi varautua. Oletus on, että työttömyys on väliaikainen olotila. Sairaudetkaan harvemmin nyt vuosia kestää.

 

[pulatunnus]

Kai sä ymmärrät että meillä ei ole yhteisiä rahoja vaan omat rahat ja asumistili jolla katetaan asumisesta koituvat kulut. Jos toinen on työtön niin meillä se ei tarkoita että automaattisesti mennään toisen kukkarolle, vaan siitä huolimatta pystyy maksamaan oman osuutensa asumisesta.

Varmaan mainittu, mutta oliko kyse avioliitosta/rekistöröidystäparisuhteesta ? vai jostain muusta ?

Toki hyvä varautua tulottomaan kautaa tai tulojen yllättävään laskuun ihan oma toimisesti, mutta jos on avioliitonkaltainen suhde, niin siinä on sitoutunut jopa rahoittaa heikommin pärjäävää puolisoa, niiden perheen yhteisten juttujen lisäksi. Jos kovasti eriytyy tulot, niin neuvottelunpaikka, mitä ollaan valmiitamaksaan/uhraan.


Jos taasen joku avoliittojuttu, niin vapaampaa, mutta moraalisesti varmaan oikein tukea toista ehdoitta, varsinkin jos yhdessäolo heikentäisi muuten entisestään toisen tilannetta.

Asumisesta maksamisesta puhetta kovasti, ja se mitä siihen lasketaan. Jos viitataan lainojen lyhennykseen, jos asunto kasvualueella, niin tarviiko lyhentää enempää kuin arvolaskee, tarviiko lyhentää samaan tahtiin.

"Exceli" osalle ihan kauhistus, osalla pakkomielle, ilman parisuhdettakkin varmaan olisi toivottavaa että sitä harrastettaisiin paljon enemmän. On toki nuukia ykilöitä joilla vähäiset luvut pyörii päässä vahvasti, ja yksilöitä joilla luvut ja talous menee riittävän hyvin ja tarkempi syynääminen on niin vastenmielistä että lisäarvo ei korvaa hyötyjä.

 

[juupeliskuupelis]

Ihan oikeestiko jotkut sniiduilevat työssäkäyvänä siten että pärjäisivät samalla elintasolla vaikka molemmat olisivat työttöminä pitkäänkin? No nyt ymmärrän kyllä miksi pitää excelöidä sentilleen jo seuraavan vuoden budjetti valmiiksi. Kaiken voi kyllä vetää överiksi jos niin haluaa, mutta aiemmin se stressi tappaa kuin työttömyys.

 

[pulatunnus]

Ja jokaisella yhtään raha-asioioista huolta pitävällä pitää olla se jokusen kuukauden palkka puskuria, juuri noita yllättäviä tilanteita varten. Ei sitä nyt kaikkeen voi varautua. Oletus on, että työttömyys on väliaikainen olotila. Sairaudetkaan harvemmin nyt vuosia kestää.

Tämä hyvä, ei sen tarvi olla ns käteistä sukanvarressa, vaan se että on kyky selvitä. Toki pahimman toteutuessa voi ne ns riskivaratkin kadota, eli kai sitä hyvä olla edes vähän sukanvarressa.

Normaalia toki että elämäntllanteissa tulee hetkiä joissa on todella tiukalla, jotkin tuki mekanismit on sellaisia että eivät kannusta varautuun, ja joissain elämänjärjestelyissä joutuu vetämään kaiken tiukille.

Parisuhteessa pitäisi silti pitää huoli että on sitä omaa puskuria kuvailemallasi tavalla, jos ohentuntu niin pyrkiä palauttaan. (tässäkään en tarkoita että se pitää olla kokonaan sukanvarressa)

 

[Ponsu]

Tuo mun bensa-kysymys liittyi lähinnä tilanteeseen, jossa työttömänä oleva puoliso on loppukuusta menossa vanhempiensa luona käymään, mutta hänellä ei ole rahaa maksaa bensaa tuolle 400km matkalle. Itse et ole menossa ko. reissulle ja puoliso pyytää rahaa. Onko tässä tapauksessa a) maksu silmiä räpäyttämäytä b) en maksa, odottakoon työkkärin rahoja c) maksan, mutta puoliso maksaa takaisin kun saa työkkärin rahat? Muuttuuko tilanne, jos kyseessä on ryyppyreissu kavereiden kanssa ?(kaljat saa mutta bensoihin ei rahaa)

 

[Simpanssi6000]

Maksan melkein kaikki laskut itse ja laitan vaimolle mobilepay pyyntöä joistain. Auton kustannukset maksan kokonaan itse mutta vaimo ostaa lasten vaatteet. Mielestäni menee ihan fine, kumpikaan ei koe että jäisi tappiolle. Yhteistä tiliä ei olla otettu muuta kuin ruokatili s-pankkiin, jonne siirrämme molemmat 200-300 sataa kuussa.

 

[Simpanssi6000]

Tuo mun bensa-kysymys liittyi lähinnä tilanteeseen, jossa työttömänä oleva puoliso on loppukuusta menossa vanhempiensa luona käymään, mutta hänellä ei ole rahaa maksaa bensaa tuolle 400km matkalle. Itse et ole menossa ko. reissulle ja puoliso pyytää rahaa. Onko tässä tapauksessa a) maksu silmiä räpäyttämäytä b) en maksa, odottakoon työkkärin rahoja c) maksan, mutta puoliso maksaa takaisin kun saa työkkärin rahat? Muuttuuko tilanne, jos kyseessä on ryyppyreissu kavereiden kanssa ?(kaljat saa mutta bensoihin ei rahaa)

Auton bensat imo ok maksaa mutta en kyllä viinejä maksaisi.

 

[pulatunnus]

Ihan oikeestiko jotkut sniiduilevat työssäkäyvänä siten että pärjäisivät samalla elintasolla vaikka molemmat olisivat työttöminä pitkäänkin? No nyt ymmärrän kyllä miksi pitää excelöidä sentilleen jo seuraavan vuoden budjetti valmiiksi. Kaiken voi kyllä vetää överiksi jos niin haluaa, mutta aiemmin se stressi tappaa kuin työttömyys.

Sama elintaso ? riippuu varmaan millaista kulutustasoa kukin vetää ja miten se miinoittanut.

Jos vetää ns minimillä, niin ei kai tuo stressaava ole, vaan päinvastoin. Jos taasen kulutus tapissa ja vielä tehty niin että kulutusmenoja vaikea leikata, niin että ei kestä esim pitkää työttömyyttä, niin siinä varmaan stressitasot korkealla jokaisesta yt huhusta. On liianpaljon ihmisiä joilla haasteita tekee jo pienet lomautukset .

Jos ei mitään hajua miten itse moisen kestää, niin ehkä ei tuo paineita ennenkuin lävähtää naamalle.

 

[pulatunnus]

Tuo mun bensa-kysymys liittyi lähinnä tilanteeseen, jossa työttömänä oleva puoliso on loppukuusta menossa vanhempiensa luona käymään, mutta hänellä ei ole rahaa maksaa bensaa tuolle 400km matkalle. Itse et ole menossa ko. reissulle ja puoliso pyytää rahaa. Onko tässä tapauksessa a) maksu silmiä räpäyttämäytä b) en maksa, odottakoon työkkärin rahoja c) maksan, mutta puoliso maksaa takaisin kun saa työkkärin rahat? Muuttuuko tilanne, jos kyseessä on ryyppyreissu kavereiden kanssa ?(kaljat saa mutta bensoihin ei rahaa)

Puoliso mainittu, oletus että toisella talous kestää moisen, ja ei ole pyytäjälle antanut käyttorahaan, niin tuossa vaiheessa viimeistään pitäisi herätä ja pitää huoli että puolisolla on omaa rahaa (vastiikketta) , ilman että hänen tarvii kertoa mihin käyttöön.

Ryyppyreissu, se ei sinänsä pitäisi vaikuttaa, (jos ei kyse alkoholiongelmasta).

Se sitten omalukunsa rahoittaisiko sen viikkorahan päälle lisäksi puolison ryyppyreissun, sukalaisissa käynnin.

 

[juupeliskuupelis]

Sama elintaso ? riippuu varmaan millaista kulutustasoa kukin vetää ja miten se miinoittanut.

Jos vetää ns minimillä, niin ei kai tuo stressaava ole, vaan päinvastoin. Jos taasen kulutus tapissa ja vielä tehty niin että kulutusmenoja vaikea leikata, niin että ei kestä esim pitkää työttömyyttä, niin siinä varmaan stressitasot korkealla jokaisesta yt huhusta. On liianpaljon ihmisiä joilla haasteita tekee jo pienet lomautukset .

Jos ei mitään hajua miten itse moisen kestää, niin ehkä ei tuo paineita ennenkuin lävähtää naamalle.

Sentilleen excelöity budjetti koko ensi vuodelle ei ole stressaamista? Juu, molemmat ääripäät ovat stressiä aiheuttavia. Missä ne normaalit ihmiset luuraavat? Ai niin, täähän on tekki.

 

[pulatunnus]

Sentilleen excelöity budjetti koko ensi vuodelle ei ole stressaamista?

Kuka sentilleen tekee budjettia ? Jos luvuissa on senttejä, niin ei se tarkoita että se on sentintarkka

Eli jos meinaat että esim tämän vuoden luvuista generoi ensivuoden budjettia, ja lätkii jotkin % arviot hinta/kustannusmuutoksista , eikä pyöristä, niin se nyt tarkoita että ne laskelmat olisi sentintarkkoja.

Jotkut voi vääntää jopa ylitiukkaa menobudjettia, eli asettaa tavoitteita. Siinä toki tärkeää että ymmärtää mitä on tekee, eikä käytä sitä kassan riittävyyden arviointiin.

Tuo menopuoli voi olla väännetty myös niin että siellä on vaikka kohta "muut" johon vedetty riittävästi pelivaraa.

Jos sen budjetin on vääntänyt ja ne tavoitteet, niin pieni työ, luulisi monelle olevan stressia vähentävä juttu.

Missä ne normaalit ihmiset luuraavat? Ai niin, täähän on tekki.

Ketju on kerännyt muutaman jotka ilmeisesti oikeasti pitävät tarkkaa kirjanpitoa, heitä on ihan oikeasti, vaikka ei ehkä enemmistö, niin ei se epänormaalia ole.
Sitten on heitä jotka sinänsä kannustaa moiseen, mutta oma viitseliäisyys ei riitä, ja budjetit ja kirjanpidot ovat enemmän tai vähemmän epätarkkoja.

Sitten on heitä jotka eivät pidä kovinkaan tarkkaa kirjaa, ja heille on voinut olla suuri silmiä avaava tilanne kun puhelin apit on alkaneet kertoa jotain mihin rahaa menee. Osa toki on voinut laskea auton kuluja, mutta paljon toki heitä jotka eivät tiedä paljonko se autolla ajettu kilometri maksaa, ilmeisen harva hahmottaa paljonko tehdystä työtunnista tulee palkkaa brutto/netto.

 

[Osuus]

Se mikä mua itteä ihmetyttää että miten muilla on laskettu elämäminen jos jompikumpi tai pahassa tapauksessa molemmat joutuvat vaikka työttömäksi tai vaikka sairauspäivärahalle niin miten teillä eläminen silloin menee?

Meillä vaimo kun oli työttömänä, laitoin sijoitukset jäihin ja maksoin lähes kaikki kulut. Molemmat jos joutuisi työttömiksi niin sitten käytettäisi säästöjä ja painettaisiin kulutus minimiin.

Me ei olla oikeastaan koskaan sovittu mitään rahankäyttömallia, kaikki on mennyt omalla painollaan. Ollaan varmaan sen verran samalla aaltopituudella. Yhteiseltä tililtä menee asumiseen liittyvät maksut, johon siirrän automaattisesti palkkapäivänä noin 30% palkasta. Vaimo laittaa sitten satunnaisesti lisää kun näyttää että siellä on vajetta.

Ruoat maksaa se joka käy kaupassa, yleensä minä. Tosiaan mitään ei olla sovittu, mutta käytännössä on mennyt niin, että vaimo ostaa sisustukseen liittyvät asiat ja hoitaa lasten kulut. Minä hoitelen tekniikan. Jos rahaa puuttuu omalta tililtä ja pitää jotain hankkia niin sitten sanotaan toiselle että maksapa tuo.

 

[Mikkos]

Ja jokaisella yhtään raha-asioioista huolta pitävällä pitää olla se jokusen kuukauden palkka puskuria, juuri noita yllättäviä tilanteita varten. Ei sitä nyt kaikkeen voi varautua. Oletus on, että työttömyys on väliaikainen olotila. Sairaudetkaan harvemmin nyt vuosia kestää.

Joo sä voit olettaa työttömyyden olevan väliaikainen tila muttakun kaikki meistä ei ole euroopan halutuimpia koodaajia niin näinä aikoina ei voi laskea sen varaan että työttömäksi joutuessaan saa ihan lähiaikoina uutta duunia.
Ja tietenkin on puskuria, mutta meidän filosofia on että peruseläminen pitää onnistua myös työttömänä. Muilla ei ehkä sellaista ei ole, mutta sittenhän ne jyvät erottuu akanoista kun paska osuu kunnolla tuulettimeen niin alkaakin saamaan kämppiä halvalla ympäri suomea.

 

[Mikkos]

Ihan oikeestiko jotkut sniiduilevat työssäkäyvänä siten että pärjäisivät samalla elintasolla vaikka molemmat olisivat työttöminä pitkäänkin? No nyt ymmärrän kyllä miksi pitää excelöidä sentilleen jo seuraavan vuoden budjetti valmiiksi. Kaiken voi kyllä vetää överiksi jos niin haluaa, mutta aiemmin se stressi tappaa kuin työttömyys.

Kaikilla ei kasva raha puussa ja haluaa varmistaa elintason myös poikkeustiloissa.

 

[MIndye]

Kaikilla ei kasva raha puussa ja haluaa varmistaa elintason myös poikkeustiloissa.

Voisi tämän oman köyhyyden valitusta vähän rajoittaa. Jos PK seudulla haluaa elää missään muussa kuin vuokrakuutiossa, asumisen kuluja tuskin voi pitää niin alhaalla että yllättävä 2 henkilön työttömyys ei vaikuta mitenkään. Tottakai elintasosta joudutaan karsimään jos toinen jää työttömäksi ja varmaan aika reilusti jos molemmat jää. Mutta ilmeisesti kukaan ei saa ostaa yli 200k€ asuntoa asuntolainalla koska eihän sen maksuun ole varaa jos yllättäen molemmat jääkin työttömäksi eikä saa enää ikinä töitä.

 

[juupeliskuupelis]

Kaikilla ei kasva raha puussa ja haluaa varmistaa elintason myös poikkeustiloissa.

No juu, ei kasva täälläkään. Et sä mikään erityinen lumihiutale ole siinä mielessä.

 

[Mikkos]

Voisi tämän oman köyhyyden valitusta vähän rajoittaa. Jos PK seudulla haluaa elää missään muussa kuin vuokrakuutiossa, asumisen kuluja tuskin voi pitää niin alhaalla että yllättävä 2 henkilön työttömyys ei vaikuta mitenkään. Tottakai elintasosta joudutaan karsimään jos toinen jää työttömäksi ja varmaan aika reilusti jos molemmat jää. Mutta ilmeisesti kukaan ei saa ostaa yli 200k€ asuntoa asuntolainalla koska eihän sen maksuun ole varaa jos yllättäen molemmat jääkin työttömäksi eikä saa enää ikinä töitä.

Eiks tähän pitäis vastata että omia valintoja tai sitten pitää muuttaa halvempaan kämppään.
Mutta tietenkin tilanteet riippuu monesta asiasta ja omista valinnoista. Me päätettiin että muutetaan kauemmaks missä on edullisempaa ja varmistetaan että siellä on varaa asua myös kriisiaikana. Jotain muuta ei välttämättä kiinnosta paskaakaan varautua mihinkään ja yolo ja jos kriisi tulee muuttaa pois. Meillä on oma filosofia koska meille se oma koti on tärkein.

 

[Mikkos]

No juu, ei kasva täälläkään. Et sä mikään erityinen lumihiutale ole siinä mielessä.

Näitä tekkiläisten tuloja kun kattoo niin kyllä, tuntuu että olen lumihiutale. Tai vähintäänkin suuressa vähemmistössä.

 

[Pete88]

Kaikki tekevät näissä asioissa siten miltä itsestä parhaalta tuntuu, mutta meidän taloudessa kuvio on seuraavanlainen:

- Vaimolla ja itselläni erilliset, mutta käyttöoikeuksiltaan yhteiset tilit (juridinen ja ihan käytännöllinen syy tähän)
- Rahat ovat yhteisiä, samoin kulut, ei jaeta ostoksia kaupan kassalla
- Vaimo on tarkempi rahan käytöstä, mutta minä seuraan toteumia ja laadin "rahavirtaennustetta" Excelissä (ihan mielenkiinnosta ja käytännön hyödyn vuoksi)
- Kaikki hankinnat asuntoa lukuun ottamatta pyritään ostamaan "takataskusta", mukaan lukien ajoneuvot. Mikäli on tarve isommalle hankinnalle kuten autolle, säästäminen siihen aloitetaan tarpeeksi ajoissa, jotta ei tarvitse sitten hankintahetkellä miettiä lainarahasta maksamisesta ulkopuoliselle
- Asuntolaina (kun siihen päästään) on todennäköisesti yhteinen (halvemmat kulut, kun riski on jaettu)
- Myös muut kaikki vähänkään isommat hankinnat keskustellaan ja suunnitellaan läpi ja pyritään hyödyntämään tarjouksia
- Emme seuraa TechBBS:n tarjousketjua mentaliteetilla "ostin kun halvalla sain", vaan tarjouksia hyödynnetään, jos hyödykkeelle on oikea tarve
- Käyttötilillä tavoite on, että se vastaa n parin kuukauden bruttopalkkaa
- Lisäksi erillinen "säästöpossu", jossa on puskuria yllättäville menoille (esim. auto hajoaa)
- Iso osa kk-tuloista menee säästöön/sijoituksiin, toistaiseksi itse olen laittanut isomman siivun, mutta kun vaimon tulot kasvavat, niin toki säästösummakin kasvaa
- Vältetään piilokuluja (esim. lukuisia kk-maksullisia juttuja) ja "ei makseta turhasta"
- Muistetaan nauttia elämästä, mutta ei velkaantumalla

 

[tpu]

Joo sä voit olettaa työttömyyden olevan väliaikainen tila muttakun kaikki meistä ei ole euroopan halutuimpia koodaajia niin näinä aikoina ei voi laskea sen varaan että työttömäksi joutuessaan saa ihan lähiaikoina uutta duunia.
Ja tietenkin on puskuria, mutta meidän filosofia on että peruseläminen pitää onnistua myös työttömänä. Muilla ei ehkä sellaista ei ole, mutta sittenhän ne jyvät erottuu akanoista kun paska osuu kunnolla tuulettimeen niin alkaakin saamaan kämppiä halvalla ympäri suomea.

Meillä peruselämisen kulut ovat sellaisia, että niistä selvitään vaikka molemmat olisivat työmarkkinatuella. Näiden ulkopuolella on sitten ns. tuhlaaminen, eli ravintoloissa syöminen, tavaroiden ostelu, eli kaikki sellainen, mitä ei ole oikeasti tarpeellista. Näin ollen mikäli paska osuu tuulettimeen, niin jätämme vain tuota tarpeetonta tuhlaamista pois ja elämä muuten voi jatkua ennallaan.

 

[juupeliskuupelis]

Näitä tekkiläisten tuloja kun kattoo niin kyllä, tuntuu että olen lumihiutale. Tai vähintäänkin suuressa vähemmistössä.

Ovat pienen pieni prosentti ihmisistä. Ei kannata vertailla itseään niihin.

 

[Mikkos]

Meillä peruselämisen kulut ovat sellaisia, että niistä selvitään vaikka molemmat olisivat työmarkkinatuella. Näiden ulkopuolella on sitten ns. tuhlaaminen, eli ravintoloissa syöminen, tavaroiden ostelu, eli kaikki sellainen, mitä ei ole oikeasti tarpeellista. Näin ollen mikäli paska osuu tuulettimeen, niin jätämme vain tuota tarpeetonta tuhlaamista pois ja elämä muuten voi jatkua ennallaan.

Juuri näin meilläkin.

 

[JukkisKukkis]

Vaimon rahat on sen omat ja minun on yhteisiä...Ei ole tarvinnut koskaan väitellä raha-asioista

 

[Svaiski]

Joo sä voit olettaa työttömyyden olevan väliaikainen tila muttakun kaikki meistä ei ole euroopan halutuimpia koodaajia niin näinä aikoina ei voi laskea sen varaan että työttömäksi joutuessaan saa ihan lähiaikoina uutta duunia.
Ja tietenkin on puskuria, mutta meidän filosofia on että peruseläminen pitää onnistua myös työttömänä. Muilla ei ehkä sellaista ei ole, mutta sittenhän ne jyvät erottuu akanoista kun paska osuu kunnolla tuulettimeen niin alkaakin saamaan kämppiä halvalla ympäri suomea.

Jos jätetään sairaudet jne pois niin työttömyys on väliaikainen tila. Moni vaan heittäytyy tuossa tilanteessa hyvinvointivaltion hoidettavaksi eikä esim kouluttaudu muulle alalle tai muuta toiselle paikkakunnalle työn perässä. Jouduin työttömäksi kun iso firma pakkasi kamat ja lähti alueelta. Samalla lähti muutama muukin iso firma ja muutamista jäljelle jääneistä työpaikoista tapeltiin kynsin ja hampain, suhteet rokkasi mutta ei minulla vielä mainittavia suhteita ollut 4-5v kokemuksella ehtinyt kertyä. Lähdin itse suosiolla toiselle paikkakunnalle perheen kanssa töiden perässä ja palattiin muutamia vuosia myöhemmin takaisin. Tämä tuntuu olevan monelle ihan mahdoton paikka, mutta itse näen tuon aivan mahtavana kokemuksena varsinkin tälleen jälkikäteen.

Sitten ketjun aiheeseen. Meillä ei ole exceleitä käytössä, molemmilla omat tilit ja yhteinen lainanhoitotili jonne laitetaan euroja sen verran, että lainanlyhennykset rullaa. Tuossa muuan viikko sitten juuri huomasin että ollaan vaimon kanssa laitettu sinne jatkuvasti yli sen mitä tarvii niin nyt siellä on puskurissa 3kk asuntolainan lyhennykset. Kauppakäynnit maksellaan miten sattuu, ei yritetä edes vuorotella/tasata. Vaimo hoitanut enemmän lasten maksuja, kuten päivähoitomaksut, vaatteet jne. Itse sitten maksanut ja hoitanut autoiluun liittyviä kustannuksia. Joskus voi tulla isompia ostoja samalle kuulle ja ehtinyt jo siirtää esim Nordnettiin "ylijääviä" niin silloin huikataan vaan toiselle että maksa sää tällä viikolla kauppakäynnit ennenku tili tulee toiselle. Samaa perhettä ollaan niin yhteinen talous. Toki tällainen vaatii myös sen, että molemmat on fiksuja rahankäyttäjiä ja löytyy luottamus toista kohtaan.

Lainat meillä on mitoitettu siten, että vaikka toinen joutuu työttömäksi niin kämppä ei lähde alta, ansiosidonnaisen aikana ei tarvi edes autoa alkaa pois laittamaan, mutta mikäli makoilee koko ansiosidonnaisen ajan niin pitää auton myyntiä alkaa pohtimaan ennen ansiosidonnaisen loppumista (varsinkin jos auton rahoitusta on ko. tilanteessa vielä jäljellä).

 

[Mikkos]

Jos jätetään sairaudet jne pois niin työttömyys on väliaikainen tila. Moni vaan heittäytyy tuossa tilanteessa hyvinvointivaltion hoidettavaksi eikä esim kouluttaudu muulle alalle tai muuta toiselle paikkakunnalle työn perässä. Jouduin työttömäksi kun iso firma pakkasi kamat ja lähti alueelta. Samalla lähti muutama muukin iso firma ja muutamista jäljelle jääneistä työpaikoista tapeltiin kynsin ja hampain, suhteet rokkasi mutta ei minulla vielä mainittavia suhteita ollut 4-5v kokemuksella ehtinyt kertyä. Lähdin itse suosiolla toiselle paikkakunnalle perheen kanssa töiden perässä ja palattiin muutamia vuosia myöhemmin takaisin. Tämä tuntuu olevan monelle ihan mahdoton paikka, mutta itse näen tuon aivan mahtavana kokemuksena varsinkin tälleen jälkikäteen.

OT:
Näinhän se pitäis yleensä mennä. Mutta silloin kun on omistuskämppä ja ammatti on sellainen missä on luonnostaan pienet palkat niin tuollainen muutto toiselle paikkakunnalle ei ole aina realistinen vaihtoehto esim perheelliselle. Se ei tarkoita että kotiin jäisi loisimaan valtion rahoilla, vaan se tarkoittaa että ei lähde kämppä alta heti jos kriisitilanne tulee.

 

[Oksa]

Tässä vielä oma jako:
- Yhteinen asunto, molemmilla omat lainat ja jopa eri pankeista
- Ei yhteistä tiliä
- Ruokaostokset ja ulkona syömiset maksetaan suunnilleen vuorotellen ilman mitään laskemisia, kumpaakaan ei ole kertaakaan kiinnostanut tehdä laskelmia tai "tasata" mitään näistä vaikka on jo useampi vuosi takana
- Asunnon ostohetkellä sovittiin että kaikki asumisen kulut menee puoliksi, mutta omasta aloitteesta maksan toistaiseksi sähkön, kotivakuutuksen ja muita pieniä kuluja koska on sen verran suuremmat tulot
- Vain minulla on auto ja maksan sen itse enkä ole ruvennut polttoainekuluja perimään puolisolta
- Jos jompikumpi haluaa ostaa jotain niin sitten ostaa omalla rahalla, ei ole mitään "neuvotteluja" niin kuin monella tuntuu olevan
- Tällä tavalla rahaa ei juurikaan tarvitse siirrellä toisen tilille, varmaankin ulkomaanmatkan yhteydessä viimeksi kun toinen on maksanut sen kortillaan tms.

 

[pulatunnus]

Voisi tämän oman köyhyyden valitusta vähän rajoittaa. Jos PK seudulla haluaa elää missään muussa kuin vuokrakuutiossa, asumisen kuluja tuskin voi pitää niin alhaalla että yllättävä 2 henkilön työttömyys ei vaikuta mitenkään.

Ketjussa moni ei tunnu laskevan asumismenoiksi "vuokraa" kuin vuorkakämpässä, joten heidän laskelmissa nimenomaan pääkaupunkiseudulla on halpaa asua omistusasunnossa, jos vielä valinnut sellaisen kämpän missä hoitovastikkeet 0€

Tosiasia toki että pääkaupunkiseudulla asuminen on kallista, ellei satu löytämään sellaista kämppää missä uskottava arvonnousu on niin suuri että sillä makselee asumisen , no sekin väärinlaskettu.

OT:
Näinhän se pitäis yleensä mennä. Mutta silloin kun on omistuskämppä ja ammatti on sellainen missä on luonnostaan pienet palkat niin tuollainen muutto toiselle paikkakunnalle ei ole aina realistinen vaihtoehto esim perheelliselle. Se ei tarkoita että kotiin jäisi loisimaan valtion rahoilla, vaan se tarkoittaa että ei lähde kämppä alta heti jos kriisitilanne tulee.

Pienetpalkat, no jos ei töitä, niin perässä mentävät, pienet palkat vaikuttaa ehkä senverran että pätkätoiden perässä tiheästi muuttaminen ei kannata, vs isomman palkan perässä.

Perhe vaikuttaa, ei voi vaatia kumppania muuttaan perässä, ja kumppani ei voi vaatia toista olemaan muuttamatta. Jos lapsia niin se tuo lisäsäätöä.

Mutta sama se isollapalkallakkin, tosin enemmän talodellisia välineitä säätää optimia.

Tässä vielä oma jako:

Avo vai avioliitonkaltainen suhde ?

 

[LuckyPants]

Itse tykkään myös hyvin suunnitellusta talouden pidosta enkä koe sitä lainkaan ahdistavana. Exceliä päivitän pari kertaa vuodessa. Omat tulot huomattavasti puolisoa suuremmat ja nimenomaan hän on kehunut ja jopa vaatii nykyään tätä systeemiä. Ennen sitä jokainen isompi lasku oli aina ikävä "yllätys".

Systeemi:
- Omat palkkatilit, joilta käytetään neuvotteluitta
- Kaksi autoa, kumpikin maksaa bensansa
- Lainanhoitotili, johon molemmat laittaa yhteisen lainan hoitokulut, vähän yhteistä säästörahaa, talon vakuutukset, verot, lapsen vakuutukset, sähkö, vesi, jätehuolto jne. eli kaikki jotka saa arvioitua etukäteen ja jyvitettyä koko vuodelle suhteellisen helposti
- Ruokatili, johon minä laitan 75% ja emäntä 25% rahoista (tässä koitan kompensoida tuloeroja reiluuden nimissä)
- Jos käydään syömässä niin yleensä minä tarjoan em. syistä

Tällä tavoin olen pystynyt pitämään menon niin tasaisena, että isotkaan yllättävät kulut ei vaikuta elintasoon. Myöskään henkilökohtainen sijoittaminen ei ole kärsinyt pahoinakaan aikoina vaikka siitä todennäköisesti ensimmäisenä tinkisin jos olisi rennompi talouden pito ja tulisi niitä ylläreitä.

 

[Honzo]

Täällä tuntuu usealla oleva toi "mun auto" ja "vaimon auto". Ja "molemmat maksaa omat bensat". Meillä on autot pihassa ja otan sen, mikä on pihassa tai millä huvittaa ajaa. Eikö muilla molemmat aja molemmilla autoilla? Miten tankkaukset silloin?

 

[Javaq]

Täällä tuntuu usealla oleva toi "mun auto" ja "vaimon auto". Ja "molemmat maksaa omat bensat". Meillä on autot pihassa ja otan sen, mikä on pihassa tai millä huvittaa ajaa. Eikö muilla molemmat aja molemmilla autoilla? Miten tankkaukset silloin?

+ huollot, vakuutukset, verot ja muut juoksevat autoiluun liittyvät kulut.

 

[MrB]

Täällä tuntuu usealla oleva toi "mun auto" ja "vaimon auto". Ja "molemmat maksaa omat bensat". Meillä on autot pihassa ja otan sen, mikä on pihassa tai millä huvittaa ajaa. Eikö muilla molemmat aja molemmilla autoilla? Miten tankkaukset silloin?

Ajaa sillä millä huvittaa, mutta jos sitä on ostany ittelleen sellasen auton kun haluaa niin sillähän sitä sitten tulee ajettua.

 

[LuckyPants]

Täällä tuntuu usealla oleva toi "mun auto" ja "vaimon auto". Ja "molemmat maksaa omat bensat". Meillä on autot pihassa ja otan sen, mikä on pihassa tai millä huvittaa ajaa. Eikö muilla molemmat aja molemmilla autoilla? Miten tankkaukset silloin?

Joo toki ajetaan joskus kummallakin ja jopa samassa kyydissä. Meillä molemmissa kuitenkin suurimmat kilometrit tulee työmatkoista ja esim. satunnaisen kauppareissun bensat ei vaikuta mihinkään, seuranta ei ole niin tarkkaa. Autot ovat sen verran tylsiä, että ei huvita kumpaakaan varsinaisesti ottaa vaan sitä tulee mentyä samalla senkin takia, että penkin ja peilien säädöt on valmiiksi oikein ja sisällä suurin piirtein oikeat tavarat (esim. lapsen päiväkotikamat tms.) valmiiksi.

 

[Jebaus]

Harvalla perheellä on myös esimerkiksi kahta samanlaista farmaricorollaa, koska autot on monesti hankittu käytön mukana. Lapsettomilla kyllä, mutta perheillä monesti on se tilavampi "perheuto" ja sitten se pienempi tai arvokkaampi "kakkosauto" työmatkoihin yms. Näin ainakin omassa tuttavapiirissä. Usein myös se toinen auto on sitten vaikka pakettiauto/pickup/harrasteauto jolla koko perheen kuljettaminen ei niin hyvin suju.

Vakuutuksien suhteen sillä ei ole väliä, meillä ainakin kun on koti+mökki+vene+1auto omissa nimissä, ja puolison nimissä 2. auto ja matka, sairaskulu yms vakuutukset niin ihan samat keskittämisalet molemmilla kun sama yhtiö molemmissa.

 

[Honzo]

Ajaa sillä millä huvittaa, mutta jos sitä on ostany ittelleen sellasen auton kun haluaa niin sillähän sitä sitten tulee ajettua.

Mitäs jos vaimo onkin ostanut auton, jolla on vielä kivempi ajaa

 

[MrB]

Mitäs jos vaimo onkin ostanut auton, jolla on vielä kivempi ajaa

Sellanen riskihän siinä aina on. Sit pitää päivittää omaa kalustoa. Jonkun työkeikan taisinkin ajaa vaimon Bemulla juuri sen takia että se oli parempi reissuhommiin.

 

[jarhu]

Kyllä meilläkin on "omat" autot. Yhteisesti ne maksetaan. Molemmilla on myös omat tilit, joskin yhteinen tili löytyy laskuille ja lainan lyhennyksille. Ikinä ei ole ollut ongelmia eikä tarvinnut miettiä kumman vuoro on maksaa. Molemmilla on omat tilit ihan lakiteknisistä syistä, mikäli toinen nyt vaikka onnettomuudessa vihannekseksi niin olisi ikävä yllätys menettää tilinkäyttöoikeus ja kaikki käteinen vaikka olisikin omista palkkatuloista kyse.

 

[ttm]

Molemmilla on omat tilit ihan lakiteknisistä syistä, mikäli toinen nyt vaikka onnettomuudessa vihannekseksi niin olisi ikävä yllätys menettää tilinkäyttöoikeus ja kaikki käteinen vaikka olisikin omista palkkatuloista kyse.

What? Siis jos on yhteinen tili, niin puolison joutuessa vihannekseksi molemmat menettävät tilinkäyttöoikeuden?

 

[jarhu]

What? Siis jos on yhteinen tili, niin puolison joutuessa vihannekseksi molemmat menettävät tilinkäyttöoikeuden?

En muista tarkalleen sitä prosessia, mutta jos ei ole tehty sopimusta tuollaiseen harvinaiseen tapahtumaan niin tilinkäytöllä ei ole oikeuksia koska sille toiselle osapuolelle pitää ensin määrätä edunvalvoja. Tuosta löytyy aika extreme-keissejä, missä viranomainen on lähtenyt haastamaan oikeuteen ja estämään tilinkäyttöä.

 

[Heteromies]

Molemmilla oma tili ja sitten yhteinen tili, josta hoidetaan lainat, vastike, vakuutukset, laskut, ruoka ja muut (yhteisesti päätettävät) hankinnat. Lisäksi yhteiseltä tililtä laitetaan 10t€/v rahastoihin/osakkeeisiin. Molemmat laittaa tileistään n. 2/3 yhteiselle tilille joka kuukausi. Itse tienaan muutaman satasen enemmän, mutta mitäpä tuolla väliä. Omilta tileiltä sitten
henkilökohtaiset hankinnat.

Hyvin on toiminut, ei ole koskaan riidelty rahoista ja rahat on aina yhteisellä tilillä riittänyt. Onneksi molemmat ovat sitoutuneet tuloihin nähden melko tiukkaan sijoittamiseen vuositasolla. Tämä pitkälti sen takia, että lähestytään 40v ja säästöjä varsin vähän elämäntilanteista johtuen.

 

[Kvarkki]

En muista tarkalleen sitä prosessia, mutta jos ei ole tehty sopimusta tuollaiseen harvinaiseen tapahtumaan niin tilinkäytöllä ei ole oikeuksia koska sille toiselle osapuolelle pitää ensin määrätä edunvalvoja. Tuosta löytyy aika extreme-keissejä, missä viranomainen on lähtenyt haastamaan oikeuteen ja estämään tilinkäyttöä.

Sama juttu tietysti kuoleman osalta. Täti oli ihan kusessa, kun mies otti ja kuoli yllättäen. Pesän rahoihin ei päässyt käsiksi ja mies oli hoitanut ”kaiken”.

 

[Honzo]

Sama juttu tietysti kuoleman osalta. Täti oli ihan kusessa, kun mies otti ja kuoli yllättäen. Pesän rahoihin ei päässyt käsiksi ja mies oli hoitanut ”kaiken”.

Tossa pitää vain olla käyttöoikeidet okein hoidettu:

Miten toimitaan, jos vainajan tili on ollut yhteisomistuksessa?
Jos tili on yhteisomistuksessa ja toinen tilinomistajista kuolee, vainajan sijasta toiseksi yhteisomistajaksi tulee kuolinpesä. Jos molemmilla tilinomistajilla on ollut itsenäisesti käyttöoikeus tileihin, on kuolinpesällä ja eloonjääneellä tilinomistajalla kummallakin oikeus erikseen käyttää tiliä kuoleman jälkeen. Jos vainajalla ja eloonjääneellä tilinomistajalla on ollut tileihin käyttöoikeus vain yhdessä, kuoleman jälkeen kuolinpesällä ja eloonjääneellä tilinomistajalla on oikeus käyttää tilejä vain yhdessä.

Kuolinpesän asioiden hoitaminen

 

[jarhu]

Juu, toki yhteisen tilin rahat kuuluu kuolinpesään, mutta vähän erilainen tapaus.

 

[Kvarkki]

Tossa pitää vain olla käyttöoikeidet okein hoidettu:

Miten toimitaan, jos vainajan tili on ollut yhteisomistuksessa?
Jos tili on yhteisomistuksessa ja toinen tilinomistajista kuolee, vainajan sijasta toiseksi yhteisomistajaksi tulee kuolinpesä. Jos molemmilla tilinomistajilla on ollut itsenäisesti käyttöoikeus tileihin, on kuolinpesällä ja eloonjääneellä tilinomistajalla kummallakin oikeus erikseen käyttää tiliä kuoleman jälkeen. Jos vainajalla ja eloonjääneellä tilinomistajalla on ollut tileihin käyttöoikeus vain yhdessä, kuoleman jälkeen kuolinpesällä ja eloonjääneellä tilinomistajalla on oikeus käyttää tilejä vain yhdessä.

Kuolinpesän asioiden hoitaminen

Mitäköhän tuo käytännössä tarkoittaa? Tädillä kun oli ihan normaali oikeus käyttää yksinään sitä yhteistiliä, mutta pankki sanoi samantien HET, kun tieto kuolemasta tuli. Pääsi rahoihin käsiksi vasta myöhemmin. Voi toki olla, että kyse oli jostain muodollisuudesta, esim. virkatodistuksen toimittaminen. Joka tapauksessa jäi vaan sen verran hyvin mieleen, että molemmilla ollaan pidety riittävää puskuria saatavilla, että ei tule välittömiä ongelmia.

 

[nestori]

Mitäköhän tuo käytännössä tarkoittaa? Tädillä kun oli ihan normaali oikeus käyttää yksinään sitä yhteistiliä, mutta pankki sanoi samantien HET, kun tieto kuolemasta tuli. Pääsi rahoihin käsiksi vasta myöhemmin. Voi toki olla, että kyse oli jostain muodollisuudesta, esim. virkatodistuksen toimittaminen. Joka tapauksessa jäi vaan sen verran hyvin mieleen, että molemmilla ollaan pidety riittävää puskuria saatavilla, että ei tule välittömiä ongelmia.

Oliko varmasti? Jos on TAI-tili, niin silloin kummallakin osapuolella pitäisi olla täysimääräiset valtuudet tiliin. Jos taas JA-tili, silloin vaaditaan molempia kun tiliä käytetään.

 

[Walla]

Mitenköhän tuo suhtautuu käyttöoikeuteen? Noissa lainauksissahan puhutaan vain omistuksesta, mikä on kuitenkin eri asia. Esim. itselläni ja puolisollani on molemmilla ihan omat tilit, mutta näissä käyttöoikeudet ristiin, eli voimme kumpi tahansa esim. mennä pankkiin ja nostaa rahaa kumman tahansa tililtä yksin.

Jos toinen kuolisi, niin kuolleen tilistä tulisi kuolinpesän tili, mutta säilyisikö käyttöoikeus?

Edit: No joo, lukeehan se tuolla eli lakkautetaan käyttöoikeus, eli tuosta on hyötyä vain esim. sairastapauksissa.

 

[Kvarkki]

Oliko varmasti? Jos on TAI-tili, niin silloin kummallakin osapuolella pitäisi olla täysimääräiset valtuudet tiliin. Jos taas JA-tili, silloin vaaditaan molempia kun tiliä käytetään.

Wallan kommentin perusteella epäilen, että oli miehen perustama tili ja tädillä täydet käyttöoikeudet. "Yhteinen" kunnes tuli raato.