Omat vai yhteiset rahat?

[plati]

Lainanlyhennys ei ole tuossa mukana, koska se ei ole asumiskulu. Lainanlyhennyshän menee ns. omaan taskuun, eli jokainen lyhennyserä kartuttaa omaa varallisuutta.

Perhana, piti oikein googlata mitä ovat "asumiskulut/menot". Kiitokset selvennyksestä.

Tippui omat kulut ~30% -> 11% .

Omassa taloudessa ostettiin tontti ja rakennutettiin talo. Omistusosuudet 60/40 osuuksilla ja samassa suhteessa menee kaikki asumiseen kuluvat menot.
Ruokakaupassa ostetaan vuorotellen kumpi nyt kerkeääkään kaivaa lompakon esille.

Muuten aikalailla omat rahat ja kumpikin ostaa sitä mitä itselle on tärkeää ja pyritään laittamaan tietty summa palkkatuloista sijoituksiin kuukausittain tulevaisuuden varalle.
Bruttotuloissa eroa vajaa ~2k.

 

[petepeluri]

Ainahan se raha on jostain pois. Tän vuoden hankintoja selittää osaltaan se, että kaikki ulkomaanmatkat on seis. Nyt vuoden normilomabudjetti vapautui muuhun käyttöön.
Meidän normaali 4-6 ulkomaanmatkaa vuodessa tarkoittaa aika paljon rahaa muuhun.

Tietysti se on pois. Siinä on vaan hieman eroa jääkö se ainoa matka väliin, vai pääseekö vain 4 kertaa vs 5.

 

[Mikkos]

Tietysti se on pois. Siinä on vaan hieman eroa jääkö se ainoa matka väliin, vai pääseekö vain 4 kertaa vs 5.

Tai jättääkö vuoden ainoan matkan väliin vai korjauttaako auton.

 

[Nomber]

Itseäni ahdistaisi ajatus värkkäillä useampien tilien kanssa ja siirrellä rahaa edestakaisin. Meillä on vaimon kanssa molemmilla omat tilit ja omat lainat. Todennäköisesti kumpikaan ei edes tiedä, kuinka paljon toisella on rahaa. Eikä varmaan sitäkään kuinka paljon toinen saa palkkaa. Asuntolainatkin meillä on molemmilla omat, vaimo ei edes tiedä kuinka paljon minulla on asuntolainaa. Minä tosin tiedän vaimon asuntolainan suuruuden siksi, koska siinä on vakuutena minun puoliksi omistama talo.

Kai sinulla on sitten itselläsi kuitenkin 2 eri pankissa tili ja kortti? Tai minua ainakin ahdistaisi ajatus vain yhdestä pankista ja kortista, koska korteissa on niin paljon häiriöitä. Itselläni on 2 omaa eri pankkia ja kolmas yhteinen tili. Harvoin on tilannetta jossa kolmen eri pankin kortit olisivat poissa käytöstä yhtä aikaa.

Ja aika vähän on edestakaisin siirtelyä kun kerran tekee palkkapäiväksi automaattisiirron toiselle tilille niin se on siinä, alle minuutin työllä on hoidettu loppuelämän rahansiirrot.

 

[Mikkos]

Kai sinulla on sitten itselläsi kuitenkin 2 eri pankissa tili ja kortti? Tai minua ainakin ahdistaisi ajatus vain yhdestä pankista ja kortista, koska korteissa on niin paljon häiriöitä. Itselläni on 2 omaa eri pankkia ja kolmas yhteinen tili. Harvoin on tilannetta jossa kolmen eri pankin kortit olisivat poissa käytöstä yhtä aikaa.

Ja aika vähän on edestakaisin siirtelyä kun kerran tekee palkkapäiväksi automaattisiirron toiselle tilille niin se on siinä, alle minuutin työllä on hoidettu loppuelämän rahansiirrot.

Vähän offtopikkia mutta miten muka korteissa noin paljon häiriöitä? Itse muistelen että varsinaisia korttihäiriöitä ei ole ollut moneen vuoteen, ja ainoat häiriöt jota muistan on olleet maksupäätteissä ja silloin ei ole auttanut vaikka olisi ollut kaikki maailman kortit.
Ja eikö noi maksa ihan mukavasti ylimääräistäkin kuussa kun korttimaksuja juoksee usemapaan pankkiin?
Vai puhutko nyt ulkomaiden korttiongelmista?

 

[Saadisti]

Meillä kummaltakin menee automaattisesti palkkapäivänä tilisiirto yhteiselle tilille josta sitten maksetaan kaikki asumiseen ja elämiseen välttämättömät asiat, kuten velanlyhennykset, ruokaostokset, lastenvaatteet, päivänhoitomaksut sun muut. Poikkeuksena tähän niin mä hoidan kaikki autoiluun liittyvät kulut itse. "Hupiostokset" sitten omilta tileiltämme. Tämä on ollut erittäin toimiva ja helppo tapa.

 

[pulatunnus]

Koska olemme naimisissa eikä avioehtoa ole, kumpikin omistaa puolet kaikesta omaisuudesta. Ei ole siis väliä kumman nimissä se omaisuus on. Asiaa tietysti helpottaa se, että kaikki omaisuus on käytännössä hankittu yhdessä. Jos verottajaa sattuisi kiinnostamaan tämä järjestely, voimme näyttää velkakirjan, jossa asia on sovittu. Vaimoni siis lainaa rahat minulle ja palautan ne sitten tarvittaessa.

Jos puolisosi siirtää sinulle rahojaan niin ei ne muutu yhteiseksi, vaan sinun rahoiksi.

- Jos tarkoitus on vedättää puolisolta tonnin pari kuussa, niin joo, hyvä.

- Jos oikeasti tarkoitus on kerätä yhteistä pottia/yhteisiä säästöjä, niin muuttakaan kuvio sellaiseksi millaisen siistä oikeasti haluatte.


Voi myös jännätä sitä koska puolisolle tilanne selviää.

Jos verottajaa sattuisi kiinnostamaan tämä järjestely, voimme näyttää velkakirjan, jossa asia on sovittu. Vaimoni siis lainaa rahat minulle ja palautan ne sitten tarvittaessa.

Jos sen saa toteutettu aidosti niin että myös näyttää aidolta, jos tarkoitus siirtää vaoroja toiselta toiselle, niin yksi väline.

Jos tarkoitus olisi aidosti kerätä tasapanoksin yhteistä pottia , yhteiset tuotot, niin tuo vähän huono, ei avaudu miksi ne pitää toiselle siirtää siinä tapauksessa? Saa toki 100% hyvän kontrollin puolison varoihin.


Jos kummatkin tienaa, niin tehkää sijoitukset niin että kumpikin aidosti panostaa (pistää rahaa) siihen. ja omistukset todellisen tahdon mukaisia.

Sitten elätyksen hoitaa se kumman rahoja haluetta käyttää enemmän. Jos kikkaillaan suurempia summia niin lainat yksi väline.

Koska olemme naimisissa eikä avioehtoa ole,

Rivienvälistä jäi käsitys että aika paljon omaisuutta siirretty puolisolta toiselle.

Riippuen todellisesta tarkoituksista , mutta jos ne on kummallakkin samat niin voisi miettiä avioehtoa. Avioliitto purkaantuu kuitekin jossain vaiheessa, joten siinä vaiheessa kun yhteinen käsitys, niin laittaa ne myös virallisesti paperille, joten tilanne on myös avioliiton päättyessä selkeä.

Testamentti ja edunvalvontavaltuutus vai mikä sen nimi niin tehdä jos ei tehty tai tarkistaa.

 

[pulatunnus]

Jos on yhteinen tili olemassa, niin nappia painamalla saa lisää tilejä samaan listaan.

Remonttitili

Lainanhoitotili

Ruokatili

Säästötili

Oma tili

Puolison tili

Lapsen tili

Lomatili

Laskujenmaksutili

Tili





Verkkopankkiasiointi on niin helppoa nykyään.

Excel-sairauteen helpotusta, kun kaikki tilit yhdessä paikassa, joten helpompi excelöidäkin.



Vai onko ongelma just siinä, että nappia painamalla saisi pankista riippuen ne "valmiitkin excelit" rahankulutuksesta. Ei jäisi itselle enää mitään kontrolloitavaa?

Jokaisella henkilöllä luonollisesti oma tili.



Jos tilit kustannuksiltaan järkeviä niin ei hullumpi idea kehitellä jotain projekti/tavoite tilejä, jos kokeen se auttavaksi.



Voi niistä olla helpotusta Excelin vääntöön, mutta jos ajatus oli luopua kirjanpidosta, niin ei nipputilejä sitä korvaa, tosin jos ei krijanpitoa niin ehkä jotain apua.



Siis se jumppa että siirtää ensin rahat ko tilille ja sitten maksaa , ja käteis maksuja/nostoja sitten jumppaa tililtä toiselle.

Vähän offtopikkia mutta miten muka korteissa noin paljon häiriöitä? Itse muistelen että varsinaisia korttihäiriöitä ei ole ollut moneen vuoteen, ja ainoat häiriöt jota muistan on olleet maksupäätteissä ja silloin ei ole auttanut vaikka olisi ollut kaikki maailman kortit.

Ihan jo kotimaan päivittäisessä elämässä törmää vuositasolla tilanteisiin joissa yksittäiset, osa tai kaikki maksukortit ei toimi.

Eli yksittäisen kortin varassa ei kannata olla, kaksi eri palvelun korttia vähentää riskiä, ja tietenkin ihan aitoa käteisrahaa (toki nykyään setelit ei enään yksinään riitä).



Kotinurkilla liikkuessa ei ehkä väliä, jos apua saatavilla ja välttää tilanteita joissa maksukyvyttämyys aiheuttaisi ylivoimaista riesaa. Muistaa sitten reissuilla varautua odotettaviin ongelmiin.



Korti voi olla toimimatta monesta syystä, luottokortit (offline) varvempia tietoliikenne katkoksiin. Häiriöiden lisäksi yksittäisiä kortteja voi sulkea robotiikka, esim väärinkäytösten tai tietovarkausten takia. Vähän kovemman kortin haltijalle toki kurii tuo alle vuorokaudessa uuden toimivan, kiva toki reissulla olisi pärjätä sekin aika.

 

[Honzo]

Kai sinulla on sitten itselläsi kuitenkin 2 eri pankissa tili ja kortti? Tai minua ainakin ahdistaisi ajatus vain yhdestä pankista ja kortista, koska korteissa on niin paljon häiriöitä. Itselläni on 2 omaa eri pankkia ja kolmas yhteinen tili. Harvoin on tilannetta jossa kolmen eri pankin kortit olisivat poissa käytöstä yhtä aikaa.

Ja aika vähän on edestakaisin siirtelyä kun kerran tekee palkkapäiväksi automaattisiirron toiselle tilille niin se on siinä, alle minuutin työllä on hoidettu loppuelämän rahansiirrot.

Eihän tohon eri tilejä tartte.
Itselläkin kolme luottokorttia (+firman kortti). S-Pankilta ja Norwegianilta saa ilmaiseksi luottokortin, noilla pärjää missä vaan.

 

[pulatunnus]

Mutta jos yhteisessä taloudessa eletään, eikä kyse ole mistään alkutaipaleen kuherteluajasta, niin se toisen "omilla rahoilla" tekemä ostos on silti pois yhteisistä rahoista, joilla voidaan edistää sitä yhteistä elämää.

No ei.



Jos oletus oli että osallistuu yhteisiin menoihin täysimääräisesti, niin ei todellakaan ole pois yhteisistä rahoista.

Jos omien hupiostojen takia ei pysty osallistua yhteisiin menoihin, niin sitten ongelma

Jossakin sanoin aiemmin, että tämä mun ja sun rahat -setti kuulostaa enemänkin joltakin kimppakämpässä elämiseltä. Friends with benefits saman katon alla.

Jos ajatus on että puolison rahat on yhteisiä, niin tuo mileen halun kontroloida puolison rahankäyttöä, jne. pitäisi hälytyskellojen soida.

Käytännöllisyyden vuoksi toki omat tilit yhteisen osake- ja säästötilin lisäksi, mutta molemmilla niihinkin oikeudet mm. sairastapauksia/onnettomuuksia varten.

Tuo tärkeä juttu että on varauduttu toisen äkkilliseen sairastumiseen (ym kyvyttömyys) , mukaan lukien kuolema.

Siis ne paperit kunnossa ja oikeudet voi vähän helpottaa.

Ja varautua siihen ettei niihin yhteisiinkään pankkitileihin ole välttämättä pääsyä/lupaa vaikka ns käyttöoikeudet olisi.

Kaikkiin omiin tileihin ei ilmeisesti ollut toisella suoraan käyttöoikeuksia ?

 

[pulatunnus]

Lainanlyhennys ei ole tuossa mukana, koska se ei ole asumiskulu. Lainanlyhennyshän menee ns. omaan taskuun, eli jokainen lyhennyserä kartuttaa omaa varallisuutta.

Asumisenmenot, asumiskulut nuo ei taida olla kovin yksiselitteisiä termejä.

Ja usein kai ne lainanlyhennykset lasketaan, eli mennään ehkä jollain kassavirtaperiaatteella , eli mietitään rahojen riittävyyttä.

Varmaan tuossa asiayhteydessä voi ynnätä noinkin ja jos et laske lainanlyhennyksiä, niin sitten ilmeisesti lasket asumismenoiksi mm. esim. asunnon käyvän vuokran.

Aiemmin "kaiken" pistämisellä maalailin mielukuvaa missä maksimaalisella velkavivulla hankitaan omistuasunto, se ei tietenkään nykyään tarkoita etteikö rahaa riitäisi tiukkaa niukkuutta kylläisempää elämiseen muutenkin. Käytetään asunon tuottoa muuhun elämiseen.

No tuntuu että vuokrallakkin moni vetää asenteella sinne asti minkä pystyy irottaan, ilman että muu eläminen kärsii liikaa. (tarkoitan että osa vuokralla asujista ei säästä)

 

[tpu]

Asumisenmenot, asumiskulut nuo ei taida olla kovin yksiselitteisiä termejä.

Ja usein kai ne lainanlyhennykset lasketaan, eli mennään ehkä jollain kassavirtaperiaatteella , eli mietitään rahojen riittävyyttä.

Varmaan tuossa asiayhteydessä voi ynnätä noinkin ja jos et laske lainanlyhennyksiä, niin sitten ilmeisesti lasket asumismenoiksi mm. esim. asunnon käyvän vuokran.

Aiemmin "kaiken" pistämisellä maalailin mielukuvaa missä maksimaalisella velkavivulla hankitaan omistuasunto, se ei tietenkään nykyään tarkoita etteikö rahaa riitäisi tiukkaa niukkuutta kylläisempää elämiseen muutenkin. Käytetään asunon tuottoa muuhun elämiseen.

No tuntuu että vuokrallakkin moni vetää asenteella sinne asti minkä pystyy irottaan, ilman että muu eläminen kärsii liikaa. (tarkoitan että osa vuokralla asujista ei säästä)

Jos vuokralla asuu, niin silloin tietenkin vuokra on asumiskulu. Mutta lainan lyhennys ei ole asumiskulu, koska lainanlyhennyksellähän lyhennät vain velkaa mitä sinulla on. Eli käytännössä palautat pankille sitä rahaa, minkä olet pankilta saanut. Ja se pankilta saamasi raha, jonka olet vaihtanut asuntoon, säilyy edelleen varallisuutenasi. Ja lyhennyksetkin lakkaavat heti kun maksat lainan pois.

 

[Wilmo]

Ainakin virallisissa yhteyksissä lainanlyhennykset lasketaan asumiskuluihin. Ymmärrän kyllä tuonkin kannan, että sitä ei laskettaisi. Virallisesti lasketaan.

 

[tpu]

Ajatellaan näin, että minä annan sinulle satasen ja sen jälkeen annat minulle satasen takaisin. Oliko sinulle nyt tästä kuluja 100 euroa vai 0 euroa? Minä en vain osaa mieltää kuluksi sitä, että annat takaisin jotain minkä sait.

 

[Wilmo]

Ei sun tarvitse perustella ainakaan mulle kantaasi. Virallisesti lainanhoitokulut (lyhennyksineen) lasketaan asumiskuluiksi.

 

[elmo]

Ihan ymmärrettävää, että lasketaan. Pakollinen kiinteä kulu se on siinä missä korkokin ellei haeta lyhennysvapaata. Omissa ekselöinneissä asian voi sitten tulkita miten päin vaan muuten, mutta kyllä toistaiseksi ainakin se velka pitää maksaa siinä missä sähkölaskukin niin se on negatiivinen kassavirta ja vaikka meneekin omaan 'varallisuuteen', mutta et sä sitä varallisuutta sieltä helpolla saa realisoitua.

 

[Honzo]

Ihan ymmärrettävää, että lasketaan. Pakollinen kiinteä kulu se on siinä missä korkokin ellei haeta lyhennysvapaata. Omissa ekselöinneissä asian voi sitten tulkita miten päin vaan muuten, mutta kyllä toistaiseksi ainakin se velka pitää maksaa siinä missä sähkölaskukin niin se on negatiivinen kassavirta ja vaikka meneekin omaan 'varallisuuteen', mutta et sä sitä varallisuutta sieltä helpolla saa realisoitua.

Molemmat on kyllä tässä oikeassa mielestäni. Lyhyellä aikavälillä voi lyhennysvapailla tota säätää. Ja toki laina-aikaa voi vaikka pidentää 5 vuotta ja näinkin säätää lainanlyhennystä pienemmäksi. Kaikki on kuitenkin maksettava.

Mutta onhan tämä nyt aika erikoinen tilanne näiden korkojen kanssa. Itselläkin 235te asuntolainaa ja korkokulut 19e/kk. Eli ~230e/vuosi.

 

[pulatunnus]

Jos vuokralla asuu, niin silloin tietenkin vuokra on asumiskulu. Mutta lainan lyhennys ei ole asumiskulu, koska lainanlyhennyksellähän lyhennät vain velkaa mitä sinulla on. Eli käytännössä palautat pankille sitä rahaa, minkä olet pankilta saanut. Ja se pankilta saamasi raha, jonka olet vaihtanut asuntoon, säilyy edelleen varallisuutenasi. Ja lyhennyksetkin lakkaavat heti kun maksat lainan pois.

Tässä ketjussa ja yleisesti usein lyhennykset kuuluu "asumismenoihin". Ajatus on kai pitää huoli rahojen riittävyydestä.



Mutta jos ynnäilet asumikuluja , etkä sitä riittääkö rahat, niin siinä samaa mieltä, harhaan menee jos ynnäilee lainanlyhennyksiä sun muita. Mutta silloin varmaan aika lähelle pääsisi jos käyttää käypäävuokraa. ei sillä pitäisi olla väliä asuuko vuokralla vai omistusasunnossa ?

Molemmat on kyllä tässä oikeassa mielestäni. Lyhyellä aikavälillä voi lyhennysvapailla tota säätää. Ja toki laina-aikaa voi vaikka pidentää 5 vuotta ja näinkin säätää lainanlyhennystä pienemmäksi. Kaikki on kuitenkin maksettava.

Hyvä maininta, jos siis asumisen kustannuksia miettisi vain lainanlyhennysten ja asuntolainan korkojen kautta, niin kolmen idnettistä asuntosaketta jossa hoitovastike 0€, niin asunnon asumiskulut voisivat olla ihan tolkuttoman erilaiset, jos ynnää vain jotain lainamenoja

A asuu käyvällä vuokralla
B omistusasunto, 100% lainotettu, nopea lyhennys tahti
C ei asuntolainaa, 100% maksettu
D 100% lainalla, mutta ei lyhennä.

Sitten vielä ne muut asuntojen rahoitusmuodot.


Jos jotain sinnepäin lukua, niin varmaan tuosta käyvästä vuokrasta pitäisi lähteä hakemaan suuntaa.

Yhtä arvokkaita euroja ne on, antaako niitä pois, vai jättääkö ne ottamatta, tarkoitan siis sitä että jos on tuo C, niin jos siinä makoilee, niin sama raha siinä melkein kuin A:lla.

Jos siis pariskunta ja toinen omistaa asunnon ja päätetään jakaa asuminen puoliksi, niin toinen maksaa vajaa puolet kävyästä vuokrasta.

 

[Fact0ry]

Mielenkiintoinen keskustelu. Meillä kummallakin on omat rahat, mutta asuntolaina on yhteinen 50/50. Kaiken keskiössä on minun ylläpitämäni Excel, johon kirjaan eri kululajien alle kaikki yhteiset menot kuittien ja suullisen informaation perusteella. Taulukosta on helppo seurata mennäänkö tasan, vai onko jompikumpi maksanut yhteisiä menoja enemmän. Yksittäistä kalliimpaa lomareissua lukuunottamatta kumpikaan ei ole maksellut toiselle mitään, vaan taulukon perusteella on sitten karkeasti säädetty esim. ruokalaskuja toisen maksettavaksi.

Yhteisen excelin ulkopuolelle jää sitten kummankin henkilökohtaiset hankinnat. Kummankaan ei ole ollut tarvetta naljailla toisen rahankäytölle, kun alusta alkaen on ollut selvää, että talouteen kuuluu yhteinen osuus ja oma osuus.

Periaattessa meidän ratkaisu on lopputulokseltaan sama kuin yhteinen tili, johon molemmat laittaa saman rahamäärän ja yhteiset kulut menisi sieltä. Tuo olisikin oikeastaan se helpoin ratkaisu, mutta ei olla ehkä saatu aikaiseksi siirtyä siihen. Tämä Excel-malli on muodostunut lähinnä sen vuoksi, kun ensimmäisestä yksinasumisen päivästä on tullut kirjattua omat tulot ja menot vastaavaan Exceliin ja teen tätä edelleen. Tähän rinnalle oli sitten helppo luoda yhteiset kulut käsittävä Excel.

Itselleni konkretisoituu (oman ja yhteisen) rahan tulo ja meno parhaiten, kun jokainen tapahtuma tulee kirjattua Exceliin. Vaikka pankkisovellukset tarjoavatkin vastaavaa dataa automatisoituna, niin epäilenpä että moni käyttää noita oikeasti päätöksenteon tukena. Silloin niitä kymppejä valuu helposti käyttämättömiin suoratoistopalveluihin, viiden euron soijamaitolatteihin, ylikalliisiin vakuutuksiin, ja niin edelleen. Itselläni tavoite on kasvattaa hallitusti omaa nettovarallisuutta, ja tämän keskiössä on rahan kuluttaminen vain sellaiseen minkä kokee tarpeelliseksi.

Olen osittain yllättynyt muutamista täällä olevista viesteistä, joiden perusteella osalla ihmisillä ei tunnu olevan tarkkaa käsitystä mihin raha menee. Jos tiedetään vain minkä verran sitä menee, se kertoo lähinnä voiko tuhlata lisää, ei mistä voisi säästää ja/tai missä kulutus karkaa käsistä. Tässä juuri ihmettelen omaa taulukkoani, kuinka parissa pääkulukategoriassa (jotka sisältää myös alakategorioita) kulut on nousseet yht. 400 eur/kk vuodesta 2016 vuoteen 2019.

 

[Mikkos]

Mielenkiintoinen keskustelu. Meillä kummallakin on omat rahat, mutta asuntolaina on yhteinen 50/50. Kaiken keskiössä on minun ylläpitämäni Excel, johon kirjaan eri kululajien alle kaikki yhteiset menot kuittien ja suullisen informaation perusteella. Taulukosta on helppo seurata mennäänkö tasan, vai onko jompikumpi maksanut yhteisiä menoja enemmän. Yksittäistä kalliimpaa lomareissua lukuunottamatta kumpikaan ei ole maksellut toiselle mitään, vaan taulukon perusteella on sitten karkeasti säädetty esim. ruokalaskuja toisen maksettavaksi.

Yhteisen excelin ulkopuolelle jää sitten kummankin henkilökohtaiset hankinnat. Kummankaan ei ole ollut tarvetta naljailla toisen rahankäytölle, kun alusta alkaen on ollut selvää, että talouteen kuuluu yhteinen osuus ja oma osuus.

Periaattessa meidän ratkaisu on lopputulokseltaan sama kuin yhteinen tili, johon molemmat laittaa saman rahamäärän ja yhteiset kulut menisi sieltä. Tuo olisikin oikeastaan se helpoin ratkaisu, mutta ei olla ehkä saatu aikaiseksi siirtyä siihen. Tämä Excel-malli on muodostunut lähinnä sen vuoksi, kun ensimmäisestä yksinasumisen päivästä on tullut kirjattua omat tulot ja menot vastaavaan Exceliin ja teen tätä edelleen. Tähän rinnalle oli sitten helppo luoda yhteiset kulut käsittävä Excel.

Itselleni konkretisoituu (oman ja yhteisen) rahan tulo ja meno parhaiten, kun jokainen tapahtuma tulee kirjattua Exceliin. Vaikka pankkisovellukset tarjoavatkin vastaavaa dataa automatisoituna, niin epäilenpä että moni käyttää noita oikeasti päätöksenteon tukena. Silloin niitä kymppejä valuu helposti käyttämättömiin suoratoistopalveluihin, viiden euron soijamaitolatteihin, ylikalliisiin vakuutuksiin, ja niin edelleen. Itselläni tavoite on kasvattaa hallitusti omaa nettovarallisuutta, ja tämän keskiössä on rahan kuluttaminen vain sellaiseen minkä kokee tarpeelliseksi.

Olen osittain yllättynyt muutamista täällä olevista viesteistä, joiden perusteella osalla ihmisillä ei tunnu olevan tarkkaa käsitystä mihin raha menee. Jos tiedetään vain minkä verran sitä menee, se kertoo lähinnä voiko tuhlata lisää, ei mistä voisi säästää ja/tai missä kulutus karkaa käsistä. Tässä juuri ihmettelen omaa taulukkoani, kuinka parissa pääkulukategoriassa (jotka sisältää myös alakategorioita) kulut on nousseet yht. 400 eur/kk vuodesta 2016 vuoteen 2019.

Vidoin joku sielunkumppani Mä oon excelöily kaiken kanssa varmaan yli 10v ja sama juttu että kaikkea on helpompi seurata kun on kaikki taulukoissa.
Ja kun ensimmäisen autoni ostin vuonna 2012 niin autossa on myös vihko johon olen kirjannut joka ikisen bensapisaran mitä autot tähän mennessä syönyt

 

[Fact0ry]

Ja kun ensimmäisen autoni ostin vuonna 2012 niin autossa on myös vihko johon olen kirjannut joka ikisen bensapisaran mitä autot tähän mennessä syönyt

Tämäkin kävi joskus mielessä, mutta tuohon en ole jaksanut ryhtyä. Jokainen tankattu euro on kyllä tallessa, ja vuosittain teen yhteenvedon, jossa eri kulut (arvioitu arvonalenema, polttoaine, verot, vakuutukset, huollot, korjaukset, autonhoito, ja joitain muita) jyvitettynä kilsoille. Viime vuonna kilsoja reilu 25tkm ja autona noin 20keur arvoinen Diesel. Kurvailu maksoi 35,11snt/km. Tästä vajaa 16 senttiä on arvonalenemaa ja reilu 9 senttiä polttoainetta.

 

[Hrym]

Meillä on rouvan kanssa omat tilit sekä yhteiset lainatili sekä ruokatili. Lainatilille menee molemmilta sama summa asunnon laina- ja muihin kuluihin. Ruokatilille molemmat laittaa myös saman suuruisen summan rahaa. Sieltä ostetaan myös mahdollisesti kodin suuremmat ostokset. Mikäli haluaa itse jotain sen sitten myös maksaa omalta tililtä.

 

[Kvarkki]

Mielenkiintoinen keskustelu. Meillä kummallakin on omat rahat, mutta asuntolaina on yhteinen 50/50. Kaiken keskiössä on minun ylläpitämäni Excel, johon kirjaan eri kululajien alle kaikki yhteiset menot kuittien ja suullisen informaation perusteella. Taulukosta on helppo seurata mennäänkö tasan, vai onko jompikumpi maksanut yhteisiä menoja enemmän. Yksittäistä kalliimpaa lomareissua lukuunottamatta kumpikaan ei ole maksellut toiselle mitään, vaan taulukon perusteella on sitten karkeasti säädetty esim. ruokalaskuja toisen maksettavaksi.

Yhteisen excelin ulkopuolelle jää sitten kummankin henkilökohtaiset hankinnat. Kummankaan ei ole ollut tarvetta naljailla toisen rahankäytölle, kun alusta alkaen on ollut selvää, että talouteen kuuluu yhteinen osuus ja oma osuus.

Periaattessa meidän ratkaisu on lopputulokseltaan sama kuin yhteinen tili, johon molemmat laittaa saman rahamäärän ja yhteiset kulut menisi sieltä. Tuo olisikin oikeastaan se helpoin ratkaisu, mutta ei olla ehkä saatu aikaiseksi siirtyä siihen. Tämä Excel-malli on muodostunut lähinnä sen vuoksi, kun ensimmäisestä yksinasumisen päivästä on tullut kirjattua omat tulot ja menot vastaavaan Exceliin ja teen tätä edelleen. Tähän rinnalle oli sitten helppo luoda yhteiset kulut käsittävä Excel.

Itselleni konkretisoituu (oman ja yhteisen) rahan tulo ja meno parhaiten, kun jokainen tapahtuma tulee kirjattua Exceliin. Vaikka pankkisovellukset tarjoavatkin vastaavaa dataa automatisoituna, niin epäilenpä että moni käyttää noita oikeasti päätöksenteon tukena. Silloin niitä kymppejä valuu helposti käyttämättömiin suoratoistopalveluihin, viiden euron soijamaitolatteihin, ylikalliisiin vakuutuksiin, ja niin edelleen. Itselläni tavoite on kasvattaa hallitusti omaa nettovarallisuutta, ja tämän keskiössä on rahan kuluttaminen vain sellaiseen minkä kokee tarpeelliseksi.

Olen osittain yllättynyt muutamista täällä olevista viesteistä, joiden perusteella osalla ihmisillä ei tunnu olevan tarkkaa käsitystä mihin raha menee. Jos tiedetään vain minkä verran sitä menee, se kertoo lähinnä voiko tuhlata lisää, ei mistä voisi säästää ja/tai missä kulutus karkaa käsistä. Tässä juuri ihmettelen omaa taulukkoani, kuinka parissa pääkulukategoriassa (jotka sisältää myös alakategorioita) kulut on nousseet yht. 400 eur/kk vuodesta 2016 vuoteen 2019.

Sentilleen excelissä laskemisen ja ei-seuraa-ollenkaan välissä on aika monta tasoa. Eiköhän se tässäkin asiassa se kultainen keskitie ole paras tapa, turha tarkkuus syö tehokasta työaikaa. En kyllä ihan hahmota miten esim. ylikallis vakuutus liittyy excelöintiin. Eihän se vakuutuksen kalleus siitä excelistäkään selviä. Mieluummin mä kilpailutan palveluitani uusiksi vuosittain, kuin kirjaan jokaista nippeä sentilleen, kun automaattinen palvelu on olemassa, joka tekee sen riittävän hyvin. Jos on tarve jotain budjetointia selvittää. Useimmille ihmisille riittää, että pärjää ja säästökin kasvavat tavoitetta x varten. Siis turhasta suoratoistopalvelusta ja viiden euron soijamaitolattesta huolimatta. Mukaan ei kuitenkaan saa mitään, niin parempi elää kuin pelkän varallisuuden kasvattamisen vuoksi nuukailla (jos siis on varaa ja haluaa ko. asiaa). Jokainen toki tyylillään, ei ole muilta pois.

 

[tpu]

Ihan mielenkiinnosta, mitä te teette sillä informaatiolla, mitä te noista kirjaamisista saatte? Itse en ole ymmärtänyt miksi pitäisi käyttää sekuntiakaan elämästäni kirjaamaan asioita, kun en keksi mitä sillä datalla koskaan tekisin.

 

[Centteri]

Mielenkiintoinen keskustelu. Meillä kummallakin on omat rahat, mutta asuntolaina on yhteinen 50/50. Kaiken keskiössä on minun ylläpitämäni Excel, johon kirjaan eri kululajien alle kaikki yhteiset menot kuittien ja suullisen informaation perusteella. Taulukosta on helppo seurata mennäänkö tasan, vai onko jompikumpi maksanut yhteisiä menoja enemmän. Yksittäistä kalliimpaa lomareissua lukuunottamatta kumpikaan ei ole maksellut toiselle mitään, vaan taulukon perusteella on sitten karkeasti säädetty esim. ruokalaskuja toisen maksettavaksi.

Yhteisen excelin ulkopuolelle jää sitten kummankin henkilökohtaiset hankinnat. Kummankaan ei ole ollut tarvetta naljailla toisen rahankäytölle, kun alusta alkaen on ollut selvää, että talouteen kuuluu yhteinen osuus ja oma osuus.

Periaattessa meidän ratkaisu on lopputulokseltaan sama kuin yhteinen tili, johon molemmat laittaa saman rahamäärän ja yhteiset kulut menisi sieltä. Tuo olisikin oikeastaan se helpoin ratkaisu, mutta ei olla ehkä saatu aikaiseksi siirtyä siihen. Tämä Excel-malli on muodostunut lähinnä sen vuoksi, kun ensimmäisestä yksinasumisen päivästä on tullut kirjattua omat tulot ja menot vastaavaan Exceliin ja teen tätä edelleen. Tähän rinnalle oli sitten helppo luoda yhteiset kulut käsittävä Excel.

Itselleni konkretisoituu (oman ja yhteisen) rahan tulo ja meno parhaiten, kun jokainen tapahtuma tulee kirjattua Exceliin. Vaikka pankkisovellukset tarjoavatkin vastaavaa dataa automatisoituna, niin epäilenpä että moni käyttää noita oikeasti päätöksenteon tukena. Silloin niitä kymppejä valuu helposti käyttämättömiin suoratoistopalveluihin, viiden euron soijamaitolatteihin, ylikalliisiin vakuutuksiin, ja niin edelleen. Itselläni tavoite on kasvattaa hallitusti omaa nettovarallisuutta, ja tämän keskiössä on rahan kuluttaminen vain sellaiseen minkä kokee tarpeelliseksi.

Olen osittain yllättynyt muutamista täällä olevista viesteistä, joiden perusteella osalla ihmisillä ei tunnu olevan tarkkaa käsitystä mihin raha menee. Jos tiedetään vain minkä verran sitä menee, se kertoo lähinnä voiko tuhlata lisää, ei mistä voisi säästää ja/tai missä kulutus karkaa käsistä. Tässä juuri ihmettelen omaa taulukkoani, kuinka parissa pääkulukategoriassa (jotka sisältää myös alakategorioita) kulut on nousseet yht. 400 eur/kk vuodesta 2016 vuoteen 2019.

Harrastus se on tuokin. Itse käytän aikani mielummin ulkoiluun ja joukkueurheiluun.

 

[Mikkos]

Ihan mielenkiinnosta, mitä te teette sillä informaatiolla, mitä te noista kirjaamisista saatte? Itse en ole ymmärtänyt miksi pitäisi käyttää sekuntiakaan elämästäni kirjaamaan asioita, kun en keksi mitä sillä datalla koskaan tekisin.

Laatii tulevan vuoden budjettia ja säätää kuluvan vuoden budjettia? Raha ei kaikilla kasva puussa.

 

[Kvarkki]

Laatii tulevan vuoden budjettia ja säätää kuluvan vuoden budjettia? Raha ei kaikilla kasva puussa.

Jos teillä on toisen jäädessä työttömäksikin varaa elää, niin silloin varmasti vähän senttiä pienempikin tarkkuus on riittävä budjetointiin. Toteutuneet kk-menot saa kuitenkin sitten automaattisista listoista.

e: Kai tässä siis haluttiin kysyä miksi täytyy tietää sentilleen, kun huomattavasti karkeampikin arvointi kyllä riittää suotuisaan lopputulokseen. Toki vastaus lienee "luonnekysymys" eli ei kovin tuottoisaa väitellä mikä kannattaa mikä ei.

 

[Mikkos]

Jos teillä on toisen jäädessä työttömäksikin varaa elää, niin silloin varmasti vähän senttiä pienempikin tarkkuus on riittävä budjetointiin. Toteutuneet kk-menot saa kuitenkin sitten automaattisista listoista.

Ei olis varaa jos ei laskis sentilleen kaikkea

 

[elmo]

Mukavintahan excelöinnissä on tuo historiadata. Itse alotin viime vuonna karkealla tasolla homman. Yhteen välilehteen koko vuoden tulot ja menot. Ei vie juuri mitään aikaa tai itse-asiassa vie melkein liian vähän aikaa, että oma sisäinen autisti haluaisi monimutkaisemman syteemin, mutta tiedän, että jossain välissä kyllästyminen voi koittaa joten pidetään yksinkertaisena.

Eniten aikaa menee varmaan siinä, että hieroo oman näköisen taulukon, mutta sen jälkeen se on joku 15min max. kuun lopussa naputella verkkopankista luvut oikeille kohdille. Omalla kohdalla tuo sisältää vielä varallisuuden seurannan eli osakkeiden yms. kehitys kk tasolla. Tuo on oikeasti mielenkiintoisempaa kuin menojen seuranta ja kannustaa sijoittamaan, mutta menoista näkee sitten mihin eurot vuotaa jotta hyvin oleellinen asia.

Sarake auto voisi yllättää monet varsinkin jos arvonalenema otettu kuvioihin mukaan. Joillain se on tietenkin tulonhankkimisväline niin vähän pakollinen paha mutta tälläsellä jolla 99% ajoista on omaa-ajoa niin kyllä tossa leuka tippuu alas kun alkaa reilu kymppitonni mennä vuodessa. Suurin osa ihmisistä ei mieti autoilun kuiluista yhtään mitää muuta kuin paljonko hävisi tankkiin.

Itse en ole vielä näyttänyt kumppani ehdokkaalle noita taulukkoja, jotta saas nähdä repiikö pelihousut vai saanko hänenkin sisäisen autistin heräteltyä .

 

[Kvarkki]

Ei olis varaa jos ei laskis sentilleen kaikkea

Onhan, johan teillä on toisen tulot "ylimääräiset", kun ette ole työttömiä. Ei se senttiexcel kuitenkaan osaa ennustaa tulevaa.

 

[Oksa]

Menojen tarkka Excel-taulukointi on juuri sellaista mitä voisin tämän foorumin kävijöiden kuvitella tekevän (tekniikasta kiinnostuneet mahdollisesti hieman nörtähtävät mieshenkilöt?), mutta kiinnostaisi, mistä olette löytäneet kumppanit jotka jaksavat harrastaa samaa

 

[vipe]

Ihan mielenkiinnosta, mitä te teette sillä informaatiolla, mitä te noista kirjaamisista saatte? Itse en ole ymmärtänyt miksi pitäisi käyttää sekuntiakaan elämästäni kirjaamaan asioita, kun en keksi mitä sillä datalla koskaan tekisin.

Kirjauksien perusteella on tietenkin helppo laskea kuukausittaiset saatavat. Summa lähetetään perintätoimistolle, joka räätälöi laskun (haluamallasi kuvalla), tulostaa sen (väreissä tai ilman) ja postittaa sen kotiisi (puolisosi nimellä). Jos hän ei maksa laskua ajallaan, niin muistutus- ja perintäpalvelut ovat käden käänteessä käytettävissäsi.

Loppuviimein toki saattaa joutua ulosmittaamaan jotakin, kuten sen appivanhemmilta saadun vitun ruman sohvan, joka kohteliaisuussyistä on olohuoneessa esillä. Sen voi sitten toimittaa kierrätyskeskukseen.

 

[Mikkos]

Onhan, johan teillä on toisen tulot "ylimääräiset", kun ette ole työttömiä. Ei se senttiexcel kuitenkaan osaa ennustaa tulevaa.

Mitkä toisen tulot ylimääräiset? Ei se settiexcel tulevaisuutta ennustakkaan, mutta se kertoo meille että tullaanko me toimeen jos toinen tai molemmat joutuu vaikka työttömäks.

 

[Fact0ry]

Ihan mielenkiinnosta, mitä te teette sillä informaatiolla, mitä te noista kirjaamisista saatte? Itse en ole ymmärtänyt miksi pitäisi käyttää sekuntiakaan elämästäni kirjaamaan asioita, kun en keksi mitä sillä datalla koskaan tekisin.

Ei varmasti jatkossakaan kannata alkaa kirjaamaan, jos et koe itse tiedolla mitään tekeväsi. Mielenkiintoiseksi tuo tieto ainakin itselläni muodostuu vuosien kuluessa, kun näkee miten tulot, menot ja varallisuus ovat kehittyneet. Lisäksi seuranta paljastaa satunnaisesti alueita, joihin on tullut huomaamatta törsättyä liiankin paljon rahaa, viimeisimpinä tällaisina ruoka ja vaatteet. Kolikon kääntöpuolella havaitsen, että pääomatulot eivät ole kehittyneet sitä tahtia kun haluaisin.

Ehkä itselleni se suurempi tavoite taustalla on pystyä säästämään tavallisena työssäkäyvänä asioihin, joihin vaaditaan tuhansista kymmeniin tuhansiin euroihin rahaa. Koen pystyväni siihen paremmin jos tiedän kuukausi/vuositasolla miten tavoite lähenee ja millä osa-alueilla tehdyillä valinnoilla on siihen suurin vaikutuspotentiaali.

mutta kiinnostaisi, mistä olette löytäneet kumppanit jotka jaksavat harrastaa samaa

Eipä tuo kumppani omassa naputtelussa näyttele muuta roolia, kun heittää kuitteja pöydälle ja kyselee joskus, että missä mennään.

 

[Kvarkki]

Mitkä toisen tulot ylimääräiset? Ei se settiexcel tulevaisuutta ennustakkaan, mutta se kertoo meille että tullaanko me toimeen jos toinen tai molemmat joutuu vaikka työttömäks.

Pakkohan teillä on olla ylimääräistä, jo vähempikin riittää. Muuttuuko teillä tulot/menot koko ajan vai miksi sitä exceliä koko ajan pitää näpyttää? Tuntuu ettet näe metsää puilta. Suurin osa kuluista keskiarvoistuu sopivasti vuoden ajanjaksolla.

 

[Mikkos]

Pakkohan teillä on olla ylimääräistä, jo vähempikin riittää. Muuttuuko teillä tulot/menot koko ajan vai miksi sitä exceliä koko ajan pitää näpyttää? Tuntuu ettet näe metsää puilta. Suurin osa kuluista keskiarvoistuu sopivasti vuoden ajanjaksolla.

Kai sä ymmärrät että meillä ei ole yhteisiä rahoja vaan omat rahat ja asumistili jolla katetaan asumisesta koituvat kulut. Jos toinen on työtön niin meillä se ei tarkoita että automaattisesti mennään toisen kukkarolle, vaan siitä huolimatta pystyy maksamaan oman osuutensa asumisesta. Näin on meillä laskettu. Käytännössä toki ei varmaan mene noin ja ja tottakai silloin toista jeesitään, mutta laskennallisesti meillä pärjätään ja molemmat pystyvät maksamaan osuutensa vaikka molemmat olisivat työttömänä.

 

[Ponsu]

Kai sä ymmärrät että meillä ei ole yhteisiä rahoja vaan omat rahat ja asumistili jolla katetaan asumisesta koituvat kulut. Jos toinen on työtön niin meillä se ei tarkoita että automaattisesti mennään toisen kukkarolle, vaan siitä huolimatta pystyy maksamaan oman osuutensa asumisesta. Näin on meillä laskettu. Käytännössä toki ei varmaan mene noin ja ja tottakai silloin toista jeesitään, mutta laskennallisesti meillä pärjätään ja molemmat pystyvät maksamaan osuutensa vaikka molemmat olisivat työttömänä.

Nyt päästään mielenkiintoisen asian äärelle, joka itseäni ainakin kiinnostaa: Jos toinen joutuu työttömäksi, siirtääkö hän saman rahan tuolle tilille kuin ennen työttömyyttä? Oletettavasti kun tekstien perusteella elelette aika kädestä suuhun(?) niin mitenkäs sen toisen henk koht ostokset, jos niihin ei ole rahaa työttömyysjakson aikana? Kuka ne maksaa? Jos toinen osapuoli, syntyykö tästä velka, joka pitää maksaa takaisin? Pitääkö toisen osapuolen perustella toiselle, miksi tarvitsee autoon bensaa?

 

[Mikkos]

Nyt päästään mielenkiintoisen asian äärelle, joka itseäni ainakin kiinnostaa: Jos toinen joutuu työttömäksi, siirtääkö hän saman rahan tuolle tilille kuin ennen työttömyyttä? Oletettavasti kun tekstien perusteella elelette aika kädestä suuhun(?) niin mitenkäs sen toisen henk koht ostokset, jos niihin ei ole rahaa työttömyysjakson aikana? Kuka ne maksaa? Jos toinen osapuoli, syntyykö tästä velka, joka pitää maksaa takaisin? Pitääkö toisen osapuolen perustella toiselle, miksi tarvitsee autoon bensaa?

Nyt päästään mielenkiintoisen asian äärelle, joka itseäni ainakin kiinnostaa: Jos toinen joutuu työttömäksi, siirtääkö hän saman rahan tuolle tilille kuin ennen työttömyyttä?

Kyllä ja ei. Kun molemmat on töissä, siirretään tilille X määrä rahaa ja se sisältää myös puskurin kerryttämisen ja remonttirahaston kerryttämisen.
Nyt jos toinen tai molemmat joutuvat työttömäksi, voidaan määrästä X vähentää puskurin kerryttämisen verran, sekä mahdollisesti säästää myös normaaleista asumiskuluista (bensa, vesi, sähkö jne.) mutta kaikki juoksevat kulut kyllä hoituvat.

Oletettavasti kun tekstien perusteella elelette aika kädestä suuhun(?) niin mitenkäs sen toisen henk koht ostokset, jos niihin ei ole rahaa työttömyysjakson aikana?

Ei nyt näinkään. Asumiskulut maksetaan yhteiselle tilille puskurin kera ja loput rahat kumpikin käyttää tai säästää haluamallaan tavalla. Jos joutuu työttömäksi niin meidän laskelmissa asumiskulut silti pystytään hoitamaan ja käteen jää edelleen hieman käyttörahaa. Mutta jos työttömäksi joutuu niin ei todellakaan mitään ylimääräistä ostella, mutta eipähän lähde torppakaan alta.
Ja tavallaa joo eletään kädestä suuhun, mutta vasta sen jälkeen kun kaikki pakolliset kulut+puskuri+laskut on hoidettu palkasta pois.

Kuka ne maksaa? Jos toinen osapuoli, syntyykö tästä velka, joka pitää maksaa takaisin? Pitääkö toisen osapuolen perustella toiselle, miksi tarvitsee autoon bensaa?

Oletuksena kumpikin maksaa omat kulunsa (ja enkä tarkoita sitä että jokainen hammastahna ja kuukaustisside maksetaan itse, vaan suuressa mittakaavassa, esim jos mä haluun päivittää mun atkn niin saan ihan itse ne maksaa).
Miksi pitäisi perustella että autoon tarvitaan bensaa? Jos tarvitaan niin sitten ostetaan ja kulut puoliksi. Ei ole kovin vaikeaa.
Niinkuin sanoin, meillä on laskettu niin että minimiperuseläminen sujuu vaikka molemmat joutuisivat työttömäksi. Ei silloin teoriassa velkaakaan toiselle tai minnekkään muuallekkaan pitäisi syntyä. Mutta tietenkään mitään ei ole kiveen hakattu ja jos toinen tarvitsee jotain eikä ole rahaa niin tottahelvetissa toista jelpitään ihan ilman mitään velkakirjojen säätämisiä. Sehän on päivänselvä.

Se mikä mua itteä ihmetyttää että miten muilla on laskettu elämäminen jos jompikumpi tai pahassa tapauksessa molemmat joutuvat vaikka työttömäksi tai vaikka sairauspäivärahalle niin miten teillä eläminen silloin menee?

E: ja myös tuolle talotilille kerrytetään puskuria sen takia että sieltä voidaan sitten käyttää rahaa jos kriisi tulee ja jotain pitää hommata tai vastaavaa. Esmes vaikka molemmat olis työttömänä ja se pesukone hajoaa niin puskurista otetaan siihen rahat. Työttömänä tätä puskuria ei tietenkään kerätä jos siihen ei ole mahdollisuutta.

 

[KoessiKenguru]

Meillä kummaltakin menee automaattisesti palkkapäivänä tilisiirto yhteiselle tilille josta sitten maksetaan kaikki asumiseen ja elämiseen välttämättömät asiat, kuten velanlyhennykset, ruokaostokset, lastenvaatteet, päivänhoitomaksut sun muut. Poikkeuksena tähän niin mä hoidan kaikki autoiluun liittyvät kulut itse. "Hupiostokset" sitten omilta tileiltämme. Tämä on ollut erittäin toimiva ja helppo tapa.

Käytännössä samanlainen systeemi täälläkin käytössä. Lainanhoitotili on erikseen, lisäksi laitetaan erilliselle yhteiselle "remppatilille" palkasta kuukausittain josta sitten maksetaan talon ylläpitoon liittyviä asioita. Minä maksan suoratoistotilaukset ja netit, vaimo ostelee about sen verran useammin ruokaostoksia niin tasoittuu siinä. Jos sattuu että tulee isompia menoeriä kuten eläinlääkärikulut niin yleensä se maksaa jolla sattuu sillä hetkellä olemaan omalla tilillä enemmän, ja sitten tasoitetaan sekin ruokaostoksissa tai muissa kuluissa. Ei ole tarvinnut vuosiin kinata raha-asioista tällä systeemillä.

 

[Mikkos]

Käytännössä samanlainen systeemi täälläkin käytössä. Lainanhoitotili on erikseen, lisäksi laitetaan erilliselle yhteiselle "remppatilille" palkasta kuukausittain josta sitten maksetaan talon ylläpitoon liittyviä asioita. Minä maksan suoratoistotilaukset ja netit, vaimo ostelee about sen verran useammin ruokaostoksia niin tasoittuu siinä. Jos sattuu että tulee isompia menoeriä kuten eläinlääkärikulut niin yleensä se maksaa jolla sattuu sillä hetkellä olemaan omalla tilillä enemmän, ja sitten tasoitetaan sekin ruokaostoksissa tai muissa kuluissa. Ei ole tarvinnut vuosiin kinata raha-asioista tällä systeemillä.

Juuri näin meilläkin toimitaan.

 

[Zigh]

Se mikä mua itteä ihmetyttää että miten muilla on laskettu elämäminen jos jompikumpi tai pahassa tapauksessa molemmat joutuvat vaikka työttömäksi tai vaikka sairauspäivärahalle niin miten teillä eläminen silloin menee?

Niillä tuloilla mitä on ja jos tarvitsee niin käytetään säästöjä lisäksi.

 

[Mikkos]

Niillä tuloilla mitä on ja jos tarvitsee niin käytetään säästöjä lisäksi.

Mutta pystyisittekö elämään silloin ilman säästöjä?

 

[Zigh]

Mutta pystyisittekö elämään silloin ilman säästöjä?

No tuskin kun olen itse yrittäjä enkä esim. saisi työttömyyskorvausta mistään. Mutta miksi pitäisi pystyä?

 

[Mikkos]

No tuskin kun olen itse yrittäjä enkä esim. saisi työttömyyskorvausta mistään. Mutta miksi pitäisi pystyä?

No nää on sitten näitä kysymyksiä joita kukanenkin voi miettiä issesseen. Meille oli tärkeää että voidaan asua nykyisessä kämpässä vaikka paska osuisi tuulettimeen. Me ollaan priorisoitu asiat niin. Eipähän tartte pelkää että torppa lähtee alta jos toinen ja pahassa tapauksessa molemmat joutuisivat työttömiksi. Ja siis omistuskämpästä kyse, ei vuokralla olosta.
Muut ehkä sitten priorisoi menonsa erilailla.

 

[juupeliskuupelis]

Ne säästöthän on just sitä varten että jos paska osuu tuulettimeen, niin ei tartte myydä kämppää tai heti mennä sossun luukulle. Toki voi sniiduilla siten että oli töissä tai ei niin syödään itse tehtyä hernekeittoa päivittäin.

 

[Zigh]

No nää on sitten näitä kysymyksiä joita kukanenkin voi miettiä issesseen. Meille oli tärkeää että voidaan asua nykyisessä kämpässä vaikka paska osuisi tuulettimeen. Me ollaan priorisoitu asiat niin. Eipähän tartte pelkää että torppa lähtee alta jos toinen ja pahassa tapauksessa molemmat joutuisivat työttömiksi. Ja siis omistuskämpästä kyse, ei vuokralla olosta.

No samahan se meilläkin on. Siis että vaikka molemmat olisi ilman töitä, niin ei tarvitsisi mitään myydä tai hirveästi elintasosta tinkiä.

 

[Mikkos]

Ne säästöthän on just sitä varten että jos paska osuu tuulettimeen, niin ei tartte myydä kämppää tai heti mennä sossun luukulle. Toki voi sniiduilla siten että oli töissä tai ei niin syödään itse tehtyä hernekeittoa päivittäin.

Säästötkin loppuu joskus.

 

[Honzo]

No nää on sitten näitä kysymyksiä joita kukanenkin voi miettiä issesseen. Meille oli tärkeää että voidaan asua nykyisessä kämpässä vaikka paska osuisi tuulettimeen. Me ollaan priorisoitu asiat niin. Eipähän tartte pelkää että torppa lähtee alta jos toinen ja pahassa tapauksessa molemmat joutuisivat työttömiksi. Ja siis omistuskämpästä kyse, ei vuokralla olosta.
Muut ehkä sitten priorisoi menonsa erilailla.

Kyllähän toi ainakin siinä tapauksessa, että toinen on yrittäjä (tai vaikka molemmat. Ja otetaan nyt vaikka baariyrittäjä tänä päivänä) rajaisi aikalailla asumismahdollisuuksia. Mitenkä maksat mitään lainanlyhennyksiä, jos/kun on pakotettu pitämään baari kiinni/siellä ei käy kukaan? Jos on fiksusti asiansa hoitanut, niin siellä puskurirahoissa on joku 1-2 vuoden elämisen mahdollistava summa.

 

[Honzo]

Säästötkin loppuu joskus.

Ansiosidonnainenkin loppuu joskus.

 

[juupeliskuupelis]

Säästötkin loppuu joskus.

Tällä on väliä ainoastaan jos joutuu täysin työkyvyttömäksi.