Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[Zigh]

Maalämpöpumppu ohjaa lämmitystä paluuveden lämpötilan mukaan. Tallin kylmempi vesimäärä on selkeästi pienempi kuin talolla. Tallissa pitäisi olla ihan hyvät lämpöeristeet, 200 mm seinissä ja eristävä ovi yms. Kuvittelin säästävän hieman energiaa matalammalla tallin lämpötilalla, mutta mahtaako toimia sittenkään? Voisin toki kokeilla nostaa kierron ylemmäs ja katsoa vaikuttaako se asiaan.

Miksi ei säästäisi? Kyllähän se aina säästää energiaa jos lämpöä tiputtaa.
Ja oletko nyt ihan varma tuosta lämmönsäätimen toiminnasta? Yleensä säätimellä ohjataan menoveden lämpötilaa.

 

[Kvarkki]

Miksi ei säästäisi? Kyllähän se aina säästää energiaa jos lämpöä tiputtaa.
Ja oletko nyt ihan varma tuosta lämmönsäätimen toiminnasta? Yleensä säätimellä ohjataan menoveden lämpötilaa.

Jos se oikeasti on kytketty paluuseen, niin tällöinhän tallista tuleva lämpötila aiheuttaa väärän signaalin lämmitystarpeeseen ja kone syöttää kuumempaa vettä piiriin, joka nopeamman virtauksen takia pyöriin pääosin muualla kuin tallissa. Mutta jos kysyjän muu kämppä ei ole mallia "sauna", niin eiköhän se ohjaus ole silloin syötössä kuten yleensä on ollut tapana.

 

[golemi]

Ei ole omakotitalo vaan rivari mutta en löytänyt parempaa lankaa joten kysytään täällä.

Spotattiin keskellä kämppää (50m2 kaksio) tälläistä läiskiä katossa. Näyttäisi olevan vähän niinkuin rasvaläikkiä mutta keittiöstä tohon kohtaan varmaan 5m joten hieman kaukaa haettua? Ei lähtenyt pois kun märällä sormella koitin hangata. Ideoita mitä voisi olla? Hometta? Katosta läpi jnt nesteitä?

Katto taitaa olla jotain laminaattia tai vastaava kovaa materiaalia.

Väittäisin, että kattomateriaali kuvassa on MDF-paneelia. Se on huomattavasti laminaattia pehmeämpi materiaali ja jos siihen vaikka jokin terävä tökkäsee niin reikä tulee siinä pinnalla olevaan ”kalvoon” Minusta näyttää että jotain rasvaista tai muuta likaa siinä on ollut pidemmän aikaa ja se on imaissut itseensä tuon värin. Joku taikasieni saattaisi olla paras koittaa putsailla mut pahoin pelkään ettei lähde millään pois jos on imenyt lian itseensä. Kyseinen MDF-paneeli turpoaisi ja tuo pinta menisi varmaan ihan röpelöksi jos siinä olisi kosteusrasitetta ylhäältä päin joten en usko näin olevan tässä tapauksessa.

 

[Geroniimo]

Siis ohjaa paluuveden lämpötilan mukaan menovettä? Vai miten se tomii? Ootko varma, ettet sekoita paluupuolella oleviin virtauksen säätimiin? Yleensähän lämmitystä ohjataan ulkolämpötilan ja siihen suhteutetun käyrän mukaan.

 

[jm82]

Siis ohjaa paluuveden lämpötilan mukaan menovettä? Vai miten se tomii? Ootko varma, ettet sekoita paluupuolella oleviin virtauksen säätimiin? Yleensähän lämmitystä ohjataan ulkolämpötilan ja siihen suhteutetun käyrän mukaan.

Esim Nibessä mittaa menovettä. Mutta on kyllä pumppuja, jotka katkaisee sämmityksen, kun paluuvesi on riittävän kuumaa.

Kun pumppu on pois päältä, niin paluuvettähän se periaatteessa silloinkin mittaa.

Esim Nibeen kyllä saa menovesianturin laitettua puskurivaraajan jälkeenkin ja silloin mittaa siitä anturista sitä käyntiä. Tietysti ulkolämpötila ja käyrä vaikuttaa kaikissa pumpuissa.

 

[maninthemoon]

Omasta koneesta (nibe) katsottuna, niin menolämpötila (tämänhetkinen) on 30.3 astetta ja paluulämpötila 27 astetta. Paluulämpötila kertoo sen, että paljon vesi on kierroksella kerinnyt jäähtymään. Kuten tuossa jo kerrottiin, niin asetetun lämpökäyrän mukaan tuon lämpimän veden ohjauksen pitäisi toimia. Putkarilta kuullut, että jos paluu- ja menolämppötilan erotus on enemmän kuin 5 astetta, niin sitten täytyisi tehdä jotain toimenpiteitä. Sen tarkemmin en tiedä mitä, kun en putkimies ole.

Kannattaa varmaan avata tallin virtausta hiukka enempi, niin vesi kiertää paremmin.

 

[brainsurgery]

Omasta koneesta (nibe) katsottuna, niin menolämpötila (tämänhetkinen) on 30.3 astetta ja paluulämpötila 27 astetta. Paluulämpötila kertoo sen, että paljon vesi on kierroksella kerinnyt jäähtymään. Kuten tuossa jo kerrottiin, niin asetetun lämpökäyrän mukaan tuon lämpimän veden ohjauksen pitäisi toimia. Putkarilta kuullut, että jos paluu- ja menolämppötilan erotus on enemmän kuin 5 astetta, niin sitten täytyisi tehdä jotain toimenpiteitä. Sen tarkemmin en tiedä mitä, kun en putkimies ole.

Kannattaa varmaan avata tallin virtausta hiukka enempi, niin vesi kiertää paremmin.

Nibellä on kyllä suositus on/off pumppuihin 6 astetta meno ja paluu lämpöjen erotukseksi. Inverttereistä en ole ihan varma mutta alle 5 astetta kuulostaa siltä, että pumput käyvät liian kovalla.

Keruupuolen delta jos on yli 5 astetta niin sitten pitää tehdä toimenpiteitä (eli lähinnä lisätä pumpun kierroksia tai putsata sihti).

 

[maninthemoon]

Nibellä on kyllä suositus on/off pumppuihin 6 astetta meno ja paluu lämpöjen erotukseksi. Inverttereistä en ole ihan varma mutta alle 5 astetta kuulostaa siltä, että pumput käyvät liian kovalla.

Keruupuolen delta jos on yli 5 astetta niin sitten pitää tehdä toimenpiteitä (eli lähinnä lisätä pumpun kierroksia tai putsata sihti).

Tämän hetken tilannetta (invertteri löytyy) kun katsoo, niin lämmökeruunpumpun nopeus 75% ja kiertovesipumpun nopeus 86%. Tuota siis tarkoitin, että jos paluulämpötila on yli 5 astetta isompi, niin toimepiteitä tarvitsee tehdä. Ihan siis nämä kuultuna sen parempaa omankäden tietoa. Kaiketi putkien pituuksillakin on aikamoinen merkitys ja ei suositella yli 50 metrin vetoja jotta virtaus ei heikkene paljoakaan?

 

[brainsurgery]

Tämän hetken tilannetta (invertteri löytyy) kun katsoo, niin lämmökeruunpumpun nopeus 75% ja kiertovesipumpun nopeus 86%. Tuota siis tarkoitin, että jos paluulämpötila on yli 5 astetta isompi, niin toimepiteitä tarvitsee tehdä. Ihan siis nämä kuultuna sen parempaa omankäden tietoa. Kaiketi putkien pituuksillakin on aikamoinen merkitys ja ei suositella yli 50 metrin vetoja jotta virtaus ei heikkene paljoakaan?

Niin jos se on lämmönkeruupuolella, eli sillä puolella missä lämmöt on tällä hetkellä lähellä nollaa tai jopa miinuksella, pitää asialle tehdä jotain jos erotus on yli 5 astetta.

Lämmönjakopuolella, eli tuolla missä sinulla on erotus tällä hetkellä 3,3 astetta, Nibe suosittelee on/off pumpulle vähintään 5 asteen eroa ja kuvittelisin, että invertteri ei ihan kauheasti siitä kuitenkaan eroa.

Arvot on-off pumpulle muistaakseni:
Lämmönkeruu erotus: 2-5 astetta
Lämmönjako erotus: 5-8 astetta

 

[Tonnin Seteli]

Tallissa pitäisi olla ihan hyvät lämpöeristeet, 200 mm seinissä ja eristävä ovi yms. Kuvittelin säästävän hieman energiaa matalammalla tallin lämpötilalla, mutta mahtaako toimia sittenkään?

Ei kai se varsinaisesti voi toimimatta olla, jos talon lämmitys toimii ja pumppu käyttäytyy normaalisti. Eikä 13-15 astetta ole vielä mikään pahan matala ja saita lämpötila talliin.

Toisaalta jos mukavuussyistä toivoisi lämpöä talliin, voi säästö olla olematon ja turha - MLP:n tuottama lämpö on edullisempaa tuhlattavaksi kuin moni tajuaakaan. COP:n ollessa 3 tai 4, on pihistelyn tuottama säästökin vain 1/3 tai 1/4 siitä, mikä se muulla kalliilla energialla olisi, kun harrastetaan säästöä klassisin niksein laskemalla lämpöä asteella tai polttamalla takassa puita. Tulee jo varastetuillakin puilla huono tuntipalkka sytyttämisestä ja villasukkien kuluminen vie ison osan säästöstä.

Tämä tietysti vain sillä oletuksella, että MLP on teholtaan mitoitettu riittämään "aina" ilman että se kytkee vastuspatruunaa, eikä keruupiirikään osoita ehtymisen merkkejä loppukaudestakaan. Näiden ehtojen jäädessä toteutumatta lienee kaikki optimointi aina hyvin kannattavaa.

 

[pipo]

Jos se oikeasti on kytketty paluuseen, niin tällöinhän tallista tuleva lämpötila aiheuttaa väärän signaalin lämmitystarpeeseen ja kone syöttää kuumempaa vettä piiriin, joka nopeamman virtauksen takia pyöriin pääosin muualla kuin tallissa. Mutta jos kysyjän muu kämppä ei ole mallia "sauna", niin eiköhän se ohjaus ole silloin syötössä kuten yleensä on ollut tapana.

Pumppu on Gebwell Qi8 ja se on käsittääkseni paluuvesiohjattu, eli luulisin sen mittaavan juurikin palaavaa vettä. Lähtevälle vedelle on erikseen maksimiarvot, jotta parketti ei kuiva liikaa.

 

[Zigh]

Pumppu on Gebwell Qi8 ja se on käsittääkseni paluuvesiohjattu, eli luulisin sen mittaavan juurikin palaavaa vettä. Lähtevälle vedelle on erikseen maksimiarvot, jotta parketti ei kuiva liikaa.

Eihän se paluuveden lämpötila pienene vain sen vuoksi, että jossain piirissä on alempi lämpötila silloin kun piirissä virtaavan veden määrä pysyy vakiona. Silloin se toki alenee hetkellisesti jos siellä tallissa on ollut alemmat lämmöt ja menet laittamaan pyyntiä korkeammaksi.

 

[pipo]

Eihän se paluuveden lämpötila pienene vain sen vuoksi, että jossain piirissä on alempi lämpötila silloin kun piirissä virtaavan veden määrä pysyy vakiona. Silloin se toki alenee hetkellisesti jos siellä tallissa on ollut alemmat lämmöt ja menet laittamaan pyyntiä korkeammaksi.

Näinhän se taitaa olla. Ajatus oli kaiketi niitä joskus kuultuja aivopieruja

Ja tallissa ei ole termostaatteja. Pelkkä käsisäätö jakotukilta.

 

[mailman]

Voi olla asentajien rasvaiset sormenjäljet. Kokeile tärpätillä tai jollain muulla rasvanpoistoaineella varovasti.

Takuulla jää pahemmat jäljet jos tärpättiä laitat... Tai ainakin vahvasti näin itse veikkaan.

 

[ZZRX]

Takuulla jää pahemmat jäljet jos tärpättiä laitat... Tai ainakin vahvasti näin itse veikkaan.

Saa olla mitä mieltä haluaa, mutta tärpätti on rasvanpoistoaine ja ainakaan vielä en ole edes onnistunut löytämään sellaista rakennusainetta joka ei sitä kestäisi.

Mineraalitärpätti 1 l | Motonet Oy

Mineraalitärpätti eli lakkabensiini sopii öljyliuotinmaalien ja vastaavien maalien sekä lakkojen ohentamiseen. Voit puhdistaa sillä pensselit, muut maalausvälineet ja erilaiset pinnat. Lakkabensiinillä voit myös esimerkiksi poistaa pikeä auton maalipinnoilta.

www.motonet.fi

Tän tyylistä siis käyttänyt itse likaisten rasvatahrojen poistamiseen pinnoilta. Eikä sitä kerralla pidä puolta pulloa hujauttaa vaan varovasti kokeilee kostutetulla paperilla pyyhkiä.

 

[qtba]

Onko kellään kokemusta toimenpideluvan hakemisesta ja luvan saamisesta vähän korkeampaa aitaa varten?

Ajattelin tehdä keväällä/kesällä näkösuojaksi kadun puolelle 1,8-2,0m korkeaa aitaa (10-15m pitkä pätkä), mutta se vaatii toimenpideluvan (julkisivupiirros ja asemapiirros + naapurien hyväksyntä).

 

[Mikkos]

Onko kellään kokemusta toimenpideluvan hakemisesta ja luvan saamisesta vähän korkeampaa aitaa varten?

Ajattelin tehdä keväällä/kesällä näkösuojaksi kadun puolelle 1,8-2,0m korkeaa aitaa (10-15m pitkä pätkä), mutta se vaatii toimenpideluvan (julkisivupiirros ja asemapiirros + naapurien hyväksyntä).

Tossakin on semmonen porsanreikä että kun aita tulee tarpeeks paljon omalle pihalle niin lupaa ei tarvita. Me haluttiin kanssa tehdä tuollainen mutta luparuljanssi on melkoinen joten rakennettiin aita omalle tontille 3m päähän rajasta ja entisestä matalasta aidasta niin kenelläkään ei ole mitään sanomista.

 

[Kvarkki]

Vanhoilla perinnealueilla tuollaiseen mitään yleensä lupia kysytä. Jokaisella piha täynnä erinäistä luvatonta rakennelmaa, niin kauhun tasapaino säilyy. Tämä ei ollut sitten suositus, mutta yleensä anteeksi saa helpommin kuin luvan

e: Helpolla ainakin itsellä meni maalämpökaivon toimenpideilmoitus yms. lupapiste.fi kautta. Oletettavasti aika suuri osa kunnista tuota käyttää.

 

[ZZRX]

Vanhoilla perinnealueilla tuollaiseen mitään yleensä lupia kysytä. Jokaisella piha täynnä erinäistä luvatonta rakennelmaa, niin kauhun tasapaino säilyy. Tämä ei ollut sitten suositus, mutta yleensä anteeksi saa helpommin kuin luvan

e: Helpolla ainakin itsellä meni maalämpökaivon toimenpideilmoitus yms. lupapiste.fi kautta. Oletettavasti aika suuri osa kunnista tuota käyttää.

Se ei ole oikea menettelytapa ja joissakin kunnissa saattaa tulla yllätyksenä että voi joutua purkamaan sen luvattoman aidan.

 

[Mikkos]

Vanhoilla perinnealueilla tuollaiseen mitään yleensä lupia kysytä. Jokaisella piha täynnä erinäistä luvatonta rakennelmaa, niin kauhun tasapaino säilyy. Tämä ei ollut sitten suositus, mutta yleensä anteeksi saa helpommin kuin luvan

e: Helpolla ainakin itsellä meni maalämpökaivon toimenpideilmoitus yms. lupapiste.fi kautta. Oletettavasti aika suuri osa kunnista tuota käyttää.

Aina löytyy se kateellinen ja vittumainen naapuri joka nostaa äläkän

 

[Kvarkki]

Se ei ole oikea menettelytapa ja joissakin kunnissa saattaa tulla yllätyksenä että voi joutua purkamaan sen luvattoman aidan.

No ihankos totta Kukin tekee tietysti oman harkintansa ja paikan mukaan. Aidan mahdollinen myöhempi madalluskehotus ei ole kovin suuri rahallinen riski, jos itse suorittaa rakentamisen.

 

[rodder]

Vaakutusyhtiötä pitäisi varmaan vaihdella kun tuntuu ettei popilla homma vaan toimi. Kyseessä siis 1960 rakennettu 2-kerroksinen rintsikka jossa kellari alakerrassa. Vanhimmat vesiputket on ilmeisesti harmaata upolettia jostai 90-luvun alusta? ja osa valkoista peksiä. Viemärit valurautaiset ja vesikiertoinen patterilämmitys jossa ilmeisesti alkuperäiset putket jotka todettu hyväkuntoiseksi putkarin toimesta kun lattiat oli auki. Popilla vaikeuksia suoriutua tehtävästään niin onko techiläisillä antaa vinkkejä hyvästä yhtiöstä mikä olisi suopea tällaiselle vanhalle rakennukselle ja missä homma toimisi niin ettei minun tarvitse soitella perään ja kysellä onko joku vahinkoasia esim. edennyt. Vakuutusehdoissahan on aika isoja eroja enkä haluaisi kaikkia yhtiöitä alkaa kahlaamaan läpi. Hinta ei ole tärkeimpien asioiden joukossa vaan laatu, palvelu ja valuutusehdot. Pop ja if ei kelpaa, muut huomioidaan.

 

[Mikkos]

Vaakutusyhtiötä pitäisi varmaan vaihdella kun tuntuu ettei popilla homma vaan toimi. Kyseessä siis 1960 rakennettu 2-kerroksinen rintsikka jossa kellari alakerrassa. Vanhimmat vesiputket on ilmeisesti harmaata upolettia jostai 90-luvun alusta? ja osa valkoista peksiä. Viemärit valurautaiset ja vesikiertoinen patterilämmitys jossa ilmeisesti alkuperäiset putket jotka todettu hyväkuntoiseksi putkarin toimesta kun lattiat oli auki. Popilla vaikeuksia suoriutua tehtävästään niin onko techiläisillä antaa vinkkejä hyvästä yhtiöstä mikä olisi suopea tällaiselle vanhalle rakennukselle ja missä homma toimisi niin ettei minun tarvitse soitella perään ja kysellä onko joku vahinkoasia esim. edennyt. Vakuutusehdoissahan on aika isoja eroja enkä haluaisi kaikkia yhtiöitä alkaa kahlaamaan läpi. Hinta ei ole tärkeimpien asioiden joukossa vaan laatu, palvelu ja valuutusehdot. Pop ja if ei kelpaa, muut huomioidaan.

Nyt ei oikein selvinnyt että mikä siellä POPissa mättää?

 

[rodder]

Nyt ei oikein selvinnyt että mikä siellä POPissa mättää?

Neuvoivat puhelimessa väärin jonka johdosta peruin oman jo sovitun putkariajan kun vahinkotarkastaja tulee kuulemma tekemään kartoituksen, noh sitten selvisikin että mun pitää itse hoitaa että rakenteet avataan, vuoto korjataan ja sitten vasta vahinkotarkastaja tulee tarkatelemaan. tämän takia 1-2 päivää hukkaan. Luvattiin vakuutusehdot lähettää emailiin, ei ole näkynyt 3-viikkoon. Vahinkoraportti saapunut 1.2.2021 popille ja minulle eikä mitään ole tapahtunut tässä ajassa, soitin tänään poppiin josta sanottin "otetaan käsittelyyn" eli vaatiko tämä käsittelyyn ottaminen minun soittoni heille.... amatöörimäistä toimintaa mielestäni, tosin taitaa kaikissa vakuutusyhtiöissä olla ongelmansa ja ainut mikä kiinnosta heitä on sisään virtaava asiakkaan raha. Pop ja if ovat ehkä halvimpia mutta myös (toivottavasti ) huonoimpia asiakkaan kannalta, näistä kahdesta on huonot kokemukset.

 

[Jebaus]

Sama asia tuntuu kyllä tökkivän joka yhtiössä eli se opastus, kuinka toimit vahingon sattuessa. Ihan tuurista kiinni miten homma etenee tai kuka neuvoo jos ei itse tiedä.

Käytännössä siis ilmoitat yhtiölle vahingosta ja kysyt minkä kartoittajan kanssa he tekevät yhteistyötä. Soitto sinne, kartoittaja paikalle ja tiedot menee sieltä suoraan yhtiöön. Tämä siis se helpompi mutta ei välttämättä nopein tie.

Nopein reitti on että ilmoitat itse vahingosta, tilaat itse kartoittajan/kuivauksen ja lähetät tiedot yhtiöön. Rahat tulee kun ehtivät asian käsitellä mutta homma saadaan eteenpäin.

Jos putket on 90-luvulta, ovat ne 20v+ vanhoja joten vakuutusyhtiön silmissä eivät enään mitään "hyväkuntoisia". Sieltä tulee ehdoista riippuen 50-70% korvaus kokonaisvahingosta ja loput maksat itse. Mikää yhtiö ei taida enään myöntää vakuutusta putkille ilman ikävähennystä. Jos tälläinen vakuutus on, kannattaa yhtiön vaihtoa miettiä kahteen kertaan.

 

[Kvarkki]

Vanhojen putkien kanssa IF:n tarjous meni ehtojen ja hinnan osalta sketsiosastolle, OP oli hyvä kunnes joku siellä keksi, että kuulemma sellaista vakuutusta mikä minulla oli ei olisi saanut myydä ja asiakkaanhan vika kun meni ostamaan. Neljä vuotta tais ehtiä olla järkevä vakuutus. Noh, uusi hinta ja ehdot meni samaan sarjaan IF:n kanssa. Turvalla vakuutus tällä hetkellä, Lähivakuutusta yritin, mutta sattui sellainen virkailija, joka tunnin kyselyn jälkeen lähetti ihan perseellään olevat tarjoukset. Hinta ilmeisesti olis ollut Turvan luokkaa.

tl;dr; Kaikki perseestä, ota halvin joka suostuu ehtojen perusteella myös jotain korvaamaankin.

 

[rodder]

Joo näin se taitaa olla noissa putki hommissa että ikävähennykset on melkoiset eikä korvauksia juurikaan saa ellei ole erittäin tuoreet putket. Ajattelin jos kokeilisi saada pelkän palovakuutuksen taloon jos sillä saisi näitä korotettuja maksuja pienemmäksi, jännä homma että maksan korotettua vakuutusmaksuja koska talo on vanha mutta en kuitenkaan todennäköisesti saa korvauksia vakuutuksesta koska talo, putket yms. Vanhat. Aikamoisen rahasammon ovat kyllä kehittäneet vakuutusyhtiöt. Taidan myös poistaa vanhoista kulkuneucvoista myös osakaskot koska aivan turhaan ne on voimassa kun vakuutusyhtiö kuitenkin katsoo ettei juuri mitään korvausta saa, säästyy nekin muutama satanen vuodessa ja ne voi sit vaikka osakkeisiin työntää niin saa paremmin. Vastinetta kun vakuutuksesta vahingon sattuessa.

 

[jm82]

Joo näin se taitaa olla noissa putki hommissa että ikävähennykset on melkoiset eikä korvauksia juurikaan saa ellei ole erittäin tuoreet putket. Ajattelin jos kokeilisi saada pelkän palovakuutuksen taloon jos sillä saisi näitä korotettuja maksuja pienemmäksi, jännä homma että maksan korotettua vakuutusmaksuja koska talo on vanha mutta en kuitenkaan todennäköisesti saa korvauksia vakuutuksesta koska talo, putket yms. Vanhat. Aikamoisen rahasammon ovat kyllä kehittäneet vakuutusyhtiöt. Taidan myös poistaa vanhoista kulkuneucvoista myös osakaskot koska aivan turhaan ne on voimassa kun vakuutusyhtiö kuitenkin katsoo ettei juuri mitään korvausta saa, säästyy nekin muutama satanen vuodessa ja ne voi sit vaikka osakkeisiin työntää niin saa paremmin. Vastinetta kun vakuutuksesta vahingon sattuessa.

Halppis autossa juuri tuo pakollinen liikennevakuutus. Kahdessa omakotitalossa taas palovakuutus. 1973 ja 1966 tehdyt, joissa on kyllä käyttövesiputket uusittu. Vanhemmassa myös patteripitket uusittu. Talojen vakuutus on osuuspankissa (kai). Autojen taas If:issä.

 

[Jebaus]

Helppohan se on uusi kallis ok-talo vakuuttaa mutta tosiaan noiden 20v+ talojen joissa vanhat mutta toimivat koneet vakuuttaminen onkin sitten ihan taitolaji. Ihan turhaa makselee oikeusturvista, laitevakuutuksista yms. Palo, varkaus ja 20t irtaimistoa on yleensä se riittävä. Hauskaa myös että eivät aina suostu tätä myymään ellei sano talon olevan "vapaa-ajan asunto", sen jälkeen onnistuukin.

Palovakuutuksenkin saa ihan sillä summalla mitä itse sinne ilmoittaa, siinäkin usein joku ihme sönkötys että käypään arvoon blaablaablaa mutta monta kertaa näitä kyselleenä alkaa heidän jipponsa olla jo tuttuja.

 

[rodder]

Halppis autossa juuri tuo pakollinen liikennevakuutus. Kahdessa omakotitalossa taas palovakuutus. 1973 ja 1966 tehdyt, joissa on kyllä käyttövesiputket uusittu. Vanhemmassa myös patteripitket uusittu. Talojen vakuutus on osuuspankissa (kai). Autojen taas If:issä.

Jeps näin toimin tästä lähin, onhan tätä vakuutusyhtiömafia himmeliä tullut jo vuosikymmeniä tuettua. Itsellä kaikki kulkineet vanhoja Ritsoja, talo on vanha ja ukkokin alkaa varmaan olemaan jo niin vanha että henkivakuutuksesta tuskin mitään läheiset saisi vaan korvaukset häviäisi ikävähennyksiin.

 

[Blur]

2,5kk takana uudessa kodissa ja kaikki pääpiirteittäin mennyt hyvin. -79 rakennettu.
Ainoa asia mikä on alkanut vaivaamaan on toisen kylpyhuoneen kylmyys. Ulkoseinää vasten ikkunallinen kylpyhuone..
1kW sähköpatteri kys. kylpyhuoneessa, huutaa täysillä koko ajan ja laitoin äsken ruuvitagin lattialle: 14,9C.
Kylpyhuone on remontoitu myyntiesitteen mukaan 2015, mutta tehty kyllä just vähän sinne päin, ei ole edes lattialämmitystä asennettu.

Mahtaisiko tuosta kannattaa vähän valittaakin, vai vaan räjäyttää täysin ja tehdä kunnolla uusiksi..?

 

[Zigh]

2,5kk takana uudessa kodissa ja kaikki pääpiirteittäin mennyt hyvin. -79 rakennettu.
Ainoa asia mikä on alkanut vaivaamaan on toisen kylpyhuoneen kylmyys. Ulkoseinää vasten ikkunallinen kylpyhuone..
1kW sähköpatteri kys. kylpyhuoneessa, huutaa täysillä koko ajan ja laitoin äsken ruuvitagin lattialle: 14,9C.
Kylpyhuone on remontoitu myyntiesitteen mukaan 2015, mutta tehty kyllä just vähän sinne päin, ei ole edes lattialämmitystä asennettu.

Mahtaisiko tuosta kannattaa vähän valittaakin, vai vaan räjäyttää täysin ja tehdä kunnolla uusiksi..?

Et kertonut minkä kokoinen kylpyhuone, mutta jos nyt normaali alle 10 neliötä, niin 1kW patterin pitäisi kyllä riittää paremmin kuin hyvin. Onkohan se patteri ihan kunnossa? Ikkunan tiivisteet? Jos nämä on ok, niin sitten jostain vuotaa lämpöä aika reippaasti.

Eipä se lattialämmityskään auttaisi kun normaali mitoitus sille on yleensä 70-100W/neliö - paitsi jos se olisi patterin lisänä.

Valittaminen lienee aika turhaa ottaen huomioon rakennusvuoden ja sen, että saadakseen jotain hinnanalennusta virheen pitäisi olla merkittävä.

 

[Blur]

Patteri on uusi ja huonelämpönä pysyy n. 18.5, mutta lattialla juuri nyt 14.6. No juhannuksena ei liene noin kylmä.
Maanvarainen betonilaatta, täytyy kaivaa lämpökamera paikalle, eiköhän sillä jotain selviä.

 

[dot1q]

Itsellä on kaks erilaista kylppäriä. Toisella lattialämmitys ja toisessa vesikiertoinen patteri.
Lattialämmitteinen vie 6-0 patteri versiota. Vaikka (vesipatterin kylppäri) huoneessa olisi 21' lämmintä, lattia on aina epämiellyttävän viileä. En sano kylmä, mutta viileä. Lattialämmitteinen, sen saa vaikka 27' lämpimän puolelle, heittämällä. Ehkä toi 70-100W/m2 on jollain erilaisella lattialämmityksellä? Mene ja tiedä. Puhalluskivivillaa katolla 40-50cm.

Lämpökamera on hyvä ajatus, jotta näkee vuotaako jostain erityisesti sitä kylmää sisään. Perstuntumalla ei välttämättä päästä pitkälle. Joten kameroinnille kyllä suositus.

 

[penttip]

Kyllähän maanvaraiselle betonilaatalle tehty laatoitus ilman lattialämmitystä on aina kylmempi kuin huoneilma, ja jos huoneilma on vain 18,5 ei laatta voi hirveän lämmin olla. Toinen juttu sitten on miksi tilaa ei saa lämpimämmäksi kilowatin teholla, mutta ilman tietoa tilan koosta vaikea arvata.

 

[Kvarkki]

Eiköhän sieltä ulkoseinästä tai lattiasta puutu eristeitä. Ilmanvaihto voi olla myös pielessä. Aikanaan yhdessä vuokrakasarmissa olivat epähuomiossa pistäneet poistopuhaltimen puskemaan ilmaa väärään suuntaan (älkää kysykö miksi tai miten). Oli aika vilpoinen ylimmän kerroksen wc, kun suoraan talvi-ilmaa puski sisään.

e: Rempaksihan se menee, jos hyvän ja lämpimän haluaa. Kannattanee reklamoida kyllä myyjää, jos se teille on 2015 rempattuna myyty. Joku vika siellä on, joka rakenteita avatessa tulee vastaan.

 

[Jebaus]

Ei se seinällä oleva patteri sitä lattiaa juuri lämmitä. Eipä tuossa ole oikeastaan muita vaihtoehtoja kun tosiaan purku ja lattialämmityksen asennus, tai laittaa sinne kph joku puhallin joka puhaltaa ilmaa katonrajasta lattiaan. Sillä kikalla voi pari astetta saada lattian lämpöä ylöspäin.

Vaikka 20c huonelämpötila on ok, on se lattalattialle liian vähän. Myyjää voi tietysti reklamoida asiasta, mutta epäilen vahvasti että ei sieltä mitään hänen korjattavaksi kuuluvaa vikaa löydy.

 

[tietokonerikki]

Ei se seinällä oleva patteri sitä lattiaa juuri lämmitä. Eipä tuossa ole oikeastaan muita vaihtoehtoja kun tosiaan purku ja lattialämmityksen asennus, tai laittaa sinne kph joku puhallin joka puhaltaa ilmaa katonrajasta lattiaan. Sillä kikalla voi pari astetta saada lattian lämpöä ylöspäin.

Vaikka 20c huonelämpötila on ok, on se lattalattialle liian vähän. Myyjää voi tietysti reklamoida asiasta, mutta epäilen vahvasti että ei sieltä mitään hänen korjattavaksi kuuluvaa vikaa löydy.

Samaa mieltä, ei se "remontoitu" tarkoita, että ollaan peruskorjattu tai olisi tehty nykyohjeiden mukaan.
Lämpönousee ylöspäin ja kylmäilma putoaa alaspäin => onko tossa patteri ikkunan alla vai muualla? Miten ikkunat on tiivistetty ( ovatko vielä 2-lasisetkin? tais muuttua 3-lasisiksi 1975 energia kriisin kälkeen), niiden koko suhteessa lattiapinta-alaan olleen aika iso? Helpolla pääsee kun laittaa Wc:n lattiaan "räsymaton", ei tunnu jalan alla kylmältä kuten laatta.

 

[munse]

Kun näin talvella tulee lämmitettyä takkaa päivittäin, niin tulin miettineeksi, että kannattaisikohan takka laittaa tulille illan sijaan aamulla? Yleensä sytytän takan töitten jälkeen noin iltaviideltä. Eikö takka kannattaisi lämmittää aamusta, niin lämmönluovutus olisi suurimmillaan päivällä eikä illalla/yöllä? Olen siis etätöissä. Lisäksi meillä on yösähkösoppari eli sähköllä lämmittäminen on yöllä edullisempaa kuin päivällä.

 

[stabbulamus]

Lämmitystarve on suurimmillaan yö aikaan niin sen vuoksi takka on perinteisesti yötä vasten lämmitetty. Kovien pakkasten aikaan olen polttanut pesällisen aamulla ja illalla kun näin etätyöläisenä se ei ole temppu eikä mikään.

 

[Mikkos]

Lämmitystarve on suurimmillaan yö aikaan niin sen vuoksi takka on perinteisesti yötä vasten lämmitetty. Kovien pakkasten aikaan olen polttanut pesällisen aamulla ja illalla kun näin etätyöläisenä se ei ole temppu eikä mikään.

Mihin yöllä tarvii lämpöö makuuhuonetta lukuunottamatta?

 

[qtba]

Mihin yöllä tarvii lämpöö makuuhuonetta lukuunottamatta?

Jos on vanhanmalliset käsisäädettävät termostaatit, niin eipä niitä joka huoneesta jaksa joka päivä pistää pienemmälle yötä vasten.

 

[Jebaus]

takalla lämmitys tai lisälämön lähteenä ongelma on mielestäni jos lämmitys putket tai sähköpiuhat lattiassa betonin sisällä . On se hidas reakointi lämpötilan muutokseen vaikkakin se lämpö olisi termostaatti ohjattua ja onko se viive 8 vai 20 tuntia. Toinen ongelma muodostuu siintä kun se takka yleensä on keskellä taloa niin makuuhuoneet on yleensä ulkoseinälla, lämmön jako miten lämmön saa siirtymään sinne makkareihin jos meinaa lämmittää enimäkseen sillä takalla

Ei se kyllä mikään ongelma ole nykyaikaisessa talossa jossa vaihtoehtoiset järjestelmät on huomioitu jo rakentamisvaiheessa. Ongelma se on yleensä silloin kun niitä laitteita on lisäilty jälkikäteen eikä niiden toimivuutta muiden järjestelmien kanssa ole suunniteltu yhteen. Ihan yhtälailla sen lämmön pitäisi osata liikkua ilman mukana joko lto-koneen avustuksella tai sitten painovoimaisesti. Suunnittelu on ollut toimivaa jo 50-luvulla jos siihen on panostettu.

 

[tietokonerikki]

takalla lämmitys tai lisälämön lähteenä ongelma on mielestäni jos lämmitys putket tai sähköpiuhat lattiassa betonin sisällä . On se hidas reakointi lämpötilan muutokseen vaikkakin se lämpö olisi termostaatti ohjattua ja onko se viive 8 vai 20 tuntia. Toinen ongelma muodostuu siintä kun se takka yleensä on keskellä taloa niin makuuhuoneet on yleensä ulkoseinälla, lämmön jako miten lämmön saa siirtymään sinne makkareihin jos meinaa lämmittää enimäkseen sillä takalla

Taloilla on talokohtainen "optimikäyrä" jolla sen lämmitystä säädetään. Lämmittämällä takkaa samalla tavalla voi
kokeilemalla saada ton "optimikäyrän" muutettua takkalämmityksellekin paremmin sopivaksi ja jos vain silloin tällöin lämmittää lienee lähinnä "turhaa" touhua.

 

[Haukka81]

Vesipuisto serena.. Vihtu. Tuli vesi keittiöstä väliseinän läpi makkariin :/

Hanan tyvestä putki halennu.

 

[qtba]

Vesipuisto serena.. Vihtu. Tuli vesi keittiöstä väliseinän läpi makkariin :/

Hanan tyvestä putki halennu.

Kuinka vanha putki ja mitä materiaalia?

 

[Haukka81]

Kuinka vanha putki ja mitä materiaalia?

89 vuoden talo. Muoviputket suoja putkessa.

Oraksen hanan putket kuparia ja poksahti läheltä hanaa. Ehti vuotaa hyvän tovin (tunteja) enne ku keittiössä sukat kastu ja asia huomattiin.


Saapa nähdä mitä pohjantähti korvaa.

 

[valexi]

Saapa nähdä mitä pohjantähti korvaa.

Eiköhän sieltä tule kielteinen päätös jollain ihme perusteella, esim. olisi pitänyt tietää, että yli 30v vanhat putket saattaa alkaa vuotamaan ja uusia ajoissa tms.
Toivottavasti saat rahaa, mutta ainakin kahdella tutulla ei vesivahingosta ole korvattu mitään, vaan vakuutusyhtiö on kiemurrellut vastuustaan aina jollain verukkeella...

Korvaako vakuutus vesivahingon? Valitettavan usein vastaus on ei - ProtectPipe

Vakuutus korvaa äkilliset, odottamattomat vahingot, mutta esimerkiksi vesivahinko voi muhia rakenteissa pitkäänkin, eikä tällöin ole äkillinen tapahtuma.

www.protectpipe.fi

 

[masaf2]

^Sen takia täällä päin keittiön hanan alakaapissa, apk:n alla myös yksi, wc:n allaskaapin alla, pikkuvessan nurkassa, vesimittarin luona pari kpl jne. vesivuotohälyttimiä ts. huutaa kuten palohälytin jos tasopinnalla sen alla vettä.

Maksaahan noi toki sen 10-20 € / kpl ja huomaa vaan jos joku himassa. Kotiautomaatiota odotellessa silti köyhälle käypä ratkaisu. Vaikka putket suojaputkissa 2010 uusittuna, jakotukkikaapilta vuotovesiputki kylppärin seinän läpi kylppäriin, autotallissa tallin käs.pesualtaan päällä ja vuotoputki sinne... Silti mitä vaan voi sattua.

 

[juhaa]

Hyvin pohjantähti hoiti hommat joitain vuosia takaperin ainakin. Kahteenkin kertaan, parin vuoden välillä.

edit: Kyseessä siis äkilliset, kuten tuossakin.