Meillä jos yläkerrassa avaa ikkunan, niin ilma liikkuu selkeästi ulospäin, alakerrassa vastaavasti sisäänpäin. Tämä tapahtuu vaikka huippuimuri on päällä. Oma arvaus on että talo toimii ikäänkuin hormi kahden kerroksen takia.
Meillä sama. Yläkerran räppänöistä ilma tulee sisään lähinnä vain tuulisella säällä. Jotain ropelia oon kaavaillut vauhdittamaan ilman kulkua sisäänpäin.
Kysehän oli painovoimaisesta ilmanvaihdosta
Itsellä 1968 talo 126m3. Painovoimainen.
Täällä oli tullessa 1kpl 75mm raitisilmareikä patterin takana olohuoneessa. Laitoin tämän tukkoon ja lisäsin 5kpl 100mm venttiilejä ikkunoiden päälle. 4mh jokaiseen yksi ja oh takkaa vastapäätä 1kpl.
Joskus mietin kun näitä poistoventtiilejä täällä on seinissä ja niistä menee katolle, niin voiko oleskelu tiloihin virittää vaikka noctuat imemään ilmaa ulospäin? Meneeköhän tässä se muutama kymppi hukkaan, mutta saa ajan kulumaan.
Katsos vaan. Tuossa tapauksessa ratkaisuni toimisi varmaan kuten kuvasit.Kysehän oli painovoimaisesta ilmanvaihdosta
Eikös tuo ole FM-antenni...
Toi "suojamaadoituksen puutekin" on suuremmilta osin hätävarjelun liioittelua. Itsekin muutamia kertoja [ensimmäinen joskus 5-7 vuotiaana (kts.*] sähköiskun kokeneena.Edit. Vielä noista sähköistä. Ainakin jossain on mainittu suojamaadoituksen puutteen olevan ongelma alkuperäisissä 70-luvun sähköissä, samoin pistorasiat voivat olla melko hurjassa kunnossa jos ovat alkuperäiset. Tämä ei toki tarkoita että koko sähköistys pitäisi heti paikalla uusia
Tuo linkki ei johda mihinkään, mutta lienee sama asia kuin tämä: Ymparistoministerio > Asuinrakennuksille myönnettävissä yhte
Rakennuksissa 1.1.18 alkaen käytettävät energiamuotokertoimet
Pitääkö tämä siis ymmärtään niin, että kaikkiin uusiin energiatodistuksiin käytetään näitä uusia kertoimia vai vain rakennuksiin, jotka ovat rakennettu 1.1.2018 jälkeen? Kaupunkien kaukolämpölobbarit taas jyräävät, sehän on vähän kuin ilmaista kun se lämpö tulee sieltä tötteröstä..
Tuonne ministeriön sivuille on näemmä lisätty 20.12. laskentaohje energiavustuksen saamiseen. Erilaisia rakennustyyppejä esitelty. Ilmeisesti korjausten jälkeisissäkään luvuissa ei voi käyttää oikeita mittauslukuja vaan ne ovat teoreettisia laskennallisia lukuja.
No olipas hienot esimerkit. Monia olisi varmaan kiinnostanut 2000+ vuoden talo ja pelkän aurinkosähköjärjestelmän asentaminen.
13,90e ... 20e per säkki. Yksi säkki on puhallettuna noin 0,6m3 eristettä. Siitä voi laskea kokonaishinnan. Koneen saa ilmaiseksi lainaan tai vuokrattua parilla kympillä. Muutamassa tunnissa puhaltaa todella paljon, mutta tarvitaan kaksi kaveria. Toinen syöttää konetta ja toinen puhaltaa yläpohjassa. Muuta ei tarvitse kuin hengityssuojaimen, puukon ja hanskat. Ja tietysti peräkärry säkkien ja koneen kuskaukseen hyvä, mutta säkit saa kyllä kotiinkin tilattuna lisähintaan.
Hallituksen tavoitteena on tehdä Suomesta hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Ei tämä tapahdu jos mitään ei tehdä.Ja valtion pitäisi sitä tukea koska?
Ihan hyvät raja-arvot, odotellaan jos seuraavassa muutoksessa saataisiin tuo e-luvun laskenta lähemmäs todellisuutta niin siitä olisi jotain hyötyäkin
Muutetaan noita taulukon kertoimia ja asia hoituu sillä.
Ja ennen kuin suunnittelet itse tuota hommaa tekeväsi, pyydä tarjous paikallisilta firmoilta. Puhallusvillahommat on ainakin ennen ollu hyvin usein semmosia töitä, että ite tekemällä ei rahallista säästöä saa käytännössä mitään.
Kannattaa toki kysellä, mutta itse kun vertailin niin isossa puhallusprojektissa noin 1/3 hintaan pääsi itse tekemällä (noin seitsemän vuotta sitten).
Tuo on kyllä jo toki hyvä säästö. Täällä keskemmällä Suomea olen usein törmännyt tilanteeseen että säästöä ei tule yhtään, tai tosiaan niin vähän ettei edes harrastusmielessä viitsisi kyseistä hommaa tehdä.
Täällä Uudellamaalla rakentaminen onkin ehkä enemmän kusettamista kuin rakentamista.
Edelleenkään hallituksen tavoite ei täyty vaikka rakennusten energiamuotokertoimet olisi mitä vain. Sillä voitaisiin korkeintaan estää uusien rakennusten rakentaminen.
Okei. Luulin että aurinkosähköjärjestelmä olisi parantanut talon energiatehokkuutta. Ilmeisesti tässä pitää kuitenkin jotain eristystä lisätä tms. että saa avustuksen?
Siinä ei mene kuin yksi iltapäivä kahdelta henkilöltä puhaltaa eristeet, jos villat tilaa pihaan. Maksaa ehkä satasen ekstraa ja jokainen rautakauppa toimittaa. Se kone ei ole mikään ihme laite, maksaa toki varmaan muutaman tonnin, mutta jokaisesta rautakaupasta saa sen lainaan ja usein ilmaiseksi tai nimellistä kahden kympin maksua vastaan silloin kun ottaa villat samasta paikasta. Ja en tiedä yhtäkään rakennusmateriaalia jota kuluttaja saisi rakennusyrityksen kautta halvemmalla kuin jos itse selvittää halvimman tarjouksen rautakaupasta.En kiistä tuota 1/3 hintaa ylempänä, mutta onhan se mahdollista jos tarvikkeet/laitteet saa halvalla ja oma aika on ilmaista
Käytännössä kuitenkin nuo puhallusfirmat saavat ne eristeet halvemmalla kuin yksikään kuluttaja/rakentajatiliasiakas, laitteiden päivähinta on alle sen mitä vuokra (koskat omat/villatehtaan) ja vaikka työstä ottaisivat täyden palkan, ei se kokonaiskulu silti kallis ole. Kotitalousvähennys myös kivasti avittaa tuota työn osuutta.
Itse suoritin operaation yksin. Eniten aikaa meni siihen kun piti puukolla selvittää puhalluskoneen teristä se helvetillinen sotku villapakettien muoveista. Pitäisi ilmeisesti tyhmien ihmisten suorittaa joku ajokortti senkin käyttöön, kun eivät tajua että se muovi ei sinne nieluun kuulu.
Tuossa vaan ongelmana se että panelit tuottaa eniten kesällä jolloin kulutuskin pientä - ainakin nykyaikaisessa talossa jossa vesi ei lämpiä suoralla sähköllä jne.. Talvella kun sähkölle olisi tarvetta, ei tuotto kummoinen ole.
Samaa mietin itsekin, mutta. Mikä estää minua esim. säätämästä kesäisin vaikka 3kW edestä veden lämmitykseen? Niben aurinkojärjestelmähänän perustuu tuohon, kun se liittää Pilppiin, että se lämmittää käyttövettä ylimääräisellä sähköllä eli polttelee vastuksia ja pitää käyttöveden siinä 60C tuntumassa. Kelpaishkohan tää jotenkin johonkin? Itse miettinyt ~5kW aurinkojärjestelmää katolle, mutta sekin lähinnä sen takia "koska voin ja koska olen insinööri" eikä niinkään sen takia, että siitä jotain rahallista hyötyä ikinä saisi...
Eli verkkoakkua ei oteta tässä sitten huomioon. Luulisi kesällä kuitenkin sähköntarvitsijoita olevan.
No tämä oli uusi juttu meikäläiselle. Hyvä idea ja jos ei ole sidottu yhteen palveluntarjoajaan niin ehkä toi voi olla kustannusten kannaltakin järkevä ratkaisu.
Millä veden lämmitys hoituu nykyään?
Olisikohan maalämmöllä tai kaukolämmöllä.
Poistoilmalämpöpumppu myös aika yleinen nykyisin pientaloissa. Kesällä selvästi edullisempi lämmitellä vettä tuolla kuin suoraan sähköllä --> syö aurinkopanelien järkevyyttä.
Voi vittu mitä markkinointia. Yksinkertaisimmat eivät ehkä edes tajua mitä porsastelua tuollainen on.
Yksinkertaisemmat eivät ehkä tajua, että noita saa ihan oikeiltakin sähköyhtiöiltä. Tuo oli vaan eka joka tuli vastaan googlesta.
Niin, ne samat. Silti porsastelua ja vielä harvinaisen häpeämätöntä.
Avaatko hieman kun varmaan monelle meikäläinen mukaanlukien ihan uus juttu tämä.
Mulle kans nyt vähän sekavaa tää ongelma. Sähköyhtiö porsastelee eli tuhlaa omia rahojaan?
Voiko asia oikeasti olla näin että yksityisen henkilön myydessä sähköä sähköyhtiölle maksaa tämä yksityinen sähköverot.
Ei siinä ole sinun kannaltasi mitään harmillista, päinvastoin, ei ne sielä sinun oikeusturvasi vuoksi ole käyneet vaan omansa. Koko katselmus on täysin tarpeeton liian myöhään tehtynä ja oikeastaan sinun kannaltasi hyvä. Pystyt osoittamaan, että sielä on syntynyt dokumentoidusti halkeamia ja niiden pahenemisia myös katselmuksen jälkeen, mutta myös sitä ennen. Älä puhu mistään vanhan halkeaman levenemisistä, jos ei ole mustaa valkoisella sinulta moisista, kaikki halkeamat tuli kaivurin ajelujen jälkeen.
Ulkoseinissä ulkopuolella on joitakin halkeamia, mutta ne eivät hyppää silmille tummista puhtaaksi muuratuista seinistä. Halkeamat joista kerroin, ovat seinissä asunnon sisällä ja niistä olenkin enemmän murheissani koska erottuvat selvästi. Eteisessä oleva seinä on maalattu valkoiseksi, eli siinä halkeama erottuu erittäin selkeästi. WC:n ja pukuhuoneen välinen seinä on rapattu vaaleaksi, eli myös siinä tummana erottuva halkeama loistaa. Ulkoseinissä on ulompi tiilimuuraus kapeaa julkisivutiiltä. Sisempi muuraus ja väliseinät ovat kunnollista tiiltä. Ulkoseinien siempi muuraus on kantava, koska ulkokatto on niiden varassa. Siinä mielessä sisäseinätkin ovat kantavia, että sisäkatto on niiden varassa.
