Niinku 5/5 mut parempiNo hyvä niinSano vielä mitä tuo 7/5 tarkoittaa?
Oikeasti piti pistää perinteinen 6/5, mut näköjään näppi lipesi. Tuo ”kelluu” siinä jään päällä ja jäätyy pintaan kiinni, tulee todin hyvin pitävä pinta. Toki tarpeeksi jos sulaa, niin menee tuokin jään sisään.Mä luulen, että tässä on tarkoitus totuttaa kuluttajaa/varaudutaan tulevaan sähköautokannan lisäyksen vaatimaan verkon kuorman tasaukseen.Luulen että olet tässä oikeassa. Jos haluaisivat ajaa asiakkaita vahvemmin yökäytön suuntaan niin sen yösiirron kk-maksu ei olisi puolet kalliimpi kuin yleissiirron kuten esim. Carunalla on, vaan kk-maksut olisi samat jolloin yösiirto olisi oikeasti järkivalinta verrattuna yleissiirtoon ja sen asiakkaita ohjaava vaikutus olisi suurempi.
Carunallahan näkee energiaseurannasta suoraan mitä oma kulutus maksaisi milläkin siirtotuotteella aiempien vuosien historian mukaan. Omalla kohdalla esim. viime vuonna yleissiirto, yösiirto ja kausisiirto olivat kaikki 25 euron sisällä toisistaan haarukan ollessa kausisiirron 1304 eurosta yösiirron 1329 euroon. Yleissiirto oli sitten siinä välissä 1321 eurolla. Eihän noilla hintaeroilla viitsi nähdä minkäänlaista vaivaa, saatika käyttää rahaa jonkun automatiikan rakentamiseen jotta säästäisi pähkinäpussin verran vuodessa euroja ajastamalla toimintoja yöaikaan verrattuna yleissiirtoon jolla saat huudattaa vuorokaudet ympäriinsä samalla hinnalla. Sitten jos olisi sähköauto mitä latailis yöllä pihalla niin olis jotain järkeä vaihtaa siirtotuotetta. Nykyisellään kun on suorasähkölämmitys + ilppi ja "tyhmä" varaaja ilman ajastuksia niin ei kyllä jaksa nähdä vaivaa. Ei sitten vituta laittaa kuudelta saunaa lämpiämään kun ei tarvitse miettiä että halpa siirto alkaa vasta kymmeneltä...
Tosin nykyään kun on tuo ulkoporeallas pihalla joka imee sähköä kuin kuiva maa vettä niin voi olla uudelleentarkastelun paikka talven jälkeen. Näyttää kulutuskäyrät nousseen aika rankasti kylminä kuukausina verrattuna aiempiin vuosiin
Sillä riskillä että koko tämä talokeskustelu on off-topic...
Onko paljon lattialämmityksiä? Ne syö sähköä helvetisti. Sähkölämmitys maksaa varsinkin jos vanha ja vetävä heikoilla eristyksillä oleva talo.
Sillä riskillä että koko tämä talokeskustelu on off-topic...
Aika tehokas ILP teillä. Omaani en ole mittaillut, mutta Mitsubishin esitteestä ilmenee nimellistehot lämmityksessä 580 - 820 W riippuen minkä kokoista laitetta on hankkinut. Mutta vaikka se kuluttaisikin paljon, niin se antaa kuitenkin enemmän kuin kuluttaa lämpönä takaisin, vähentäen teidän suoraa sähkölämmityskulua. Jos ei 12 vuoteen ole huollettu kone, kannattaa se kyllä tehdä.
Mutta mikä ihme kuivauslaite teillä on seinien välissä? Onko molemmilla asuntoilla sellaista? Miksi? Onkohan se vain naapurin louhinta-rigi joka pöllii sähköt teidän puolelta?
Ja sitten voi katsoa miten kovalla on koneellinen ilmanvaihto päällä. Tuon ikäisessä talossa ei ole poistoilman lämmöntalteenottoa.
Tätä komppaan. Jos on esim. 10m2 lämmitettävää alaa niin lähemmäs 1000 kwh/kk saa menemään pelkästään siihen lattialämmitykseen pakkaskuukausina.
Lämmitys sen sähkön syö. Kesäksi kulutus tippuu murto-osaan.
Juuri näin. Lisään, että LN50 piikkaa ainakin 2,5 kW tasolle.
Minuakin kiinnostaisi tuo kuivain,yleensä tuollaista ei asuintiloissa tarvita,itsellä on autotallissa kuivaamassa sulamisvesiä.Eikä kuivain ole mikään ikilikkuja joka tekisi ilmaista lämpöä,vaan kulutus on isompi kuin lämmitysteho verrattuna sähköpatteriin.
Ei toi nyt niin hirveältä kulutukselta kuullosta, kylmän joulukuun lämmityshän siinä maksanee, ellei sitten paritalo kun
Mutta onhan 3000kWh jo jonkin verran tuon kokoiselle mökille jos puullakin lämmitetään, toki ihmisestä riippuen voi tarkoittaa mitä tahansa pesällisestä viikossa päivittäiseen lämmitykseen. Meillä maalämpö ja tuplaneliöt 70-luvulta, "vasta" 2000kWh meni joulukuulta juuri rikki
Joo, mutta ymmärsin, ettei kysyjällä ollut maalämpöä, veikkaan, että sullakin olisi 4000kWH molemmin puolin.Mutta onhan 3000kWh jo jonkin verran tuon kokoiselle mökille jos puullakin lämmitetään, toki ihmisestä riippuen voi tarkoittaa mitä tahansa pesällisestä viikossa päivittäiseen lämmitykseen. Meillä maalämpö ja tuplaneliöt 70-luvulta, "vasta" 2000kWh meni joulukuulta juuri rikki
Kuivain voi olla alapohjaa kuivaamassa, tosin en yllättyisi jos olisi vain ilmanvaihdon tms. kosteusprosentti
Ei ollutkaan, mutta ilmalämpöpumppu ja varaava takka, sekä osassa huoneissa alennetut lämmöt. Siihen nähden 3000kWh kuulostaa jo reiluhkolta, oli se kuluttaja sitten kylppärin lattialämmitys tai lämpö taivaalle kovalla olevan ilmanvaihdon takia.
Niben f470 pilppi on. Tässä mietittiin juuri, että kannattaisiko tuo alapohja ensin fiksata kuntoon ennenkuin tilataan tuo kanavien puhdistus ja venttiilien säätö. Jos sen tekee ensin niin meneekö vähän hukkaan ja asetukset väärin?
Kestellitalo tämä on. Entinen omistaja taisi melkein puoliksi tehdä itse kylläkin. Tilannetta hankaloittaa se, että nainen keneltä tämä ostettiin muutti naapurin miehen kanssa yhteen ja ollaan heidän kanssa ystävystytty kovin ja tänäänkin mennään uvta sinne istumaan. Olisi kovin ikävää alkaa tapella talon ongelmista. Toivottavasti en viskipäissäni ala aukomaan
Joo tossa on paljon muuttujia, ILP:n puhtaus/säädöt, ilmanvaihto, takan todellien käyttä, vuotoilmat...Ei ollutkaan, mutta ilmalämpöpumppu ja varaava takka, sekä osassa huoneissa alennetut lämmöt. Siihen nähden 3000kWh kuulostaa jo reiluhkolta, oli se kuluttaja sitten kylppärin lattialämmitys tai lämpö taivaalle kovalla olevan ilmanvaihdon takia.
Itsekin asuin vanhassa talossa ILP+varaava takka (ja sähköpatterit pienelle säädettynä) ja mielestäni kulutus oli ihan inhimillinen; ILPin asentaminen näkyi kyllä suoraa laskussa ja menihän lisäksi siihen puuhun aikaa ja rahaa. Alkaa olla 20 vuotta niin en muista oikeita kulutuslukemia
Itselläni nykyisin tosiaan tuplaneliöt >21 asteessa ja huippuimurit puhaltavat suoraan taivaalle, maalämmössäkin "mukavuuskäyttö" päällä eli ei mitään lämpöjen laskuja tms., Olisihan kulutus ihan erilaisella lukemilla suoralla sähköllä, mutta parilla ilmalämpöpumpulla ja takalla varustettuna ei välttämättä ihan kauheat...
Vaikuttas olevan elementtien asennuskiiloja (en ole varma) noi siniset, alajuoksun alle tehty tiivistys on nyt huono, mutta iso osa ongelmaa ollee talosi alipaineistus. Kuten jo aiemmin on sanottukin.Niben f470 pilppi on. Tässä mietittiin juuri, että kannattaisiko tuo alapohja ensin fiksata kuntoon ennenkuin tilataan tuo kanavien puhdistus ja venttiilien säätö. Jos sen tekee ensin niin meneekö vähän hukkaan ja asetukset väärin?
Kestellitalo tämä on. Entinen omistaja taisi melkein puoliksi tehdä itse kylläkin. Tilannetta hankaloittaa se, että nainen keneltä tämä ostettiin muutti naapurin miehen kanssa yhteen ja ollaan heidän kanssa ystävystytty kovin ja tänäänkin mennään uvta sinne istumaan. Olisi kovin ikävää alkaa tapella talon ongelmista. Toivottavasti en viskipäissäni ala aukomaan
Kestellitalo tämä on. Entinen omistaja taisi melkein puoliksi tehdä itse kylläkin. Tilannetta hankaloittaa se, että nainen keneltä tämä ostettiin muutti naapurin miehen kanssa yhteen ja ollaan heidän kanssa ystävystytty kovin ja tänäänkin mennään uvta sinne istumaan. Olisi kovin ikävää alkaa tapella talon ongelmista. Toivottavasti en viskipäissäni ala aukomaan
Jos sieltä tulee maakellarin (=homeen) hajua asuintiloihin, kannattaa ilman muuta ottaa joku kosteusvaurioasiantuntija tarkistamaan tilanne sen sijaan että vain erilaisten sukulaisten kanssa asiaa pähkäilee ja yrittää korjata. Saa todennäköisesti asianmukaisemmat korjaussuunnitelmat ja ulkopuolisen tarkastuksella voi olla myös merkitystä jos tästä syystä haluaa tehdä jotain kaupan suhteen. Terveyden kannalta myös luonnollisesti pitäisi hoitaa oikein.
www.suomensisailmatutkimus.fi
2007 okt ja emäntä on nyt jo tovin valitellut huoneilmasta makkareissa ja työhuoneessa. Kokoajan räkänen ja tukkonen, itse en oireile juurikaan. Reilu vuosi tässä asuttu. Koskaan ei ole noita iv kanavia huollettu ja putsailtu, se on to-do listalla, on paskaset. Tuossa yksi pv keräili lattialta vaatteita ja tunsi lattiarajassa vähän vetoa. No haisti sitten verhoja ja sellainen tunkkainen maakellarihaju oli verhoissa. Otettiin makkarista sitten hieman listaa auki ja kulmassa melkonen rako, josta selkeästi tunsi viiman. Haju on paljon voimakkaampi kostealla kelillä, pakkasilla ei niinkään.
Ei kuvasta nyt niin hyvin erotu, mutta oli kyllä melkonen rako. Revin sitten muitakin listoja auki ja niissä ei nyt mitään pahempaa näyttänyt olevan. Kuntoraportissa oli mainintaa alapohjan huonosta ristituuletuksesta ja väärästä materialista (liian hienoa soraa, hiekkaa, kasoittain alapohjassa) tämä on myös nyt kesän to-do listalla, että vaihetaan oikeaa tavaraa pohjaan. Tälläistä siellä.
Mitään halkeamia en pohjassa nähnyt, kun siellä ryömin. Molempien makkarien kohdalla oli ihan saatanan kosteat/märät nuo laatat
Makkarit talon kulmissa ja tuo kosteuskin siis ihan nurkassa. Tuuletusaukot on ehkä ihan hitsun liian kaukana kulmista niin ei kierrä ilma tarpeeksi nurkissa?
Kuvissa näkyy nuo siniset kiilat, niin niitä on ympäri pohjaa n. 80cm välein. Puolison eno, ketä näistä ymmärtää paljon enemmän kuin itse, tiesi kertoa ettei saisi tuollaista rakoa olla niiden välissä. Sieltä se ilma vissiin pääsee tuonne makkariin? Kesällä tarkoitus sitten nuokin tiivistää.
Mietteitä muilla? Harmittaa kattoa toista, kun selvästi kärsii ja muutenkin etätöitä tekee niin kokoajan kotona.
Menen kohta pohjaan tuota hiekkaa hieman levittämään. 80cm pitäisi olla ilmeisesti vähintään tilaa, no kun noita kuvia menin ottamaan tuosta yhdestäkin nurkasta hyvä jos oli 30cm. Piti raivata itseni sinne..
No lattia neliöitä on n.7m2 vs kaikki pois ja alkaa rakentaa pesuhuone ja saunan lattia uusiksi, niin kustannus ero on aika iso.
@Kermeli Ole nyt kuitenkin ensin yhteydessä niihin asiantuntijoihin ja/tai hienovarainen ystäväsi kanssa. Sinulle on myydessä kerrottu (jos oikein luin), että alapohjan tuuletusta on parannettava ja noi raot on selvästi näkyvissä, joten se ei ole piilovirhe, ostajallakin on selonottovelvollisuus. Sitten olet ostanut vanhan talon, sen ei tarviste olla uudenveroinen. Ton alapuolen tiivistys ei ole iso homma. Laitas vielä siitä rakenneleikkaus ontelon ja seinän kohdalta, josko siitä voisi lisää päätellä.
Niin, sitä tässä vähän nyt arvotaan, että tekisikö ensin tuon ivn kuntoon, kun ennen kevättä/kesää ei varmaan alapphjaa saa tehtyä. Saisi vähän ehkä helpotusta puolisolle vai meneekö säätö sitten harakoille..
Ilp tuli itsellä mieleen, onko mennyt automaattiohkelmalle, eli jäähdyttää jos takkaa lämmittää? Lisäksi noin vanhan Ilp:n hyötysuhde menee 1:n varmaan siellä -15°C paikkeilla (viimeistään).
Joo olishan tuosta pitänyt kuntokartoittajan huomauttaa mikäli hänellä oli kuvat käytettävissää. Muutenhan on aika yleistäkin, että työnaikana suunnitelmia muutetaan. Toki ne muutokset pitäisi sitten kuviin viedä, tiedoksi jälkipolville.
Onkos tullut mittailtua radon arvoja?
Ei..
Jooh, täällä vastaavanlainen perustus ja radoni huidellut tässä pari kk aikana 250-400bq/m3 välillä. Täytyypä rempatessa laittaa raot umpeen, ja jos edelleen koholla arvot niin sitten se radonkaivo.
