Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[kjns]

Aika urbaania legendaa, että kasvinsuojelututkinnnolla voisi jotain magic supermyrkkyjä yleensäkään mistään ostaa.

On tässä nyt sen verran pohjaa että noita ammattikäyttöön tarkoitettuja litkuja ei saa ostaa ellei tutkintoa ole suorittanut. Kuluttajakäyttöön tarkoitetut tuotteet on yleisesti ottaen sitä laimeampaa kamaa ja käyttö noin 100x kalliimpaa kuin ammattilitkuilla koska ovat valmiita lantrinkeja ja ammattikama pääsääntöisesti "sitä täyttä tavaraa" josta lantrataan käyttöliuosta.

Pohjaa asiaan voi hakea ihan vaikka TUKESin sivuilta joka linkattiinkin aiemmin:

Kasvinsuojelukoulutus ja -tutkinto - Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes)

Kasvinsuojelututkinnolla varmistetaan, että kasvinsuojeluaineiden ammattimainen käyttö on turvallista. Kasvinsuojelukoulutuksia ja -tutkintoja järjestää Suomessa noin 220 Tukesin hyväksymää henkilöä.

tukes.fi

Kasvinsuojelututkinto

Tarvitset kasvinsuojelututkinnon, jos

- käytät kasvinsuojeluaineita ammatissasi
- ostat ammattikäyttöön hyväksyttyjä kasvinsuojeluaineita
- myyt ammattikäyttöön hyväksyttyjä kasvinsuojeluaineita. Kaupassa on oltava vähintään yksi kasvinsuojelututkinnon suorittanut myyjä.

Myös linkkaamallasi Hankkijan sivulla kun menee osioon rikkakasvien torjunta kerrotaan varsin selvästi että näitä myydään vain tutkinnon suorittaneille

Muista: Kasvinsuojeluaineita saavat ostaa vain kasvinsuojeluainetutkinnon suorittaneet henkilöt. Tutkinto tulee suorittaa viiden vuoden välein. Lisätietoja: www.tukes.fi

Laillisuuspohja väitteelle löytyy laista kasvinsuojeluaineista

17 §
Kasvinsuojeluaineen käyttö ammattitoiminnassa ja myynti tai muu luovuttaminen ammattitoiminnassa käytettäväksi

Kasvinsuojeluaineita saa ammattitoiminnassa käyttää vain 10 §:ssä tarkoitetun tutkinnon suorittanut henkilö.

Yksinomaan ammattimaiseen käyttöön hyväksyttyjä kasvinsuojeluaineita saa myydä tai muutoin luovuttaa vain sellaiselle henkilölle, joka esittää 10 §:ssä tarkoitetun kasvinsuojeluaineita koskevan tutkinnon suorittamisesta annetun voimassa olevan todistuksen.

Voi noita toki mennä kyselemään Hankkijalta ilman tutkintoakin, mutta jos ne niitä ilman tutkintoa myy niin rikkovat lakia.

 

[repairman]

On tässä nyt sen verran pohjaa että noita ammattikäyttöön tarkoitettuja litkuja ei saa ostaa ellei tutkintoa ole suorittanut. Kuluttajakäyttöön tarkoitetut tuotteet on yleisesti ottaen sitä laimeampaa kamaa ja käyttö noin 100x kalliimpaa kuin ammattilitkuilla koska ovat valmiita lantrinkeja ja ammattikama pääsääntöisesti "sitä täyttä tavaraa" josta lantrataan käyttöliuosta.

Tässä keskusteltiin rikkaruohojen poistamisesta sora-alueilta, eli kaikki vihreä pois. Onnistuuhan tuo tietysti ostamalla ammattikäyttöön tarkoitettu 10l kanisteri sitä RoundUpiakin.

 

[Zigh]

Samoin voikukkaan ja jopa kortteeseen tehoavaa, mutta ruohoja säästäviä MCPA-pohjaisia aineita.

Näitä saa edelleen myydä tiivisteenä kuluttajille esim. Saksassa ja ebay:n kautta voi tilata myös Suomeen ilman mitään tutkintoja. Pääsee ratamoista ja voikukista esim. nurmikolla eroon jos ei jaksa kitkeä.

Tuohon alkuperäiseen ongelmaan, itse kyllä ensin kokeilisin nuo tohot, suolat ja muut ympäristölle ystävällisemmät keinot ennen kuin alkaisin glyfosaattia suurissa määrissä pihalle levittelemään.

 

[kjns]

Tässä keskusteltiin rikkaruohojen poistamisesta sora-alueilta, eli kaikki vihreä pois. Onnistuuhan tuo tietysti ostamalla ammattikäyttöön tarkoitettu 10l kanisteri sitä RoundUpiakin.

Se on totta joo, lähinnä kommentoin tota osioita että sillä luvalla tosiaan saa eri tavaraa kaupoista kuin ilman lupaa. En huomannut että se olitkin sä joka tuolla aiemmin oli juuri tästä kirjoitelu

Taitaa muuten olla niin, että (Suomessa) kuluttajille myytävissä Roundup-tuotteissa ei tänä päivänä ole enää glyfosaatti vaikuttavana aineena, vaan jokin muu. "Roundup speed x" (pelargonihappo) ja nurmikon voikukkahävite (MCPA, diklorproppi ja dikamba) -tuotteet listataan enää kuluttaja-webbisivulla. Tosin taitaa tolla pelargonihapollakin aika hyvin kasvit kuolla.

Hankkijan "Roundup Flex" taas on sitten glyfosaattia.

 

[Catrik]

Jep, kuluttajatuotteissa glyfosaatin lupa loppui vuoden vaihteessa, niitä saa vielä n. kuukauden myydä jos on vanhaa varastoa. Itse ostin Puuilosta poistomyynnistä monta purkkia. Ammattituotteissa näköjään on jatkettu lupaa 2024 loppuun, en osaa kyllä sanoa loppuuko se sen jälkeen vai onko sitä tarkoitus jatkaa aina.

KemiDigi

www.kemidigi.fi

KemiDigi

www.kemidigi.fi

 

[B12]

Minulla on melkein täysi 4L kannu raakaa Roundup-tiivistettä. Riittänee enemmän kuin loppuiän.

 

[Vesiperä]

Tuli kovempien sateiden aikaan kurkittua salaojakaivoon, josta lähtee purkuputki ojaan.

Tuli tehtyä niskavilloja nostava havainto. Purkuputkesta juoksi vesi taloapäin. Kutakuinkin saman verran valui kyllä ojaankin. Samalla tuli tehtyä havainto, että kaivossa oleva putki on eri mikä ojaan tulee. Kaverilta sain vinkiksi että laita rakentajalle eli edelliselle omistajlle suora kysely, missä kohtaa salaoja ja sadevedet on yhdistetty, kun se on kuulemma aika paha rakennusvirhe.

Rakentaja siihen sitten kommentoikin "siinä se on aikalailla heti sen kaivon jälkeen, onpa kumma että silleen toimii, katoppa oisko tukko". Selvitin vain että en usko tukkoon kun putkesta vesi kuitenkin uloskinpäin tulee, ja huomautin rakennusvirheestä jos näin kerran on. En saanut letkua lähtemään kaivosta kuin talon suuntiin, oletettavasti yhdistys on heti kaivon kyljessä kun tökkää kuin seinään.

3v sitten ostettu, 2010 rakennettu omakotitalo.

Laitoin yhteydenottopyyntöä salaojafirmaan, tulkoot tutkimaan mitä tuolla maan alla on. Eikö nämä ole niitä ns. piileviä virheitä? Rakentajan/myyjän piikkiin kuuluis mennä korjaukset? Taitaa mennä tappeluksi joka tapauksessa..

 

[kaba]

En tiedä minkä ikäinen talo kyseessä mutta yleensä salaoja - ja sadevesiputket päätyy perusvesikaivoon jossa purkuputkessa venttiili joka estää veden virtaamisen takaisin päin.
Meillä 92 rakennus jossa oli ihan pelkästään peltosalaojaputket ja liian korkealla. Perusmeininkiä siihen aikaan.
Nämä korjattiin nykypäivän asetuksia vastaavaksi.

 

[Vesiperä]

En tiedä minkä ikäinen talo kyseessä mutta yleensä salaoja - ja sadevesiputket päätyy perusvesikaivoon jossa purkuputkessa venttiili joka estää veden virtaamisen takaisin päin.
Meillä 92 rakennus jossa oli ihan pelkästään peltosalaojaputket ja liian korkealla. Perusmeininkiä siihen aikaan.
Nämä korjattiin nykypäivän asetuksia vastaavaksi.

2010. Kyllä on uusimmat säädökset olleet jo olemassa.

 

[kaba]

No vuosi olikin tuossa viestissä kun tarkemmin luki.
Oisko siinä venttiilistä joku häikkä tai ei ollenkaan venttiiliä?
Edit. En nyt jaksa uskoa että tuosta talolle kuitenkaan mitään vahinkoa syntynyt kun vesi kulkee molempiin suuntiin.

 

[Vesiperä]

No vuosi olikin tuossa viestissä kun tarkemmin luki.
Oisko siinä venttiilistä joku häikkä tai ei ollenkaan venttiiliä?
Edit. En nyt jaksa uskoa että tuosta talolle kuitenkaan mitään vahinkoa syntynyt kun vesi kulkee molempiin suuntiin.

Ei ole mitään venttiiliä, eikä perusvesikaivoja.

Salaojat tulee salaojakaivoon, josta lähtee purkuputki kohti ojaa, mutta liitetty heti jossain kohtaa kaivon ja ojan välissä sadevesiputkeen. Ajateltu että säästetäänpä yksi putki ja yhdistetään nää kun samaan ojaanhan ovat menossa. Ilman kameraa tai aukikaivuutahan tuota ei nää mitä tuonne on haudattu. Yllättäen rakentajalta kuvat hävinneet jonnekki vanhan puhelimen hajottua, olis auttanu paljon.

Kaivolta alle 10m ojaan matkaa, ja kaatoa on varmasti tarpeeksi, kaivon pohja on ehkä 1,5m korkeammalla mitä oja.

 

[devaaja]

Rakentaja siihen sitten kommentoikin "siinä se on aikalailla heti sen kaivon jälkeen, onpa kumma että silleen toimii, katoppa oisko tukko". Selvitin vain että en usko tukkoon kun putkesta vesi kuitenkin uloskinpäin tulee, ja huomautin rakennusvirheestä jos näin kerran on. En saanut letkua lähtemään kaivosta kuin talon suuntiin, oletettavasti yhdistys on heti kaivon kyljessä kun tökkää kuin seinään.

Ei ole mitään venttiiliä, eikä perusvesikaivoja.

Salaojat tulee salaojakaivoon, josta lähtee purkuputki kohti ojaa, mutta liitetty heti jossain kohtaa kaivon ja ojan välissä sadevesiputkeen. Ajateltu että säästetäänpä yksi putki ja yhdistetään nää kun samaan ojaanhan ovat menossa. Ilman kameraa tai aukikaivuutahan tuota ei nää mitä tuonne on haudattu. Yllättäen rakentajalta kuvat hävinneet jonnekki vanhan puhelimen hajottua, olis auttanu paljon.

Kaivolta alle 10m ojaan matkaa, ja kaatoa on varmasti tarpeeksi, kaivon pohja on ehkä 1,5m korkeammalla mitä oja.

Tuossa ratkaisussa on kyllä tehty tietoinen riski tai ajattelemattomuutta. Jos kaatoa on 10m matkalla melkein 1,5m niin voi siellä olla jokin tukos joka aiheuttaa sen että virtaus on huono ja osa vedestä tulee "ylämäkeen" takasin päin. Noin hyvällä kaadolla luulisi veden avoimessa putkessa virtaavan oikeaan suuntaan. Jos se yhdistys on tehty Y-haaralla niin kyllä sinne letkun pitäisi mennä eikä tökätä kuin seinään. Tiukat mutkat voi tietenkin hieman ahdistaa letkua mutta putket on yleensä kuitenkin 110mm eli kyllä sinne letku pitäisi mennä jos ei ole tukoksia.

Korjatahan tuo varmaan kannattaa. Jos putket ei mene piharakennusten, muurien, terassien tai laatotusten alta niin kaivurin kanssa ei tuossa kauan mene, luulisi selviävän tonnilla parilla jolloin kannattaa yrittää sopia rakentajan kanssa ilman suurempia käräjiä.

 

[B12]

Jos putket ei mene piharakennusten, muurien, terassien tai laatotusten alta niin kaivurin kanssa ei tuossa kauan mene, luulisi selviävän tonnilla parilla jolloin kannattaa yrittää sopia rakentajan kanssa ilman suurempia käräjiä.

Tai ihan lapiopelissä. Ei nuo niin syvällä mene. Jollakin letkulla sököttelee ja haarukoi, missä tukos on ja siitä auki. Toki jos haluaa maksattaa myyjällä, niin sitten toki kalleimman kautta. kamerakuvaus ja siitä suunnitelmat LVI-firman kautta ja urakoitsija hommiin. Tonnilla tai parilla ei kuokka vielä maahan uppoa.

Meillä oli myös purkuputki tukossa, mutta talon ex isäntä/rakentaja oli jo kuollut ja en viitsinyt alkaa leskeä hiillostamaan. Kaivoin lapiopelissä auki ja vaihdoin putken.

 

[B12]

Ei ole mitään venttiiliä, eikä perusvesikaivoja.

Salaojat tulee salaojakaivoon, josta lähtee purkuputki kohti ojaa, mutta liitetty heti jossain kohtaa kaivon ja ojan välissä sadevesiputkeen. Ajateltu että säästetäänpä yksi putki ja yhdistetään nää kun samaan ojaanhan ovat menossa. Ilman kameraa tai aukikaivuutahan tuota ei nää mitä tuonne on haudattu. Yllättäen rakentajalta kuvat hävinneet jonnekki vanhan puhelimen hajottua, olis auttanu paljon.

Kaivolta alle 10m ojaan matkaa, ja kaatoa on varmasti tarpeeksi, kaivon pohja on ehkä 1,5m korkeammalla mitä oja.

Niin siis onkos tuo ojaan menevän putken pää esillä ja auki? Niihinhän tuppaa kaikki piisamit menemään ja patoja tekemään. 10m on niin lyhyt matka, että sen nyt rassaa vaikka viemärirassilla, jos siellä joku heinätuppo on. Meillä kasvoi ryssän paju, eli Terijoen salava putken päällä ja se pirulainen työntää juuret minne tahansa, mistä haistaa vettä. Putki oli parin metrin matkalta kuin sullottu trasselia täyteen. Salavasta on tehty polttopuita.

ja kannattaa tutkia ennen kuin hutkii talon myyjää. Jos siellä nyt on vaikka joku heinätuppo putkessa, tuskin talon rakentaja innokas maksamaan, jos lvi-liike veloittaa sinulta tonnin putken rassaamisesta.

 

[Vesiperä]

Niin siis onkos tuo ojaan menevän putken pää esillä ja auki? Niihinhän tuppaa kaikki piisamit menemään ja patoja tekemään. 10m on niin lyhyt matka, että sen nyt rassaa vaikka viemärirassilla, jos siellä joku heinätuppo on. Meillä kasvoi ryssän paju, eli Terijoen salava putken päällä ja se pirulainen työntää juuret minne tahansa, mistä haistaa vettä. Putki oli parin metrin matkalta kuin sullottu trasselia täyteen. Salavasta on tehty polttopuita.

ja kannattaa tutkia ennen kuin hutkii talon myyjää. Jos siellä nyt on vaikka joku heinätuppo putkessa, tuskin talon rakentaja innokas maksamaan, jos lvi-liike veloittaa sinulta tonnin putken rassaamisesta.

Pitää vielä jollain kokeilla rassailla. Mutta ottaen huomioon, että tulee likimain kaivolta saakka sadevesiputkella, joka siis umpiputkea, ei siitä mikään kasva läpi.

Salaoja yhdistyy siis talon vieressä sadevesiputkeen. Pää on auki ja näkyvissä.

 

[Ed!]

Tuli kovempien sateiden aikaan kurkittua salaojakaivoon, josta lähtee purkuputki ojaan.

Tuli tehtyä niskavilloja nostava havainto. Purkuputkesta juoksi vesi taloapäin. Kutakuinkin saman verran valui kyllä ojaankin. Samalla tuli tehtyä havainto, että kaivossa oleva putki on eri mikä ojaan tulee. Kaverilta sain vinkiksi että laita rakentajalle eli edelliselle omistajlle suora kysely, missä kohtaa salaoja ja sadevedet on yhdistetty, kun se on kuulemma aika paha rakennusvirhe.

Rakentaja siihen sitten kommentoikin "siinä se on aikalailla heti sen kaivon jälkeen, onpa kumma että silleen toimii, katoppa oisko tukko". Selvitin vain että en usko tukkoon kun putkesta vesi kuitenkin uloskinpäin tulee, ja huomautin rakennusvirheestä jos näin kerran on. En saanut letkua lähtemään kaivosta kuin talon suuntiin, oletettavasti yhdistys on heti kaivon kyljessä kun tökkää kuin seinään.

3v sitten ostettu, 2010 rakennettu omakotitalo.

Laitoin yhteydenottopyyntöä salaojafirmaan, tulkoot tutkimaan mitä tuolla maan alla on. Eikö nämä ole niitä ns. piileviä virheitä? Rakentajan/myyjän piikkiin kuuluis mennä korjaukset? Taitaa mennä tappeluksi joka tapauksessa..

Eli salaojakaivosta lähtee purkuputki ja tähän purkuputkeen on yhdistetty sadevesiputki?
Jos näin niin virhehän tuossa on, pitäisi olla perusvesikaivo padotusventtiileillä
..tai sitten sadevesille oma purkuputki ojaan

 

[B12]

Pitää vielä jollain kokeilla rassailla. Mutta ottaen huomioon, että tulee likimain kaivolta saakka sadevesiputkella, joka siis umpiputkea, ei siitä mikään kasva läpi.

Salaoja yhdistyy siis talon vieressä sadevesiputkeen. Pää on auki ja näkyvissä.

Kasvaa läpi, jos putkessa jokin liitos.

eli putken molemmat päät on näkyvissä,sekä kaivolla, että ojassa? Luulisi olevan helppo rassata. Kaato on niin suuri, että veden pitäisi virrata kohisten, jos ei tukossa.

 

[Vesiperä]

Eli salaojakaivosta lähtee purkuputki ja tähän purkuputkeen on yhdistetty sadevesiputki?
Jos näin niin virhehän tuossa on, pitäisi olla perusvesikaivo padotusventtiileillä
..tai sitten sadevesille oma purkuputki ojaan

Sanotaanpa vielä selvyyden vuoksi.

Kaivoon tulee kaksi salaojaputkea, ja yksi salaojaputkella lähtevä purkuputkenpää.

Ojaan tulee pelkästään sadevesiputkenpää. Ja rakentajan mukaan yhdistyminen tehty hetikohta kaivon jälkeen, eli salaoja on liitetty sadevesiputkeen.

Tästä vielä välihuomio, että salaojahan on tietenkin syvemmällä kuin sadevesi, ja siksikö lie se pääsee valumaan syvemmällä olevaan salaojaan, ja on valunut tähäntyyliin siis jo 13 vuotta. Kalkkihärmää ei kivijalassa näy, onneksi ajettu täytemaata ylipaljon (+40cm korko verrattuna naapuritaloon), kivijalka selvästi korkeammalla kuin perusmaa.

Mutta rakennusvirhe joka tapauksessa, ei salaojaa saa yhdistää suoraan sadevesiputkistoon, ilman vähintäänkin sitä perusvesikaivoa.

 

[turaukko]

Jos tuossa ei ole mitään purettavaa estettä (asvalttia, terassia jne) niin varmimmin tuon saisi tarkastettua ja korjattua ottamalla kaivinkoneen pihalle. Kaivinkoneella ei pitkään mene, kun tuo on esillä ja sen saa korjattua eikä kustannuksetkaan nyt ihan mahdottomaksi nouse.

 

[kaba]

Joo, ei toi oikein kuulosta hyvän rakennustavan mukaiselta 2010. Auki ja samalla laitattaisin sen pvk:n.
Liitoksista puun juuret kyllä löytää hyvin tiensä sisään putkeen, tässä tapauksessa ehkä juuri tässä sadevesiputken ja salaojan liitoksesta.

 

[Vesiperä]

Jos tuossa ei ole mitään purettavaa estettä (asvalttia, terassia jne) niin varmimmin tuon saisi tarkastettua ja korjattua ottamalla kaivinkoneen pihalle. Kaivinkoneella ei pitkään mene, kun tuo on esillä ja sen saa korjattua eikä kustannuksetkaan nyt ihan mahdottomaksi nouse.

Sinänsä hyvä paikka, ettei mitään esteitä ole, talon takanurkka. Kustannukset saisi vaan alle 5v omistuksella laitella myyjän piikkiin, kuluja tulee joka tapauksessa satasia. Ei vain vielä kokemusta kuinka helposti onnistuu.

 

[taski]

Näin sivusta huutelen, että jos jokaiset muutaman satasen kulut meinaat laittaa edellisen omistajan piikkiin, niin oletkohan ihan hahmottanut OKT asumisen realiteetteja kulujen osalta?

 

[Perkeles]

Näin sivusta huutelen, että jos jokaiset muutaman satasen kulut meinaat laittaa edellisen omistajan piikkiin, niin oletkohan ihan hahmottanut OKT asumisen realiteetteja kulujen osalta?

Juu, kyllä tuo nyt kuullostaa ihan naurettavalta alkaa itkemään. Lapiolla esiin ja kattoo mikä on vikana.

 

[repairman]

Varsinkaan missään maaseudulla, missä vedet voi johtaa avo-ojaan reilulla laskulla, ei perusvesikaivoja ja padotusventtiileitä käytetä uusissakaan taloissa. Ne on ennemminkin taajamiin, joista sitten jatketaan kunnalliseen sadevesisysteemiin.

Ainut vikahan tuossa tuntuisi olevan, että kaadot tms. on sössitty ja haara turhan lähellä taloa. Olisiko putki polettu littuun jollakin koneella pihaa tehdessä.

 

[Mikkos]

Näin sivusta huutelen, että jos jokaiset muutaman satasen kulut meinaat laittaa edellisen omistajan piikkiin, niin oletkohan ihan hahmottanut OKT asumisen realiteetteja kulujen osalta?

Jep.. meillä meni alkuviikosta viemäri tukkoon ja tarkistuskaivosta nous jätevedet ja sitä ihteään ulos. Sörkin pitkällä kepillä ja yritin avata tukosta mutta eipä auttanu. No sitten kunnan äijää paikalle kattomaan onko tukos kunnan vai meidän puolella ja meidän puolellahan se oli. No ei muuta kuin imuauto paikalle ja kohtahan se saapuu. Äijä otti kanssa kepin ja sörkki samalla tavalla ja woosh, tukos lähti ja kaikki toimi taas normalisti. Noin 5min ja vajaa 300e lasku. Kiitos. Näin omakotitalossa. No, ei sillä, ne samalla pesi vielä sen viemärin kun auto oli ja sanoivat notta yrittävät saada läpi minimilaskutusta pienemmän laskun koska niin helppo keikka.

 

[Catrik]

Ootteko keksineet mitään taikatemppua millä kaikenmaailman yksityisyrittäjille, maalarit ja putkimiehet ja mitä lie, saisi taottua lukutaitoa päähän? Sanayhdistelmät kuten "ei ilmaisjakelua" tai "ei mainoksia" tuntuu olevan aivan liian vaiketa asioita ymmärtää.

 

[B12]

Ootteko keksineet mitään taikatemppua millä kaikenmaailman yksityisyrittäjille, maalarit ja putkimiehet ja mitä lie, saisi taottua lukutaitoa päähän? Sanayhdistelmät kuten "ei ilmaisjakelua" tai "ei mainoksia" tuntuu olevan aivan liian vaiketa asioita ymmärtää.

Ennen kun noissa mainoksissa tuli vastauskuoret mukana, niin tapa oli tunkea koko materiaali sinne vastauskuoreen ja lähtevän postin laatikkoon.

 

[Aquarium]

Ootteko keksineet mitään taikatemppua millä kaikenmaailman yksityisyrittäjille, maalarit ja putkimiehet ja mitä lie, saisi taottua lukutaitoa päähän? Sanayhdistelmät kuten "ei ilmaisjakelua" tai "ei mainoksia" tuntuu olevan aivan liian vaiketa asioita ymmärtää.

Erääseen kiinteistöön, jossa ei juuri nyt asu kukaan, kiikutti joku aina postia vaikka laatikossa luki että ei ilmaisjakelua. Otin postilaatikon pois niin eipä tule enää postia Tosin ei toimi kaikissa tapauksissa.

 

[kempula]

Tuli ostettua talo, jossa on autotallissa lattialämmitys sähköllä ja lisänä ilmalämpöpumppu. Pitääköhän tuota lattialämmitystä pitää talvisaikaan koko ajan päällä jonkinlaisella lämmöllä vai kestääkö sen sammuttaa ja lämmittää pelkällä ilpillä?

 

[kjns]

Tuli ostettua talo, jossa on autotallissa lattialämmitys sähköllä ja lisänä ilmalämpöpumppu. Pitääköhän tuota lattialämmitystä pitää talvisaikaan koko ajan päällä jonkinlaisella lämmöllä vai kestääkö sen sammuttaa ja lämmittää pelkällä ilpillä?

Ei tuon pitäisi ongelmia aiheuttaa jos siellä on toinen lämmönlähde (se ilppi) joka tilan lämmittää. Lämpimäksi rakennettua tilaa ei kylmäksi sovi päästää tai voi tulla kosteusvaurioita rakenteisiin. Sähköista lattialämpöä ei haittaa vaikka laatta pääsisi talvella kylmemmäksikin.

Lattialämmityksen poiskytkemisestä varoitellaan lähinnä siksi kun joissain kohteissa se on esim. märkätilojen ainoa lämmitys jolloin sen ottaminen pois päältä voi aiheuttaa vähän isompia ongelmia kuin muutaman kympin sähkölaskun...

 

[kempula]

Ei tuon pitäisi ongelmia aiheuttaa jos siellä on toinen lämmönlähde (se ilppi) joka tilan lämmittää. Lämpimäksi rakennettua tilaa ei kylmäksi sovi päästää tai voi tulla kosteusvaurioita rakenteisiin. Sähköista lattialämpöä ei haittaa vaikka laatta pääsisi talvella kylmemmäksikin.

Lattialämmityksen poiskytkemisestä varoitellaan lähinnä siksi kun joissain kohteissa se on esim. märkätilojen ainoa lämmitys jolloin sen ottaminen pois päältä voi aiheuttaa vähän isompia ongelmia kuin muutaman kympin sähkölaskun...

Mietin lähinnä sitä, että mitä se betoni sanoo jos siinä ei ole lämpöä, mutta varmaan se ilmasta sen verran lämpöä saa mitä tarvii.

 

[Iså]

Tuli ostettua talo, jossa on autotallissa lattialämmitys sähköllä ja lisänä ilmalämpöpumppu. Pitääköhän tuota lattialämmitystä pitää talvisaikaan koko ajan päällä jonkinlaisella lämmöllä vai kestääkö sen sammuttaa ja lämmittää pelkällä ilpillä?

Jos et ajele päivittäin märkää autoa talliin niin luulisi ilpin riittävän. Mitenkäs se ilmanvaihto, minulla ei ollut mitään poistoilmareittejä autotalliin ja varastoon tehty ja hajut hävisivät kun asensin venttiilit.

 

[Jannuhakala]

Meillä on pelkkä sähköinen lattialämmitys erillisessä eristetyssä autotallirakennuksessa. Edelllinen omistaja ei ollut pitänyt lämpöjä, enkä minäkään nyt. Kuivempana olen pitänyt sitä poistamalla sulamisvedet lattialta ja tuulettamalla.

Eiköhän se siinä pystyssä pysy vaikka olisi vähän homepilkkua näkyvissä seinissä, ei siellä autotallissa kumminkaan oleskella. Betoni on ihan kunnossa.

 

[juu-zo]

Tärkeämpi kysymys on onko siellä tallissa lattiakaivo? Jos ei lattiakaivoa ole niin tehokkain tapa haihduttaa se sulanut lumi on se lattialämmitys. Lattiakaivon kanssa ilppi riittää ihan hyvin.

 

[Jannuhakala]

Tärkeämpi kysymys on onko siellä tallissa lattiakaivo? Jos ei lattiakaivoa ole niin tehokkain tapa haihduttaa se sulanut lumi on se lattialämmitys. Lattiakaivon kanssa ilppi riittää ihan hyvin.

ja jos ne sulamisvedet haihduttaa ilmaan niin pitää tosiaan olla hyvä ilmanvaihto.

Saisipa jostain sopuhintaan puhaltimen, jota voi säätää kahden hygrometrin perusteella. Toinen mittari sisälle ja toinen ulos, kun ulkona on vähemmän kosteutta niin tuuletus päälle.
Kait tuollaisen voisi itsekin rakentaa, mutta kun ei ole mitään valmista kotiautomaatiota tehtynä niin iso kynnys opetella.

 

[Kermeli]

Suosituksia nurmikon siemenistä? Ei mikään ihan ideaalisin piha ole meillä, jostain kohtiin aika savinenkin maa.

Jokapiha plus-seos 10 kg nurmikon siemen | Karkkainen.com verkkokauppa

Yellow Jacket Biostimulator® -käsitellyt siemenet sisältävät sytokiniini- ja auksiini-kasvihormoneja, biostimulantteja ja entsyymejä, jotka edistävät terveen ja vastustuskykyisen nurmikon nopeaa kehitystä. Kotipihan yleisseos. Muodostaa nopeasti tiheän nurmikon vaatimattomissakin...

www.karkkainen.com

Noita kattelin, pitäisi varmaan 3 säkkiä noitakin ostaa niin hinnan puolesta tulisi halvimmaksi.

 

[Boulder]

Suosituksia nurmikon siemenistä? Ei mikään ihan ideaalisin piha ole meillä, jostain kohtiin aika savinenkin maa.

Jokapiha plus-seos 10 kg nurmikon siemen | Karkkainen.com verkkokauppa

Yellow Jacket Biostimulator® -käsitellyt siemenet sisältävät sytokiniini- ja auksiini-kasvihormoneja, biostimulantteja ja entsyymejä, jotka edistävät terveen ja vastustuskykyisen nurmikon nopeaa kehitystä. Kotipihan yleisseos. Muodostaa nopeasti tiheän nurmikon vaatimattomissakin...

www.karkkainen.com

Noita kattelin, pitäisi varmaan 3 säkkiä noitakin ostaa niin hinnan puolesta tulisi halvimmaksi.

Ostaisin itse sellaista sekoitusta, jossa on mahdollisimman paljon apilaa. Se on ainakin omassa pihassa osoittautunut kaikkein kestävimmäksi ja tietysti pörriäisetkin tykkää.

 

[Jannuhakala]

Ostaisin itse sellaista sekoitusta, jossa on mahdollisimman paljon apilaa. Se on ainakin omassa pihassa osoittautunut kaikkein kestävimmäksi ja tietysti pörriäisetkin tykkää.

Apila jakaa mielipiteitä, itse jättäisin Apilat ostamatta omalle pihalle kun en siitä niin välitä nurmen seassa. Kestävää se kyllä on, siitä samaa mieltä. jos on esim rinnettä ja savea niin se on varmasti toiminnallinen ratkaisu

 

[Kermeli]

Joo, apilasta en välitä. Kait mä noita otan.

tuosta sekoituksesta en vaan niin varma ollut. Haaveena kunnon nurmi, eikä mikään heinäpelto.

 

[TeknoR]

Saisipa jostain sopuhintaan puhaltimen, jota voi säätää kahden hygrometrin perusteella. Toinen mittari sisälle ja toinen ulos, kun ulkona on vähemmän kosteutta niin tuuletus päälle.

Jos oikein hifistellään niin pitäiskö tuo tehdä absoluuttisen kosteuden (g/m3) perusteella, koska muuten puhallin ei huomioi lämpötilaeroja, nimittäin suhteellinen % kosteus nousee automaattisesti ilman kylmetessä ja päinvastoin, vaikka "vesimäärä" pysyisi samana.

Esim tämmöisellä Home Assistantin kanssa: Humidity Management based on abs. humidity (g/m3)

Kokeilin ko. skriptiä ja se sai nyt kesällä puhaltimen käyntiin lähes joka yö

 

[Niämine]

Mietin lähinnä sitä, että mitä se betoni sanoo jos siinä ei ole lämpöä, mutta varmaan se ilmasta sen verran lämpöä saa mitä tarvii.

Betoni ei oo kylmästä eikä märästä moksis (oon joskus kuullut ihan ulkona sään armoilla olevista betonirakenteista, vaikka nyt esmes sillat). Ja jos talli pysyy plussalla (eli mahdolliset painevedet ei jäädy), nii jos vaan tuuletus toimii nii ei mitään hätää. Se mahdollinen autosta tuleva kosteuskuorma pitää hoidella mieluiten kaivoon (tuuletuksen kera), tai sitten puhallella ilmaa sisään-ulos ihan tosissaan. Mikään lämmitys ei sitä kosteutta hävitä, kyllä sen ihan pitää ulos siirtyä.

 

[Niämine]

ja jos ne sulamisvedet haihduttaa ilmaan niin pitää tosiaan olla hyvä ilmanvaihto.

Saisipa jostain sopuhintaan puhaltimen, jota voi säätää kahden hygrometrin perusteella. Toinen mittari sisälle ja toinen ulos, kun ulkona on vähemmän kosteutta niin tuuletus päälle.
Kait tuollaisen voisi itsekin rakentaa, mutta kun ei ole mitään valmista kotiautomaatiota tehtynä niin iso kynnys opetella.

Noin talvea ja lumen sulamisvesiä aatellen, nii aika kovalla todennäkösyydellä ulkona on vähemmän (absoluuttista) kosteutta. Lähes aina lämmityskauden aikana taitaa olla hyvä työntää sisäilmaa ulos - jos vaan yhtään sisällä on kosteuskuormaa.

 

[dot1q]

Kyrpii kyllä toi sähköverkon hinta. Kolminkertainen verotus suurimpana syynä. Katselin just että jos sähköstä olen maksanut 30€, veroineen, maksan Carunalle 90€ veroineen siitä että sähkösiirtyi. Josta taas jo ostetusta ja verotetusta sähköstä maksan kaksinkertaisen sähköveron. Ja sitten kokonaissummasta ALV:in. Sähkövero+ALV = 32€.
Enemmän siiis maksan veroa vittu siirtoyhtiön tuotteista kuin sähköstä ittestään.

 

[mpkk2]

Kyrpii kyllä toi sähköverkon hinta. Kolminkertainen verotus suurimpana syynä. Katselin just että jos sähköstä olen maksanut 30€, veroineen, maksan Carunalle 90€ veroineen siitä että sähkösiirtyi. Josta taas jo ostetusta ja verotetusta sähköstä maksan kaksinkertaisen sähköveron. Ja sitten kokonaissummasta ALV:in. Sähkövero+ALV = 32€.
Enemmän siiis maksan veroa vittu siirtoyhtiön tuotteista kuin sähköstä ittestään.

Onko nämä maksut jotain pakollisia maksuja? Lain pakottamia? Vai oletko itse valinnut mistä ja miten sähkön taloosi otat? Eihän sähkö ole mikään kunnallinen vesi tai viemäri mihin on pakko liittyä.

Eli jos joku maksu ja siihen liittyvä vero alkaa ottamaan päähän niin kannattaa miettiä miksi sitä maksan ja mitä pitää tehdä, että siitä pääsee eroon

 

[Taneli-]

Onko nämä maksut jotain pakollisia maksuja? Lain pakottamia? Vai oletko itse valinnut mistä ja miten sähkön taloosi otat? Eihän sähkö ole mikään kunnallinen vesi tai viemäri mihin on pakko liittyä.

Eli jos joku maksu ja siihen liittyvä vero alkaa ottamaan päähän niin kannattaa miettiä miksi sitä maksan ja mitä pitää tehdä, että siitä pääsee eroon

On ne nyt aika pakollisia, ellei sitten muuta eri paikkakunnalle koska kantaverkkoa ei voi valita. Tai sitten jää kokonaan pois sähköverkosta (mikä on tietysti aina vaihtoehto, silloin ei tule siirtomaksuja).

 

[mpkk2]

On ne nyt aika pakollisia, ellei sitten muuta eri paikkakunnalle koska kantaverkkoa ei voi valita. Tai sitten jää kokonaan pois sähköverkosta (mikä on tietysti aina vaihtoehto, silloin ei tule siirtomaksuja).

Ei ole pakko ottaa sähköä kantaverkosta tai olla edes sähköliittymää.
Ihan voi itse valita mistä se sähkö sinne sähkökaappiin pääsulakkeille tulee.

Vaikka oman metsän hakkeesta volter.fi, auringosta jne…

 

[dot1q]

876 kWh tuli tässä kuussa omalta katolta. Ja valtakunnan verkosta loput. Myyntiin omaa tuotantoa lipsui 315 kWh. Ostoa tarvittiin silti 703 kWh edestä. Että onhan noita mietitty. Kärcherillä olis kaasugenu 9kWh asti…

 

[rick_james]

Millä tavalla ja millaisilla tarvikkeilla lähtisi tälläistä tiivistämään? Eli viemärin tuuletusputki, 110 mm halkaisijaltaan.
Tiilikatto.
Pahoittelut laaduttomista kuvista.

 

[mpkk2]

876 kWh tuli tässä kuussa omalta katolta. Ja valtakunnan verkosta loput. Myyntiin omaa tuotantoa lipsui 315 kWh. Ostoa tarvittiin silti 703 kWh edestä. Että onhan noita mietitty. Kärcherillä olis kaasugenu 9kWh asti…

Hienoa. Nyt vaan myyntipuoli omaan käyttöön eli kulutuksen lisäys kun on ylijäämätuotantoa. Sitten lisää tuotantoa sen jälkeen.

Vety investoinnitkin toimii periaatteessa tuon mukaan eli sähköverkkoa voi tasapainottaa joko sähkön tuotantoa säätämällä TAI kulutusta säätämällä kuten sähköllä vedyn tuotanto. Ei ole monimutkaista teknologiaa, mutta sen pirullisen vedyn säilöminen on sitten taas oma maailmansa

 

[Sledge]

Millä tavalla lähtisi tälläistä tiivistämään? Eli viemärin tuuletusputki, 110 mm halkaisijaltaan.
Tiilikatto.
Pahoittelut laaduttomista kuvista.

Jos hyvän haluaa ni pellitys pois nostaa tiiliet sivuun. Ruoteet vasojen kohdalta poikki tuosta ympäriltä ja ujuttaa sellaisen katon läpivientikumin tuohon putken ympärille, minkä teippaa aluskatteeseen. Ruuvaa ruoteiden pätkät takaisin kiinni ja loput kasaan.