Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Sama ollut mietteissä. Yksi vaihtoehto olisi pistää vain ovet takkaan.Avotakkaan takkasydän, uhka vai mahdollisuus? Mitä maksaa asennettuna? Antaako lämpöä selvästi enemmän? Kokemuksia takkasydämiä asentavista firmoista?
Olen ymmärtänyt ettei avotakkaan yleensä voi luukkuja pistää jälkikäteen koska lämmöt voi sen jälkeen nousta vähän liikaa ja takka halki.Yksi vaihtoehto olisi pistää vain ovet takkaan.
Saattaa olla väärä paikka kysyä, mutta miten olette hankkiutuneet sisälle tulevista muurahaisista eroon eläintaloudessa? Toimivatko nämä ruokasoodat ym?
Joskus aikaisemmin ostanut noita, ja vaikka miten monta laittoi niin tuntui ettei riittänyt. Täytynee kokeilla uudemman kerran vielä.
Joskus aikaisemmin ostanut noita, ja vaikka miten monta laittoi niin tuntui ettei riittänyt. Täytynee kokeilla uudemman kerran vielä.
Sain tutulta vinkin muurahaispesän hävittämiseen ulkosalla. Iskee rautakangen tai muun metallisen piikin syvälle pesään. Ilmeisesti hyvin kylmää johtava rauta tekee pesästä liian viluisen murkuille ja koko poppoo vaihtaa maisemaa. Sisälle tuleviin muurahaisiin tämä voi toimia, jos löytää talon seinustalta pesän. Pesä on varmaan usein maan alla.Saattaa olla väärä paikka kysyä, mutta miten olette hankkiutuneet sisälle tulevista muurahaisista eroon eläintaloudessa? Toimivatko nämä ruokasoodat ym?
Saattaa olla väärä paikka kysyä, mutta miten olette hankkiutuneet sisälle tulevista muurahaisista eroon eläintaloudessa? Toimivatko nämä ruokasoodat ym?
Voiko kuulostaa uskottavalta sähkönkulutukselta: 80-luvun okt, 100 m2, suora sähkölämmitys (ei ilppiä), pieni yksilevyinen puuliesi muttei varsinaista varaavaa takkaa, sähkökiuas. Myyjä ilmoittaa että vuodessa mennyt 9000 kWh. Käsittääkseni talossa ihan vakituisesti asuttu kuitenkin.
Omasta mielestä kuulostaa aika vähältä ilman takkaa.
Tuohon voi päästä, mutta saa olla jo fanaattista säästöä. Aika paljonhan vaikuttaa jos käy vain kerran viikossa suihkussa ja pitää huonelämmöt matalina...Voiko kuulostaa uskottavalta sähkönkulutukselta: 80-luvun okt, 100 m2, suora sähkölämmitys (ei ilppiä), pieni yksilevyinen puuliesi muttei varsinaista varaavaa takkaa, sähkökiuas. Myyjä ilmoittaa että vuodessa mennyt 9000 kWh. Käsittääkseni talossa ihan vakituisesti asuttu kuitenkin.
Omasta mielestä kuulostaa aika vähältä ilman takkaa.
Kuulostaa hyvin vähäiseltä. Ellei taloa ole myöhemmin lisäeristetty, niin tuollaisiin lukemiin voisi päästä parilla ns. vanhan kansan tavalla: talvisin pidetään vain ne huoneet lämpimänä, joita tarvitaan, muissa patterit jossain +8-+10 asteessa + pidetään siinä puuhellassa jatkuvasti ns. kynsitulet kitupoltolla. Eikä käydä nykymaailman tapaan suihkussa joka päivä, vaan kerta-pari viikossa.Voiko kuulostaa uskottavalta sähkönkulutukselta: 80-luvun okt, 100 m2, suora sähkölämmitys (ei ilppiä), pieni yksilevyinen puuliesi muttei varsinaista varaavaa takkaa, sähkökiuas. Myyjä ilmoittaa että vuodessa mennyt 9000 kWh. Käsittääkseni talossa ihan vakituisesti asuttu kuitenkin.
Omasta mielestä kuulostaa aika vähältä ilman takkaa.
Sekin riippuu mihin lämpöön säädetty. Itsellä 21,5°C niin ei se tuolla ~10m² kopissa paljoa vaikuta. Mieluummin vähän maksaa lattian lämmityksestä, kuin ottaa pienen vesivahingon.Miksei täällä mainita pesutilojen lattialämmitystä? Sehän haukkaa ihan helvetisti kilowattitunteja ja näin olen ymmärtänyt että jotkut eivät sitä käytä esim kesällä tai eivät lainkaan pihiyttään.
Normaalilla elämisellä kulutus on noin tuplat tuosta.Täytyy kysyä onko oikeasti 9000 kWh vuosikulutus, sisältäen myös lämmityksen. Sähkölaskustahan tuon näkisi tosiaan. Eristeistä en vielä tiedä kun en ole saanut vielä välittäjltä kuntotarkastusraporttia luettavaksi.
Eihän se kesällä mene päälle kun on muutenkin lämmintä.Miksei täällä mainita pesutilojen lattialämmitystä? Sehän haukkaa ihan helvetisti kilowattitunteja ja näin olen ymmärtänyt että jotkut eivät sitä käytä esim kesällä tai eivät lainkaan pihiyttään.
Voiko kuulostaa uskottavalta sähkönkulutukselta: 80-luvun okt, 100 m2, suora sähkölämmitys (ei ilppiä), pieni yksilevyinen puuliesi muttei varsinaista varaavaa takkaa, sähkökiuas. Myyjä ilmoittaa että vuodessa mennyt 9000 kWh. Käsittääkseni talossa ihan vakituisesti asuttu kuitenkin.
Omasta mielestä kuulostaa aika vähältä ilman takkaa.
Aikalailla sama, näkyy olevan 0.2-0.3kW/h. Sitten satunnaisesti muutaman tunnin välein mlp -käy hetken ja lukemat 2-3x isommat.Mitäs muilla kesän peruskulutus, kun ei olla kotona?
Täällä päästään alimmillaan 250-300W/h.
Käytössä
2 x Jääkaappipakastin
IV-kone (Vallox 145MV)
Mitähän muuta?
Teiltä puuttuu vesieristeet?Mieluummin vähän maksaa lattian lämmityksestä, kuin ottaa pienen vesivahingon.
Ei taida yhdessäkään talossa ilmanvaihto siihen riittää, että lattian kuivattaisi. Aikamoinen veto saisi olla.Teiltä puuttuu vesieristeet?
Normaalisti ilmanvaihdon pitäisi kuivata se kylppäri.
Lähes kaikissahan se riittää. Ja varsinkin, jos käyttää sen muutaman kymmenen sekuntia lastaamiseen enimmät vedet viemäriin. Maahan on kuitenkin edelleenkin puolillaan taloja ja asuntoja, joissa kylppäreissä lattialämmitystä ei edes ole.Ei taida yhdessäkään talossa ilmanvaihto siihen riittää, että lattian kuivattaisi. Aikamoinen veto saisi olla.
Ei taida yhdessäkään talossa ilmanvaihto siihen riittää, että lattian kuivattaisi. Aikamoinen veto saisi olla.
Joo, ilmanvaihto poistaa kostean ilman. Ei se kuivata lattiaa.Nimenomaan ilmanvaihdon täytyy riittää. Lattialämpöhän vaan muuten nostaa kosteudet seiniin.
Ja siis jos tuntuu ettei riitä, niin esim. Pax Passad tehostamaan on yleisesti käytetty ja halpa ratkaisu.Joo, ilmanvaihto poistaa kostean ilman. Ei se kuivata lattiaa.
Ei puutu, mutta lastaamisen kanssa lattialämmitys pitää huolen, ettei vesi pääse laatan ja eristeen väliin viihtymään.Teiltä puuttuu vesieristeet?
Normaalisti ilmanvaihdon pitäisi kuivata se kylppäri.
Ilmanvaihdon nimenomaan pitäisi kuivattaa. Suomessa on aikasen monta tönöä/asuntoa missä ei ole lattialämmitystä kylpyhuoneessa vaan radiaattori seinällä. On myöskin tönöjä/asuntoja missä on radiaattori sekä lattialämmitys, tällöin lattialämmitys on vain mukavuussyistä.Ei taida yhdessäkään talossa ilmanvaihto siihen riittää, että lattian kuivattaisi. Aikamoinen veto saisi olla.
Lämpö kuivattaa lattian, ilmanvaihto poistaa kostean ilman. Ei pitäisi olla monimutkaista ymmärtää. Se, että miten sen lämpö sinne kylpyhuoneeseen tehdään on lähes irrelevanttia, toki kohteen (eli lattian) lämmittäminen on tehokkainta.Ilmanvaihdon nimenomaan pitäisi kuivattaa. Suomessa on aikasen monta tönöä/asuntoa missä ei ole lattialämmitystä kylpyhuoneessa vaan radiaattori seinällä. On myöskin tönöjä/asuntoja missä on radiaattori sekä lattialämmitys, tällöin lattialämmitys on vain mukavuussyistä.
Mitäs muilla kesän peruskulutus, kun ei olla kotona (ei lämmitys- eikä viilennystarvetta)?
Täällä päästään alimmillaan 250-300W/h.
Käytössä
-2 x Jääkaappipakastin
-IV-kone (Vallox 145MV)
-MLP lämmittää käyttämätöntä käyttövettä
-Verkkolaitteita (mediamuunnin, kaapelivahvistin, modeemi, reititin, Wifi-tukiasema, NAS ja 2xvalvontakamera.
Mitähän muuta?
Eikös loman ajaksi laiteta käyttöveden lämmitys pois ja lämmöt + ilmanvaihdot minimiin? Meidän talossa on pesutilojen lattialämmitys ollut viimeksi joskus 20v sitten, jolloin putkiremontin yheydessä pesuhuoneen lattialämmitys disabloitiin. Käytön jälkeen lastalla kuivaus ja ovet auki. Seinällä on 500x1200mm radiaattori joka auttaa lämmityskaudella kuivauksessa. Kesä-elokuussa ei kämppää tarvitse montaa tuntia lämmittää.Alimmillaan öisin 400-500W/h oli lomareissulla. Päivällä taisi olla muutaman sata wattia ehkä enemmän kun oli yli 30C helteet tuolloin.
- Pakastin ja jääviileäkaappi
- IV-kone (Vallox 130, joka unohtui normaaliteholle reissulle lähtiessä)
- 300l lämminvesivaraaja
- 3 purkin mesh-verkko, reititin, kytkin, raspi yms.
- ILP säädettynä 25C pyyntiin
Alimmillaan öisin 400-500W/h oli lomareissulla. Päivällä taisi olla muutaman sata wattia ehkä enemmän kun oli yli 30C helteet tuolloin.
- Pakastin ja jääviileäkaappi
- IV-kone (Vallox 130, joka unohtui normaaliteholle reissulle lähtiessä)
- 300l lämminvesivaraaja
- 3 purkin mesh-verkko, reititin, kytkin, raspi yms.
- ILP säädettynä 25C pyyntiin
Ei se meillä ainakaan tunnu varsinaisesti kylmältä jalan alla, vaikkei lattialämmitys olisi ollut päiväkausiin päällä. Tosin ei se laatoitus hirvittävästi lämpenekään vaikka saneerauskaapelit on olleet sen syklinsä verran päällä, ja sehän se ajatus noissa on, että edistetään kuivumista mutta ei lämmitetä tilaa kun siihen on kustannustehokkaammat keinot käytössä.Kyllä se laattalattia ihan taatusti viilenee näillä suomen ilmoilla jos mukamas se ei mene päälle teillä kesällä. Ellei ole joku varaava lattialämmitys. Pakkohan sen on ylläpitää sitä asetettua lämpöä ja jos suljette lämmityksen kokonaan niin energiankulutus menee sen osalta nollaan ja lattia jäähtyy. Eriasia jos on 25-30 astetta jatkuvasti mutta kun yöllä tuntuu putoavan sinne alle kymmeneen jopa kesällä niin..
Juu totta eihän sen lämpimältä kuuluisikaan tuntua mutta mukavuustekijähän se myös on.Ei se meillä ainakaan tunnu varsinaisesti kylmältä jalan alla, vaikkei lattialämmitys olisi ollut päiväkausiin päällä. Tosin ei se laatoitus hirvittävästi lämpenekään vaikka saneerauskaapelit on olleet sen syklinsä verran päällä, ja sehän se ajatus noissa on, että edistetään kuivumista mutta ei lämmitetä tilaa kun siihen on kustannustehokkaammat keinot käytössä.
Lattia +22c ilman lämmitystä.Kyllä se laattalattia ihan taatusti viilenee näillä suomen ilmoilla jos mukamas se ei mene päälle teillä kesällä. Ellei ole joku varaava lattialämmitys. Pakkohan sen on ylläpitää sitä asetettua lämpöä ja jos suljette lämmityksen kokonaan niin energiankulutus menee sen osalta nollaan ja lattia jäähtyy. Eriasia jos on 25-30 astetta jatkuvasti mutta kun yöllä tuntuu putoavan sinne alle kymmeneen jopa kesällä niin..
Mitäs muilla kesän peruskulutus, kun ei olla kotona (ei lämmitys- eikä viilennystarvetta)?
Täällä päästään alimmillaan 250-300W/h.
Käytössä
-2 x Jääkaappipakastin
-IV-kone (Vallox 145MV)
-MLP lämmittää käyttämätöntä käyttövettä
-Verkkolaitteita (mediamuunnin, kaapelivahvistin, modeemi, reititin, Wifi-tukiasema, NAS ja 2xvalvontakamera.
Mitähän muuta?
Ehdottomasti mahdollisuus. Mökille asennettiin suoravetotakkaan takkasydän ja nyt onnistuu lämmityskin sillä takalla. Ei ole ollut ongelmia sen kanssa. Ei ole mitään muistikuvaa hinnoista.Avotakkaan takkasydän, uhka vai mahdollisuus? Mitä maksaa asennettuna? Antaako lämpöä selvästi enemmän? Kokemuksia takkasydämiä asentavista firmoista?
Suunnilleen samalla yhdistelmällä vuorokauden pienin kulutus 5kwh.Meillä 120m2 puutaloasunto ja kesällä oli päällä ainoastaan jääkaappipakastin ja 300l lämminvesivaraaja joistain 80-luvulta. Vuorokausikulutus 10kWh luokkaa. Yllättävän paljon tuo lämminvesivaraaja syö sähköä vaikkei vettä käyttäisi ollenkaan. Säästöä tulisi varmaankin noin 30e kuukaudessa nykysopimuksella, jos sen kytkisi pois päältä kun lähtee reissuun pidemmäksi aikaa.