• Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mikkos
  • Aloitettu Aloitettu
Tääl maksaa kuidun veto taloon 3100e. 1600e tais olla sillon kun alunperin veti, et kyllähän tos ois säästäny jos ois sillon 5v sit tehny vedot.

Kk-maksut varsin kohtuulliset 20e/10M ja 30e/100,40e/300M.
 
Meille tuli joku EU-tuki-mainos kuituun liittyen, eli 1700€ maksaisi liittymä. Jännästi vaan ei paikallisen operaattorin sivuilta näe mistään että mitä se liittymä sitten maksaa kuukaudessa, veikkaan että reilusti enemmän kuin mobiililaajakaista.
 
Meille tuli joku EU-tuki-mainos kuituun liittyen, eli 1700€ maksaisi liittymä. Jännästi vaan ei paikallisen operaattorin sivuilta näe mistään että mitä se liittymä sitten maksaa kuukaudessa, veikkaan että reilusti enemmän kuin mobiililaajakaista.

Hinnat saa selville varmasti viimeistään kysymällä. Mikäs operaattori kyseessä?
Ja se on toki normaalia että kuituliittymä joka toimittaa sen mitä lupaa maksaa enemmän kuin bulkkina kaikille myytävä mobiilikaista joka antaa mitä sattuu
 
Hinnat saa selville varmasti viimeistään kysymällä. Mikäs operaattori kyseessä?
Ja se on toki normaalia että kuituliittymä joka toimittaa sen mitä lupaa maksaa enemmän kuin bulkkina kaikille myytävä mobiilikaista joka antaa mitä sattuu
Totta kai mutta pähkäiltävää riittää koska mobiililaajakaista jo on joka tähän mennessä toiminut oikeinkin hyvin. Eli onko kertainvestointi + korotettu kuukausimaksu sen arvoista.
Ja tietysti saa selville kysymällä mutta olisi se kätevämpää jos näin ei tarvitsisi tehdä, eikö?
 
TV näkyy antennin kanssa ihan riittävässä laajuudessa, niin ainakin omalla kohdalla tuo kaapelin kk-kulu täytyy laskea suoraan nettiyhteyteen ylimääräisenä lisäkuluna. ADSL-aikoina olin pitkälti DNAn varassa ja siltä ajalta hyvin huonot muistot siitä miten tykkäsivät kyykyttää asiakkaita, joilla ei ollu mahdollisuutta vaihtaa tarjoajaa (tuohon määräaikaisuuden vähän halvempaan hintaan peilaten, katuryöstöhän tuo 45 e/kk edelleen on).
Meillä oli vanhan asukkaan kaapeli liittymä sanottu irti ja uuden kaapeli liittymän avaus olisi maksanut satasia. Onneksi pelkän kaapeli-nettiliittymän pystyi avaamaan ilman kaapelitv maksuja. Meillä on siis kotona pelkkä netti kaapeli"tv" liittymän kautta mutta ilman kaapeli telkkaria ja sen mukana tulevia maksuja. Tämä siis Elisalla. Maksamme siis pelkästä nettiliittymästä (ja modeemista) kk maksua.
 
Täällä taas sais n. 40e/kk +150e kytkentämaksulla talon kiinni 100/100 valokuituun kahden vuoden määräaikaisella kun rakentavat verkkoa. Hassuintahan tässä on se että ei millään tekis mieli tarttua tarjoukseen kun rahoille olisi muutakin käyttöä. Kohta pari vuotta menty etätöissä työpaikan langattoman netin varassa, eikä häiriöitä ole niin paljon ollut että harmittaisi. Tässä taloudessa tultaisiin siis toimeen todennetusti ihan perus 4G-liittymällä, mutta olisihan se vähän hulluutta olla ottamatta kuitua kun sitä noin tarjotaan. Ei kuitenkaan voi olla pohtimatta että mitä sillä tonnin rahalla saisi muuta hankittua
 
Onko kenelläkään kokemusta siitä, että koneellinen ilmanvaihto toisi taloon hajua? Haju ei tule ulkoa eikä sitä voi kuvailla hyväksi eikä pahaksi. Ehkä sellainen lievän kemiallinen, metallinen. Hankala kuvailla. Olen haistanut saman useassa myyntikohteessa eri voimakkuuksilla. Kaikissa vähintään 15v vanha LTO IV-kone.
 
Totta kai mutta pähkäiltävää riittää koska mobiililaajakaista jo on joka tähän mennessä toiminut oikeinkin hyvin. Eli onko kertainvestointi + korotettu kuukausimaksu sen arvoista.
Ja tietysti saa selville kysymällä mutta olisi se kätevämpää jos näin ei tarvitsisi tehdä, eikö?

Oishan se kätevää jos kaikilla olis hinnat selkeästi näkyvillä, mutta jostain syystä niitä halutaan piilotella ihan isoillakin operaattoreilla. Jos ei saatavuushausta osoitetta löydy niin vain aspasta, jos sieltäkään, saa selville.

Mun vinkki kaikille on, että jos kuidun saa likimainkaan järkevään hintaan niin se kannattaa ottaa. Se on kuitenkin se paras tapa saada netti torppaan ja antaa tasaisen varmasti sen mistä maksaa 24/7/365 riippumatta naapurin käytöstä, lumen määrästö tai tuulen suunnasta. Toki pieniä katkoja kuidussakin on joskus, kuten kaikessa, mutta noin niinkuin pääsääntönä.

Itsehän en tänä päivänä enää ostaisi taloa/asuntoa johon ei saa kunnon nettiyhteyttä, joka käytännössä tarkoittaa kuitua.

edit: täällä on muuten tällainenkin ketku jos haluaa kuidun hankinnasta ja hyödyistä/vaihtoehdoista keskustella enemmänkin:
 
Täällä taas sais n. 40e/kk +150e kytkentämaksulla talon kiinni 100/100 valokuituun kahden vuoden määräaikaisella kun rakentavat verkkoa. Hassuintahan tässä on se että ei millään tekis mieli tarttua tarjoukseen kun rahoille olisi muutakin käyttöä. Kohta pari vuotta menty etätöissä työpaikan langattoman netin varassa, eikä häiriöitä ole niin paljon ollut että harmittaisi. Tässä taloudessa tultaisiin siis toimeen todennetusti ihan perus 4G-liittymällä, mutta olisihan se vähän hulluutta olla ottamatta kuitua kun sitä noin tarjotaan. Ei kuitenkaan voi olla pohtimatta että mitä sillä tonnin rahalla saisi muuta hankittua
Sama tilanne täälläkin, paitsi omakustanteisella 4gllä menty. Kun hinta on järkevässä luokassa, niin kyllähän tuohon pitää tarttua mahdollisia tulevaisuuden tarpeita silmälläpitäen. Päiväaikaan kaistaa on riittänyt hyvin etätöihin ja iltasin ei oo niin justiisa onko 50 vai 150 nopeus. Hyvä että hintaskaalaan tuli tietoa täältä. Taajama-alueella nämä kuidun laajennusurakat taitaa olla halvimpia mitä löytyy, kun mahdollisia ottajia on paljon lähekkäin ja infra päivitetään nykyaikaan.

Edit, kappas tuollahan on pitkät stoorit missä jatkuu tarvittaessa...
 
Onko kenelläkään kokemusta siitä, että koneellinen ilmanvaihto toisi taloon hajua? Haju ei tule ulkoa eikä sitä voi kuvailla hyväksi eikä pahaksi. Ehkä sellainen lievän kemiallinen, metallinen. Hankala kuvailla. Olen haistanut saman useassa myyntikohteessa eri voimakkuuksilla. Kaikissa vähintään 15v vanha LTO IV-kone.

Itse myös epäilen ilmanvaihtoa osasyylliseksi hajuihin omassa asunnossa. IV-kanavat pitäisi nuohota muutaman vuoden välein, eli kanavistoon kertyvä pöly ja epäpuhtaudet voi myös osaltaan olla vaikuttamassa jos huoltoa on laiminlyöty. Tulevana kesänä tarkoitus uusia oma IV-kone, sitten voi ainakin tähän kysymykseen ottaa enemmän kantaa. Ei vain taida tähän hätään auttaa.

Meillä vielä IV-kone puskee samalla keittiön liesituulettimen virkaa.
 
Täällä taas sais n. 40e/kk +150e kytkentämaksulla talon kiinni 100/100 valokuituun kahden vuoden määräaikaisella kun rakentavat verkkoa. Hassuintahan tässä on se että ei millään tekis mieli tarttua tarjoukseen kun rahoille olisi muutakin käyttöä. Kohta pari vuotta menty etätöissä työpaikan langattoman netin varassa, eikä häiriöitä ole niin paljon ollut että harmittaisi. Tässä taloudessa tultaisiin siis toimeen todennetusti ihan perus 4G-liittymällä, mutta olisihan se vähän hulluutta olla ottamatta kuitua kun sitä noin tarjotaan. Ei kuitenkaan voi olla pohtimatta että mitä sillä tonnin rahalla saisi muuta hankittua

Tonnilla saat kuidun ja netin pariksi vuodeksi. Ihan no brainer. Jos joskus muutat niin varmasti siirtyy talon arvoon ja jos joskus et saa työnantajan liittymää niin ei vituta.
 
Itse ottaisin kuidun kiljuen vastaan, etenkin jos sen saisi niinkin halvalla kuin tonnilla. Meille ei saa edes 5g:tä, joten pakko pärjätä 4g-mokkulalla. Kyllä senkin kanssa elää, mutta en miettisi sekuntiakaan jos tulisi mahdollisuus päivittää. Kaikille operaattoreille ja paikallisille kuidun vetäjille jätetty yhteydenotto- ja tarjouspyynnöt jos laajentavat 5g- tai kuituverkostoa meille päin.
 
Itse myös epäilen ilmanvaihtoa osasyylliseksi hajuihin omassa asunnossa. IV-kanavat pitäisi nuohota muutaman vuoden välein, eli kanavistoon kertyvä pöly ja epäpuhtaudet voi myös osaltaan olla vaikuttamassa jos huoltoa on laiminlyöty. Tulevana kesänä tarkoitus uusia oma IV-kone, sitten voi ainakin tähän kysymykseen ottaa enemmän kantaa. Ei vain taida tähän hätään auttaa.

Meillä vielä IV-kone puskee samalla keittiön liesituulettimen virkaa.

Tulokanaviin ei kauheasti pitäisi mitään kertyä jos suodattimet kunnossa. Poistokanavaan sit huonepölyä kertyy mut ei sen pitäs hajuhaittaa sisälle tuoda. 5-10v on ihan passeli haarukka nuohoukselle. Liesituulettimen poisto iv-koneeseen taitaa olla vähän huono ajatus, sit siellä voi kyllä olla rasvaakin yms.
 
Mitä suolaa pihatielle?

Pölynsidonta suola MGCL 25kg, 11,90€ (0.48€/kg)
Karkea merisuola 25kg, 13,90€ (0.56€/kg)
Kalsiumkloridi TETRA tiesuola 25kg, 17,95€ (0,72 €/kg)
Sulatussuola 25kg, 8,95 € (0,39€/kg)

E. Kotona autokatokselle johtava 15m väylä on jäässä ja tuntuu, ettei pakkaantunut lumi sula ennen helteitä. Jään alla soraa. Sulanut vesi ohjautuu lähes täydellisesti kunnan katuviemäriin.

Olisi kiva saada tuo sulaksi ja kuivaksi ja niin, ettei tuosta irtoisi kovin paljon likaa kengänpohjiin.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä suolaa pihatielle?

Pölynsidonta suola MGCL 25kg, 11,90€ (0.48€/kg)
Karkea merisuola 25kg, 13,90€ (0.56€/kg)
Kalsiumkloridi TETRA tiesuola 25kg, 17,95€ (0,72 €/kg)
Sulatussuola 25kg, 8,95 € (0,39€/kg)

E. Kotona autokatokselle johtava 15m väylä on jäässä ja tuntuu, ettei pakkaantunut lumi sula ennen helteitä. Jään alla soraa. Sulanut vesi ohjautuu lähes täydellisesti kunnan katuviemäriin.

Olisi kiva saada tuo sulaksi ja kuivaksi ja niin, ettei tuosta irtoisi kovin paljon likaa kengänpohjiin.
Jos sitä on niin paljon ettei "sula ennen helteitä" niin ei se suola mitään auta. Suolalla sulattaa parin millin jään jos pakkasta on enintään muutama aste.

Jos on paksummin jäätä niin petkele käteen ja hyötyliikuntaa.
 
Jos sitä on niin paljon ettei "sula ennen helteitä" niin ei se suola mitään auta. Suolalla sulattaa parin millin jään jos pakkasta on enintään muutama aste.

Jos on paksummin jäätä niin petkele käteen ja hyötyliikuntaa.
Ei nyt mitään ainakaan muutamaa senttiä paksumpaa kerrosta, mutta nämä viikon kestäneet plussakelit sulattivat aika tehokkaasti kaiken muun kolan alle jääneen lumen, mutta ajourien alle pakkautunut lumi on muuttunut aika tiiviiksi jääksi. En oikein osaa sanoa, miksi tuota ilmiötä kutsuisi. Pistolapiolla aivan ääretön työ, kun raapaisee aina vain pintaa menemättä kunnolla läpi lohkaisten palasiksi.
 
Itse ottaisin kuidun kiljuen vastaan, etenkin jos sen saisi niinkin halvalla kuin tonnilla. Meille ei saa edes 5g:tä, joten pakko pärjätä 4g-mokkulalla. Kyllä senkin kanssa elää, mutta en miettisi sekuntiakaan jos tulisi mahdollisuus päivittää. Kaikille operaattoreille ja paikallisille kuidun vetäjille jätetty yhteydenotto- ja tarjouspyynnöt jos laajentavat 5g- tai kuituverkostoa meille päin.
Meillä oli kuidun liittymismaksu vähän rapiat 300€ sisältäen kuitumuuntimen myös. Saa nähdä keväällä kun pääsevät kaivamaan tontille, että miten siististi ajattelivat viedä kaapelit alakaton yläpuolella sähkökeskukselle asti:rolleyes:
 
Meillä oli kuidun liittymismaksu vähän rapiat 300€ sisältäen kuitumuuntimen myös. Saa nähdä keväällä kun pääsevät kaivamaan tontille, että miten siististi ajattelivat viedä kaapelit alakaton yläpuolella sähkökeskukselle asti:rolleyes:

Täytyy katsella joskus jos tulee yhteydenottoja. Periaatteessa omakotitaloja on jonkin verran alueella, mutta suurin osa asukkaista vanhuksia ja muuten ATK:ta vieroksuvan oloisia.
 
Itse ottaisin kuidun kiljuen vastaan, etenkin jos sen saisi niinkin halvalla kuin tonnilla. Meille ei saa edes 5g:tä, joten pakko pärjätä 4g-mokkulalla. Kyllä senkin kanssa elää, mutta en miettisi sekuntiakaan jos tulisi mahdollisuus päivittää. Kaikille operaattoreille ja paikallisille kuidun vetäjille jätetty yhteydenotto- ja tarjouspyynnöt jos laajentavat 5g- tai kuituverkostoa meille päin.
Samassa junassa. Laitteistot kämpän päästä löytyvät niin kuidulle kuin 5G:lle (reititin kymppigigaan, 5G-radiot jokaisessa mobiiliverkkoa käyttävässä laitteessa) mutta mitään ei ole tarjolla.
 
Onneksi en ole ikinä lähtenyt moiseen "talkoorinkiin" mukaan. Kivahan se ois kaikki lomansa rakennella muiden taloja.

Jos säästää 63 000 euroa muutaman kesäloman menettämisellä, niin mielellään noin tekisin.

Kyse on kuitenkin nettopalkkana mitattuna helposti jopa kahden vuoden työstä.
 
Minä en kyllä luopuisi "muutamista" kesälomista edes tuplahintaan tuosta, mutta kaikki me arvotamme asioita vähän eri tavalla.
 
Enemmänkin noissa talkoohommissa häiritsee se, että on ammattitaidotonta porukkaa tekemässä jotain sellaista, minkä pitäisi kestää kymmeniä vuosia. Varmasti joku osaa ja on itseoppinut ja just ne omat talkooporukat on kaikki jotain ammattilaisia ym ym ym. Kuitenkin en luottaisi johonkin random lähipiirin jamppaan kyllä jossain talopystytyksessä yhtään. Eihän tavallinen pulliainen edes erota puulaatuja toisistaan tai mahdollisesti näe jotain taipumaa tai mitä tahansa mitä nyt joku ammattitaitoinen tyyppi voi nähdä. Siihen päälle vielä se, että pitää "maksaa talkoilla takaisin". Ei kyllä kertaakaan lomalla ollessaan miettinyt itse, että olisipa mukava mennä kuukaudeksi tekemään palkatta jotain hommia jonnekin, eikä nauttia lomasta. Mutta toki toiselle se on ihan ookoo.
 
Enemmänkin noissa talkoohommissa häiritsee se, että on ammattitaidotonta porukkaa tekemässä jotain sellaista, minkä pitäisi kestää kymmeniä vuosia. Varmasti joku osaa ja on itseoppinut ja just ne omat talkooporukat on kaikki jotain ammattilaisia ym ym ym. Kuitenkin en luottaisi johonkin random lähipiirin jamppaan kyllä jossain talopystytyksessä yhtään. Eihän tavallinen pulliainen edes erota puulaatuja toisistaan tai mahdollisesti näe jotain taipumaa tai mitä tahansa mitä nyt joku ammattitaitoinen tyyppi voi nähdä. Siihen päälle vielä se, että pitää "maksaa talkoilla takaisin". Ei kyllä kertaakaan lomalla ollessaan miettinyt itse, että olisipa mukava mennä kuukaudeksi tekemään palkatta jotain hommia jonnekin, eikä nauttia lomasta. Mutta toki toiselle se on ihan ookoo.
No ei kai ketää mene tekemään talon esim. kattokorotusta, jos porukassa on jotain ompelijoita,kassamyyjiä tai automyyjiä ja yks kaveri ketä kerran tehny linnunpöntön. Joku järki siinä varmaa täytyy olla.
Homma toimii ihan hyvin kun porukassa 2 ketä tekee työksee rakennushommia(ei sekää tietenkää kerro että osaisi) ja lopuille voi antaa sorkkarautaa,vasaraa yms käteen ,ne sit purkaa ja "ammattilaiset" miettii sit sitä jälleen rakentamista.
Ei kai se mukavaa olekkaa lomalla mennä toiselle vaihtamaan kattopeltejä tai silikooneja vaihtamaan pesuhuoneesta, mut se on pientä verrattuna rahaan mitä siinä säästi kun tehtiin "palveluksia" toisille.
Ei kai kukaa tuu tekee sulle talkoina töitä, jollei sulle tehdä myös talkoina jotain?
Jos jollai o rahaa maksaa asioista mitä pystyy itse tekemään ja maksaa siitä kymppitonneja ni siitä vaan.
 
Viimeksi muokattu:
Näin helposti ja näppärästi voit säästää jopa kymmeniä tuhansia remonteissa (remonttiyrittäjät vihaavat häntä!)

1. hanki itsellesi rakennusalan ammattilaisista ja vähintään kokeneista amatööreistä muodostuva tuttavapiiri
2. polttakaa vuosien ajan kaikkien lomat remppaillessa toistenne kämppiä
3. älkää ikinä laskeko miestyötunneille ja menetetylle vapaa-ajalle mitään hintaa, koska tämähän on vain reipashenkistä harrastelua!
4. älä huomioi ammattilaisten työstä saatavia takuita ja virhevastuita
5. retostele kuinka paljon halvemmaksi tulee tehdä talkooporukalla kuin teettää ammatilaisilla
 
Näköjään tästäkin asiasta saa väännön aikaiseksi tällä foorumilla. Kyllä meillä ainakin on noita talkoohommia tehty monet kerrat. Nykyään on sen verran tarkat säännöt kaikessa rakentamisessa, että vähemmän on talkoilla tehdyissä ollut valittamista, kuin mitä "ammattilaisten" tekemissä. Sen takia kirjoitin "ammattilaisten" koska esim. kattorempoissa on ollut jos jonkinlaista ammattitaidotonta porukkaa tekemässä eri yritysten nimissä. En ymmärrä miten se olisi parempi, kuin luottaa tuttuihin ammattilaisiin. Kaikkea ei tietenkään pysty tekemään ilman ammattilaisia, juuri niistä säännöksistä johtuen. Kyllä se on minusta ihan järkevä tapa säästää euroja.
 
Näköjään tästäkin asiasta saa väännön aikaiseksi tällä foorumilla. Kyllä meillä ainakin on noita talkoohommia tehty monet kerrat. Nykyään on sen verran tarkat säännöt kaikessa rakentamisessa, että vähemmän on talkoilla tehdyissä ollut valittamista, kuin mitä "ammattilaisten" tekemissä. Sen takia kirjoitin "ammattilaisten" koska esim. kattorempoissa on ollut jos jonkinlaista ammattitaidotonta porukkaa tekemässä eri yritysten nimissä. En ymmärrä miten se olisi parempi, kuin luottaa tuttuihin ammattilaisiin. Kaikkea ei tietenkään pysty tekemään ilman ammattilaisia, juuri niistä säännöksistä johtuen. Kyllä se on minusta ihan järkevä tapa säästää euroja.

Koska Suomalaiset ovat kateellinen kansa. Lisäksi internetissä uskalletaan uhota ja kertoa miten itsellä olisi rahaa ja jos toinen antaisi päälle 120 000€ kouraan niin ei sitä yhtä tai kahta kesää (2½kk X2 jos opiskelee tai arviolta 4 +4 viikkoa jos töissä) suostuisi siitä rahasta työtä tekemään (koska oma palkka TM on niin korkea, itse voin ihan rehellisesti sanoa että en todellakaan tienaa kuukaudessa päälle 60k käteen joten se kesän 4 viikkoa voisi helposti vaihtua moiseen rahasummaan, pitäisi sitten vaikka parikuukautta palkatonta lomaa jos niikseen tulee).

Itse ainakin ihan huoleti teetätin paremman puoliskon isällä remonttia koska hän on elääkseen tehnyt koko pienen ikänsä rakennushommia. Toki joku tulee kertomaan miten joku paritonnia ei riitä mihinkään (tai miten itse sillä rahalla rakensi koko hirsihuvilan itse) mutta sillä nyt sai kuitenkin terassiin pleksit parille seinälle, saunan lauteet ja seinät uusittua sekä tietysti uuden saunan oven, silikonit uusittua pesutilaan ja uuden suihkun, vessan sisustuksen uusiksi, muutamat lamput ja saunaan kuituvalaistuksen. Myös tuulikaappiin kenkätelineen ylitse jääneistä saunan laudepuista.

Kohta 7 vuotta kulunut ja vielä tuntuvat toimivan. Apuun myös yhden 80% ½-litran Saarenmaan voimin saapui hänen naapurinsa joka tekee sähkötöitä ja veti tuonne saunaan ne kuitujen ja erillisen siivousvalon piuhat.

Toki itse kokosin heille sitten pöytäkoneen ja tuntuvat vieläkin olevan todella kiitollisia kun ei ole mallia "hinnat alkaen läppäri" mitä pitää vaihtaa 2v välein.
 
Enemmänkin noissa talkoohommissa häiritsee se, että on ammattitaidotonta porukkaa tekemässä jotain sellaista, minkä pitäisi kestää kymmeniä vuosia. Varmasti joku osaa ja on itseoppinut ja just ne omat talkooporukat on kaikki jotain ammattilaisia ym ym ym. Kuitenkin en luottaisi johonkin random lähipiirin jamppaan kyllä jossain talopystytyksessä yhtään. Eihän tavallinen pulliainen edes erota puulaatuja toisistaan tai mahdollisesti näe jotain taipumaa tai mitä tahansa mitä nyt joku ammattitaitoinen tyyppi voi nähdä.
En ole vielä sellaiselle ammattilaiselle maksanut, jonka tekemiä ei saisi itse korjata. Todennäköisesti se on vielä ennen korjausta myös itse käynyt niitä korjaamassa. Sama on koskenut sähkö, putki, kaakelointi ja kirvesmiesurakointia. Vaikka en paljoa odota, joutuu yleensä aina pettymään. Vastaavat kokemukset ovat todella yleisiä.

[EDIT] Seison korjattuna, koska olen kahdesti käyttänyt lattiamiestä, jonka töitä ei ole tarvinnut korjata. On tasoittanut lattioita ja asentanut liimattavia muovimattoja.
 
Kaikki talkoot hommat on ihan perseestä. Hyvä teille jos saatte ihmisiä huijattua niihin.

Ammattilaisille ei viitti maksaa mitään kun kuitenkin tulee paskaa. Parempi vaan on ite rehellisesti tehdä paskaa niin tietää ainakin mitä saa.
 
Koska Suomalaiset ovat kateellinen kansa. Lisäksi internetissä uskalletaan uhota ja kertoa miten itsellä olisi rahaa ja jos toinen antaisi päälle 120 000€ kouraan niin ei sitä yhtä tai kahta kesää (2½kk X2 jos opiskelee tai arviolta 4 +4 viikkoa jos töissä) suostuisi siitä rahasta työtä tekemään (koska oma palkka TM on niin korkea, itse voin ihan rehellisesti sanoa että en todellakaan tienaa kuukaudessa päälle 60k käteen joten se kesän 4 viikkoa voisi helposti vaihtua moiseen rahasummaan, pitäisi sitten vaikka parikuukautta palkatonta lomaa jos niikseen tulee).

Itse ainakin ihan huoleti teetätin paremman puoliskon isällä remonttia koska hän on elääkseen tehnyt koko pienen ikänsä rakennushommia. Toki joku tulee kertomaan miten joku paritonnia ei riitä mihinkään (tai miten itse sillä rahalla rakensi koko hirsihuvilan itse) mutta sillä nyt sai kuitenkin terassiin pleksit parille seinälle, saunan lauteet ja seinät uusittua sekä tietysti uuden saunan oven, silikonit uusittua pesutilaan ja uuden suihkun, vessan sisustuksen uusiksi, muutamat lamput ja saunaan kuituvalaistuksen. Myös tuulikaappiin kenkätelineen ylitse jääneistä saunan laudepuista.

Kohta 7 vuotta kulunut ja vielä tuntuvat toimivan. Apuun myös yhden 80% ½-litran Saarenmaan voimin saapui hänen naapurinsa joka tekee sähkötöitä ja veti tuonne saunaan ne kuitujen ja erillisen siivousvalon piuhat.

Toki itse kokosin heille sitten pöytäkoneen ja tuntuvat vieläkin olevan todella kiitollisia kun ei ole mallia "hinnat alkaen läppäri" mitä pitää vaihtaa 2v välein.

Ei kyse ole siitä, että tienaisin niin paljon, että en enää paskalle taivu, vaan puhtaasti siitä arvostan aikaani aivan vitusti enemmän kuin rahaani. Noin lähtökohtaisesti lasken vapaa-ajan tuntini arvoksi 4 * töistä maksettava tuntipalkka, ja sekin koskee lähinnä pieniä hommia. Mitä enemmän vapaa-aikaa kuluu johonkin, sitä isommaksi kerroin kasvaa.

Jotkut pikkurempat, kuten mainitsemasi pääosin kosmeettiset sisärempat nyt on asia erikseen, ja tietenkään ei ole mitään järkeä soittaa ammattilaisia jokaista naulaa naputtamaan. Mutta sitten kun puhutaan isommista taloteknisistä remonteista, niin aivan varmasti soitan ammattilaiset paikalle. Vaikka toki jokainen Oman Elämän Remontti-Reiska™ täällä tekeekin paljon parempaa jälkeä, kuin kaikki maailman ammattilaiset yhteensä.

PS. ei puhuttu kahdesta kesästä missään vaiheessa, vaan ringin koko implikoi että niitä lomia palaisi useammaltakin kesältä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei kyse ole siitä, että tienaisin niin paljon, että en enää paskalle taivu, vaan puhtaasti siitä arvostan aikaani aivan vitusti enemmän kuin rahaani. Noin lähtökohtaisesti lasken vapaa-ajan tuntini arvoksi 4 * töistä maksettava tuntipalkka, ja sekin koskee lähinnä pieniä hommia. Mitä enemmän vapaa-aikaa kuluu johonkin, sitä isommaksi kerroin kasvaa.

Jotkut pikkurempat, kuten mainitsemasi pääosin kosmeettiset sisärempat nyt on asia erikseen, ja tietenkään ei ole mitään järkeä soittaa ammattilaisia jokaista naulaa naputtamaan. Mutta sitten kun puhutaan isommista taloteknisistä remonteista, niin aivan varmasti soitan ammattilaiset paikalle. Vaikka toki jokainen Oman Elämän Remontti-Reiska™ täällä tekeekin paljon parempaa jälkeä, kuin kaikki maailman ammattilaiset yhteensä.

PS. ei puhuttu kahdesta kesästä missään vaiheessa, vaan ringin koko implikoi että niitä lomia palaisi useammaltakin kesältä.
No niinpä. Parin viikon talkoolla voin pitää pari kuukautta lomaa. Että se on ihan miten sen rahan haluaa käyttää. Ja on typerää puhua Oman Elämän RemonttiReiskoista, koska aika moni on jonkun alan ammattilainen. Miksi sitä ei voisi käyttää hyödyksi? En vaan ymmärrä.
 
Omalla kohdalla talkoot tarkoittaa sitä lauantaiaamulla alkavaa tapahtumaa joka päättyy auringon laskiessa saunaan. Janoisille juomaa ja nälkäisille ruokaa.

Ei tulisi mieleenkään pyytää kaverilta ammattiosaamista talkootyönä.

Jos joltain tällainen talkooporukka löytyy, niin saakin olla tyytyväinen. Yleensä kaatuu siihen, että joku saa toista enemmän.
 
Olisiko Etelä-Suomen alueelta vapaaehtoisia talkoolaisia? Kuorma-auto ja minikaivuri olisi plussaa.
Hiukan ehkä laaja hakualue sulla, mutta meikäläinen olis Pirkanmaalla innokas hommiin. Kuorma-autoa eikä kaivuria ei kylläkään löydy. Minkäslaista hommaa olis tarjolla?
 
Hiukan ehkä laaja hakualue sulla, mutta meikäläinen olis Pirkanmaalla innokas hommiin. Kuorma-autoa eikä kaivuria ei kylläkään löydy. Minkäslaista hommaa olis tarjolla?

Vaikka onkin tarkoitus kesällä maalata talon puuosat, saattaa palju/terassityömaa valmiiksi ja ainakin aloitella pihan oikomisprojekti, niin kyllä tuo nyt vitsiksi oli tarkoitettu.

Kiitos kuitenkin vapaaehtoisille:tup:
 
Viime syksynä pestiin ja pinnoitettiin (=maalattiin) nowocoatilla -85 asennettu lujabetonin tiilikatto. Tietäänkään ei ole lumiesteitä. Kävi kylmäämään, että näinköhän noi lumet tulee vielä vauhdilla alas.. Viime viikolla oli maanantai - perjantai suojan puolella yötä päivää ja ei noi vielä tullut. Naapurien peltikatot tyhjeni jo tiistai-keskiviikko akselilla. Mutta pitänee varuiksi siirtää auto alta pois, se on ainut mihin voi vahinkoa tulla. Muuten kävelyreitit ei osu talon katon reunan lähettyville. Onko muilla kokemuksia muuttuuko vanha tiilikate kovin liukkaaksi maalaamisen jälkeen? Meillä loiva katto (1:3 jos oikein muistan) ja tiilet oli aika rapautuneita joten maalauksen jälkeen oli vielä 'röpelöinen', mutta toki ehjä ja suljettu maalipinta. 12v tässä asuttu niin kertaakaan ei ole vielä lumet alas tullut muuten kuin sulamalla.
 
Omakotitalon ilmanvaihtokanavien puhdistus olisi tulossa ensimmäistä kertaa eteen. Mitenkähän pitkään tommosessa hommassa menee? Tuttu LVI-firma arvioi tän talon kohdalla hinnaksi 400-500€, mutta onkohan tuo tyyliin koko päivän homma vai parin tunnin keissi?
 
Omakotitalon ilmanvaihtokanavien puhdistus olisi tulossa ensimmäistä kertaa eteen. Mitenkähän pitkään tommosessa hommassa menee? Tuttu LVI-firma arvioi tän talon kohdalla hinnaksi 400-500€, mutta onkohan tuo tyyliin koko päivän homma vai parin tunnin keissi?
Toissa syksynä tehtiin. Itse putsaus otti sen parisen tuntia. Tasapainotuksessa meni sitten saman moinen aika päälle. Eli jos vain putsaus niin tunneista puhutaan.
 
Toissa syksynä tehtiin. Itse putsaus otti sen parisen tuntia. Tasapainotuksessa meni sitten saman moinen aika päälle. Eli jos vain putsaus niin tunneista puhutaan.
Tasapainotus mittauksineen on tehty pari vuotta sitten, mutta en tiedä sit tarvitseeko puhdistuksen jälkeen tehdä säätöjä. Mut kiitos, tietää vähän katsoa jotain sopivaa etäpäivää siihen kun tilailee puhdistuksen.
 
Viime syksynä pestiin ja pinnoitettiin (=maalattiin) nowocoatilla -85 asennettu lujabetonin tiilikatto. Tietäänkään ei ole lumiesteitä. Kävi kylmäämään, että näinköhän noi lumet tulee vielä vauhdilla alas.. Viime viikolla oli maanantai - perjantai suojan puolella yötä päivää ja ei noi vielä tullut. Naapurien peltikatot tyhjeni jo tiistai-keskiviikko akselilla. Mutta pitänee varuiksi siirtää auto alta pois, se on ainut mihin voi vahinkoa tulla. Muuten kävelyreitit ei osu talon katon reunan lähettyville. Onko muilla kokemuksia muuttuuko vanha tiilikate kovin liukkaaksi maalaamisen jälkeen? Meillä loiva katto (1:3 jos oikein muistan) ja tiilet oli aika rapautuneita joten maalauksen jälkeen oli vielä 'röpelöinen', mutta toki ehjä ja suljettu maalipinta. 12v tässä asuttu niin kertaakaan ei ole vielä lumet alas tullut muuten kuin sulamalla.

Itsellä on peltikatto, josta lumet tuli alas tienpuolelta jo vähän aikaa sitten. Melkein vastapäätä on isohko okt missä tiilikatto ko. talo rakettu about 1980 ja en muista että ikinä sieltä olisi kukaan lumia pudotellut sen minkä itse tässä asunut. Viimekesänä katto pestiin, en ainakaan nähnyt että olisi maalattu - no väri muuttui melkoisesti kun vuosikymmenien paskat lähti.

Mutta ei sieltä ole mistään pudonnut lumia alas, eikä edes roiku mistään, kaipa ne keväällä sulaa itsestään pois kuten tähänkin mennessä. Ja täälläkin noita plussakelejä ollut, sekä muiden katoilta tullut lumia alas. Niin ja lumiesteitä siellä ei ole.

Nyt alkoi vituttaan kun itsellä ei ole tiilikattoa, jos se on noin helppoa talvella :cautious:
 
Tasapainotus mittauksineen on tehty pari vuotta sitten, mutta en tiedä sit tarvitseeko puhdistuksen jälkeen tehdä säätöjä. Mut kiitos, tietää vähän katsoa jotain sopivaa etäpäivää siihen kun tilailee puhdistuksen.
Ei tarvitse tasapainotusta joka kerta. Meillä tehtiin muutakin säätöä niin samalla tehtiin tuo tasapainotus. Hintaa oli putsauksella ja tasapainotuksella muistaakseni 570 tai 590€
 
Kuuluisikohan tänne: Asumme asemakaava-alueella kunnan asfaltoidun tien varressa. Tieltä pois päin tonttimme "takana" on vielä 2kpl tontteja, joilla molemmilla kirvesvarsitontti siten, että kirvesvarsi sijaitsee tieltä katsottuna tonttimme oikealla puolella. Kunnan katualueella kulkee vesijohdot, viemärit, data, sähkö eli koko setti, Meidän tonttimme kautta kulkee vesi ja viemäri näille järjestyksessä seuraaville tonteille, mutta tontti on lohkottu joskus 30-40 luvulla eikä rasitesopimusta ole koskaan laadittu. Meidän talomme rakentamisen yhteydessä (edellinen omistaja) on tonttimme osalta vesi ja viemärivedot uusittu naapurin rajaan asti. Tämän seuraavan naapurin tontin läpi kulkee veto kolmannelle tontille. Näiden naapureiden muu tekniikka, eli sähköt, data jne kulkevat tuon kirvesvarren kautta.

Noh, tämä järjestyksessä seuraava naapuri vaihtui, ja he aikovat purkaa tontilta vanhan 40-luvulla rakennetun talon ja rakentaa tontille uuden talon eri sijaintiin, tämä tarkoittaa heidän tapauksessaan sitä, että vesi ja viemäri jäisivät talon alle, ja ne joudutaan siirtämään ja uusimaan kolmannen naapurin rajalle saakka. Naapuri ilmoitteli, että kunnan rakennusvalvonnalta tuli tieto, että rasitesopimusasiat pitäisi saada kuntoon, ennen kuin vesi ja viemärijohtoja voi rakentaa. Naapuri myös ilmoitti, että hulevesiä varten tarvittaisiin oma viemäriveto ja esitti, että tämä vedettäisiin myös meidän pihamme läpi.

Oma ehdotukseni naapurille oli, että he vetäisivät oman veden ja viemärin kirvesvarren kautta kunnan verkkoon ja ottavat oman liittymän. Tiedustelin rakennusvalvonnasta näitä asioita ja sielläkin sanottiin, että yleensä mikäli on mahdollista olla oma liittymä, niin tämä on kaikille selkeintä. Totesin myös, että hulevesiviemäri ei todellakaan tule kulkemaan tonttimme läpi, sillä en aio antaa heidän myllätä pihaamme sen takia, joten käytännössä he joutuvat vetämään huleveden sieltä kirvesvarren kautta. Naapuri oli tästä ajatuksesta todella närkästynyt ja väittää, että kiristän häntä, kun ehdotin toisena vaihtoehtona, että vesijohto ja viemäri saavat jäädä, mutta silloin sovitaan kunnollinen korvaus rasitteesta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ykkösvaihtoehtona on oma liittymä. Tämä naapuri on lähtenyt projektiin pää kolmantena jalkana, hän esitti, esim alustavissa suunnitelmissa heidän taloaan tonttimme rajaan kiinni, sillä epäoptimaalisen muotoinen ja kokoinen tontti olisi jättänyt heille enemmän piha-aluetta. Hän esitti esimerkiksi silloin hyvityksenä 500€ jos saavat poikkeusluvan, en tästä edes keskustellut. Heillä on instagramissa kova vauhti päällä ja keittiöihin suunnitellaan viinikaappeja ja kivitasoja, mutta jokainen ylimääräinen kustannus, joihin he eivät ole varautuneet tuntuu johtavan mielenterveysongelmiin. Naapuritahosta pariskunnan nainen on se, joka aktiivisesti on asioista meihin yhteydessä ja hän on jo puhelimessakin avautunut kuinka ahdistava tilanne heille on. Ei siis mikään helpoin keissi kokonaisuudessaan meillekään.

Mites palstalaiset näkisivät tilanteen? Minkälaista korvausta tuollaisesta rasitteesta olisi kohtuullista pyytää, jos sille tielle lähdetään? Oma kiinteistömme sijaitsee pkseudulla ja on arvoltaan n. 500k€, joten varmaan tuo täytyisi huomioida myös rasitteen "hinnassa". Onko parempi vain nyt pitää oma linja ja esittää, että rakentavat oman veden ja viemärin. Heillä on tonttimme syvyyden verran, eli n. 15-20 metriä tuota kirvesvartta toki tällöin lisänä tuossa vedossa, mutta oletettavasti joutuvat tien alla kulkevia sähköjä ja muuta tekniikkaa uusimaan muutenkin, joten kaivuuhommaa on tiedossa. Muuten joutuvat uusimaan kiinteistönsä alueella koko vesi ja viemärisysteemin. Omassa tapauksessamme ajattelin esittää, että omakustanteisesti katkaisemme viemärijohdon oman talomme kohdalle, jolloin tästä ei naapurille aiheudu lisäkuluja ja tämä on osamme tästä kustannustaakasta, kun epäselvä rasitesopimukseton tilanne purkautuu.

Tällaisessa tilanteessa tuskin mitään pakkorasitetta voidaan hakea, kun kyse on perus kiinteistöistä asemakaava-alueella siten, että jokaisella on oma selkeä tontti ja yhteysmahdollisuus vesijohtoon, sähköön, viemäriin, jne tämän kautta.
 
Rasitteiden poisto kyllä poistaa rasituksen. Omakohtaista kokemusta tuli vanhasta metsäautolla ajamisen rasitteen poistosta. Vanhan rasitteen pyysin poistamaan, kun vedin itse tien omalle pihalle ja sanoin, että palstalle pääsee nyt sitä kautta. Rasite poistettiin samalla myös naapurin tontin kulmasta. Seuraavan tontin myydessään jätti tonttien väliin 5 m kaistaleen ja ajelee sitä kautta mettilleen. Saatiin naapurin kanssa vapaa mylläysoikeus koko tonteille ja kaikki tyytyväisiä, kun rasitteen otti oikea tarvitsija omalle kontolleen. Pitäisin tuossa teidän linjan. Jaetut vastuut voi joskus olla joillekin täysin ylivoimaisia ja yllättää ihan puskista ja riita on valmis.
 
Kuuluisikohan tänne: Asumme asemakaava-alueella kunnan asfaltoidun tien varressa. Tieltä pois päin tonttimme "takana" on vielä 2kpl tontteja, joilla molemmilla kirvesvarsitontti siten, että kirvesvarsi sijaitsee tieltä katsottuna tonttimme oikealla puolella. Kunnan katualueella kulkee vesijohdot, viemärit, data, sähkö eli koko setti, Meidän tonttimme kautta kulkee vesi ja viemäri näille järjestyksessä seuraaville tonteille, mutta tontti on lohkottu joskus 30-40 luvulla eikä rasitesopimusta ole koskaan laadittu. Meidän talomme rakentamisen yhteydessä (edellinen omistaja) on tonttimme osalta vesi ja viemärivedot uusittu naapurin rajaan asti. Tämän seuraavan naapurin tontin läpi kulkee veto kolmannelle tontille. Näiden naapureiden muu tekniikka, eli sähköt, data jne kulkevat tuon kirvesvarren kautta.

Noh, tämä järjestyksessä seuraava naapuri vaihtui, ja he aikovat purkaa tontilta vanhan 40-luvulla rakennetun talon ja rakentaa tontille uuden talon eri sijaintiin, tämä tarkoittaa heidän tapauksessaan sitä, että vesi ja viemäri jäisivät talon alle, ja ne joudutaan siirtämään ja uusimaan kolmannen naapurin rajalle saakka. Naapuri ilmoitteli, että kunnan rakennusvalvonnalta tuli tieto, että rasitesopimusasiat pitäisi saada kuntoon, ennen kuin vesi ja viemärijohtoja voi rakentaa. Naapuri myös ilmoitti, että hulevesiä varten tarvittaisiin oma viemäriveto ja esitti, että tämä vedettäisiin myös meidän pihamme läpi.

Oma ehdotukseni naapurille oli, että he vetäisivät oman veden ja viemärin kirvesvarren kautta kunnan verkkoon ja ottavat oman liittymän. Tiedustelin rakennusvalvonnasta näitä asioita ja sielläkin sanottiin, että yleensä mikäli on mahdollista olla oma liittymä, niin tämä on kaikille selkeintä. Totesin myös, että hulevesiviemäri ei todellakaan tule kulkemaan tonttimme läpi, sillä en aio antaa heidän myllätä pihaamme sen takia, joten käytännössä he joutuvat vetämään huleveden sieltä kirvesvarren kautta. Naapuri oli tästä ajatuksesta todella närkästynyt ja väittää, että kiristän häntä, kun ehdotin toisena vaihtoehtona, että vesijohto ja viemäri saavat jäädä, mutta silloin sovitaan kunnollinen korvaus rasitteesta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ykkösvaihtoehtona on oma liittymä. Tämä naapuri on lähtenyt projektiin pää kolmantena jalkana, hän esitti, esim alustavissa suunnitelmissa heidän taloaan tonttimme rajaan kiinni, sillä epäoptimaalisen muotoinen ja kokoinen tontti olisi jättänyt heille enemmän piha-aluetta. Hän esitti esimerkiksi silloin hyvityksenä 500€ jos saavat poikkeusluvan, en tästä edes keskustellut. Heillä on instagramissa kova vauhti päällä ja keittiöihin suunnitellaan viinikaappeja ja kivitasoja, mutta jokainen ylimääräinen kustannus, joihin he eivät ole varautuneet tuntuu johtavan mielenterveysongelmiin. Naapuritahosta pariskunnan nainen on se, joka aktiivisesti on asioista meihin yhteydessä ja hän on jo puhelimessakin avautunut kuinka ahdistava tilanne heille on. Ei siis mikään helpoin keissi kokonaisuudessaan meillekään.

Mites palstalaiset näkisivät tilanteen? Minkälaista korvausta tuollaisesta rasitteesta olisi kohtuullista pyytää, jos sille tielle lähdetään? Oma kiinteistömme sijaitsee pkseudulla ja on arvoltaan n. 500k€, joten varmaan tuo täytyisi huomioida myös rasitteen "hinnassa". Onko parempi vain nyt pitää oma linja ja esittää, että rakentavat oman veden ja viemärin. Heillä on tonttimme syvyyden verran, eli n. 15-20 metriä tuota kirvesvartta toki tällöin lisänä tuossa vedossa, mutta oletettavasti joutuvat tien alla kulkevia sähköjä ja muuta tekniikkaa uusimaan muutenkin, joten kaivuuhommaa on tiedossa. Muuten joutuvat uusimaan kiinteistönsä alueella koko vesi ja viemärisysteemin. Omassa tapauksessamme ajattelin esittää, että omakustanteisesti katkaisemme viemärijohdon oman talomme kohdalle, jolloin tästä ei naapurille aiheudu lisäkuluja ja tämä on osamme tästä kustannustaakasta, kun epäselvä rasitesopimukseton tilanne purkautuu.

Tällaisessa tilanteessa tuskin mitään pakkorasitetta voidaan hakea, kun kyse on perus kiinteistöistä asemakaava-alueella siten, että jokaisella on oma selkeä tontti ja yhteysmahdollisuus vesijohtoon, sähköön, viemäriin, jne tämän kautta.

Ehdottomasti ette ala mitään rasitesopimuksia tekemään, vaan kaivakoot uudet liittymät omaa tonttia pitkin. Kuulostaa sen verran hankalalta naapurilta, että parempi kun ei ole mitään rasitteita heidän suuntaa. Liittymiset joutuu maksamaan joka tapauksessa uusiksi, kun vanha talo puretaan. Tai ainakin täällä Tampereella joutuu. Perustelet asian rakennusvalvonnalla kommentilla.
 
Talon arvoon vaikuttanee kummallakin positiivisesti omat liittymät ilman putkia naapurin tontilla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 232
Viestejä
4 486 787
Jäsenet
74 185
Uusin jäsen
Atte_

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom