• Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mikkos
  • Aloitettu Aloitettu
Kun ne valokuvat oli kalliita niin niitä jopa säilytettiinkin kätevästi ja kustannustehokkaasti fyysisessä kansiossa.
Nykyisten kuvien pilvitallennus on varmasti pitkässä juoksussa kalliimpaa kun niitä kuvia otetaan oikeasti ihan v*tusti -> koskaan ei ole aikaa käydä sitä tuhansien kuvien kasaa läpi -> kuukausimaksut juoksee ja kansion koko paisuu vuosi vuodelta.
Kaiken lisäksi kuvat ei selviydy edes jälkipolville kun pilvitallennustilan omistaja kuolee (jos nyt on dementiakodissa muistanut maksaa kuukausimaksun) niin sinne meni, goodbye!

Vanha tapa oli parempi ja kuvat oli oikeasti tallessa jälkipolville ihmeteltäväksi.
 
Kun ne valokuvat oli kalliita niin niitä jopa säilytettiinkin kätevästi ja kustannustehokkaasti kansiossa.
Nykyisten kuvien pilvitallennus on varmasti pitkässä juoksussa kalliimpaa kun niitä kuvia otetaan oikeasti ihan v*tusti -> koskaan ei ole aikaa käydä sitä tuhansien kuvien kasaa läpi -> kuukausimaksut juoksee ja kansion koko paisuu vuosi vuodelta.
Kaiken lisäksi kuvat ei selviydy edes jälkipolville kun pilvitallennustilan omistaja kuolee (jos nyt on dementiakodissa muistanut maksaa kuukausimaksun) niin sinne meni, goodbye!
Mulla on kuvat usealla kovolla ja DVD (mahtuu noin 8000 valokuvaa) levyllä sekä osa eri talossa eikä käytännössä maksa juurikaan mitään, jos kulut jakaa tallennustilan mukaan. Valokuvat eivät nykyää paljon tilaa vie 20-vuoden välein kun muistaa tärkeimmät uudelleen tallentaa. Vuosien myötä sitä sitten oppii vähentämään niitä turhia kuvia sekä laittamaan ne jollain loogisella tavalla omiin kansioihinsa. Esim. kansio talon rakentamisen aikaiset kuvat.
 
Sinä oot varmasti melkoinen neula heinäsuovassa, pessimistinä uskon että kun tuhannelta kadun tallaajalta kysytään moisesta huolellisuudesta niin montaa kättä ei nouse.
Ennen vanhaa ne vähät valokuvat oli tallessa lähes 100% vastaajista.
Mut menee ohi aiheen joten ei ole oikea ketju tästä jauhamiseen.
 
Tai saattaisiko se johtua siitä että ihmisillä on rahaa palkata ammattilaisia. Sekä siitä että arvostaa vapaa-aikaa jolloin voi tehdä mitä lystää eikä tarvitse lähteä hinkkaa jonkun kattoa tai mitä ikinä.
Valintojahan se on. Tekeekö itse tonnilla, vai maksaako toiselle kymppitonnin. Tuli tehtyä itse.
 
Talon rännit kaipais uusintaa.
Äsken kävi Suomen Vesiremontin edustaja kattelemassa kun pyörivät naapurustossa. Onko kokemuksia firmasta?
Laskeskeli meille hinnaks 3340e kaikkineen avaimet käteen (tässä sis. 10% alennus jos otetaan heti koska ovat kulmilla).
Menis n. 40m kourua ja torvet ja yks erkkeri eli neljä kulmaa. Kuullostaako sopuisalta?

Pätevän oloista kourua kyllä oli 40v takuulla ja 5v asennustakuulla.

En toki ottanut vielä kun tuli toi niin äkkiä että en ehtiny hintoja tai firmaa kummemmin googlaamaan.
Noniin, itse itselleni vastaten.
Tänään kävi kilpailevan firman (Vesivek) edustaja kattomassa ja sano notta peruskohde. Pitkästä tavarasta ja saumattomana ja samaa kourua kuin edellisellä ja samoilla takuilla.

Ja hintaa oli:
1900e miinus 60% koko hinnasta kotitalousvähennys.
Talvihinta n.huhtikuun loppuun 1700e MIINUS 60% kotitalous vähennys.
Hinnat itse purkaen jos niiltä purku niin +400e. Eli ihan hilppasen vaan halvempi kun Suomen Vesiremontilla.
Eli vaikuttais olevat toi Suomen Vesiremontti näitä lestapaskoja jotka myy vanhuksille ja tietämättömille.

Sais nyt tuolta Suomen Vesiremontista soittaa ni pääsee kertomaan kilpailijan hinnan.

Esittelijä oli pätevän oloinen, ei näyttäny mitään videopätkiä eikä painostanut mihinkään että pitää huomenna päättää. Sanoi toki suoraan että talvella on edullisempaa koska kesäisin noi hommat yleensä tehdään. Laski ensin normihinnan ja siitä sitten talvihinta alennuksen ja talvihinta on käytännössä huhtikuun loppuun.
Katsoi avoimesta hinnastosta hinnat ja ynnäili laskimella eikä piilossa näpytellyt tablettiaan. Ja saatiin vielä tarjous virallisella lapulla missä oli kaikki ylhäällä.

Täydet pojot kyllä Vesivekille. Luulempa että sieltä tulee meidän uudet rännit.

E: Korjataas hiukan ajatustjuoksua. Eli tosta hinnasta 60% on kotitalousvähennykseen kelpaavaa ja siitä siis saa vähennystä 40%
 
Viimeksi muokattu:
Varmaan alkuperäiset eli -92. Saumallista ja ruosteessa ja syöksyt roikkuu ja parin metrin matkalta puuttuu kokonaan :D Ihan hirveessä kunnossa.

Sillä kysyin, kun täällä sattumoisen samanikäiset. Täällä kyllä ok-kuntoiset vielä. Yhden syöksyn voisi vaan lisätä. L -muotoisessa ok-talossa sisälappeiden kulmilla (3 kulmaa) ei ole lainkaan syöksyjä...
 
Sillä kysyin, kun täällä sattumoisen samanikäiset. Täällä kyllä ok-kuntoiset vielä. Yhden syöksyn voisi vaan lisätä. L -muotoisessa ok-talossa sisälappeiden kulmilla (3 kulmaa) ei ole lainkaan syöksyjä...
Meillä ihan hirveessä kunnossa. Edelliset ei oo pitäny yhtään huolta. Osa syöksyistä puuttuu ja ihan killillään ja puhkiruostuneita.
 
Noniin, itse itselleni vastaten.
Tänään kävi kilpailevan firman (Vesivek) edustaja kattomassa ja sano notta peruskohde. Pitkästä tavarasta ja saumattomana ja samaa kourua kuin edellisellä ja samoilla takuilla.

Ja hintaa oli:
1900e miinus 60% koko hinnasta kotitalousvähennys.
Talvihinta n.huhtikuun loppuun 1700e MIINUS 60% kotitalous vähennys.
Hinnat itse purkaen jos niiltä purku niin +400e. Eli ihan hilppasen vaan halvempi kun Suomen Vesiremontilla.
Eli vaikuttais olevat toi Suomen Vesiremontti näitä lestapaskoja jotka myy vanhuksille ja tietämättömille.

Sais nyt tuolta Suomen Vesiremontista soittaa ni pääsee kertomaan kilpailijan hinnan.

Esittelijä oli pätevän oloinen, ei näyttäny mitään videopätkiä eikä painostanut mihinkään että pitää huomenna päättää. Sanoi toki suoraan että talvella on edullisempaa koska kesäisin noi hommat yleensä tehdään. Laski ensin normihinnan ja siitä sitten talvihinta alennuksen ja talvihinta on käytännössä huhtikuun loppuun.
Katsoi avoimesta hinnastosta hinnat ja ynnäili laskimella eikä piilossa näpytellyt tablettiaan. Ja saatiin vielä tarjous virallisella lapulla missä oli kaikki ylhäällä.

Täydet pojot kyllä Vesivekille. Luulempa että sieltä tulee meidän uudet rännit.
Eikö kotitalousvähennys remontoinnissa/peruskorjauksessa ole 40% ja hoivatyössä/siivouksessa 60%?
 
Noniin, itse itselleni vastaten.
Tänään kävi kilpailevan firman (Vesivek) edustaja kattomassa ja sano notta peruskohde. Pitkästä tavarasta ja saumattomana ja samaa kourua kuin edellisellä ja samoilla takuilla.

Ja hintaa oli:
1900e miinus 60% koko hinnasta kotitalousvähennys.
Talvihinta n.huhtikuun loppuun 1700e MIINUS 60% kotitalous vähennys.
Hinnat itse purkaen jos niiltä purku niin +400e. Eli ihan hilppasen vaan halvempi kun Suomen Vesiremontilla.
Eli vaikuttais olevat toi Suomen Vesiremontti näitä lestapaskoja jotka myy vanhuksille ja tietämättömille.

Sais nyt tuolta Suomen Vesiremontista soittaa ni pääsee kertomaan kilpailijan hinnan.

Esittelijä oli pätevän oloinen, ei näyttäny mitään videopätkiä eikä painostanut mihinkään että pitää huomenna päättää. Sanoi toki suoraan että talvella on edullisempaa koska kesäisin noi hommat yleensä tehdään. Laski ensin normihinnan ja siitä sitten talvihinta alennuksen ja talvihinta on käytännössä huhtikuun loppuun.
Katsoi avoimesta hinnastosta hinnat ja ynnäili laskimella eikä piilossa näpytellyt tablettiaan. Ja saatiin vielä tarjous virallisella lapulla missä oli kaikki ylhäällä.

Täydet pojot kyllä Vesivekille. Luulempa että sieltä tulee meidän uudet rännit.

Ja kun sovit vielä että vanhaa kamaa ei tarvitse viedä pois, saat ehkä jonkun euron hyvällä tsäkällä pois. Sitten viet itse paikalliseen romikseen ja saat romumetallin kilohinnan. Tai laitat paikalliseen facebookin roskalava niin joku hakee ne sulta ilmaiseksi.

Nimim. 7000e Ikkunaremontissa 350e säästöt kun sanoin että hoidan itse vanhojen lasien hävityksen (facebook postaus 2min, ja isoimman lasin kanssa kyytiin avitus 10min).
 
3k kWh rikki. Aijaiai.. Yksin asun ja pieni omakotitalo. Ilmalämpöpumppu Toshiba Premium+25 ollut elokuusta asti, mutta ei nyt kauheasti ole kulutus noussut.


Screenshot_2022-01-31-14-24-38-473_com.android.chrome.jpg
 
Löytyykö täältä porukkaa, joiden vesi on oman porakaivon varassa? Haaveillaan vähän syrjempään muutosta, mutta niissä on talousvesi lähes järjestään oman porakaivon varassa. Ensimmäistä kertaa omakotitaloon muuttavalle tuollainen luonnollisesti mietityttää, voiko vedentuloon ja laatuun luottaa?
 
Löytyykö täältä porukkaa, joiden vesi on oman porakaivon varassa? Haaveillaan vähän syrjempään muutosta, mutta niissä on talousvesi lähes järjestään oman porakaivon varassa. Ensimmäistä kertaa omakotitaloon muuttavalle tuollainen luonnollisesti mietityttää, voiko vedentuloon ja laatuun luottaa?

Vanhemmillani on. Ei siinä juuri mitään ihmeellistä ole. Vedenpaine vaihtelee hieman ja vedenlaatu on hyvä mittauttaa silloin tällöin. Etenkin kuivana kesänä hiukkaspitoisuudet voivat nousta paljonkin. Paljon riippuu alueesta, että minkälainen vesi maaperästä nousee ja kuinka järeät suodattimet sinne tarvii. Ovat siellä kymmenen vuotta asuneet. Sinä aikana suodattimia vaihdettu muutamaan kertaan ja pumppu uusittu kerran. Veden laatu on ollut aina hyvä tai erinomainen.
 
Kai tuosta kaivostakin voi stressata jos haluaa. Tämä talo on 50 luvulta asti juonut tuosta samasta kaivosta. Ei tuossa mitään suodattimia ole, maaperä kyllä suodattaa tarpeeksi. En ole vettä koskaan tutkituttanut, enkä muista että isäkään olis, saati isoisä. Muutaman kerran vuodessa kurkkaan, ettei mitään sopimatonta ole eksynyt. On sielä joskus hiirenraatokin kellunut, mutta vielä ollaan hengissä.

Hyvän makuista vettä, ja on piisannut kuivana aikanakin mainiosti.
 
Kai tuosta kaivostakin voi stressata jos haluaa. Tämä talo on 50 luvulta asti juonut tuosta samasta kaivosta. Ei tuossa mitään suodattimia ole, maaperä kyllä suodattaa tarpeeksi. En ole vettä koskaan tutkituttanut, enkä muista että isäkään olis, saati isoisä. Muutaman kerran vuodessa kurkkaan, ettei mitään sopimatonta ole eksynyt. On sielä joskus hiirenraatokin kellunut, mutta vielä ollaan hengissä.

Hyvän makuista vettä, ja on piisannut kuivana aikanakin mainiosti.
Ei kuulosta porakaivolta, niissä voi olla omat ongelmat mutta kyllähän noita jokunen suomessakin on ja suurin osa toimii hyvin. En olisi huolissani.

P.s. tieto lisää tuskaa, ei kannata tutkia ;)
 
Meillä on mökillä porakaivo (Sammatissa) ja siellä on kahvi aina merkittävästi parempaa kun HSY:n vedestä tehtynä.

Mökkiä ostettaessa sovittiin myyjän kanssa veden laadun tutkimus maksaa puoliksi ja havaittiin Uraanin ylittävän satakertaisesti viitearvot. Kyseessä oli sitten mittayksikkövirhe palveluntarjoajalla ja hyvää vettä on ollut.
 
Ei kuulosta porakaivolta, niissä voi olla omat ongelmat mutta kyllähän noita jokunen suomessakin on ja suurin osa toimii hyvin. En olisi huolissani.

P.s. tieto lisää tuskaa, ei kannata tutkia ;)
Joo tosiaan vanhanajan rengaskaivo kyseessä.

Vaimo tuota tutkimusta joskus on pyytänyt, mutta oon kommentoinut nimenomaan tuolla "tieto lisää tuskaa" kommentilla.
 
Joo tosiaan vanhanajan rengaskaivo kyseessä.

Vaimo tuota tutkimusta joskus on pyytänyt, mutta oon kommentoinut nimenomaan tuolla "tieto lisää tuskaa" kommentilla.

Hieman erikoinen suhtautumistapa, mutta menköön. Ehkä ymmärrän jos siinä on jo tosiaan vuosi(kymmeniä) asunut, niin sitten ei ehkä välttämättä tee mieli tietää, että kehoon on kertynyt huomattava määrä kadmiumia, arseenia tmv. Tässä tilanteessa vahinko on jo tapahtunut ja sen tiedostaminen varmaan vaan lisäisi tuskaa.

Jos taas uusi kaivo kyseessä, niin ehdottomasti ainakin alkuun ne tutkimukset.
 
Meidän pihalla on vanha rengaskaivo ja vesi on kyllä sen näköistä, että ei tekis mieli juoda. Toki sitä käytetään sen verran harvoin, että paska ehtii kerääntyä. Ja ei ole kunnostettu vuosikymmeniin.

Lapsuudenkohdissa oli oma kaivo ja vesi oli ihan juomakelpoista, mutta rautaa ja fluoria oli perkeleesti. Joku suodatin siihen sitten myöhemmin asennettiin, että rauta lähti pois, mutta vedestä tuli sellaista saippuaveden oloista. Et jos oman kaivon varassa on, niin tosissaan kannattaa ennen ostoa selvittää millaista juuri sen kaivon vesi on. Veden käytön puolesta oma kaivo on loistava juttu, ei tarvitse maksaa, mutta jos vedentuottoa on niukalti, niin sit menee hankalaksi.
 
Omassa kaivossa on myös se huono puoli että sähkökatkon sattuessa et saa hanasta vettä. Paitsi jos alkaa tietty jotain varavoimahommia säätämään.
 
Yleensä noissa on kalvopaisuntasäiliö, josta about kymmenisen litraa juomavettä saa, ettei nyt janoon kuole.

Omilla porukoilla oli kyllä aggregaatti sitä varten, että sai myös muutamalle sarvipäälle vettä ko. tilanteessa. Oli porakaivo jostain 60-luvulta, 6-7 renkaan jatkona. Pari kertaa tutkittiin vesi ja oli ihan ok. Maussa toki eroa kunnalliseen veteen, mutta kyllä sitä joi. 10 vuoden välein imu tyhjäksi ja pesu, sekä uudet hiekat pohjalle. Oli jotain erikoishiekkaa se.
 
Viimeksi muokattu:
Yleensä noissa on kalvopaisuntasäiliö, josta about kymmenisen litraa juomavettä saa, ettei nyt janoon kuole.

Omilla porukoilla oli kyllä aggregaatti sitä varten, että sai myös muutamalle sarvipäälle vettä ko. tilanteessa. Oli porakaivo jostain 60-luvulta, 6-7 renkaan jatkona. Pari kertaa tutkittiin vesi ja oli ihan ok. Maussa toki eroa kunnalliseen veteen, mutta kyllä sitä joi. 10 vuoden välein imu tyhjäksi ja pesu, sekä uudet hiekat pohjalle. Oli jotain erikoishiekkaa se.
Vanhempien (ei-pora)kaivossa on nykyisin pumppu ilman kummempaa paisuntasäiliötä painevedelle. Hanasta tulee ensin kevyt ruikkasu ja pumppu huomaa paineen laskun ja alkaa pumpata. Ihan hyvin toimii kyllä.
Ja kaivosta tulee kyllä ihan hyvää vettä, ei mielestäni häpeä "kaupungin vedelle". Aikoinaan välillä alkoi raato haista ja kaivosta sai haavilla kalastaa kuolleen hiiren. Nähtävästi traktori oli joskus tuupannut rengasta ja oli vähän haljennut&siirtynyt niin saumasta pääsi kaveri silloin tällöin uimaan.
 
Tuo paisari on sitä varten, ettei pumpun tarvitse käynnistyä ihan joka vesilasin täytöllä -> pidentää huomattavasti pumpun elinikää.
 
Tuo paisari on sitä varten, ettei pumpun tarvitse käynnistyä ihan joka vesilasin täytöllä -> pidentää huomattavasti pumpun elinikää.

Paisari myös vähentää putkiston paineiskuja ja pitää sen paremmassa kunnossa.

Kannattaa muuten tsekata että kalvopaisarissa on paineet kohdallaan. Niistä löytyy sellainen schraeder venttiili sitä varten. Paisarista riippuen paineen tulee olla linjassa pumpun käyttöpaineen kanssa. Ja kun paisariin kuoreen kun kirjoittaa paineen muistiin niin ei tarvii seuraavalla kertaa lähteä selvittämään.
 
Yli kymmenen vuotta nyt asuttu talossa jossa porakaivo käyttövettä varten sekä rengaskaivo jota käytetään lähinnä puutarhan kasteluun jne. Paisuntasäiliö on kerran vaihdettu, vesinäyte kerran analysoitu, ja pari-kolme kertaa vuodessa paisuntasäiliö täytetty. Eli todella vähävaivainen systeemi ja kiroan sitä päivää jos joskus pitää kunnan kalliiseen verkostoon liittyä.
 
Meillä ihan hirveessä kunnossa. Edelliset ei oo pitäny yhtään huolta. Osa syöksyistä puuttuu ja ihan killillään ja puhkiruostuneita.
Puuttuva ränni aiheuttaa usein kosteusvaurion seinälle, joten siihen kannattaa sadeaikana laittaa joku väliaikainen putki.
Rännimateriaaleja on monia osa ruostuu ja osa ei. Omiin kokemuksiin perustuen uskallan alumiinirännejä (ne ievät ruostu) suositella.
Noita pinnoitetaan monin tavoin, joten kannattanee kysellä aiemmista kokemuksista. "Maalatun" rännin ongelma on, että sen pinta vaurioituu helposti syöksytorven mutkan rypytyksessä (pelti venyy siinä) sisäpuolelta.
Vesivek on toiminut pitkään alalla, itsellä hyvät kokemukset siitä. Toisaalta firman hyvyys on aina siinä toimivista henkilöistä kiinni.
 
Kovemmat paukuttelut paisarin ja hanan kanssa tulee kuin tuollaisen pumpun kanssa jonka tarkoitus ei ole nostaa painetta vaan vettä.

Toki. Rippuu tietysti paineesta. Se pumppuhan sen paineen sinne käyttövesiverkostoon muodostaa, ei se sieltä paisarista ilmesty. Paisari sitten ylläpitää painetta ja joustaa paineiskussa, putkisto ei - tai vähemmissä määrin.
 
3k kWh rikki. Aijaiai.. Yksin asun ja pieni omakotitalo. Ilmalämpöpumppu Toshiba Premium+25 ollut elokuusta asti, mutta ei nyt kauheasti ole kulutus noussut.


Screenshot_2022-01-31-14-24-38-473_com.android.chrome.jpg
Eihän tuo nyt hirveä kulutusero ole, mulla reilu 20% 2020 (17500kWh) ja 2021 (21500kWh) välillä. 2021 selittyy osittain kryptojen louhinnalla. :lonely:
 
Naapuri ruokkii lintuja maahan ja nyt on alkanut uudella hangella olla nelijalkaisten jälkiä jotka tulevat myös minun tontilleni. Olisiko hyviä vinkkejä miten toimia? Ajattelin ainakin jotain loukkuja hankkia. Viimeisenä vaihtoehtona olisi joidenkin myrkkyjen hommaaminen. Naapurille puhuminen saattaa olla turhaa mutta taidan kokeilla ainakin.
 
Naapuri ruokkii lintuja maahan ja nyt on alkanut uudella hangella olla nelijalkaisten jälkiä jotka tulevat myös minun tontilleni. Olisiko hyviä vinkkejä miten toimia? Ajattelin ainakin jotain loukkuja hankkia. Viimeisenä vaihtoehtona olisi joidenkin myrkkyjen hommaaminen. Naapurille puhuminen saattaa olla turhaa mutta taidan kokeilla ainakin.

Tuo maaruokinta voi olla jopa kiellettyä jos kyseessä on kaupunkialue? Tarkista sikäläiset määräykset kaupungin sivuilta. Jos asian laita on näin siellä suunnalla niin siitä vain juttelee asiasta. Ymmärtänee varmaan itsekin siinä vaiheessa kun mainitsee määräyksistä.
 
Löytyykö täältä porukkaa, joiden vesi on oman porakaivon varassa? Haaveillaan vähän syrjempään muutosta, mutta niissä on talousvesi lähes järjestään oman porakaivon varassa. Ensimmäistä kertaa omakotitaloon muuttavalle tuollainen luonnollisesti mietityttää, voiko vedentuloon ja laatuun luottaa?

Tuo on tosiaan ihan tapauskohtaista, kuten täällä on jo todettukin. Tässä talossakin on porakaivo, mutta sieltä tulee liian suolaista vettä. Merelle on yli 5km, mutta kalliossa on ilmeisen pitkä ruhje, josta merivesi pääsee kaivoon. Noh sen toteamisen jälkeen tähän taloon on vedetty kaupungin vesi.
 
Naapuri ruokkii lintuja maahan ja nyt on alkanut uudella hangella olla nelijalkaisten jälkiä jotka tulevat myös minun tontilleni. Olisiko hyviä vinkkejä miten toimia? Ajattelin ainakin jotain loukkuja hankkia. Viimeisenä vaihtoehtona olisi joidenkin myrkkyjen hommaaminen. Naapurille puhuminen saattaa olla turhaa mutta taidan kokeilla ainakin.

Tuo asia kannattaa pyrkiä keskustelemaan naapurin kanssa mahdollisimman pian. Taannoin tutuille ja heidän naapureille tuli aivan järkyttävä riesa, kun yksi naapureista päätti tehdä juuri samoin lintujen ruokinnan kanssa. Eka tuli hiirulaisia ja lopulta isoja rotan rötköjä.
 
Viimeksi muokattu:
Naapuri ruokkii lintuja maahan ja nyt on alkanut uudella hangella olla nelijalkaisten jälkiä jotka tulevat myös minun tontilleni. Olisiko hyviä vinkkejä miten toimia? Ajattelin ainakin jotain loukkuja hankkia. Viimeisenä vaihtoehtona olisi joidenkin myrkkyjen hommaaminen. Naapurille puhuminen saattaa olla turhaa mutta taidan kokeilla ainakin.

Kannattaa myrkyttämiset jättää ammattilaiselle, ettei tule turhia uhreja. Loukuilla olen saanut rottia aika hyvin kiinni, niitä riittävästi sellaisiin paikkoihin missä näkyy siimahäntien jälkiä lumessa. Jos siis siimahäntäisistä kyse. Supikoiria tms jos on, niin riistanhoitoyhdistykseen yhteyttä, loukuttavat ja poistavat johonkin.
Toki ensin kannattaa naapurin kanssa jutella, sama ongelma se on silläkin.
 
Trampoliini pitäisi pistää pihalle. Mikä on optimikoko? Onko tullut liian iso tai pieni hankittua vai just hyvä?
 
Trampoliini pitäisi pistää pihalle. Mikä on optimikoko? Onko tullut liian iso tai pieni hankittua vai just hyvä?

Tollasen 4,3 metrisen iSportin hankin muksulle. Koko on vaikuttanut olevan aika sopiva jos vaan tilaa löytyy pihasta, kivahan se on mahtua vähän menemään ympyrääkin siellä eikä vaan paikallaan pomppia. (Isommassa myös turvallisempaa mennä kahden samaan aikaan vaikkei toki ohjeen mukaan sais, mutta tekeehän ne sitä kuitenkin.) Laatukin vaikuttaa ihan ok-tasoiselta hintaisekseen, pari kesää ollut käytössä jo ja ainoa mikä repsottaa on vetoketjun värillinen reunus joka haihtuu haituvina ilmaan, itse vetoketju on kyllä edelleen kunnossa.
 
Tollasen 4,3 metrisen iSportin hankin muksulle. Koko on vaikuttanut olevan aika sopiva jos vaan tilaa löytyy pihasta, kivahan se on mahtua vähän menemään ympyrääkin siellä eikä vaan paikallaan pomppia. (Isommassa myös turvallisempaa mennä kahden samaan aikaan vaikkei toki ohjeen mukaan sais, mutta tekeehän ne sitä kuitenkin.) Laatukin vaikuttaa ihan ok-tasoiselta hintaisekseen, pari kesää ollut käytössä jo ja ainoa mikä repsottaa on vetoketjun värillinen reunus joka haihtuu haituvina ilmaan, itse vetoketju on kyllä edelleen kunnossa.
Tänks, tätä juuri funtsin että riittäiskö 3.6/3.7 vai pitääkö ottaa suosiolla se päälle nelimetrinen. Se on selvää että siellä tulee pari lasta olemaan. Toinen pohdinnan alla että ottaako ACONin vai edullisemman.
 
Tänks, tätä juuri funtsin että riittäiskö 3.6/3.7 vai pitääkö ottaa suosiolla se päälle nelimetrinen. Se on selvää että siellä tulee pari lasta olemaan. Toinen pohdinnan alla että ottaako ACONin vai edullisemman.
meillä on ACONI olikohan 3piste jotakin, ei se ainakaan nitise ja natise niinkuin halvemmat. varaosiakin taitaa olla tarjolla.
 
Tänks, tätä juuri funtsin että riittäiskö 3.6/3.7 vai pitääkö ottaa suosiolla se päälle nelimetrinen. Se on selvää että siellä tulee pari lasta olemaan. Toinen pohdinnan alla että ottaako ACONin vai edullisemman.

Samaa pohdintaa koosta käytiin täälläkin ja lopputulemana ostettiin tuo pikkuisen isompi.
Aconeita tuli itsekin katseltua alkuun, mutta todettiin että ei yksinkertaisesti ole varaa hankkia tonnin tramppaa muksulle vaikka olis kuinka perhanan hyviä. Jälkikäteen ei myöskään ole harmittanut kun ei tuo napero ole tramppaa läheskään niin paljoa käyttänyt kuin ajateltiin ja mitä hän itse meinas ennen hankintaa...

Tuo isport valikoitui speksivertailun ja käyttäjäkokemusten lukemisen perusteella eri valmistajien trampoista. Noita nyt ei juurikaan oltu haukuttu toisin kuin monia muita halvempia, Eikä tuo nelisen sadan hinnalla ollutkaan ihan halvimmasta pästä.

Aika kuvaavia määreitä trampoille tuntuu olevan trampan itsensä paino sekä maksimi käyttäjäpaino ja jousien määrä. Tuo isport painaa reilut 100kg ja maksimikuorma 150kg, saman kokoinen Acon painaa yli 130kg eikä niille ole ilmoitettu painorajaa. Sitä en tosin tiedä onko tuo joku markkinointikikka vai mitä, mutta varmaan se jossain kohtaa Aconinkin kangas tai jouset pettää jos tarpeeksi painoa lyö päälle. Tuli mieleen että onko ajatuskuviona se, että tramppaa ei saisi käyttää kuin yksi ihminen kerrallaan ja meinaavat että kantaa minkä painoisen yhden ihmisen tahansa... Jousia molemmissa 96 kpl samalla halkaisijalla.
 
meillä on ACONI olikohan 3piste jotakin, ei se ainakaan nitise ja natise niinkuin halvemmat. varaosiakin taitaa olla tarjolla.
Aconia suosittelen myös jos on yhtään aikomus hankkia pitkäikäistä trampoliinia. Meillä on taloyhtiön pihassa osakkaiden ostama, huom. ei yhtiön, Acon ja se on kuuleman mukaan n. 10v vanha. Matto on uusittu kerran ja turvaverkot reunapehmusteineen kahdesti tuona aikana ja tuossa hypitään kesäkaudella välillä koko päivä huhti-toukokuusta aina syys-lokakuulle. Ei nitise eikä natise vaikka kovalla käytöllä ja välillä hyppimässä puolenkymmentä lasta. Varaosat saa helposti, toki ne on vähän arvokkaampia mutta samaten palvelu myös hyvää. Viime kesänä tuli reunapehmuste uusittua ja siitä ratkesi osa jo syksyllä niin uusi tuli päivässä postitse kun vaan oli yhteydessä. Saatavuus noissa on parina viimeisenä kesänä toki ollut ongelma mutta jos on etupainotteisesti liikkeellä niin luulisi saavan. Suosittelen kyllä, laatutuote kaikin puolin.
 
Itse päädyin aikanaan Berg Favorit trampoliiniin kun aikani vertailuja tein. Oli jonkin pohjoismaisen testin voittaja. Hinta vaan näyttää nousseen aika huomattavasti. Tukeva, täysin galvanoitu runko eikä suojaverkossa ole rikki menevää vetoketjua. Pomppu on huomattavasti parempi kuin muissa kokemissani trampoissa (Aconista ei kokemusta).

Mihin tramppaan nyt päädytkin niin ota se 4.0-4.3m malli.

 
Tänks, tätä juuri funtsin että riittäiskö 3.6/3.7 vai pitääkö ottaa suosiolla se päälle nelimetrinen. Se on selvää että siellä tulee pari lasta olemaan. Toinen pohdinnan alla että ottaako ACONin vai edullisemman.
Kannattaa sitten varautua että joku luun murtuma tulee kun sielä on useampi. Meillä riitti kun 5v pomppi ja samalla 14v vain istui trampoliinilla. Se ei enää joustanut samalla tavalla ja sääreen tuli murtuma. Oli sitten kiva mennä loppu kesä jalka kipsissä ja taisi olla vielä kuuma kesä ja olisi ollut kiva käydä uimassa.
 
Kannattaa sitten varautua että joku luun murtuma tulee kun sielä on useampi. Meillä riitti kun 5v pomppi ja samalla 14v vain istui trampoliinilla. Se ei enää joustanut samalla tavalla ja sääreen tuli murtuma. Oli sitten kiva mennä loppu kesä jalka kipsissä ja taisi olla vielä kuuma kesä ja olisi ollut kiva käydä uimassa.

Onneksi on lapset suunilleen samankokoiset, pitäisi vähentää riskiä. 4.3/4.2m ACON taitaa tulla hankittua.
 
Onneksi on lapset suunilleen samankokoiset, pitäisi vähentää riskiä. 4.3/4.2m ACON taitaa tulla hankittua.
Siinä käy helposti niin että tulevat alas eritahtiin ja alas joustanut kangas iskee suoraan vastapalloon toista hyppijää. Polvet paukkuu.
 
Siinä käy helposti niin että tulevat alas eritahtiin ja alas joustanut kangas iskee suoraan vastapalloon toista hyppijää. Polvet paukkuu.

Tai päät kolisee toisen hampaisiin tai tiputaan toisen raajan päälle koko painolla tai .. trampoliinit on melko vaarallisia, jos siellä hyppii useita kerralla. Meiltäkin löytyy lähipiiristä yksi kipsaustapaus, kun hyppivät yhtäaikaa. Ei se yksi kerrallaan -sääntö turhaan ole noissa HopLopeissakaan.

Meillä on ollut ehdoton sääntö, että vain yksi kerrallaan. Toki se aiheuttaa närää odottajassa, mutta sellaista se on.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 212
Viestejä
4 486 019
Jäsenet
74 182
Uusin jäsen
jampp-77-

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom