Tuossa olikin jo hyviä kokemuksia. Itse en ole akkuvehkeitä käyttänyt, mutta välillä meinaa polttomoottorivehjekkin tukehtua jos on vähän pidempi nurmi, joten jos akkukäyttöinen on yhtään tehottomampi niin en sellaista hankkisi kyllä mistään hinnasta. Ei ole edes omaa nurmikkoa, mutta tulee kesäisin ajeltua vanhempien nurmikkoa välillä kun he ovat pidempään lomilla. Mutta ongelmana kyllä voi olla sekin että ajan liian harvoin.
.
Akku kestää hyvin, lisäksi se sopii Stigan muihin koneisiin. Lehtipuhallin tuli ostettua, siinä on sama ilmamäärä mitä aloitusmallin polttomoottoripuhaltimissa.
Kysytään näin päin, että kuinka pieni se leikattava nurtsi on, puhutaanko kymmenistä, yhdestä/parista sadasta vai useista sadoista neliöistä?
Itse aikanaan rivariyhtiöön hankitutin verkkovirralla toimivan leikkurin juurikin syystä, että bensavehkeen kanssa turaaminen sen 20 neliön läntin kanssa tuntui todella turhalta hommalta. Vanhempien rivarissakin on ollut verkkosähkövehje käytössä ja pitkän piuhan kanssa sillä on leikannut hyvin useammankin kymmenen neliön pihat
Mikäli ala on oikeasti pieni (~kymmeniä neliöitä), niin piuhan päässä oleva kone + pitkä jatkojohto maksaa vähemmän kuin akkukone, tarjoaa paremmin tehoa ja rajattoman ajoajan ilman latausmurheita.
Siihen parin sadan neliön haarukkaan nuo akkuvehkeet on aika passeleita. Ajoajathan niissä yleensä on vähän vaatimattomia, eikä se varmaan ole tarkoitus, että vehjettä joutuu latailemaan kesken hommien. Pidempää ajoaikaa tarjoavissa vehkeissä sitten taas hinnat karkaa aika rouheiksi. Tietty jos sulla on vaikka noita Ryobin akkuja kasa kotona jo valmiina, niin ongelma ei ehkä ole suuren suuri jos voit heittää uutta akkua koneeseen tarvittaessa. Lisäksi niissä on yleensä vähän kapeampi leikkuuala kuin bensavehkeissä koska ovat herkkiä hyytymään, joten se tarkoittaa tietysti enemmän vetoja saman pinta-alan leikkaamiseksi, ja useamman sadan neliön nurtsilla se alkaa jo tuntumaan ajoajassa. Itsekin tätä vaihtoehtoa tutkailin aikanaan, mutta totesin noiden akkuvehkeiden hintojen olevan sillä tasolla, etten viitsinyt sellaista lähteä hankkimaan kun pitkän ajoajan vehje olis maksanut ihan mansikoita ja pienemmällä akulla nurtsi tarttis leikata kahdessa tai jopa kolmessa osassa.
Siksi se kolmas vaihtoehto, eli halpa bensaleikkuri. Itse ostin K-Raudasta McCullochin bensaleikkurin 129 eurolla. Sillä rahalla sai perustason nelitahtisen 52cm leikkuuleveyden koneen joka vetää yhdellä tankillisella meidän nurmikot pariin kolmeen kertaan. Bensavehkeissä toki tulee sitä tankkausta ja öljynvaihtoa, mutta jos öljyt vaihtaa kerran vuoteen tai pariin ja 10L bensaa riittäää vuoden ajoihin niin ei niistäkään isoja summia tule.
Kannattaa noita asioita puntaroida ja miettiä mikä se oma tarve ja preferenssi on, ja tehdä päätökset sitten sen pohjalta
Kyllä niillä ainakin normaalissa okt-pihassa pitää paikat siistinä rikkaruohoista ja pitkäksi kasvaneesta ruohosta jonne ruohonleikkuri ei yllä. Hankitulla Ryobilla on siiman pituus samaa luokkaa kuin sitä edeltävällä verkkovirtavehkeellä, ja kaksi 18V 4.5Ah akkua riittää koko pihan läpikäymiseen vaikka ruoho olisi päässyt vähän venähtämäänkin.
Yhtä hyvin niillä leikkaa kuin verkkovirtakäyttöisillä.
Raivaussahaan vaihdetulla siimapäällä pystyy yllättävän tarkasti leikkaamaan eikä konetta tarvitse edes huudattaa, kun se leikkaa lähes tyhjäkäynnillä. Siimalla menee tarvittaessa myös lähes sormen paksuiset vesakot, joita saattaa olla heinän seassa. Sahanterän kun vaihtaa, niin onnistuu puuston raivauskin. Itse olen semmoisella ja pienemmällä polttomoottorisella tottunut työskentelemään, niin sen jälkeen akkukäyttöiset rimpulat tuntuivat ihan leluilta, kun samaa kohtaa saa hangata monta kertaa ja akku ei kyllä kauaa kestänyt.
Ihan kuin se akkukäyttöinen siimavehje olisi tarkoitettu johonkin sormen paksuisten vesakkojen raivaamiseen.
Ei ole tarkoitettu eikä kukaan niin väittänytkään.
Ei pensasleikkurillakaan tee mitään jos pitää alkaa puita kaatamaan.
Metrin korkuisessa heinikossa joutuu kaasu pohjassa ajamaan, mutta nurmikoiden siistimiseen tai keskipitkään heinään riittää lähes tyhjäkäynti.
Bauhausin arvoisteluissa oli joku ollut tyytyväinen. Muutenkin kannattanee ostaa sieltä, jos kotimaan kivijalasta ostaa. 5 vuoden takuu on kuitenkin aina plussaa... Kannattaa huomata, että tuohon tarvitaan vielä akku ja laturi, ei ole mitään halpaa puuhaa. Varsinkin kun tuollaiseen vehkeeseen on "pakko" ostaa isoin akku mitä löytyy, ainakin 18 V vehkeissä suorituskyky on parempi mitä isompi akku on kiinni. Antaa enemmän virtaa tms.
Meillä on pihalla arteesinen kaivo. Tarkoittaa siis sitä, että kaivo on aina piripintaan täynnä ja vuotaa vielä ylikin. Käyttövesi tulee vesijohdosta, mutta kaivosta otetaan vesi peltojen kasvinsuojeluruiskutukseen. Käytännössä siis kesällä ruiskutusaikaan puolen tunnin välein kuutio vettä pois kaivosta. Vesi ei loppunut viime kesän kuivuudessakaan.
Ja nuo venttiilithän on tunnetusti kulutuskamaa. Pysyykö lämmityskierrossa paineet kuinka hyvin?
Kauhean huolissaan en tuollaisesta pelkästä äänestä olisi. Seinän sisään jos jotain vuotaisi, niin ei siitä mitään ääntä kuulu
Voisi olla myös käyttöveden ylipaineventtiili.
Itse itselleni vastaten, vuosi tässä asuttu ja arvioin sähkön vuosikulutukseksi n.15 000kwh. Todellisuus oli 15 500kwh joten aika lähelle arvioin
No ainakin valmistumisvuodesta kannattaa lähtee, siitä voi yleensä jo aika paljon päätellä mitä kannattaa ettiä (valesokkelit, putket jne).
D) ja alkaa tuntua että ääni kuuluu lattialämmityksen jakotukista jostain kohtaa. Olisikohan sitten kuitenkin vaan lämpölaajenemista joka naksuttaa? Kädellä kokeilin putket läpi niin mitään tuntoaistilla havaittavaa tärähdystä ei noissa tapahtunut.
Kyllä sillä ostajallakin on selonottovelvollisuus. Kieron oven näkee kyllä, ellei ole sokea.
