Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[Nomber]

Onko muuten kellään kokemuksia akkuruohonleikkureista? Syksyllä ostetun talon mukana tuli moottoriton leikkuri, joten varmaankin ostan moottorillisen. Mietinnässä olisi juuri akkuruohonleikkuri, ettei tarvitsisi bensaa kuljetella ja säilöä. Leikattava alue ei ole hirveän iso, koska kysessä kaupunkialueen tontti. Tällä hetkellä omissa mietinnöissä kärkipaikkaa pitää Ryobin One+ akuilla toimivista joku versio. Hintaluokka olisi alle 500e. Onko kellään kokemusta Ryobin akkuvehkeistä, onko ne kunnollisia?

Tuossa olikin jo hyviä kokemuksia. Itse en ole akkuvehkeitä käyttänyt, mutta välillä meinaa polttomoottorivehjekkin tukehtua jos on vähän pidempi nurmi, joten jos akkukäyttöinen on yhtään tehottomampi niin en sellaista hankkisi kyllä mistään hinnasta. Ei ole edes omaa nurmikkoa, mutta tulee kesäisin ajeltua vanhempien nurmikkoa välillä kun he ovat pidempään lomilla. Mutta ongelmana kyllä voi olla sekin että ajan liian harvoin.

 

[snw]

Tuossa olikin jo hyviä kokemuksia. Itse en ole akkuvehkeitä käyttänyt, mutta välillä meinaa polttomoottorivehjekkin tukehtua jos on vähän pidempi nurmi, joten jos akkukäyttöinen on yhtään tehottomampi niin en sellaista hankkisi kyllä mistään hinnasta. Ei ole edes omaa nurmikkoa, mutta tulee kesäisin ajeltua vanhempien nurmikkoa välillä kun he ovat pidempään lomilla. Mutta ongelmana kyllä voi olla sekin että ajan liian harvoin.

Akkuleikkuri kyllä hyytyy helpommin kuin polttomoottori, eli jos meinaa päästä nurmikon pitkäksi niin ei kannata. Tosin minä en kyllä taas mistään hinnasta laittaisi polttomoottorileikkuria, niin paljon miellyttävämpi tuo akkuleikkuri on käyttää. Seuraavaksi sitten robottileikkuri.

 

[burmanm]

Tosin minä en kyllä taas mistään hinnasta laittaisi polttomoottorileikkuria, niin paljon miellyttävämpi tuo akkuleikkuri on käyttää.

Kyllä se polttomoottorileikkuri on niin paljon miellyttävämpi käyttää, ei tarvitse miettiä jääkö johonkin jumiin tai loppuuko akku kesken ajon. Hirveä stressi jos täytyy ruohoa leikatessa miettiä jotain. Vetävä kannattaa tosin ostaa, jos ei tahdo urheilla - itselleni se käy hyvin hyötyurheilusta tosin.

 

[snw]

Kyllä se polttomoottorileikkuri on niin paljon miellyttävämpi käyttää, ei tarvitse miettiä jääkö johonkin jumiin tai loppuuko akku kesken ajon. Hirveä stressi jos täytyy ruohoa leikatessa miettiä jotain. Vetävä kannattaa tosin ostaa, jos ei tahdo urheilla - itselleni se käy hyvin hyötyurheilusta tosin.

Samalla tavalla se bensa voi loppua siitä polttomoottorivehkeestä, ostaa vaikka pari akkua lisää jos tarvetta. Jumiin ei ole koskaan jäänyt, joutuu vain nostamaan leikkuukorkeutta jos kovin pitkä ruohikko. Skeptinen olin itsekin tuon akkukäyttöisen kohdalla, sen verran paljon on kuitenkin tullut leikattua polttomoottorikäyttöisilläkin (aikoinaan ihan palkkatöissäkin), että tiedän kyllä molempien hyvät ja huonot puolet. Mutta makuasioitahan nämä ovat, itse arvostan helppokäyttöisyyttä, hiljaisuutta, keveyttä ja edullisia käyttökustannuksia + ei tartte bensan kanistereiden kanssa räpeltää.

ps. Hyvin on asiat jos tuollaisista tulee hirveä stressi .

 

[jm82]

Hyvä leveä ajettava leikkuri on kyllä fiksu ostos. Joutuuhan sitä välillä tankkaamaan, mutta ei kovin suuri vaiva ole. Aluksi ajoin lykättävällä, vetävällä, yksiteräisellä ajettavalla ja nyt tuolla aika leveällä ajettavalla. Kumminkin 3000 neliötä ja on vähän rinteessä, niin tuolla isolla leikkurilla leikkaaminen on silti aika nopeaa. Lykättävällä oli melkoinen urakka ja muistaakseni melkein joutui jakaa leikkaaminen kahdelle päivälle. Teho taitaa olla jotain 12-14 hv. Peräkärryn saisi myös perään, mutta sitä koukkua en ole silti käyttänyt. Ei ole niin iso ala.

 

[Daatta]

Onko muuten kellään kokemuksia akkuruohonleikkureista?

Itse ostin viime kesänä STIGA Multiclip 47 AE leikkurin. Hinta oli alle 700€:

MULTICLIP 47 AE

Tuossa viehätti polttomoottorikoneen runko, veto ja 800m2 ajoalue. Lisäksi 80V 4Ah akku on ihan eri luokkaa mitä käsikoneissa, toki myös painoltaan. Harkitsin Makitan leikkuria koska minulla on merkin käsikoneita eli akkuja, mutta jäi ostamatta ennen kaikkea kovan äänen (yli 80db) takia. Stiga osoittautui hyväksi hankinnaksi, ei todellakaan ole polttomoottoria ikävä. Oma piha on varsinainen rinnetontti, siinä tuo veto tulee tarpeeseen. Pihassa on paljon karheikkoa mitä ei aikaisemmalla kelaleikkurilla voinut kuvitellakaan ajavansa, Stigalla ei ole ongelmaa vaan se menee pahemmastakin paikasta. Yhtään en ole konetta säälinyt, pari kertaa on tullut ajettua kunnolla kiveen. Olen tehnyt mm. metsään (hakkuualue) polkua tuon kanssa. Akku kestää hyvin, lisäksi se sopii Stigan muihin koneisiin. Lehtipuhallin tuli ostettua, siinä on sama ilmamäärä mitä aloitusmallin polttomoottoripuhaltimissa.

Ainoa vika tuossa on ailahteleva vetonopeuden säätö, pitäisi käyttää takuussa kun jaksaa.

 

[kjns]

Onko muuten kellään kokemuksia akkuruohonleikkureista? Syksyllä ostetun talon mukana tuli moottoriton leikkuri, joten varmaankin ostan moottorillisen. Mietinnässä olisi juuri akkuruohonleikkuri, ettei tarvitsisi bensaa kuljetella ja säilöä. Leikattava alue ei ole hirveän iso, koska kysessä kaupunkialueen tontti. Tällä hetkellä omissa mietinnöissä kärkipaikkaa pitää Ryobin One+ akuilla toimivista joku versio. Hintaluokka olisi alle 500e. Onko kellään kokemusta Ryobin akkuvehkeistä, onko ne kunnollisia?

Kysytään näin päin, että kuinka pieni se leikattava nurtsi on, puhutaanko kymmenistä, yhdestä/parista sadasta vai useista sadoista neliöistä?
Itse aikanaan rivariyhtiöön hankitutin verkkovirralla toimivan leikkurin juurikin syystä, että bensavehkeen kanssa turaaminen sen 20 neliön läntin kanssa tuntui todella turhalta hommalta. Vanhempien rivarissakin on ollut verkkosähkövehje käytössä ja pitkän piuhan kanssa sillä on leikannut hyvin useammankin kymmenen neliön pihat

Mikäli ala on oikeasti pieni (~kymmeniä neliöitä), niin piuhan päässä oleva kone + pitkä jatkojohto maksaa vähemmän kuin akkukone, tarjoaa paremmin tehoa ja rajattoman ajoajan ilman latausmurheita.

Siihen parin sadan neliön haarukkaan nuo akkuvehkeet on aika passeleita. Ajoajathan niissä yleensä on vähän vaatimattomia, eikä se varmaan ole tarkoitus, että vehjettä joutuu latailemaan kesken hommien. Pidempää ajoaikaa tarjoavissa vehkeissä sitten taas hinnat karkaa aika rouheiksi. Tietty jos sulla on vaikka noita Ryobin akkuja kasa kotona jo valmiina, niin ongelma ei ehkä ole suuren suuri jos voit heittää uutta akkua koneeseen tarvittaessa. Lisäksi niissä on yleensä vähän kapeampi leikkuuala kuin bensavehkeissä koska ovat herkkiä hyytymään, joten se tarkoittaa tietysti enemmän vetoja saman pinta-alan leikkaamiseksi, ja useamman sadan neliön nurtsilla se alkaa jo tuntumaan ajoajassa. Itsekin tätä vaihtoehtoa tutkailin aikanaan, mutta totesin noiden akkuvehkeiden hintojen olevan sillä tasolla, etten viitsinyt sellaista lähteä hankkimaan kun pitkän ajoajan vehje olis maksanut ihan mansikoita ja pienemmällä akulla nurtsi tarttis leikata kahdessa tai jopa kolmessa osassa.

Siksi se kolmas vaihtoehto, eli halpa bensaleikkuri. Itse ostin K-Raudasta McCullochin bensaleikkurin 129 eurolla. Sillä rahalla sai perustason nelitahtisen 52cm leikkuuleveyden koneen joka vetää yhdellä tankillisella meidän nurmikot pariin kolmeen kertaan. Bensavehkeissä toki tulee sitä tankkausta ja öljynvaihtoa, mutta jos öljyt vaihtaa kerran vuoteen tai pariin ja 10L bensaa riittäää vuoden ajoihin niin ei niistäkään isoja summia tule.

Kannattaa noita asioita puntaroida ja miettiä mikä se oma tarve ja preferenssi on, ja tehdä päätökset sitten sen pohjalta

 

[happoman]

Itselläni on nyt yhden kesän kokemukset Einhell Power X-Change GE-CM 43 Li M ruohonleikkurista. 1150m2 tontti ja hyvin on kahdella akkuparilla riittänyt koko alueen leikkaukseen. Tehokin on riittänyt omiin tarpeisiin. Tietty jos on tapana päästää nurmikko pusikoitumaan niin sitten ei tehot mahda riittää.

Huomattavasti miellyttävämpi tuommosta kevyttä ja hiljaista leikkuria on työnnellä. Painaa noin puolet siitä mitä normaalit leikkurit, joten on huomattavasti näppärämpi käsitellä, jos on pensaita tai istutuksia.

Itse en enää polttomoottorikäyttöistä ottaisi. Seuraavaksi sitten robottileikkuri hankintaan.

Isoimpana etuna on, kun vaimokin on alkanut akkuleikkurin ansiosta huolehtimaan nurmikonleikkauksesta, joten oma leikkaaminen on vähentynyt aika minimiin. Entistä vaimo ei ikinä nykkinyt käymään, mutta akkuvehje lähtee käyntiin napin painalluksesta. Samoin vaimo on sanonut, että tällä leikkurilla viitsii leikata,kun lapset leikkivät pihalla, kun meteli ei ole niin kova.

 

[hazaski]

Kysytään näin päin, että kuinka pieni se leikattava nurtsi on, puhutaanko kymmenistä, yhdestä/parista sadasta vai useista sadoista neliöistä?
Itse aikanaan rivariyhtiöön hankitutin verkkovirralla toimivan leikkurin juurikin syystä, että bensavehkeen kanssa turaaminen sen 20 neliön läntin kanssa tuntui todella turhalta hommalta. Vanhempien rivarissakin on ollut verkkosähkövehje käytössä ja pitkän piuhan kanssa sillä on leikannut hyvin useammankin kymmenen neliön pihat

Mikäli ala on oikeasti pieni (~kymmeniä neliöitä), niin piuhan päässä oleva kone + pitkä jatkojohto maksaa vähemmän kuin akkukone, tarjoaa paremmin tehoa ja rajattoman ajoajan ilman latausmurheita.

Siihen parin sadan neliön haarukkaan nuo akkuvehkeet on aika passeleita. Ajoajathan niissä yleensä on vähän vaatimattomia, eikä se varmaan ole tarkoitus, että vehjettä joutuu latailemaan kesken hommien. Pidempää ajoaikaa tarjoavissa vehkeissä sitten taas hinnat karkaa aika rouheiksi. Tietty jos sulla on vaikka noita Ryobin akkuja kasa kotona jo valmiina, niin ongelma ei ehkä ole suuren suuri jos voit heittää uutta akkua koneeseen tarvittaessa. Lisäksi niissä on yleensä vähän kapeampi leikkuuala kuin bensavehkeissä koska ovat herkkiä hyytymään, joten se tarkoittaa tietysti enemmän vetoja saman pinta-alan leikkaamiseksi, ja useamman sadan neliön nurtsilla se alkaa jo tuntumaan ajoajassa. Itsekin tätä vaihtoehtoa tutkailin aikanaan, mutta totesin noiden akkuvehkeiden hintojen olevan sillä tasolla, etten viitsinyt sellaista lähteä hankkimaan kun pitkän ajoajan vehje olis maksanut ihan mansikoita ja pienemmällä akulla nurtsi tarttis leikata kahdessa tai jopa kolmessa osassa.

Siksi se kolmas vaihtoehto, eli halpa bensaleikkuri. Itse ostin K-Raudasta McCullochin bensaleikkurin 129 eurolla. Sillä rahalla sai perustason nelitahtisen 52cm leikkuuleveyden koneen joka vetää yhdellä tankillisella meidän nurmikot pariin kolmeen kertaan. Bensavehkeissä toki tulee sitä tankkausta ja öljynvaihtoa, mutta jos öljyt vaihtaa kerran vuoteen tai pariin ja 10L bensaa riittäää vuoden ajoihin niin ei niistäkään isoja summia tule.

Kannattaa noita asioita puntaroida ja miettiä mikä se oma tarve ja preferenssi on, ja tehdä päätökset sitten sen pohjalta

Leikattava alue olisi näin arvioimalla 100 neliön luokkaa. Ryobin koneita ei ole aikaisempia, mutta on todennäköistä että akkutyökaluja pitää jatkossa hankkia. Ja siksi mietin että jos hankkisi mahdollisimman paljon samolla akuilla toimivia työkaluja silloin kun tarvitsee, koska akut maksaa kuitenkin.

 

[N1kkel]

Akkukäyttöisistä ruohonleikkureista en tiedä, mutta ainakin akkukäyttöiset siimaleikkurit ovat ihan leluja.

 

[arbees]

Akkukäyttöisistä ruohonleikkureista en tiedä, mutta ainakin akkukäyttöiset siimaleikkurit ovat ihan leluja.

Kyllä niillä ainakin normaalissa okt-pihassa pitää paikat siistinä rikkaruohoista ja pitkäksi kasvaneesta ruohosta jonne ruohonleikkuri ei yllä. Hankitulla Ryobilla on siiman pituus samaa luokkaa kuin sitä edeltävällä verkkovirtavehkeellä, ja kaksi 18V 4.5Ah akkua riittää koko pihan läpikäymiseen vaikka ruoho olisi päässyt vähän venähtämäänkin.

 

[Zigh]

Akkukäyttöisistä ruohonleikkureista en tiedä, mutta ainakin akkukäyttöiset siimaleikkurit ovat ihan leluja.

Yhtä hyvin niillä leikkaa kuin verkkovirtakäyttöisillä.

 

[Daatta]

Kyllä niillä ainakin normaalissa okt-pihassa pitää paikat siistinä rikkaruohoista ja pitkäksi kasvaneesta ruohosta jonne ruohonleikkuri ei yllä. Hankitulla Ryobilla on siiman pituus samaa luokkaa kuin sitä edeltävällä verkkovirtavehkeellä, ja kaksi 18V 4.5Ah akkua riittää koko pihan läpikäymiseen vaikka ruoho olisi päässyt vähän venähtämäänkin.

Samoilla linjoilla, Makitan siimaleikkuri 5Ah akulla kyllä kestää sen aikaa mitä viitsii kerralla suristella.

Raivurit ovat sitten asia erikseen. Käyttöä olisi myös raivaussahalle ihan puustonkin raivaukseen. Siinä ei akkukone enää taida riittää.

 

[N1kkel]

Raivurit ovat sitten asia erikseen. Käyttöä olisi myös raivaussahalle ihan puustonkin raivaukseen. Siinä ei akkukone enää taida riittää.

Raivaussahaan vaihdetulla siimapäällä pystyy yllättävän tarkasti leikkaamaan eikä konetta tarvitse edes huudattaa, kun se leikkaa lähes tyhjäkäynnillä. Siimalla menee tarvittaessa myös lähes sormen paksuiset vesakot, joita saattaa olla heinän seassa. Sahanterän kun vaihtaa, niin onnistuu puuston raivauskin. Itse olen semmoisella ja pienemmällä polttomoottorisella tottunut työskentelemään, niin sen jälkeen akkukäyttöiset rimpulat tuntuivat ihan leluilta, kun samaa kohtaa saa hangata monta kertaa ja akku ei kyllä kauaa kestänyt.

Toki akkukäyttöinen siimaleikkuri on ihan passeli, jos pihan koko on jotain 10 m^2 ja leikattavana on yhden kukkapenkin ympärykset.

 

[Zigh]

Raivaussahaan vaihdetulla siimapäällä pystyy yllättävän tarkasti leikkaamaan eikä tarvitse edes huudattaa, kun se leikkaa lähes tyhjäkäynnillä. Siimalla menee myös lähes sormen paksuiset vesakot. Itse olen semmoisella ja pienemmällä polttomoottorisella tottunut työskentelemään, niin sen jälkeen akkukäyttöiset rimpulat tuntuivat ihan leluilta. Samaa kohtaa saa hangata monta kertaa ja akku ei kyllä kauaa kestänyt.

Toki akkukäyttöinen on ihan passeli, jos pihan koko on jotain 10 m^2.

Ihan kuin se akkukäyttöinen siimavehje olisi tarkoitettu johonkin sormen paksuisten vesakkojen raivaamiseen.

Ei pensasleikkurillakaan tee mitään jos pitää alkaa puita kaatamaan.

 

[Daatta]

Raivaussahaan vaihdetulla siimapäällä pystyy yllättävän tarkasti leikkaamaan eikä konetta tarvitse edes huudattaa, kun se leikkaa lähes tyhjäkäynnillä. ympärykset.

Tämä pitäisi varmaankin kertoa naapurille, kun huudattaa siiimaraivuriin iltamyöhään. Ei siinä vielä mitään että leikkaaminen alkaa illalla, mutta kun kaasua käytetään on-off tyyppisesti. No tämä ei tietystikään ole koneen vika vaan naapurin.

Joo, tarkoitin ihan oikeaa vesakkoa esim. pajua ja muita lehtipuita. Laitoin juuri moottorisahalla pajut nurin, ensi kesänä sieltä puskee jo tiheää kasvustoa. Hyvä raivuri maksaa lähes tonnin, tietää taas mihin kesälomarahat investoi.

 

[kjns]

Toki akkukäyttöinen siimaleikkurion on ihan passeli, jos pihan koko on jotain 10 m^2 ja leikattavana on yhden kukkapenkin ympärykset.

Mulla on joku Clas Ohlsonin akkusiimaleikkuri, ja rullaan sillä 1200 neliön tonttia kolmelta sivulta rajaavien pensasaitojen alustat, pihakiveysten reunat ja ja muut trimmerillä leikattavat kohteet ihan mainiosti. Akkuja on 2x 2Ah ja niillä yleensä nurmikon leikkauksen päälle siistii reunat vielä yhdellä akunvaihdolla.

Käyttötarkoitus pitää aina muistaa, akkutrimmerit on tarkoitettu ja suunniteltu vain ja ainoastaan nurmikon/heinikon/rikkaruohojen leikkuuseen, ei minkään sitä takanamman. Siihen käyttöön mihin ne on suunniteltu, on noi akkurimpulat ihan soivia pelejä, ja laitteet kannattaa hommata tarpeen mukaan. En ainakaan itse näe tarvetta tai ole hankkimassa raivaussahaa tuohon käyttöön sen enempää kuin ostaisin Klapi-Tuikoa ja traktoria omaan pihaan takkapuiden pienimiseen.

 

[Artsi83]

@hazaski Tuollaisen Ryobin ostin viime kesänä, Hyvin sillä leikkaa isonkin nurmikon, vaatii 5ah että jaksaa kunnolla leikata. Nuo Ryobit on samaa tavaraa Milwaukeen kanssa.

Akkuruohonleikkuri Ryobi ONE+ OLM1833H | bauhaus.fi

 

[N1kkel]

Ihan kuin se akkukäyttöinen siimavehje olisi tarkoitettu johonkin sormen paksuisten vesakkojen raivaamiseen.

Ei pensasleikkurillakaan tee mitään jos pitää alkaa puita kaatamaan.

Ei ole tarkoitettu eikä kukaan niin väittänytkään.

Pointti oli se, että en pitäisi raivuria huonona vaihtoehtona, jos sillä leikkurilla on tarkoitus oikeasti tehdä omakotitalon pihassa muutakin kuin leikata yhden kukkapenkin ympärykset. Tämä nyt oli vaan minun mielipide käytännön kokemusten perusteella. Raivurillakin saa leikattua melko tarkasti, vaikka se onkin kömpelömpi ja kiinteistönhuoltofirmatkin käyttävät raivurimallia kiinteistöjen nurmikoiden siistimiseen eikä se niihin hommiin ole liian ylimitoitettu. Kuten sanoin, niin jonkun rivarin takapihan siistimiseen se akkuvehje on ihan passeli.

Tämä pitäisi varmaankin kertoa naapurille, kun huudattaa siiimaraivuriin iltamyöhään. Ei siinä vielä mitään että leikkaaminen alkaa illalla, mutta kun kaasua käytetään on-off tyyppisesti. No tämä ei tietystikään ole koneen vika vaan naapurin.

Metrin korkuisessa heinikossa joutuu kaasu pohjassa ajamaan, mutta nurmikoiden siistimiseen tai keskipitkään heinään riittää lähes tyhjäkäynti.

 

[Jebaus]

Jokainen tavallaan.

Kyllähän hydrostaattinen etuleikkuri ja stihlin raivuri on ainoat oikeat työvälineet mutta pienemmille pihoille jokainen voi itse valita sen oman parhaan työvälineen.

Alle 500m2 pihat, tai tarkemmin nurmialueet hoituu varmasti akkuvehkeillä. Akku siimaleikkurin paras puoli on omasta mielestä juurikin tehottomuus. Pystyy leikkaamaan sokkelin, terassin, kivetysten yms reunat ilman että mikään vaurioituu ja vahinkoa ei saa edes osaamattomammissa käsissä.

Jos taas nurmikko on neliö läntti ja virtaa saatavilla, en lähtisi maksamaan 300€+ akkukäyttöisestä vehkeestä kun vastaavan 230v leikkurin saa satasella ja jää latausrumba pois.

Omaa aikaaa ja ennen kaikkea siistiä pihaa arvostavalle suosittelen robottia. Niitä löytyy 100m2 aina 10000m2 leikkaaviin, ja nurmikon kasvu on huomattavasti tasaisempaa ja parempaa kun se leikataan päivittäin ja silputaan alle mitä kerran-kaksi viikossa leikkaamalla saa aikaan.

 

[elmo]

Jos on metsään rajoittuvaa tonttia ja ojaa niin sieltä pukkaa usein kaikkea paskaa mihin tarvitaan vähintään polttomoottori trimmeri tai sitten se raivaussaha. Jos ympärillä ei ole mitään mikä kylväisi jotain vesakkoa niin akku vehje on varmaan aika näppärä. Toki tollanen 2t päristin on aika idiootinvarma. 8v ollut honkkarin 79€ laitos ja mitään muuta tarvinnut tehdä kuin laittaa valmista 2t löpöä ja pari kertaa lisätä siimaa.

e: Toki riippuu millanen metsä siellä kasvaa. Meillä kaupungin hoitamaton 'puisto' umpeen kasvanut pajusta ja muusta ja ne leviää helposti.

 

[hazaski]

@hazaski Tuollaisen Ryobin ostin viime kesänä, Hyvin sillä leikkaa isonkin nurmikon, vaatii 5ah että jaksaa kunnolla leikata. Nuo Ryobit on samaa tavaraa Milwaukeen kanssa.

Akkuruohonleikkuri Ryobi ONE+ OLM1833H | bauhaus.fi

Juurikin tuo malli, tai sitten ne mallit joissa isompi leikkuuleveys, on ajatuksissa. Hyvä jos on toiminut hyvin, pitää yrittää bongailla tarjouksia.

 

[arbees]

Onko täällä kokemusta akkukäyttöisistä lumilingoista? Tulisi vanhalle ihmiselle joka ei lumikolaa oikein jaksaisi käyttää kun lunta tulee kerralla +20cm. Käyttönä lähinnä autotallin edustan vapaana pitäminen ja lumiauran tekemän vallin poistaminen.

 

[Haukka81]

Onko täällä kokemusta akkukäyttöisistä lumilingoista? Tulisi vanhalle ihmiselle joka ei lumikolaa oikein jaksaisi käyttää kun lunta tulee kerralla +20cm. Käyttönä lähinnä autotallin edustan vapaana pitäminen ja lumiauran tekemän vallin poistaminen.

Pitää varmaan olla aika laatu kampe sit , en usko millään että muutoin jaksaa kummoisesti pakusa lunta 20+cm pukata.

LUMILINKO RYOBI RST36B51 36V 51 CM | K-rauta.fi

Kovat lupaukset, mutta josko jollain kokemuksia niin saa varmaa tietoa.

 

[Kvarkki]

Pitää varmaan olla aika laatu kampe sit , en usko millään että muutoin jaksaa kummoisesti pakusa lunta 20+cm pukata.

LUMILINKO RYOBI RST36B51 36V 51 CM | K-rauta.fi

Kovat lupaukset, mutta josko jollain kokemuksia niin saa varmaa tietoa.

Bauhausin arvoisteluissa oli joku ollut tyytyväinen. Muutenkin kannattanee ostaa sieltä, jos kotimaan kivijalasta ostaa. 5 vuoden takuu on kuitenkin aina plussaa... Kannattaa huomata, että tuohon tarvitaan vielä akku ja laturi, ei ole mitään halpaa puuhaa. Varsinkin kun tuollaiseen vehkeeseen on "pakko" ostaa isoin akku mitä löytyy, ainakin 18 V vehkeissä suorituskyky on parempi mitä isompi akku on kiinni. Antaa enemmän virtaa tms.

Lumilinko Ryobi RST36B51 | bauhaus.fi

 

[JKAVS]

Omasta kokemuksesta voin sanoa että jos pohjavesi on alhaalla niin se on alhaalla, ei sillä ole käytännön merkitystä kuinka paljon sitä käyttää. Toki jos kaivo tyhjenee läträyksen takia niin kestäähän siinä hetki että pinta taas nousee mutta ymmärtänet pointin.

Meillä on pihalla arteesinen kaivo. Tarkoittaa siis sitä, että kaivo on aina piripintaan täynnä ja vuotaa vielä ylikin. Käyttövesi tulee vesijohdosta, mutta kaivosta otetaan vesi peltojen kasvinsuojeluruiskutukseen. Käytännössä siis kesällä ruiskutusaikaan puolen tunnin välein kuutio vettä pois kaivosta. Vesi ei loppunut viime kesän kuivuudessakaan.

 

[Tuplis]

Aika huoleton on tuo rengaskaivokin ollut.
Parin vuoden takaisessa huollossa kun pumppailin sen tyhjäksi niin tiuhaan sai uppopumppua käytellä kun pohjalla operoi, sen verran vauhdikkaasti vettä tuli.

Mako-pumppu jauhaa vettä teknisessä tilassa ja jos pohjaventtiilin kanssa tulee ongelmaa niin imuputken pään saa narusta ylös, ettei tarvitse kaivoa tyhjentää tai edes kiivetä sinne välttämättä...

 

[KoessiKenguru]

Makkariin kuuluu jostain harvinaisen rasittavan kuuloinen "tiputusääni". Eli perinteinen tip-tip-tip, n. 30 sekunnin välein tip, kuuluu satunnaisesti ja välillä ei kuulu ollenkaan. On useita päiviä ettei kuulu, sitten saattaa kiinnittää taas huomiota muutamana iltana peräkkäin että taas kuuluu, eli tuntuisi vähän että olisiko jotenkin liitoksissa joko veden käyttöön tai siihen milloin maalämpöpumppu lämmittää, koska muuten yleensä tulee oltua aika samoihin aikoihin rupeamassa nukkumaan, jolloin hiljaisuudessa tuo ääni kiinnittää huomion.

On yritetty tässä talven mittaan paikantaa ääntä, mutta ei oikein tunnu tulevan "mistään" selkeästi. Paikantuu mielestäni makkarin seinässä kohtaan, jonka toisella puolella on maalämpöpumppu, eli voiko jostain sieltä kuulua jotain tiputtelua? Ääni kuulostaa vähän samalta kuin vesi putoaisi muoviputken pohjaan, koska syksyllä kuulin äänen eka ja luulin että räystäältä tiputtaa vettä sadevesikaivon muoviseen kanteen, joka napsahtaa muovisen kolkosti. Kun ääni jatkui talvellakin niin ajattelin että jos olisi joko kondenssivettä koneellisen ilmanvaihdon yksiköstä, mutta kondenssivesiletku ei kuitenkaan tiputa kaivoon mitään. Voisiko olla joku maalämpöpumpun osa tai vastaavaa? Sen verran epäsäännöllistä tuo on, etten ole saanut vielä äänitettyäkään ääntä, tosin tuskinpa siitä paljon hyötyä olisi ilman selkeää paikantamista.

Vaimo stressasi viime yönä siitä, että nyt siellä kuitenkin joku vuotaa seinän sisään tiputellen niin pitänee varmaan vähän tutkia asiaa enemmän, omien yöunien turvaamiseksi.

 

[burmanm]

Varoventtiili tarkastettu? Nehän lähtevät joskus vuotamaan ja tuotahan esiintyisi nimenomaan kun MLP pyörähtää ja vesi lähtee lämpeämään (ja laajentumaan).

 

[KoessiKenguru]

Varoventtiili tarkastettu? Nehän lähtevät joskus vuotamaan ja tuotahan esiintyisi nimenomaan kun MLP pyörähtää ja vesi lähtee lämpeämään (ja laajentumaan).

Tuo pitääkin katsoa seuraavaksi kun alkaa ääntä kuulumaan. Ei ole tullu kiinnitettyä siihen huomiota mutta voisi hyvinkin olla.

 

[Zigh]

Ja nuo venttiilithän on tunnetusti kulutuskamaa. Pysyykö lämmityskierrossa paineet kuinka hyvin?

Kauhean huolissaan en tuollaisesta pelkästä äänestä olisi. Seinän sisään jos jotain vuotaisi, niin ei siitä mitään ääntä kuulu

 

[KoessiKenguru]

Ja nuo venttiilithän on tunnetusti kulutuskamaa. Pysyykö lämmityskierrossa paineet kuinka hyvin?

Kauhean huolissaan en tuollaisesta pelkästä äänestä olisi. Seinän sisään jos jotain vuotaisi, niin ei siitä mitään ääntä kuulu

No sitä minäkin vaimolle koitin siinä unien keskeltä sanoa kun se sen kanssa höyrysi...

Lämmityskierrossa paineet on ok eikä lämmityksessä ole huomattu mitään vikaa kaukaisimmissa nurkissakaan, mutta maaliuospiirin paineet huomattiin olevan nollassa. Vasta muutettu taloon niin en tiedä paljonko lie alunperin laitettu, 0,5-0,8 baria tuossa varmaan pitäisi olla. Yritin koeponnistuspöytäkirjoista ja muista papereista etsiä mutta vielä ei ainakaan tärpännyt. Mutta en tiedä liittyykö nuo mitenkään toisiinsa sitten.

 

[jm82]

Vasta muutettu taloon niin en tiedä paljonko lie alunperin laitettu, 0,5-0,8 baria tuossa varmaan pitäisi olla. Yritin koeponnistuspöytäkirjoista ja muista papereista etsiä mutta vielä ei ainakaan tärpännyt. Mutta en tiedä liittyykö nuo mitenkään toisiinsa sitten.

Voisi olla myös käyttöveden ylipaineventtiili.

Maaliuospiirin ylipaineventiili saattaa olla yleensä 3.0 bar. Ainakin Nibessä tuli tuollainen mukana. Paineistin noin 2.5 bariin ja vahingossa vettä meni noin 3 bar asti. Siitä paine on vähäsen laskenut. Kalvopaisunta on tuossa kaivon piirissä.

Maalämpöpumppuhan kuumentaa sitä käyttövettä, niin silloin saattaa ylipaineventiilistä vuotaa liika kuumavesi pois. Käyttövesivaraajan vesi kun laajenee kuumana. Siinä taloon tulevassa kylmässä vedessä on myös takaiskuventtiili, eli siihen suuntaankaan vesi ei pääse menemään väärään suuntaan. Kovin tarkkaan en kumminkaan tuota rakennetta muista. Ylipaineventiilistä saattaa vuotaa lattialle tai sitten vesi olisi johdettu lattiakaivoon.

 

[Nizi]

Itellä vanha talo ja luulin ääntä aluksi veden tiputukseksi. Seinien läpi on vedetty metalliset vesiputket jotka joskus laajetessaan lastulevyä venyttää ja ääni kuulostaa erehdyttävästi tiputukselta ja "tuntuu" kuuluvan seinän sisästä.

 

[Mikkos]

Ajattelin pykätä tällaisen säikeen pystyyn jossa voitaisiin jutella omakotitalossa asumisesta ja sen hyvistä ja huonoista puolista sekä kustannuksista. Itselle olisi ollut tällainen tarpeellinen kuin omakotitaloa suunnittelin.

Itse asun 120m2 -92 omakotitalossa jossa suora sähkölämmitys (älypatterit), varaamaton takka sekä ilmalämpöpumppu ja sähkösauna joka pari kertaa viikossa.
-Vesilasku (en muista kuutioita, joten en muista summaakaan)
-Jätekustannukset n.9e/kk (kerran kuussa tyhjennys)
-Sähkö+siirto 60-400e/kk, talvella enemmän, kesällä vähemmän (n.15 000kwh/v)

Itse itselleni vastaten, vuosi tässä asuttu ja arvioin sähkön vuosikulutukseksi n.15 000kwh. Todellisuus oli 15 500kwh joten aika lähelle arvioin

 

[Cu120mm2]

Laitoinkin jo tuonne lainaketjuun, mutta tuli vinkkiä, että täältä voisi kysellä.

Eli mitä tulee/kannattaa ottaa huomioon omakotitaloa ostaessa jos lähdetään ihan perusteista? Löytyykö jotain hyvää sivustoa mihin nuo olisi listattu ja koottu?

Tarkoitan siis mitä näytössä ja siellä kysellessä voi saada selville ja mitä johtopäätöksiä voi tehdä.

 

[Mikkos]

Laitoinkin jo tuonne lainaketjuun, mutta tuli vinkkiä, että täältä voisi kysellä.

Eli mitä tulee/kannattaa ottaa huomioon omakotitaloa ostaessa jos lähdetään ihan perusteista? Löytyykö jotain hyvää sivustoa mihin nuo olisi listattu ja koottu?

Tarkoitan siis mitä näytössä ja siellä kysellessä voi saada selville ja mitä johtopäätöksiä voi tehdä.

No ainakin valmistumisvuodesta kannattaa lähtee, siitä voi yleensä jo aika paljon päätellä mitä kannattaa ettiä (valesokkelit, putket jne).

Perusjuttuja on tietysti; katon, ikkunoiden, putkien ja viemäreiden kunto. Toki myös lämminvesivaraaja ja lämmitysmuoto ja missä kunnossa esim. öljylämmitys on.
Kylppärissä ja saunassa kosteusmittaukset, laattojen koputukset jne.

Ulkona sitten onko salaojat ja jos oma jätepuhdistus että kaikki on ajan tasalla.
Naapuruston "laatu". Tosin välittäjät ja myyjät nyt niistä ei juuri puhu, mutta jos on mahdollista kuulla juttuja kauttarantain..

 

[KoessiKenguru]

Naapuruston "laatu". Tosin välittäjät ja myyjät nyt niistä ei juuri puhu, mutta jos on mahdollista kuulla juttuja kauttarantain..

Tästä tuli minulle yllätyksenä kun myyntitilanteen säännöksiä jostain netistä lueskelin, että myyjän olisi ilmeisesti itseasiassa kerrottava jos esimerkiksi naapurista on ollut toistuvaa haittaa koska se selkeästi vaikuttaa asumisen laatuun alueella. Enpä ole koskaan kuullut kyllä että kukaan hiekottaisi omaa myyntiprosessiaan sillä, että kertoo miten naapuri juopottelee kesät alasti omalla pihallaan ja huutelee naapurin emännälle rivouksia. Mutta jos oikein pykälien mukaan mentäisiin niin ilmeisesti nämäkin pitäisi tuoda ilmi. /ot

 

[arbees]

Itse kyselisin myös tehtyjen remonttien toteutuksesta, ja onko niistä jotain dokumentteja.

Itselleni esimerkiksi salaojista tehty dokumentointi tuli tarpeeseen, kun kadun vesi- ja viemäriputket uusittiin ja hulevesille tuli oma putki. Oli hyvä näyttää paperi jossa luki että sadevesikaivojen poistoputki oli vedetty sinne ja sinne, ja kaupungin putkihermannit pystyivät liittämään sen saman tien uuteen rööriin. Jossain vaiheessa kadun kaikki asukkaat velvoitetaan johtamaan sadevetensä sinne, niin itse selvisin siitä maksutta.

 

[deem]

Laitoinkin jo tuonne lainaketjuun, mutta tuli vinkkiä, että täältä voisi kysellä.

Eli mitä tulee/kannattaa ottaa huomioon omakotitaloa ostaessa jos lähdetään ihan perusteista? Löytyykö jotain hyvää sivustoa mihin nuo olisi listattu ja koottu?

Tarkoitan siis mitä näytössä ja siellä kysellessä voi saada selville ja mitä johtopäätöksiä voi tehdä.

Kaupungin sivuilta voi hieman vilkaista alueen kaavaa onko lähialueille tulossa isoja muutoksia, jotka voivat muuttaa alueen viihtyvyyttä. Esim uusia teollisuusalueita tai tontin vierestä on kaavoitettu tehtäväksi uusi moottoritie näin kärjistettynä

 

[KoessiKenguru]

Kuuntelin taas tuota "tiputtelua"/naksumista, varoventtiili oli kuiva mutta kuuntelin korvat kiinni putkissa D) ja alkaa tuntua että ääni kuuluu lattialämmityksen jakotukista jostain kohtaa. Olisikohan sitten kuitenkin vaan lämpölaajenemista joka naksuttaa? Kädellä kokeilin putket läpi niin mitään tuntoaistilla havaittavaa tärähdystä ei noissa tapahtunut.

 

[Daatta]

Aamulla tuli siskolta viesti että patterit ovat kylmät ja pannuhuoneessa marjapuuron värinen mötikkä vaan naksuttelee. Eli kiertovesipumppu sökö, tuli tunnit täyteen mikä on ihan luonnollista jos pumppu on pyörinyt vuodesta -84. Heitin varapumpun ja työkalut auton takakonttiin, sitten tuli viesti että isä on jo matkalla hätiin. Kaikkeen tuollaiseen ja vähän isompaankin kannattaa varautua, etenkin jos tuttavapiiristä ei löydy "putkihermannia".

Jos on asuntoa ostamassa niin kuntotarkastus kannattaa teettää luotettavalla toimijalla. Omaan kämppään se teetettiin, tarkastus kesti puoli päivää ja olin siinä itse koko ajan mukana. Aika paljon pienempää puutetta ja korjattavaa löytyi, osa käytiin läpi paikan päällä ja myöhemmin seurasi perusteellinen raporti. Toki ihan kaikkea ei huomattu, kiero ovi ja jumiutunut alakerran patteriverkoston kiertovesipumppu niistä päälimmäisinä. Näistä olisi voinut lähteä vaatimaan myyjiltä korvauksia, mutta olivat sen luokan ihmisiä että mieluummin kärsin korjaukset omasta kukkarosta. Öljylämmitysjärjestelmään vaihdettiin (isä vaihtoi) kaikki mittarit, ilmakellot, venttiilit yms. koska ne olivat alkuperäisiä (-97 rakennettu) ja jumissa tai muuten vaan epävarmoja.

 

[tstv]

Ei tuollaisesta pikkujutuista voi mitään vaatia, piilovirheen pitää olla >5% kiinteistön arvosta

 

[KoessiKenguru]

Ei tuollaisesta pikkujutuista voi mitään vaatia, piilovirheen pitää olla >5% kiinteistön arvosta

Jos myyjä on tiennyt noista vioista niin se ei ole silloin laskettavissa piilovirheeksi ja myyjän olisi pitänyt tuoda nämä puutteet esille myyntitilanteessa, joten siinä mielessä korvaus olisi mahdollinen, mutta kun talo on 1984 rakennettu niin eiköhän nuo lasketa ihan luonnolliseen iän myötä tapahtuvaan kunnon heikkenemiseen. Muutenkin noilla hinnoilla helpoin kun korjaa vaan itse eikä kuluta aikaa tappeluun jos myyjä ei nyt sitten samantien hyvää hyvyyttään olisi sitä mieltä että totta kai hän korvaa nuo viat.

 

[Daatta]

Jeps, myyjät eivät tulleet vastaan edes kuntotarkastuksessa havaituissa puutteissa. Ulko-oven hintaa (500€) yritettiin saada tingittyä, myyjät eivät keskustelleetkaan aiheesta. Kiertovesipumppu maksoi alun toista sataa, vaihto ei mitään. Pieni hinta toimivasta lämmityksestä. Huonolla pidolla tuo talo on ollut, ensin vuokalaiset toistakymmentä vuotta ja viimeksi vanhempi pariskunta kokeilemassa miten pärjäävät maalla... Onneksi mitään rakenteellista vikaa ei ole tullut vastaan, paljon kaikkea pientä kylläkin.

 

[tietokonerikki]

Jos myyjä on tiennyt noista vioista niin se ei ole silloin laskettavissa piilovirheeksi ja myyjän olisi pitänyt tuoda nämä puutteet esille myyntitilanteessa, joten siinä mielessä korvaus olisi mahdollinen, mutta kun talo on 1984 rakennettu niin eiköhän nuo lasketa ihan luonnolliseen iän myötä tapahtuvaan kunnon heikkenemiseen. Muutenkin noilla hinnoilla helpoin kun korjaa vaan itse eikä kuluta aikaa tappeluun jos myyjä ei nyt sitten samantien hyvää hyvyyttään olisi sitä mieltä että totta kai hän korvaa nuo viat.

Kyllä sillä ostajallakin on selonottovelvollisuus. Kieron oven näkee kyllä, ellei ole sokea.
Noin vanha pumppu voi olla ehjä nyt ja minuutin päästä se hajoaa.

Kuten sanoit kyse ei ole uudestatalosta, siis tuskin hintakaan oli uuden hintainen.

 

[Taneli-]

Kyllä sillä ostajallakin on selonottovelvollisuus. Kieron oven näkee kyllä, ellei ole sokea.
Noin vanha pumppu voi olla ehjä nyt ja minuutin päästä se hajoaa.

Kuten sanoit kyse ei ole uudestatalosta, siis tuskin hintakaan oli uuden hintainen.

Näinhän se menee, itse en alkanut valittamaan jälkeenpäin vain aloin tyynesti tinkimään heti hinnasta pois. "Ongelmat" kuitenkin aika pinnallisia (jos on peukalo keskellä kämmentä ei kait sille mitään voi), esim. tapetti oli varmaan käsin yritetty vaan repiä ja päälle maalia => törkeän näköinen ja epätasainen seinä, vessan kynnys kulunut jne. pieniä juttuja mitkä oli helppo hoitaa (esim. seinä hioa ja maalata sitten uudestaan) mutta syynä miksi myyminen kesti noin 6kk ja nykyisin ei ihmiset enää osaa / viitsi remontoida edes "helppoja" pikku juttuja vaan pitäisi saada mieluusti 100% valmis kämppä heti vaikka sitten tuplasti kalliimmalla.

 

[Tonnin Seteli]

Jos ei nimenomaan etsi kärytöntä, hiljaista tai halvinta vaihtoehtoa, on raivaussaha hyvä työkalu vähäisempäänkin kohteeseen vaikka ei heinää vahvempaa kaadettaisi.

Stihlin polttomoottoritrimmerillä(ei siis mene Tokmannin Einhell-vehkeiden piikkiin) tulee jo parin minuutin seinustan trimmissä tärinästä nivelet kipeäksi. Laadukas raivaussaha taas on painostaam huolimatta ergonominen työkalu, jolla on ihan sama, vetääkö siimalla heiniä vai pyöröterällä pikku puita nurin. Raivaus on työnä raskasta maaston ja puiden käsittelyn vuoksi, ei sahan painon takia. Jos on tarkoitus tallustaa puistossa tai muuten tasaisella niittämässä ruohoa, onkin se yllättäen raivurilla kunnon valjailla ja leveillä sarvilla kevyempää kuin kuppaisella olkahihnalla pikku koneen kanssa. Lisäksi kevyessä työssä ei sahan tarvitse olla tehokas eli painava, vaan laadukas riittää.

 

[Daatta]

Kyllä sillä ostajallakin on selonottovelvollisuus. Kieron oven näkee kyllä, ellei ole sokea.
Noin vanha pumppu voi olla ehjä nyt ja minuutin päästä se hajoaa.
Kuten sanoit kyse ei ole uudestatalosta, siis tuskin hintakaan oli uuden hintainen.

Oma talo on -97, syy pumpun jumiutuminen johtui siitä että alakerran patterikierto oli sammutettuna kesät/talvet. Edelliset asukkaat pyrkivät minimoimaan asumisen kulut, poltettiin puita kattilassa ja säästettiin lämmityksessä niin että yläkerran vesijohto oli jäätyä... Myös lattialämmityksen jakotukit oli pitkälti väännetty kiinni.

Kieron oven näkee jos osaa katsoa, mutta jos on lähemmäs 200 neliötä (josta 140m2 asuin) katsottavana niin kaikkea ei yksinkertaisesti huomaa. "Ilmaväli" on nyt korjattu 10mm tiivisteellä, sekään ei riittänyt vaan alaosaan piti liimata vielä toinen tiiviste... Tuollaista pientä ja isompaa fiksaamista tuli ensimmäisenä vuotena tehtyä ihan älyttömästi, uutta ei tosiaan oltu ostamassa mutta ihan markkinahinta (Salossa) tuosta maksettiin (200t€).

Näinhän se menee, itse en alkanut valittamaan jälkeenpäin vain aloin tyynesti tinkimään heti hinnasta pois. "Ongelmat" kuitenkin aika pinnallisia (jos on peukalo keskellä kämmentä ei kait sille mitään voi), esim. tapetti oli varmaan käsin yritetty vaan repiä ja päälle maalia => törkeän näköinen ja epätasainen seinä, vessan kynnys kulunut jne. pieniä juttuja mitkä oli helppo hoitaa (esim. seinä hioa ja maalata sitten uudestaan)

Heh, omassa on vielä suurin osa noista pintaremonteista tekemättä kun ensimmäinen vuosi tuli tehtyä niitä pakollisia ja nyt ei tahdo enää jaksaa. Pinnat on juurikin remontoitu noin, tapetti revitty melkein pois ja sitten vaan maalattu päälle. "Ammattilainen" ollut tekemässä.

 

[burmanm]

Oma talo on -97, syy pumpun jumiutuminen johtui siitä että alakerran patterikierto oli sammutettuna kesät/talvet.

Pumpunhan saa yleensä liikkeelle siitä ruuvista kun vähän avittaa. Jos joku ei tiennyt. Toisaalta, jos pumppu on vuodelta -97, niin se kannattaa melkein korvata uudella vähäenergisellä mallilla (ainakin ebay.co.uk:sta saa noita Briteistä halvalla käyttämättömiä) - maksaa nimittäin itsensä takaisin.