OLED-TV

[AeshmA]

Mikä lienee muuten syynä että Sonyn "vastaava malli" on niin paljon kalliimpi kuin LG:n? Panttaako Sony vaan omia tarjouksiaan vai meinaavatko muka vetää loppuun saakka nykyisillä hinnoilla?

Kai tuossa on useitakin seikkoja esim.:
- LG voi painaa hintoja alas, sillä paneelit tulevat "omalta firmalta", eli LG Displays voi myydä paneelit LG Electronicsille alennettuun hintaan verrattuna muille asiakkaille kuten Sony tai Philips
- Muille asiakkaille todennäköisesti pääsääntöisesti myydään (tai he tilaavat) vain A luokan paneeleita, jotka ovat hieman kalliimpia kuin satunnainen linjalta tuleva paneeli
-- A luokan paneelien vuoksi näitä DSE, vertical banding yms. ongelmia mahdollisesti esiintyy niillä vähemmän kuin LG:llä itsellään, joka käyttää todennäköisesti kaikki kelvolliset paneelit
- Sony haluaa pysyä televisiomarkkinoilla enemmän premium merkkinä, jolloin tarjouskampanjat pidetään maltillisina

 

[Delo]

Mikä lienee muuten syynä että Sonyn "vastaava malli" on niin paljon kalliimpi kuin LG:n? Panttaako Sony vaan omia tarjouksiaan vai meinaavatko muka vetää loppuun saakka nykyisillä hinnoilla?

Tuossa katselin hinta.fi, niin Sonyn XR-65A80J on ollut viime marraskuussa (ehkä Black Friday) tarjolla hintaan 1800e, eli noin pari sataa enemmän, mitä LG:n C1 nyt. Sonyn osalta vielä varaa alennuksiin jossain vaiheessa nykyiseen 2300e hintaan nähden.

Itsekin tässä suunnittelemassa vanhan C8 55" päivittämistä uudempaan ja isompaan uuden PS5 kaveriksi. Tuo on hyvä kuulla, että Sonykin nyt vaihtoehto pelaamisen kannalta. Mihinkään vaihtorumbaan ei jaksasisi lähteä, eli jos Sonylla saisi heti ensimmäisellä kerralla perushyvän paneelin, niin se kyllä ehkä kiinnostaisi enemmän. Toki eipä tuossa nykyisessä C8 ole vikoja ollut, eli siinä mielessä LG:ssäkin voisi pysyä.

Tarviiko noita HDMI 2.1-paikkoja muuten muuhun kuin PS5? Eli Nintendo Switch esim. ei hyödy tuosta mitenkään? LG:ssä tosiaan etu noiden paikkojen suhteen.

 

[MSuomi]

Tarviiko noita HDMI 2.1-paikkoja muuten muuhun kuin PS5? Eli Nintendo Switch esim. ei hyödy tuosta mitenkään? LG:ssä tosiaan etu noiden paikkojen suhteen.

Switch... xD
No sellaiset laitteet, joissa on tuo hdmi2.1. Eli käytännössä uudet konsolit Sony ja MS, sekä uudella näyttiksellä varustettu PuuCee.

 

[Asmola]

Tarviiko noita HDMI 2.1-paikkoja muuten muuhun kuin PS5? Eli Nintendo Switch esim. ei hyödy tuosta mitenkään? LG:ssä tosiaan etu noiden paikkojen suhteen.

Enpä keksi muuta kuin PS5, XBox ja PC, ja toki jos haluaa viedä TV:n äänet ulkoiselle laitteelle niin eARC. HDMI 2.1 liitäntöjä saa tarvittaessa lisää esim. vahvistimella.

 

[Aladdin Sane]

Kai tuossa on useitakin seikkoja esim.:
- LG voi painaa hintoja alas, sillä paneelit tulevat "omalta firmalta", eli LG Displays voi myydä paneelit LG Electronicsille alennettuun hintaan verrattuna muille asiakkaille kuten Sony tai Philips
- Muille asiakkaille todennäköisesti pääsääntöisesti myydään (tai he tilaavat) vain A luokan paneeleita, jotka ovat hieman kalliimpia kuin satunnainen linjalta tuleva paneeli
-- A luokan paneelien vuoksi näitä DSE, vertical banding yms. ongelmia mahdollisesti esiintyy niillä vähemmän kuin LG:llä itsellään, joka käyttää todennäköisesti kaikki kelvolliset paneelit

Muistaakseni pari vuotta takaperin tällainen spekulointi kumottiin välittömästi tässä ketjussa, että ei ole mitään faktaa, että paneelin laaduilla olisi mitään eroa eri mallien, hintaluokkien tai valmistajien välillä (ja oliko valmistaja peräti itse sanonut, että paneelit jaetaan sullemulle periaatteella mitenkään laatuluokittelematta, eli tuo oli se "fakta").
Mutta joo, onhan tuo mitä sanoit ihan selvää, ja tuollainen käsitys itselläni on aina ollut.

 

[HeEBELI]

Tottakai LG Displays myy muille asiakkailleen A-luokkaiset paneelit. Olisi hölmöä myydä huonoja paneeleja muille ja käyttää hyviä omassa konsernissa koska muuten kohta ei ole niitä asiakkaita. Jos esim Sony saisi asiakkailta negatiivista palautetta paneeleista niin kelkka kääntyisi hyvin pian QLED-leiriin tms.
Omalla merkillä toimivalle sitten voidaan myydä halvemmalla A/B/C paneeleja sikinsokin.

 

[Aladdin Sane]

Tottakai LG Displays myy muille asiakkailleen A-luokkaiset paneelit. Olisi hölmöä myydä huonoja paneeleja muille ja käyttää hyviä omassa konsernissa koska muuten kohta ei ole niitä asiakkaita. Jos esim Sony saisi asiakkailta negatiivista palautetta paneeleista niin kelkka kääntyisi hyvin pian QLED-leiriin tms.
Omalla merkillä toimivalle sitten voidaan myydä halvemmalla A/B/C paneeleja sikinsokin.

Viittasin tuolla siihen mikä oli tämän ketjun "fakta" pari vuotta sitten. En jaksa kaivella vanhoja viestejä mutta muistelen argumenttien olleen mm. sitä, että LG display and LG telkkarinvalmistaja on "eri" puljuja, että ovat asiakas samalla tavalla kuin muutkin merkit.

 

[HeEBELI]

ovat asiakas samalla tavalla kuin muutkin merkit.

Uskokoon ken pystyy.

 

[cman]

Uskokoon ken pystyy.

Tuota, näin vähän vastaavan asettelun yrityksessä työskentelevänä (tehdään omaa sekä myös oem), voin omakohtisen kokemusten perusteella sanoa, että melko paskaa väitteesi. Väitän omien kokemusten perusteella, että samaa laatua joka asiakkaalle tehdään, on se sitten ulkoinen tai sisäinen. Muulla tavalla toimimisessa ei ole mitään järkeä.

 

[HeEBELI]

Tuota, näin vähän vastaavan asettelun yrityksessä työskentelevänä (tehdään omaa sekä myös oem), voin omakohtisen kokemusten perusteella sanoa, että melko paskaa väitteesi. Väitän omien kokemusten perusteella, että samaa laatua joka asiakkaalle tehdään, on se sitten ulkoinen tai sisäinen. Muulla tavalla toimimisessa ei ole mitään järkeä.

Paitsi että kuten itsekin jo erittelit: ulkoinen tai sisäinen. LG:n kokoisessa globaalissa firmassa homma on tuolta osin hieman eri kuin esim kotimaisessa nyrkkipajassa. Tottakai ulkoiset asiakkaat halutaan ”pitää”.

 

[cman]

Paitsi että kuten itsekin jo erittelit: ulkoinen tai sisäinen. LG:n kokoisessa globaalissa firmassa homma on tuolta osin hieman eri kuin esim kotimaisessa nyrkkipajassa. Tottakai ulkoiset asiakkaat halutaan ”pitää”.

Tuotaniin tässä nyrkkipajassa on kaikenkaikkiaan noin 40 tuhatta työntekijää maailmanjaajuisesti. Toiseksi yhtälailla asiakas on se sisäinenkin myyntiorganisaatio, joka firman ulkoisessa asiakasrajapinnassa toimii.

EDIT: Sori, vähän valehtelin. Viimeisin tieto tälle vuodelle on jo yli 40 tuhatta työntekijää

 

[pomk]

Tuotaniin tässä nyrkkipajassa on kaikenkaikkiaan noin 40 tuhatta työntekijää maailmanjaajuisesti. Toiseksi yhtälailla asiakas on se sisäinenkin myyntiorganisaatio, joka firman ulkoisessa asiakasrajapinnassa toimii.

EDIT: Sori, vähän valehtelin. Viimeisin tieto tälle vuodelle on jo yli 40 tuhatta työntekijää

Ja onko teillä jotain laadunvalvontaa, jonka perusteella tuotteet pystyttäisiin haluttaessa jakamaan eri laatuluokkiin? Kannattaa managerille vinkata että ne kannattaa silloin monetisoida.

 

[cman]

Ja onko teillä jotain laadunvalvontaa, jonka perusteella tuotteet pystyttäisiin haluttaessa jakamaan eri laatuluokkiin? Kannattaa managerille vinkata että ne kannattaa silloin monetisoida.

On. Näin ei toki tehdä, koska siitä ei ole bisnekselle mitään hyötyä loppupeleissä. Paska kaatuu joka tapauksessa aina lopulta omaan nilkkaan.

 

[pomk]

On. Näin ei toki tehdä, koska siitä ei ole bisnekselle mitään hyötyä loppupeleissä. Paska kaatuu joka tapauksessa aina lopulta omaan nilkkaan.

Eli siis asiakkaat on valmiita maksamaan summan x, vaikka sieltä välillä tulee laatuluokan c tuotteita. Eikö tällöin se c laatuluokka kannattaisi monetisoida tuolle tasolle, ja laskuttaa laatuluokkien b ja a tuotteista summaa x+n?

Teidän asiakkaat selvästi hyväksyvät ne c luokan tuotteet nykyisellä hinnalla, eivätkä odota enempää.

Jotenkin kuulostaa siltä, että on tutan kurssit jääny liian vähälle jossain portaassa. Toki jos kyse on jostain mutterista, niin standardien ulkopuolisia laatuluokkia ei ole järkevää alkaa keksimään, tai jos asiakas ei voisi itse monetisoida teidän laatuluokan a tai b tuotteita omissa tuotteissaan yhtään paremmin kuin laatuluokan c käkättimiä.

 

[HeEBELI]

On. Näin ei toki tehdä, koska siitä ei ole bisnekselle mitään hyötyä loppupeleissä. Paska kaatuu joka tapauksessa aina lopulta omaan nilkkaan.

Niin, telkkaripaneelia tuotteena myydessä paskaa ei kannata myydä ulkopuolisille koska jos niin tekee, ei asiakas kohta enää osta. Silloin se varmasti osuu omaan nilkkaan. Maalaisjärkikin näin sanoo.

Oma firma voi myydä kakkoslaadun paneeleita koska ”tekee kaikki paneelit” / ”voittaa kaikki testit” / ”on aina eka uusilla paneeleilla” jne

 

[cman]

Eli siis asiakkaat on valmiita maksamaan summan x, vaikka sieltä välillä tulee laatuluokan c tuotteita. Eikö tällöin se c laatuluokka kannattaisi monetisoida tuolle tasolle, ja laskuttaa laatuluokkien b ja a tuotteista summaa x+n?

Teidän asiakkaat selvästi hyväksyvät ne c luokan tuotteet nykyisellä hinnalla, eivätkä odota enempää.

Jotenkin kuulostaa siltä, että on tutan kurssit jääny liian vähälle jossain portaassa. Toki jos kyse on jostain mutterista, niin standardien ulkopuolisia laatuluokkia ei ole järkevää alkaa keksimään, tai jos asiakas ei voisi itse monetisoida teidän laatuluokan a tai b tuotteita omissa tuotteissaan yhtään paremmin kuin laatuluokan c käkättimiä.

No ei. Koska niitä c-luokan tuotteita ei myydä koska siinä ei ole bisneksen kannalta järkeä. Joo, ko. tuotteita voidaan toki tehdä, mutta erinäisitä syistä, kuten esim. asiakkaan aplikaatitota ko. tuotteelle ei koskaan tarkkaan tiedetä (yleensä asiakas ei sitä itsekkään edes tarkkaan tiedä), ei sitä myös myydä. Tuotesegmentit toki muuten on erilaiset, riippuen siitä mitä asiakas haluuaa ja mihin se tuotettaan käyttää, mutta laitteen peruslaadusta ts. kriittisitä komoponettien laadusta ei tingitä, koska siitä ei ole bisnekselle mitään hyötyä. Ihan yhtälailla kriittinen peruskomponentti tässä tapauksessa on se paneeli, joka on käytännössä sä ensimmäinen joka asiakkaalle näkyy.

 

[pomk]

No ei. Koska niitä c-luokan tuotteita ei myydä koska siinä ei ole bisneksen kannalta järkeä. Joo, ko. tuotteita voidaan toki tehdä, mutta erinäisitä syistä, kuten esim. asiakkaan aplikaatitota ko. tuotteelle ei koskaan tarkkaan tiedetä (yleensä asiakas ei sitä itsekkään edes tarkkaan tiedä), ei sitä myös myydä. Tuotesegmentit toki muuten on erilaiset, riippuen siitä mitä asiakas haluuaa ja mihin se tuotettaan käyttää, mutta laitteen peruslaadusta ts. kriittisitä komoponettien laadusta ei tingitä, koska siitä ei ole bisnekselle mitään hyötyä. Ihan yhtälailla kriittinen peruskomponentti tässä tapauksessa on se paneeli, joka on käytännössä sä ensimmäinen joka asiakkaalle näkyy.

Ei kai tässä kukaan ole ehdoittanut että LG käyttökelvottomia paneeleita on tuotteisiinsa asentanut? Kyse on niistä paneeleista jotka täyttävät minimitason, ja että luokitellaanko niitä sen tason yläpuolella olevia paneeleita, jos joku asiakas haluaa preemiolla ostaa parempia.

edellisessä esimerkissäni kaikki tuotteet a, b ja c luokissa täyttää teidän nykyiset myytäviksi kelpaavien tuotteiden speksi. Luulin että sen kyllä lukemalla ymmärtäisi.

 

[HeEBELI]

@cman ehkä teidän firma ei valmista päätuotteenaan televisiopaneelia maailman suurimmille televisiovalmistajille.

Faktaa on se, että OLED-paneeleissa on laatuvaihteluita.

Tuossa bisneksessä ostajat tietävät tasan tarkkaan mitä haluavat ja mistä kuluttajat (kuten tälläkin palstalla nähdään) valittavat. Yksikään OLED-televisiovalmistaja ei pilaa brändiään ostamalla LG Displaysilä B- tai C-luokan paneelia. Ne jää LG:n käsiin ja myydään mixinä halvemmalla.

 

[cman]

Ei kai tässä kukaan ole ehdoittanut että LG käyttökelvottomia paneeleita on tuotteisiinsa asentanut? Kyse on niistä paneeleista jotka täyttävät minimitason, ja että luokitellaanko niitä sen tason yläpuolella olevia paneeleita, jos joku asiakas haluaa preemiolla ostaa parempia.

edellisessä esimerkissäni kaikki tuotteet a, b ja c luokissa täyttää teidän nykyiset myytäviksi kelpaavien tuotteiden speksi. Luulin että sen kyllä lukemalla ymmärtäisi.

Edelleen kaikki lähtee siitä spekulatiosta, että LG käyttäisi huonompaa paneelia omissa laitteesaan. Perähikiän kirjastotäti väittää, että LG käyttää pasketta paneeleita omissa tuotteissaan ja myy paremmat kilpailijoille. Ilman yhtään mitään todistusaineistoa. Itse nostan esiin sen, että moisessa ei ole kenekään TV-bisnekseen peilaten mitään järkeä. Koska itsekkin työskentelen hieman vastaavan markkinatilanteen alueella vaikka meillä ei näyttöpaneelita tuotetakkaan. Toki asiakas sanoo, mitä laatua halutaan ja sitä silloin myydään. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että se huonompi sitten dumpataan omaan brändiin. Sinänsä itselleni on ihan se ja sama miten LG toimii, mutta jos väittää jotain, niin luulisi että siitä on myös näyttöä. Omat väitteeni perustan omiin kokemuksiini, miten suht. iso, globaali yritys toimii kun itse on itsensä asiakas ja myös ulkoisia asiakkaita palvelee. Toki LG voi ja varmasti toimiikin erilailla, mutta onko siitä edelleen näyttöä?

@cman ehkä teidän firma ei valmista päätuotteenaan televisiopaneelia maailman suurimmille televisiovalmistajille.

Faktaa on se, että OLED-paneeleissa on laatuvaihteluita.

Tuossa bisneksessä ostajat tietävät tasan tarkkaan mitä haluavat ja mistä kuluttajat (kuten tälläkin palstalla nähdään) valittavat. Yksikään OLED-televisiovalmistaja ei pilaa brändiään ostamalla LG Displaysilä B- tai C-luokan paneelia. Ne jää LG:n käsiin ja myydään mixinä halvemmalla.

Joo tosiiaan, meillä ei tuoteta televisio paneeleita. Meillä toki tuotetaan mm. puolijohteita, niin omiin tuotteisiin ja kuin myös ns. ulkoisille asiakkaille. Ja myös ihan varmasti OLED paneeleissa on laatuvaihteluita, ei siitä kyse olekkaan, Yhtä lailla ne voi mennä kierrätykseen tai että ostava asiakas ostaa vain paneeleita bulkkina ja sorttaavat itse, mitkä asentavat 'top of the line' -telkkareihin ja mitkä alkaen malleihin. Halvalle OLED paneeleilla on ihan varmasti maailmassa ostajansa, ei niitä väkisin oman brändin tuotteisiin tarvi tunkea. Ts. yhtälailla LG ei telesiovalmistajana ei yhtälailla pilaa brändiään laittamalla näitä B- tai C-luokan paneeleita ainakaan niihin televisioihin, mihin he eivät niitä halua laittaa. Lisäksi väitteesi, että OLED paneelien ostajat, kuten esim. Sony/Philips jne. eivät osta ja käytä muuta kuin sitä A-laatua, on täysin vailla mitään näyttöä. Oma arvaukseni on, että he käyttävät yhtälailla sitä Z- ja tarvittaessa vaikka Y laatua niissä televisioissa, missä kustannustehokkuus sitä vaatii.

 

[axxu]

@cman ehkä teidän firma ei valmista päätuotteenaan televisiopaneelia maailman suurimmille televisiovalmistajille.

Faktaa on se, että OLED-paneeleissa on laatuvaihteluita.

Tuossa bisneksessä ostajat tietävät tasan tarkkaan mitä haluavat ja mistä kuluttajat (kuten tälläkin palstalla nähdään) valittavat. Yksikään OLED-televisiovalmistaja ei pilaa brändiään ostamalla LG Displaysilä B- tai C-luokan paneelia. Ne jää LG:n käsiin ja myydään mixinä halvemmalla.

Tuohan on siis äärettömän pieni joukko joka niistä ensinnäkin valittaa. Suurin ostajakunta ei lue oled keskusteluja netissä saatika kirjoittele niihin.

 

[Tompeli]

Tuli tilattua LG:n 77 tuumainen G1. Sattui silmään verkkiksen outletissa hintaan 2785€ eli hinta vastaa C1 sarjan all-time-low hintaa. Uusi G2 näyttäisi olevan 4800€ eli tuskin saisi rahalle vastinetta pistämällä 2k lisää. Tässähän on tuo uusi EVO paneeli, joka löytyy tulevasta C2 ja G2 sarjasta. Paketti oli murjottu oikein huolella, mutta sisältä löytyi täysin iskemätön laite. Sinetit ehjät accessory paketissa ja suojakalvot tallella. Seinälle kiinnitys kahteen pekkaan kävi työstä.

 

[Vepasto]

Hattumiehellä taas asiaa. QD-OLED on juuri tulossa kauppoihin, mutta eihän niitä kannata ostaa koska "Blue_OLED" tulossa 2024
Tämä teknologia sopii tosin myös QD-OLEDiin, WOLED:iin kuin myös RGB OLED:iin !

 

[armas]

Onhan se hyvä, että on tulossa kilpailevia tekniikoita eri brändeiltä lähivuosina. Kuluttajahan siinä voittanee. MicroLED:n kuluttajamallit saattavat kuitenkin tulla jopa vasta ensi vuosikymmenellä. Itse panen toivoni Samsungin QNED:iin, josko tuolla tekniikalla saataisiin aikaan edullisempia isoja ruutuja.

 

[pomk]

Ei toi ole kilpaileva teknologia, vaan ’uusi’ materiaali sinne oled stackiin edellisen tilalle. Pikkasen parempi hyötysuhde, eli kirkkaampi kuva, ja se siitä. RGBW on edelleen huonompi kuin QD tuon jälkeen, sillä tämä muutos ei vaikuta niiden väliseen suhteelliseen eroon.

 

[Maketti]

Onko muilla ollut ongelmia LG Oled C1 ja kortinlukijan kanssa? Itsellä nyt kolmas kortilukija joka pitäisi toimia mutta ei toimi. Mallit La digital conax CI +, strong conax ja boxer tv-modul.

Itsellä C9, ei varsinaisesti ongelmaa mutta sitä kortinlukijaa saa työntää paikalleen melko lujaa. Itse ihmettelin kun irroitin ja laitoin takaisin eikä enää toiminutkaan, olikin vaan huonosti paikallaan.
Se siis tuntui että on ihan ok paikallaan, mutta piti työntää vielä lisää niin että ihan loksahtaa paikoilleen.

 

[Sampsa]

Tässä LG:n 2022 OLED-televisioiden viralliset EUR-hinnat (eivät kuitenkaan paikalliset eli Suomen viralliset hinnat):

Model long Model short EUR

OLED88Z29LA.AEU 88Z2 24 999
OLED77Z29LA.AEU 77Z2 11 999
OLED97G29LA.AEU 97G2 24 999
OLED83G26LA.AEU 83G2 6 499
OLED77G26LA.AEU 77G2 4 799
OLED65G26LA.AEU 65G2 3 299
OLED55G26LA.AEU 55G2 2 399
OLED83C26LA.AEU 83C26 5 499
OLED77C26LD.AEU 77C26 3 799
OLED65C26LD.AEU 65C26 2 699
OLED55C26LD.AEU 55C26 1 899
OLED48C26LB.AEU 48C26 1 499
OLED42C26LB.AEU 42C26 1 399
OLED77C25LB.AEU 77C25 3 799
OLED65C25LB.AEU 65C25 2 699
OLED55C25LB.AEU 55C25 1 899
OLED48C25LB.AEU 48C25 1 499
OLED83C24LA.AEU 83C24 5 499
OLED77C24LA.AEU 77C24 3 799
OLED65C24LA.AEU 65C24 2 699
OLED55C24LA.AEU 55C24 1 899
OLED48C24LA.AEU 48C24 1 499
OLED42C24LA.AEU 42C24 1 399
OLED77B26LA.AEU 77B2 3 699
OLED65B26LA.AEU 65B2 2 599
OLED55B26LA.AEU 55B2 1 799
OLED65A26LA.AEU 65A2 2 399
OLED55A26LA.AEU 55A2 1 699
OLED48A26LA.AEU 48A2 1 299

 

[Vepasto]

OLED97G29LA.AEU 97G2 24 999
OLED83G26LA.AEU 83G2 6 499

Tulee lisätuumille hintaa!

Ihan uteliaisuudesta, millainehan sähkösyöppö tuollainen 97" on ?

 

[Sampsa]

Näyttäisi nuo EU-hinnat olevan myös Suomi-hinnat:

[404] Tuote on poistunut valikoimasta

www.verkkokauppa.com

 

[latee77]

Kahden / kolmen vuoden päästä 97" saa BF alennuksesta 4495€ ja sitten ihmetellään Aladdin Sanen kanssa metrin levyisiä seepran raitoja

 

[Konnat31]

Onko muilla ollut ongelmia LG Oled C1 ja kortinlukijan kanssa? Itsellä nyt kolmas kortilukija joka pitäisi toimia mutta ei toimi. Mallit La digital conax CI +, strong conax ja boxer tv-modul.

Kiitokset vinkeistä sain kortinlukijan toimimaan mutta kanavat ovat kaikki salattuja. On vaihdettu korttia ja linkitetty kaikki uudestaan mutta ei näy formulat. Operaattorilta varmistettu kaikki 3 kertaan että oikein. No access (12) koodia antaa vain. Onko jotai mikä voisi auttaa?

 

[Wyfell]

Kiitokset vinkeistä sain kortinlukijan toimimaan mutta kanavat ovat kaikki salattuja. On vaihdettu korttia ja linkitetty kaikki uudestaan mutta ei näy formulat. Operaattorilta varmistettu kaikki 3 kertaan että oikein. No access (12) koodia antaa vain. Onko jotai mikä voisi auttaa?

Muistelen lukeneeni tästä foorumista taannoin, että vanhanmalliset modulit eivät toimi, jos sulla on joku moderni telkkari.

 

[escalibur]

Kahden / kolmen vuoden päästä 97" saa BF alennuksesta 4495€ ja sitten ihmetellään Aladdin Sanen kanssa metrin levyisiä seepran raitoja

Saksan Amazonissa myydään 83" C1:stä alle 4000€:lla. Kyllä se siitä.

 

[latee77]

Saksan Amazonissa myydään 83" C1:stä alle 4000€:lla. Kyllä se siitä.

Hurjaa ja osittain kurjaa hintakehitystä, just ostin 1.1. tuon 83" C1 5000€

 

[Asmola]

Saa nähdä mihin tuo Samsung/Sony QD-OLEDit realisoituu, Samsungin hinta jenkeissä $2999, eli sijoittuu kai LG G2:n kanssa samaan tasoon.

 

[Aladdin Sane]

Muistelen lukeneeni tästä foorumista taannoin, että vanhanmalliset modulit eivät toimi, jos sulla on joku moderni telkkari.

Minulla oli käytössä turkasen vanhan LA Digitalin moduli, jostain n. 10 vuoden takaa. Saattoi olla joku firmispäivitys siihen tullut jossain vaiheessa.
Jos kolme eri korttia ei toimi, etsisin kyllä vikaa jostain muualta kuin kortista.

Käsittääkseni kortinlukijan telkkarisi nyt sentään tunnistaa mutta tunnistuuko maksukortti näistä virheilmoituksista huolimatta millään tavalla telkun menussa? Onko itse maksukortti oikein päin ja perillä asti moduulissa?

 

[umeet88]

Qd-oled mielenkiintoisinta mitä hetkeen tullut, katsotaan kuinka käyttäytyy lg n oledien hinnat

 

[Aladdin Sane]

Edelleen kaikki lähtee siitä spekulatiosta, että LG käyttäisi huonompaa paneelia omissa laitteesaan. Perähikiän kirjastotäti väittää, että LG käyttää pasketta paneeleita omissa tuotteissaan ja myy paremmat kilpailijoille. Ilman yhtään mitään todistusaineistoa.

Näin ihan yleisellä tasolla puhuen, kun todistusaineistoa kysytään, niin tiedän, että Suomessa on tapana tukeutua vain ja ainostaan vahvistettuun faktaan/todistusaineistoon. Mutta tämä on myös mielestäni se meikäläisten eräänlainen heikkous, halutaanko sitä nyt kutsua vaikka sinisilmäisyydeksi. Tähän törmätään ihan jatkuvasti mielestäni hyvin monessa asiassa, ihan valtakunnan tasolla asti.

Joo tosiiaan, meillä ei tuoteta televisio paneeleita. Meillä toki tuotetaan mm. puolijohteita, niin omiin tuotteisiin ja kuin myös ns. ulkoisille asiakkaille.

Mielestäni pitää verrata keskenään jollain tapaa verrannollisia asioita tässä käsiteltävän laadun näkökulmasta. Joku puolijohde tai vaikkapa se jo mainittu mutteri, niin ei niissä ole samalla tapaa todellisuudessa näkyvää laatuvaihtelua vialliset pois lukien kuin vaikkapa leipomon pullassa, joista vain oikean väriset ja kokoiset menee merkkituotteen pussiin ja pintavialliset, väärän kokoiset tai väärin paistuneet sitten roskiin tai bulkkina myydään jostain leipomon "outletista". Eiköhän se ole ihan tunnettu fakta, että näyttöpaneeleissa on erilaisia laatuluokituksia ollut käytössä jo kauan. Kyllä sieltä "uunista" tullessa näiden pikseliviat sun muut ynnätään.

Ja myös ihan varmasti OLED paneeleissa on laatuvaihteluita, ei siitä kyse olekkaan, Yhtä lailla ne voi mennä kierrätykseen tai että ostava asiakas ostaa vain paneeleita bulkkina ja sorttaavat itse, mitkä asentavat 'top of the line' -telkkareihin ja mitkä alkaen malleihin. Halvalle OLED paneeleilla on ihan varmasti maailmassa ostajansa, ei niitä väkisin oman brändin tuotteisiin tarvi tunkea. Ts. yhtälailla LG ei telesiovalmistajana ei yhtälailla pilaa brändiään laittamalla näitä B- tai C-luokan paneeleita ainakaan niihin televisioihin, mihin he eivät niitä halua laittaa.

Uskon itsekin, että LG todennäköisesti omissa telkkareissaan laittaa paneelit niiden laadun mukaan sitä vastaaviin sarjoihin, siis kalliimpiin paremmat eli paska valuu alaspäin. Tässä ketjussa tuo väite on usein tyrmätty, että ei pidä paikkaansa vaan laatu on samaa tuotesarjasta riippumatta - kas kun ei ole faktaa muustakaan.
Sitä en silti usko, että LG paneeleita myy ns. bulkkina sisältäen niin A kuin Ö-luokan paneelit ostajan itse sortattavaksi, Miksi ihmeessä tekisi niin, eikä poimisi rusinoita valmiiksi ja hinnoittelisi ne oikein? Faktaa ja todistusaineistoa voi olla kyllä hankala saada, josta päästään taas siihen mitä tämän viestin alussa sanoin...

 

[Vepasto]

Uskon itsekin, että LG todennäköisesti omissa telkkareissaan laittaa paneelit niiden laadun mukaan sitä vastaaviin sarjoihin, siis kalliimpiin paremmat eli paskaa valuu alaspäin. Tässä ketjussa tuo väite on usein tyrmätty, että ei pidä paikkaansa vaan laatu on samaa tuotesarjasta riippumatta - kas kun ei ole faktaa muustakaan.

Tälläisen tarinan kertoi myös Sonyn edustaja Sonyn telkkareista jonkun tubettajan jutussa. Olikohan Hattumies vai Vincentti.

 

[Aladdin Sane]

Tälläisen tarinan kertoi myös Sonyn edustaja Sonyn telkkareista jonkun tubettajan jutussa. Olikohan Hattumies vai Vincentti.

Niin, mutta se todennettavissa oleva fakta puuttuu, niin me ei voi uskoa siihen.

 

[mustajoki]

Sonyn vanhempia (2019) 55AG8-OLEDeja näköjään 999€ kampanjassa

Sony KD-55AG8 55" Android 4K Ultra HD Smart OLED -televisio 999,90

Sony Bravia KD-55AG8 tarjoaa sinulle upean OLED-television kontrastin ja Acoustic Surface Audio -tekniikan mukaansatempaavan äänen

www.verkkokauppa.com

En muista että Sonyn OLEDeja olisi aiemmin saanut alle tonnilla, vanhoja malleja tai ei

 

[escalibur]

Sonyn vanhempia (2019) 55AG8-OLEDeja näköjään 999€ kampanjassa

Sony KD-55AG8 55" Android 4K Ultra HD Smart OLED -televisio 999,90

Sony Bravia KD-55AG8 tarjoaa sinulle upean OLED-television kontrastin ja Acoustic Surface Audio -tekniikan mukaansatempaavan äänen

www.verkkokauppa.com

En muista että Sonyn OLEDeja olisi aiemmin saanut alle tonnilla, vanhoja malleja tai ei

Samsungin tullessa kilpailuun mukaan, veikkaan että ensi Black Fridaynä vasta nähdäänkin todelliset OLED-tarjoukset.

 

[Numlock]

Päivitys tarjolla CX:lle, 04.30.61

 

[Later]

Ja myös ihan varmasti OLED paneeleissa on laatuvaihteluita, ei siitä kyse olekkaan, Yhtä lailla ne voi mennä kierrätykseen tai että ostava asiakas ostaa vain paneeleita bulkkina ja sorttaavat itse, mitkä asentavat 'top of the line' -telkkareihin ja mitkä alkaen malleihin. Halvalle OLED paneeleilla on ihan varmasti maailmassa ostajansa, ei niitä väkisin oman brändin tuotteisiin tarvi tunkea. Ts. yhtälailla LG ei telesiovalmistajana ei yhtälailla pilaa brändiään laittamalla näitä B- tai C-luokan paneeleita ainakaan niihin televisioihin, mihin he eivät niitä halua laittaa. Lisäksi väitteesi, että OLED paneelien ostajat, kuten esim. Sony/Philips jne. eivät osta ja käytä muuta kuin sitä A-laatua, on täysin vailla mitään näyttöä. Oma arvaukseni on, että he käyttävät yhtälailla sitä Z- ja tarvittaessa vaikka Y laatua niissä televisioissa, missä kustannustehokkuus sitä vaatii.

LG Display ei luokittele paneelit A-, B- ja C-tasoihin, vaan R-, P- ja M-tasoihin, mutta muuten olet oikeassa. Sonylle kelpaa vain korkein taso, Samsung on ainakin käynyt neuvotteluja heikompien paneelien hankkimisesta.

Meanwhile, during the negotiations, Samsung also told LG Display that it wants to procure their entry-level TV OLED panels, which they already supply to LG Electronics, as well.

LG Display grades its TV OLED panels by three levels: R, P and M. LG Electronics procures all three tiers and has a wide range of OLED TVs. Sony, which also buys OLED panels from LG Display, usually only buys the highest tier ones, and offers OLED TVs as a premium product.

Sources said Samsung wants the entry-level OLED panels as well to lower the sales prices of its TVs.

Samsung and LG Display can’t agree on TV OLED panel price

Samsung Electronics and LG Display’s negotiations over the price of TV OLED panels that the latter will supply are hitting a snag due to the parties failing to agree on an appropriate unit price, TheElec has learned.According to sources, LG Display has offered to supply the panels at a price lower t

www.thelec.net

Mitkä muuten olivat LG:n 2021 OLEDien viralliset hinnat myyntiin tullessa? Kertoisi paremmin mihin uusien hinnat tulevat asettumaan. Googlella en löytänyt varmoja lukuja mistään luotettavasta lähteestä.

 

[Vepasto]

Mitkä muuten olivat LG:n 2021 OLEDien viralliset hinnat myyntiin tullessa? Kertoisi paremmin mihin uusien hinnat tulevat asettumaan. Googlella en löytänyt varmoja lukuja mistään luotettavasta lähteestä.

Eikös tuolta verkkokaupan hintaseurannasta saa selville alkuperäiset hinnat millä tulivat myyntiin.

Esim: Hintapuntarin arvio tuotteelle LG OLED C1 55" 4K Ultra HD OLED -televisio

 

[Later]

Eli 55C:n hinta olisi noussut satasen viime vuodesta? Tuo ei kyllä hyvältä kuulosta.

 

[Vepasto]

Eli 55C:n hinta olisi noussut satasen viime vuodesta? Tuo ei kyllä hyvältä kuulosta.

Eikös C2:seen tullut se heatsink jota C1:ssä ei ollut. Selittäisikö se osaltaan hintaa ?

 

[Pakastu]

Eikös C2:seen tullut se heatsink jota C1:ssä ei ollut. Selittäisikö se osaltaan hintaa ?

Heatsinkin lisäksi C1 ei ollut evo paneeli missä kalliimpaa blue oled materiaalia. Vety -> deuterium + extra vihreä taso.

Hinnat tippunee nopeasti, kun ihmiset valitsevat melkein samalla hintatasolla olevat qd oledit.

 

[pomk]

Heatsinkin lisäksi C1 ei ollut evo paneeli missä kalliimpaa blue oled materiaalia. Vety -> deuterium + extra vihreä taso.

Hinnat tippunee nopeasti, kun ihmiset valitsevat melkein samalla hintatasolla olevat qd oledit.

Suuri(n) osa C1 malleistakin on tolla evo paneelilla, niitä ominaisuuksia ei vaan oltu aktivoitu. Alkuvuodesta osa oli tosiaan myös vanhoilla paneeleilla. Jotain tuotesegmentointia käytännössä, vanhat paneelit kun olis voinu hyvin myydä CX malleina.

 

[Edii]

Nyt olisi tuota LG C1 mallia aika järkevään hintaan saatavana, niin onko hyvä ostos vai kannattaako ehdottomasti panostaa C2? Käyttö PS5 pelaamista, elokuvia ja normaali televisiota

 

[Asmola]

Nyt olisi tuota LG C1 mallia aika järkevään hintaan saatavana, niin onko hyvä ostos vai kannattaako ehdottomasti panostaa C2? Käyttö PS5 pelaamista, elokuvia ja normaali televisiota

Mahtaa olla C2 niin kallis, että jos sitä miettii niin sama odottaa QD-OLEDien suomihinnat, sillä ovat ensiarvioiden perusteella selkeästi parempia. Eli C1 nyt tai odota QD-OLED joita tulee parin viikon päästä.