NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080 Ti / 3090 -ketju (GA102)

[Raxama]

3080 Strix ja Bykskin blokki. Blokissa ei kuuluisi laittaa chokeille lämpötyynyä, mutta onko tosta mitään haittaa jos tonne väliin työntää myös tyynyt? 0.5mm sopisi tohon aika nätisti mittailujen mukaan. Tolla ei pitäisi jäädä kantamaan noista jolloin kontakti pitäisi pysyä hyvänä muisteilla. Lämpöihinhän toi tuskin mitään vaikuttaa, mutta lähinnä ajattelin jos pienemmällä todennäköisyydellä kuuluisi coil whineä jos chokeilla myös padit. Orkkis jäähyllähän noissakin on tyynyt.

Jos mahtuu väliin niin ei siinä menetäkkään mitään. Omassa vanhassa Bykskin 3080 TUF blokissa ei mahtunu, vaan jäi kantamaan 0,5mm tyynyilläkin.

Mut se ettei noissa oo mitään lisää kyllä sitä coil whineä aika huomattavasti, ero kun yöllä ja päivällä nykysen Alphacoolin blockin kanssa tuohon aikasempaan Bykskiin. Alphacoolissa normaalisti chokeille tyynyt.

 

[Jukula84]

3080 Strix ja Bykskin blokki. Blokissa ei kuuluisi laittaa chokeille lämpötyynyä, mutta onko tosta mitään haittaa jos tonne väliin työntää myös tyynyt? 0.5mm sopisi tohon aika nätisti mittailujen mukaan. Tolla ei pitäisi jäädä kantamaan noista jolloin kontakti pitäisi pysyä hyvänä muisteilla. Lämpöihinhän toi tuskin mitään vaikuttaa, mutta lähinnä ajattelin jos pienemmällä todennäköisyydellä kuuluisi coil whineä jos chokeilla myös padit. Orkkis jäähyllähän noissakin on tyynyt.

Täällä myös Bykskin 3080 tuf blokki laitoin sitä blokin mukana tullutta padia väliin on sen verran löysää tavaraa että hyvin meni kiinni. Mutta nyt kun menin vaihtamaan muisteille padit ja pari kertaa jouduin ton blokin avaamaan niin coilwhine on kyllä pahentunut huomattavasti, pitäis varmaan noi chokejen padit myös vaihtaa.

 

[VVS]

Onko kukaan vaihtanut tyynyjä tai laittanut uudet tahnat Asus 3090 EKWB -korttiin? Sellainen projekti on tässä tiedossa, mutta ei mitään hajua minkä paksuista padia tarvitsisi. Tilasin 100 x 100 mm - 0,5 + 1,0 + 1,5 mm padilevyt joilla luulisi onnistuvan.

 

[immppa]

Onko kukaan vaihtanut tyynyjä tai laittanut uudet tahnat Asus 3090 EKWB -korttiin? Sellainen projekti on tässä tiedossa, mutta ei mitään hajua minkä paksuista padia tarvitsisi. Tilasin 100 x 100 mm - 0,5 + 1,0 + 1,5 mm padilevyt joilla luulisi onnistuvan.

Auttaisiko tämä

thermal pads thickness for asus rtx3090 ekwb backplate

anybody knows? I need to change them becaus tjunction temps are about 100ºC.

rog.asus.com

 

[VVS]

Auttaisiko tämä

thermal pads thickness for asus rtx3090 ekwb backplate

anybody knows? I need to change them becaus tjunction temps are about 100ºC.

rog.asus.com

Tuota en löytänytkään aikaisemmin. Kiitos!

 

[Ketku-]

Onko kukaan vaihtanut tyynyjä tai laittanut uudet tahnat Asus 3090 EKWB -korttiin? Sellainen projekti on tässä tiedossa, mutta ei mitään hajua minkä paksuista padia tarvitsisi. Tilasin 100 x 100 mm - 0,5 + 1,0 + 1,5 mm padilevyt joilla luulisi onnistuvan.

Käykö niin kuumana vai, luulisi ekwb laittaneet kunnolla kerralla sinne hyvät. Active backplate auttaa 3090 muistilämpöihin kyllä muistaakseni.

 

[VVS]

Käykö niin kuumana vai, luulisi ekwb laittaneet kunnolla kerralla sinne hyvät. Active backplate auttaa 3090 muistilämpöihin kyllä muistaakseni.

GPU hotspot ja muistit pyörii yli sadassa asteessa pahimmillaan. Kortti alkaa jarruttelemaan. Avasin jo kortin ja mittailin tyynyjä. Ei ne mitään kovin hyvää kamaa ole ja varmaankin Asuksen valinta.

Aktiivinen backplate olisi kiva, mutta vaatii ilmeisesti myös alkuperäisen blokin vaihdon. Ei käy tuohon suoraan valitettavasti. Laitan nyt paremmat tyynyt ja tuulettimen päälle pöhisemään. Eiköhän sillä saa jo 10 - 15 astetta pois lämmöistä.

 

[Rattle-]

Itellä on msi ventus 3080 ti ja lämmöt huitelee 76-80 asteen ja 1440p pelailen. tuntuu olevan ihan sama mikä tuuletin käyrä on niin silti käy lämpösenä. Mitenkäs muilla kyseisen kortin omistavilla? Oon aatellu jos laittas tämmöse tähän
Alphacool Eiswolf 2 AIO sais varmaa lämmöt kurii.

 

[Smokehound]

Aika julmasti tuntuu olevan varaa pudottaa 3080 Ti jännitettä vakiosta

Karvahattumallin 3080 Ti TUF:lla tyypillinen kello ja jännite oli vakiona n. 1830MHz / 975mV @ 350W PL.
Otin tavoitteeksi pitää tuon alkuperäisen taajuuden, mutta saada tehonkulutus painettua sinne 300W alapuolelle.

Kaikki testit rullaa läpi ongelmitta 1845MHz / 825mV asetuksilla ja worst-case tehonkulutus on n. 285W luokkaa.
83% eli 290W tehorajalla 1845MHz pysyy kaikessa kuin naulattu.
Noilla asetuksilla Port Royal looppasi 45min ilman ongelmia, samoin Time Spy Extreme. Ajoin myös kuriositeettina virheentarkistuksella varustettua CUDALucasia, ei virheitä senkään mukaan

 

[escalibur]

Itellä on msi ventus 3080 ti ja lämmöt huitelee 76-80 asteen ja 1440p pelailen. tuntuu olevan ihan sama mikä tuuletin käyrä on niin silti käy lämpösenä. Mitenkäs muilla kyseisen kortin omistavilla? Oon aatellu jos laittas tämmöse tähän
Alphacool Eiswolf 2 AIO sais varmaa lämmöt kurii.

Kokeilitko alivoltitusta? Sillä saisit mahdollisesti noin 10C pois rasituslämmöistä. Jos aihe kiinnostaa, signun linkin takaa löytyvästä uusimmassa videossa näytän miten alivoltitusta voi tehdä.

 

[Khafra]

Itellä on msi ventus 3080 ti ja lämmöt huitelee 76-80 asteen ja 1440p pelailen. tuntuu olevan ihan sama mikä tuuletin käyrä on niin silti käy lämpösenä. Mitenkäs muilla kyseisen kortin omistavilla? Oon aatellu jos laittas tämmöse tähän
Alphacool Eiswolf 2 AIO sais varmaa lämmöt kurii.

Tuohon ventukseen pitää tehdä sekä alivoltitusta, että tuuletinkäyrän säätöä. Tuo vakio tuuletinkäyrä painottaa liikaa ääntä, jolloin lämmöt pääsee nousemaan alivoltitettunakin liian ylös. Kun lämmöt nousee niin virran tarve kasvaa ja kortti hörpää taas enemmän virtaa--> tuottaa enemmän lämpöä. Kun molempia säätää niin omasta kortista sai helposti 60:n c:n ympärillä pörräävän kortin pienillä ylikellotuksilla. Eli laitat afterburnerista kortin pöhisemään kovempaa jo 50-60 asteen kohdilla ja sitten nostat tasaisesti käyrää siitä ylöspäin. Sen jälkeen säädät alivoltitusta(itse laitoin huiput 0.825 volttiin syö melkein 100 wattia vähemmän kuin maksimit) ja jätät asetukset päälle. Toki vesille laittaminen on ihan ok vaihtoehto ja tuo eiswolf on hyvä vaihtoehto jos ei halua asentaa customlooppia.

 

[onraj]

Itsellä Asus 3080 TI TUF ja lämmöt ei oikeestaan koskaan nouse juurikaan yli 65 asteen. Memory lämmöt max 86 ja hot spot 74. Pelaan 4K resoluutiolla ja yleensä niin tapissa graffat kun mahdollista. Näyttis performance modessa.

Tässä Lian Li Lancool Mesh 2 kotelossa kaksi tuuletin paikkaa pohjassa (2x 120 arctic) jotka puhaltaa suoraan näyttikselle ilmaa ja ilma vielä tulee alakylki ritilistä eli vähän niinkuin ulkopuolelta koteloa niin hyvin pitää lämmöt kurissa (tämän lisälsi edessä 2x140 ja 1x120 noctua, katossa 2x140 arctic ja takana 1x120 arctic) . Kaikki tuulettimet PWM ohjattuja ja ajan niitä aika hiljaisella käyrällä.

 

[Smokehound]

Onneksi oli alusta lähtienkin aikomuksena laittaa TUF 3080 Ti vesille, niin pääsee näkemään mitä aarteita tämän yksilön muistien lämpötyynyjen väliin (totuus: tilalle) on tehtaalla mennyt
Nämä lämmöt saavutetaan alle minuutti rasituksen alkamisesta. Uusimman T-Rexin benchmark nosti lämmöt heti 108°C, mutta lienee tarpeetonta sanoa erikseen etten ole ajelemassa yhtään mitään, mikä nostaa lämmöt yli 90°C

Muistikello on toki 150MHz (1200MHz ODR) alkuperäistä korkeampi, mutta se kellojen nostaminen ei nyt niin merkittävästi sitä muistipiirien tehonkulutusta nosta, että nuo lämmöt olisi sillä selitettävissä.

Tätä me täällä ASUS:lla tarjoamme, mukavalla ja nykyaikaisella tavalla.

 

[Rattle-]

Tuohon ventukseen pitää tehdä sekä alivoltitusta, että tuuletinkäyrän säätöä. Tuo vakio tuuletinkäyrä painottaa liikaa ääntä, jolloin lämmöt pääsee nousemaan alivoltitettunakin liian ylös. Kun lämmöt nousee niin virran tarve kasvaa ja kortti hörpää taas enemmän virtaa--> tuottaa enemmän lämpöä. Kun molempia säätää niin omasta kortista sai helposti 60:n c:n ympärillä pörräävän kortin pienillä ylikellotuksilla. Eli laitat afterburnerista kortin pöhisemään kovempaa jo 50-60 asteen kohdilla ja sitten nostat tasaisesti käyrää siitä ylöspäin. Sen jälkeen säädät alivoltitusta(itse laitoin huiput 0.825 volttiin syö melkein 100 wattia vähemmän kuin maksimit) ja jätät asetukset päälle. Toki vesille laittaminen on ihan ok vaihtoehto ja tuo eiswolf on hyvä vaihtoehto jos ei halua asentaa customlooppia.

Ois hieno tietää mitä ne lämmöt on tolla eiswolffilla, mut ei oikee tuntunu löytyvä mitä kunnollista testiä. No itellä ei oo mitään kokemusta alivoltituksista, tuuletin käyräm koitin säätää ettei häiritte omaa korvaa. Sulla kuvaa sun tuuletin käyrästä?

 

[specops]

Onneksi oli alusta lähtienkin aikomuksena laittaa TUF 3080 Ti vesille, niin pääsee näkemään mitä aarteita tämän yksilön muistien lämpötyynyjen väliin (totuus: tilalle) on tehtaalla mennyt
Nämä lämmöt saavutetaan alle minuutti rasituksen alkamisesta. Uusimman T-Rexin benchmark nosti lämmöt heti 108°C, mutta lienee tarpeetonta sanoa erikseen etten ole ajelemassa yhtään mitään, mikä nostaa lämmöt yli 90°C

Muistikello on toki 150MHz (1200MHz ODR) alkuperäistä korkeampi, mutta se kellojen nostaminen ei nyt niin merkittävästi sitä muistipiirien tehonkulutusta nosta, että nuo lämmöt olisi sillä selitettävissä.

Tätä me täällä ASUS:lla tarjoamme, mukavalla ja nykyaikaisella tavalla.

Näyttäisi datan perusteella, että tämä on vakioprofiililla tuuletinta myöten? Ei pitäisi kai olla suuri yllätys, koska kuten on ollut tiedossa GA102:n esittelystä asti, tuuletinprofiileja tai mitään muutakaan kortissa ei ole suunniteltu mainaamiseen. Käsittääkseni mainaajat ei edes vaivautuisi kokeilemaan vakioprofiileilla, vaan heti kättelyssä jännitteet niin alas kuin menee (onko se nyt jotain 725mV luokkaa mihin nämä saa laskettua) ja tuulettimet pörräämään reilusti korkeammalle kuin ytimen lämmöt riittäisi niitä ikinä nostamaan.

 

[Smokehound]

Näyttäisi datan perusteella, että tämä on vakioprofiililla tuuletinta myöten? Ei pitäisi kai olla suuri yllätys, koska kuten on ollut tiedossa GA102:n esittelystä asti, tuuletinprofiileja tai mitään muutakaan kortissa ei ole suunniteltu mainaamiseen. Käsittääkseni mainaajat ei edes vaivautuisi kokeilemaan vakioprofiileilla, vaan heti kättelyssä jännitteet niin alas kuin menee (onko se nyt jotain 725mV luokkaa mihin nämä saa laskettua) ja tuulettimet pörräämään reilusti korkeammalle kuin ytimen lämmöt riittäisi niitä ikinä nostamaan.

GPU:n jännitteet on jo täysin optimoitu (825mV @ 1845MHz tavoite) ja > 106°C muistilämmöt saavutetaan vaikka GPU:n rajoittaisi SMI:llä 1300MHz tms.
Ei sinällään yllätä, koska esim. tuossa CUDALucasissa muistien tehonkulutus on käytännössä muuttumaton, GPU:n kellosta riippumatta.

Aika paska design jos (oikein toimiessaan) muistien lämpöjä ei legiteissä työkuormissa saa pidettyä piirivalmistajan speksaamalla käyttöalueella

Tämä on vielä avoimessa testipenkissä.

Itselle nyt ei ole varsinaisesti merkitystä, koska laitan korttiin vesiblokin muutenkin.

 

[specops]

GPU:n jännitteet on jo täysin optimoitu (825mV @ 1845MHz tavoite) ja > 106°C muistilämmöt saavutetaan vaikka GPU:n rajoittaisi SMI:llä 1300MHz tms.
Ei sinällään yllätä, koska esim. tuossa CUDALucasissa muistien tehonkulutus on käytännössä muuttumaton, GPU:n kellosta riippumatta.

Aika paska design jos (oikein toimiessaan) muistien lämpöjä ei legiteissä työkuormissa saa pidettyä piirivalmistajan speksaamalla käyttöalueella

Tämä on vielä avoimessa testipenkissä.

Itselle nyt ei ole varsinaisesti merkitystä, koska laitan korttiin vesiblokin muutenkin.

No 825mV ei ole alkuunkaan optimoitu mainauskuormalle. Nopealla googlauksella 3080ti mainausoptimoiduilla asetuksilla pitäis haukata jotain 230W luokkaa, ja tuossa sun datassa menee 290W. Jos otat 60W lämpökuormaa pois piirilevyltä, niin olen aika varma että muistit viilenee merkittävästi. En muutenkaan ehkä hirveästi revittelisi paskalla designilla, koska mainaus ei ole millään tapaa kortin designissa huomioitu. CUDALucasin muistilämmöt puolestaan on täysin speksien sisällä. Joten mikä tässä on se ongelma?

 

[Smokehound]

No 825mV ei ole alkuunkaan optimoitu mainauskuormalle. Nopealla googlauksella 3080ti mainausoptimoiduilla asetuksilla pitäis haukata jotain 230W luokkaa, ja tuossa sun datassa menee 290W. Jos otat 60W lämpökuormaa pois piirilevyltä, niin olen aika varma että muistit viilenee merkittävästi. En muutenkaan ehkä hirveästi revittelisi paskalla designilla, koska mainaus ei ole millään tapaa kortin designissa huomioitu. CUDALucasin muistilämmöt puolestaan on täysin speksien sisällä. Joten mikä tässä on se ongelma?

Kyseessä ei ole mainauskuorma vaan tieteellinen kuorma? Testasin T-Rexin (mainausta) vaan kuriositeettina ja sillä lämmöt oli yllättäen vielä korkeammat.
Juuh, lämmöt asteen verran speksin sisällä kun tehonkulutus on rajoitettu 60W alle vakion, kun kortti on avoimessa testipenkissä ja kun rasitusta on mennyt alle minuutti

 

[Smokehound]

Kortti täysin vakiona, avoin testipenkki, 45s tieteellisen laskennan aloittamisesta (Lucas Lehmer, CUDA):

 

[specops]

Kyseessä ei ole mainauskuorma vaan tieteellinen kuorma? Testasin T-Rexin (mainausta) vaan kuriositeettina ja sillä lämmöt oli yllättäen vielä korkeammat.
Juuh, lämmöt asteen verran speksin sisällä kun tehonkulutus on rajoitettu 60W alle vakion, kun kortti on avoimessa testipenkissä ja kun rasitusta on mennyt alle minuutti

Onko sulla jotain vertailukohtaa, jonka perusteella nyt pidät TUFfia epäonnistuneena konstruktiona? Se kai mulla tässä pääasiallisesti on ollut pointtina. Joka ikinen GA102-kortti on erittäin helppo ajaa muistien kiehumispisteeseen, jos ei huomioi tiettyjä luonteenpiirteitä. Pelikortit on tehty pelikuormalle, ja siinä käytössä TUF on mitattu aika monesti kärkipään tuotteeksi.

 

[Peikko1985]

Aika paljon ollu thermal pad kohua näissä 3080 ti tuffilaisissa. Tällänen mulla. 1mm liian ohut pädi sattunut paikoilleen. Pitäs lähettää Asukselle kortti tarkistukseen. Aika arvio useita viikkoja/kuukausia.

 

[Smokehound]

Onko sulla jotain vertailukohtaa, jonka perusteella nyt pidät TUFfia epäonnistuneena konstruktiona? Se kai mulla tässä pääasiallisesti on ollut pointtina. Joka ikinen GA102-kortti on erittäin helppo ajaa muistien kiehumispisteeseen, jos ei huomioi tiettyjä luonteenpiirteitä. Pelikortit on tehty pelikuormalle, ja siinä käytössä TUF on mitattu aika monesti kärkipään tuotteeksi.

Mikäli tuotteen, oli se sitten emolevyn tai näytönohjain komponentit (virransyöttö, muistipiirit tms.) eivät raskaimmassa mahdollisessa normaalikäyttöön lukeutuvissa kuormissa pysy selkeästi alle niiden valmistajan speksaaman maksimilämpötilan, on ongelma joko jäähdytyksen toteutuksessa tai mitoituksessa ja / tai komponenttien alimitoituksessa (virransyöttö).
Olettaen siis, että kaikki toimii kuten suunniteltu eikä esim. muistipiirien ja jäähdytinelementtien välissä ole niiden asianmukaisten ja mieluusti hyvän lämmönjohtavuuden omaavien lämpötyynyjen lisäksi esim. lämpötyynyjen suojamuoveja tai työntekijöiden sormista pudonneita sormikortsuja tms.

Micronin speksi kortin GDDR6X 19G muistipiireille on 95 / 105°C (tC / tJ) joten täysin vakiona toimiessaan normaalissa ympäristölämpötilassa, en katsoisi hyvällä yhtään korttia joka ylittää 100°C edes worst-case skenaarioon lukeutuvalla normaalikuormalla (joka ei siis käsitä mitään mainausta). Edes siis sen markkinoiden huonoimman mallin kanssa.
ASUS:n TUF:n pitäisi olla paremman pään kortteja ja juuri siitä syystä sen ostinkin. Sen jäähdyttimen suunnittelu on hyvä ja sen erillisen GDDR6X / VRM jäähdytinelementin pitäisi varmistaa, ettei muistit pääse noihin lämpötiloihin missä ne itsellä toimii.

Jos veikata pitää, niin ASUS:n käyttämä lämpötyyny tuskin on lämmönjohtavuudeltaan parasta mahdollista ja jos mahdolliset varsinaiset viat suljetaan pois (eli jotain ylimääräistä välissä tai puuttuu kokonaan), niin voi olla että esim. yksi muistipiirien lämpötyynyistä on hieman huonosti tms.
GDDR6/X muistipiireissä on jokaisessa ytimessä sisäänrakennettu lämpöanturi ja esim. AMD:n Navi 21 korteilla, joista piirikohtainen anturitieto on mahdollista lukea on välillä muutamia asteita eroja lämpötiloissa piirien välillä. AMD:lla korkein mitattu arvo raportoidaan ajurille, nVidialla hyvin suurella todennäköisyydellä samoin.

Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin toi ASUS:n muisteilla ja virransyötöllä käyttämä harmaa lämpöpurkka on samaa mitä emolevyissä käytetään mm. virransyötössä ja silloin sen lämmönjohtavuus on 2-3W/m-K, eli kaukana parhaasta mahdollisesta.

 

[Smokehound]

Aika paljon ollu thermal pad kohua näissä 3080 ti tuffilaisissa. Tällänen mulla. 1mm liian ohut pädi sattunut paikoilleen. Pitäs lähettää Asukselle kortti tarkistukseen. Aika arvio useita viikkoja/kuukausia.

Tätäkö tarkoitat?

 

[Peikko1985]

Tätäkö tarkoitat?

Juu!

 

[specops]

Mikäli tuotteen, oli se sitten emolevyn tai näytönohjain komponentit (virransyöttö, muistipiirit tms.) eivät raskaimmassa mahdollisessa normaalikäyttöön lukeutuvissa kuormissa pysy selkeästi alle niiden valmistajan speksaaman maksimilämpötilan, on ongelma joko jäähdytyksen toteutuksessa tai mitoituksessa ja / tai komponenttien alimitoituksessa (virransyöttö).
Olettaen siis, että kaikki toimii kuten suunniteltu eikä esim. muistipiirien ja jäähdytinelementtien välissä ole niiden asianmukaisten ja mieluusti hyvän lämmönjohtavuuden omaavien lämpötyynyjen lisäksi esim. lämpötyynyjen suojamuoveja tai työntekijöiden sormista pudonneita sormikortsuja tms.

Micronin speksi kortin GDDR6X 19G muistipiireille on 95 / 105°C (tC / tJ) joten täysin vakiona toimiessaan normaalissa ympäristölämpötilassa, en katsoisi hyvällä yhtään korttia joka ylittää 100°C edes worst-case skenaarioon lukeutuvalla normaalikuormalla (joka ei siis käsitä mitään mainausta). Edes siis sen markkinoiden huonoimman mallin kanssa.
ASUS:n TUF:n pitäisi olla paremman pään kortteja ja juuri siitä syystä sen ostinkin. Sen jäähdyttimen suunnittelu on hyvä ja sen erillisen GDDR6X / VRM jäähdytinelementin pitäisi varmistaa, ettei muistit pääse noihin lämpötiloihin missä ne itsellä toimii.

Jos veikata pitää, niin ASUS:n käyttämä lämpötyyny tuskin on lämmönjohtavuudeltaan parasta mahdollista ja jos mahdolliset varsinaiset viat suljetaan pois (eli jotain ylimääräistä välissä tai puuttuu kokonaan), niin voi olla että esim. yksi muistipiirien lämpötyynyistä on hieman huonosti tms.
GDDR6/X muistipiireissä on jokaisessa ytimessä sisäänrakennettu lämpöanturi ja esim. AMD:n Navi 21 korteilla, joista piirikohtainen anturitieto on mahdollista lukea on välillä muutamia asteita eroja lämpötiloissa piirien välillä. AMD:lla korkein mitattu arvo raportoidaan ajurille, nVidialla hyvin suurella todennäköisyydellä samoin.

Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin toi ASUS:n muisteilla ja virransyötöllä käyttämä harmaa lämpöpurkka on samaa mitä emolevyissä käytetään mm. virransyötössä ja silloin sen lämmönjohtavuus on 2-3W/m-K, eli kaukana parhaasta mahdollisesta.

Edelleen: niin kauan kuin TUF kuuluu GA102-korttien parhaimmistoon kun otetaan kaikille sama kuorma ja sama testiympäristö, niin sitä on mun mielestä turha haukkua ihan sudeksi. En ole nähnyt yhtäkään vertailukohtaa siitä, millaisilla lämmöillä muut 3080Ti:t menee noilla sun kuormilla. Oletko itse? Ja voisitko mainita ne tulokset? Se, mitä olen nähnyt, on että 3080Ti:t on järjestään kuumia, ja poikkeuksetta ajettavissa muistien throtlausrajalle, paitsi vesijäähdytteisinä. Ja joissakin AIO-vesijäähdytteisissäkin näkynyt suht korkeita muistilämpöjä. It is what it is, 350-450W lämpökuormaa kymmenen sentin matkalla piirilevyä, yhdistettynä GDDR6X:n suht messevään sisäiseen tehon tarpeeseen tekee aika kovasti lämpöjä.

Jos löydät kortsun jäähyn alta, niin sitten on aihetta valittaa. Jos löydät muistipiirin ilman kontaktia, niin sitten on aihetta valittaa. Silloin kaikki ei ole niinkuin pitää. Myös lämpötyynyjen laatua varmasti on mahdollista nostaa, mutta siitäkään en hirveästi riehuisi niin kauan kuin joku toinen valmistaja ei systemaattisesti vedä TUFfia pataan. Yleisesti on toki varmasti totta, että ylikuumentunut näyttismarkkina laittaa valmistajat oikomaan asioita laadunvarmistuksessa, että saadaan tavaraa maailmalle. Ja ne onkin sit loppukäyttäjän näkökulmasta vittumaisia tapauksia, koska viallisen tuotteen saatuaan on odotusaikojen suhteen kusessa.

 

[Smokehound]

Juu!

Toi lämpötyyny on virransyötön kelojen päällä, eikä kelat itsessään vaadi jäähdytystä.
Keloissa tapahtuu kyllä pieniä tehohäviöitä, mutta on pitkälti merkityksetöntä toimiiko kela esim. 75 vai 80 asteen lämpötilassa.

Aiemmin valmistajat eivät edes laittaneet lämpötyynyjä tai gap-filleriä kelojen päälle, mutta nyt läpiladottujen kelojen muututtua harvinaisemmiksi useat valmistajat ovat alkaneet harrastamaan lämpötyynyjä myös kelojen päällä.
Coil-whine aiheutuu kelan fyysisestä liikkeestä ja kelan "kiilaaminen" jäähdytinelementin ja piirilevyn väliin lämpötyynyä käyttäen lämpötyynyä / gap-filleriä vähentää sen liikkumista, siten pienentäen coil-whinea. Vaikka matto tuossa hieman irvistääkin, niin
se ajanee sen suunnitellun tarkoituksensa.

Eli tuolla hieman irvistävällä lämpötyynyllä ei ole mitään merkitystä kortin toimintaan joten ole huoleti. Omassa yksilössä sama tyyny irvistää ihan samalla tavalla. Johtunee maton toiseen reunaan johtuvasta kovemmasta paineesta tms.

 

[Potkukelkka]

Aika paljon ollu thermal pad kohua näissä 3080 ti tuffilaisissa. Tällänen mulla. 1mm liian ohut pädi sattunut paikoilleen. Pitäs lähettää Asukselle kortti tarkistukseen. Aika arvio useita viikkoja/kuukausia.

Todenäköisesti lämpötyynyn paksuus on oikea, vika johtuu usein siitä että jäähy ei ole täysin suora/taivutuksissa on heittoa.

 

[Jukula84]

Okei, outo homma. Itellä Bykskin blokissa toimi 1mm tyynyt ihan miten pitääkin ilman mitään kummallisuuksia. Söi coren puolelle pelkkää 1mm tyynyä muistaakseni, ainut huono homma tossa blokissa oli se ettei chokeille saanu mitään lämpötyynyä (edes 0,5mm, tuli kokeiltua) jonka seurauksena sit vinku aivan vitusti rasituksessa, ainakin oma kortti.

Saman paksuset ku non-Ti, sama PCB noissa on ja jäähykin on identtinen.

Laitoin nyt noiden 1mm tyynyjen kanssa kryonauttia väliin molemminpuolin. Cudalucassia käytin käytin testinä pikaisesti 10% asti. Muisti lämmöt tippu 98->62 eli kevyt 36c tippu lämmöt. Eli onnistunut patentti sanoisin

 

[escalibur]

Todenäköisesti lämpötyynyn paksuus on oikea, vika johtuu usein siitä että jäähy ei ole täysin suora/taivutuksissa on heittoa.

Myös jäähyn kiinnitysruuvit saattavat olla kierroksen-pari liian löysällä.

 

[bulgur]

Eilen hain Verkkiksen toissapäiväisestä bingosta saadun TUF 3080Ti non-OC:n eikä tommosia millin välejä näy meikän yksilössä. Joitakin pelejä testailin illan aikana ja käy hemmetisti viileempänä kuin aiempi Strix 2080Ti. Oon jopa yllättynyt kuin hyvältä tää tuntuu!

 

[jusbru]

Itellä on msi ventus 3080 ti ja lämmöt huitelee 76-80 asteen ja 1440p pelailen. tuntuu olevan ihan sama mikä tuuletin käyrä on niin silti käy lämpösenä. Mitenkäs muilla kyseisen kortin omistavilla? Oon aatellu jos laittas tämmöse tähän
Alphacool Eiswolf 2 AIO sais varmaa lämmöt kurii.

Fps-limitteri on kans ihan mukava tapa vähentää lämpöjä. Se vaan pitää erikseen säätää joka peliin.

 

[Corsten]

Fps-limitteri on kans ihan mukava tapa vähentää lämpöjä. Se vaan pitää erikseen säätää joka peliin.

Joo tämä. Alivoltitettu 3080ti ja myös boostista staattiseksi "ali"kellotettu 9900KS (4,8gz), niin suorituskyky ihan sama kuin molemmat ois kelloteltu maksimeihin. Mutta nyt lämmöt on kurissa. GPU ei nouse kovassakaan rasituksessa yli 65 asteen ja FPS on rajattu 50 (lentosimu, johon toi riittää vallan mainiosti). Vois ilman rajoittimia antaa sellasta 60-80 kovimmilla grafiikka-asetuksilla.

 

[T4ct1c4lm4n]

Oma MSI Gaming X Trio 3090 päästi sitten vähän joka paikasta silikoniöljyä ulos. Kortti ei ole ollut edes ylikellotettu vaan sitä on käytetty täysin vakiokelloilla. Katselin jo Youtubesta aiheesta videoita ja kohtalontoveita näytti olevan. Onko täällä muilla tapahtunut moista? Onko tuo sellainen asia, että voi vaatia takuuseen korttia? Ymmärrykseni mukaan (korjatkaa, jos olen väärässä) silikoniöljy, jota on lämpötyynyissä, on yhtenä monen muun aineosan osalta edistämässä lämmön johtavuutta. Nyt, jos lämpötyynyt ovat "kuivahtaneet", lämmönjohtavuus pitäisi olla entistä huonompi, joten muistien lämpötila ainakin teoriassa saattaa entisestään kohota. En ole käyttänyt korttia nyt, koska olen yrittänyt etsiä lisää tietoa tästä. Pitää laittaa tulille ja tarkastella, kuinka paljon huonommassa tilassa ollaan kovassa rasituksessa, mitä lähtöjään.

 

[J-R5]

Oma MSI Gaming X Trio 3090 päästi sitten vähän joka paikasta silikoniöljyä ulos. Kortti ei ole ollut edes ylikellotettu vaan sitä on käytetty täysin vakiokelloilla. Katselin jo Youtubesta aiheesta videoita ja kohtalontoveita näytti olevan. Onko täällä muilla tapahtunut moista? Onko tuo sellainen asia, että voi vaatia takuuseen korttia? Ymmärrykseni mukaan (korjatkaa, jos olen väärässä) silikoniöljy, jota on lämpötyynyissä, on yhtenä monen muun aineosan osalta edistämässä lämmön johtavuutta. Nyt, jos lämpötyynyt ovat "kuivahtaneet", lämmönjohtavuus pitäisi olla entistä huonompi, joten muistien lämpötila ainakin teoriassa saattaa entisestään kohota. En ole käyttänyt korttia nyt, koska olen yrittänyt etsiä lisää tietoa tästä. Pitää laittaa tulille ja tarkastella, kuinka paljon huonommassa tilassa ollaan kovassa rasituksessa, mitä lähtöjään.

"Yleinen vaiva" ainakin MSI:llä. Toverin 3080 Gaming X ja Suprim valutellut myös öljyä pihalle. JA MATKA JATKUU...

 

[T4ct1c4lm4n]

"Yleinen vaiva" ainakin MSI:llä. Toverin 3080 Gaming X ja Suprim valutellut myös öljyä pihalle. JA MATKA JATKUU...

Nähtävästi. Huomasivatko toverisi oliko sen jälkeen lämpöjen kanssa ongelmia? YouTubea seuranneena öljyvuodolliset kortit ovat muistien osalta käyneet melkein 10 C lämpimämpänä, mitä ennen lämpövuotoa. En ole vielä testannut omaani, mutta täytyy uskaltaa laittaa se ajoon taas.

 

[Leopardi]

Onko sulla jotain vertailukohtaa, jonka perusteella nyt pidät TUFfia epäonnistuneena konstruktiona? Se kai mulla tässä pääasiallisesti on ollut pointtina. Joka ikinen GA102-kortti on erittäin helppo ajaa muistien kiehumispisteeseen, jos ei huomioi tiettyjä luonteenpiirteitä. Pelikortit on tehty pelikuormalle, ja siinä käytössä TUF on mitattu aika monesti kärkipään tuotteeksi.

Jos muistilämmöt saa benchmarkeissa yli 100C, niin silloinhan se pitäisi myös RTX-pelikuormalla nousta sinne (esim. Quake II RTX).

 

[specops]

Jos muistilämmöt saa benchmarkeissa yli 100C, niin silloinhan se pitäisi myös RTX-pelikuormalla nousta sinne (esim. Quake II RTX).

Miten tämä olisi jotenkin itsestäänselvää? Riippuu täysin siitä, minkä benchmarkin ja minkä pelin valitsee. Jos "benchmark" on esimerkiksi täysin muistipainotteinen mainaus tai (käsittääkseni) lähes yhtä muistipainotteinen kantalukujen murskaaminen, niin muistit on varmasti kuumana. Johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, että tuuletinprofiilit rakennetaan pelikorttien osalta pelikuormaa varten: jos siru ei kuormitu ja sitä kautta lämpene, niin tuulettimet pysyy minimikierroksilla eikä ilmavirta viilennä muistejakaan. Pelien puolelta ei uskoakseni hevillä löydy tapausta, jossa siru lähes idlaa samalla kun muistit paahtaa täysillä. Esimerkiksi Quake II RTX ottaa nimenomaan sirusta kaiken mahdollisen irti, joten tuulettimet pyörii niin kovaa kuin mitä ne ylipäätään rasituksessa voi pyöriä.

Itsellänikin alkaa nyt olla pientä näppituntumaa nimenomaan nyt aiheena olleesta 3080 Ti TUFista. Silent modessa Metro Exodus EE benchmark lämmittää alivoltitettuna GPU:n 71 asteeseen ja muistit asettuu tasan 90 asteeseen. Tämä on hyvä moodi pelaamiseen, jos tavoitteena on lähes äänetön kokemus. Luonnollisestikaan en käyttäisi silent BIOSia muisti-intensiivisille kuormille, mutta enpä toisaalta sitä performance BIOSiakaan, vaan todennäköisesti ottaisin tuulettimien säädön manuaalille ja tyrkkäisin jengaa johonkin 1600-1800 RPM paikkeille. Silloin muistit pysyy helposti spekseissä varmaan kuormalla kuin kuormalla. Mainittu Metro benchmark asettui 1650 RPM tuulettimilla lukemiin GPU temp 66 / memory junction temp 84.

Edit: Itse asiassa TUFin vahvuutena pidetty erillinen muistien jäähysiili tekee siitä todennäköisesti vielä herkemmän epätyypillisten muistikuormien suhteen. Lämpö johtuu muistipiireiltä GPU:hun vain piirilevyn kautta siinä missä useimmissa muissa malleissa jaettu siili lämpenee muistien kuormituksen myötä ja vaikuttaa enemmän GPU:n lämpöihinkin. Ratkaisu on joka tapauksessa sama: aseta itse tuulettimet riittävän korkeille kierroksille, jos ajat kuormia jotka lämmittävät muisteja paljon ja sirua vähän. Pätee myös yhteisellä siilillä toteutettuihin kortteihin.

 

[Leopardi]

Miten tämä olisi jotenkin itsestäänselvää? Riippuu täysin siitä, minkä benchmarkin ja minkä pelin valitsee. Jos "benchmark" on esimerkiksi täysin muistipainotteinen mainaus tai (käsittääkseni) lähes yhtä muistipainotteinen kantalukujen murskaaminen, niin muistit on varmasti kuumana. Johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, että tuuletinprofiilit rakennetaan pelikorttien osalta pelikuormaa varten: jos siru ei kuormitu ja sitä kautta lämpene, niin tuulettimet pysyy minimikierroksilla eikä ilmavirta viilennä muistejakaan. Pelien puolelta ei uskoakseni hevillä löydy tapausta, jossa siru lähes idlaa samalla kun muistit paahtaa täysillä. Esimerkiksi Quake II RTX ottaa nimenomaan sirusta kaiken mahdollisen irti, joten tuulettimet pyörii niin kovaa kuin mitä ne ylipäätään rasituksessa voi pyöriä.

Itsellänikin alkaa nyt olla pientä näppituntumaa nimenomaan nyt aiheena olleesta 3080 Ti TUFista. Silent modessa Metro Exodus EE benchmark lämmittää alivoltitettuna GPU:n 71 asteeseen ja muistit asettuu tasan 90 asteeseen. Tämä on hyvä moodi pelaamiseen, jos tavoitteena on lähes äänetön kokemus. Luonnollisestikaan en käyttäisi silent BIOSia muisti-intensiivisille kuormille, mutta enpä toisaalta sitä performance BIOSiakaan, vaan todennäköisesti ottaisin tuulettimien säädön manuaalille ja tyrkkäisin jengaa johonkin 1600-1800 RPM paikkeille. Silloin muistit pysyy helposti spekseissä varmaan kuormalla kuin kuormalla. Mainittu Metro benchmark asettui 1650 RPM tuulettimilla lukemiin GPU temp 66 / memory junction temp 84.

Edit: Itse asiassa TUFin vahvuutena pidetty erillinen muistien jäähysiili tekee siitä todennäköisesti vielä herkemmän epätyypillisten muistikuormien suhteen. Lämpö johtuu muistipiireiltä GPU:hun vain piirilevyn kautta siinä missä useimmissa muissa malleissa jaettu siili lämpenee muistien kuormituksen myötä ja vaikuttaa enemmän GPU:n lämpöihinkin. Ratkaisu on joka tapauksessa sama: aseta itse tuulettimet riittävän korkeille kierroksille, jos ajat kuormia jotka lämmittävät muisteja paljon ja sirua vähän. Pätee myös yhteisellä siilillä toteutettuihin kortteihin.

Oletko Quake II RTX kokeillut millaisia lämpöjä antaa muisteille?

Toki paljon vaikuttaa QC. Onhan näitäkin tapauksia joissa on mm. suojamuoveja vielä osassa lämpötyynyjä kun ihmiset availleet.

 

[specops]

Oletko Quake II RTX kokeillut millaisia lämpöjä antaa muisteille?

Toki paljon vaikuttaa QC. Onhan näitäkin tapauksia joissa on mm. suojamuoveja vielä osassa lämpötyynyjä kun ihmiset availleet.

En ollut, mutta testasin nyt ihan erikseen. Pelasin demon rauhalliseen tahtiin läpi eli ~15 min. Silent-tilan vakiolla tuuletinprofiililla 71 astetta GPU ja 96 mem. Ollaan siinä rajoilla, että käyttäisinkö silent-moodia tuossa. Mutta toisaalta en käyttäisi myöskään Quakea määrittävänä tekijänä, vaan ihan niitä realistisia pelattavia pelejä. Metro Exodus on kai lämpöjen osalta suht edustava, mutta testaan kyllä vielä ainakin Controlin ja Cyberpunkin. Jos jotain erityisen muisti-intensiivistä ajaisin, niin sitten laitaisin manuaalisen säädön tuulettimille.

Yleisemmin: tämä oli ensimmäinen kortti, jonka vakaustestinä käytin tuota Metro Exodus EE:n benchiä. Helppo testi ajettavaksi, ja on selvästikin melko herkkä myös. 3DMarkit menee läpi 856mV:lla 1905MHz:llä. Metron osalta monet käyttää kriteerinä viittä kierrosta loopissa, ja siitä mun kortti selvisi mainitulla 856mV:lla 1875MHz. Mutta 15 rundia kippasi, joten Metro-vakaus on 1860MHz. 3DMarkiin nähden siis samalla jännitteellä kolme binniä kelloja alemmas. Kattoo nyt, että onko vakaus universaalia näillä vai löytyykö joku vielä herkempi nimike.

 

[specops]

Ootko 3dmarkin Port Royal Ray Tracing looppia ajellut alivolteilla? Oon sitä käyttänyt vakaustestinä ja tiputtanut 15-30mhz "port royal 20 loop" vakaista kelloista. Kiinnostaisi tietää miten vertautuu Metro Exodukseen kun mietin et ostanko sen pelkästään alivoltituksen testaukseen. Konsolilta jo löytyy niin ei hirveää hinkua ostaa uudelleen.

Itse en ole useammallakaan 3080/3080Ti/3090 -kortilla löytänyt Time Spyn ja Port Royalin välille eroja vakaudessa. Eli kun tarpeeksi ajaa molempia, niin lopulta molemmat kippaavat samoilla asetuksilla. Time Spy on mun mielestä näistä käyttökelpoisempi, koska se haukkaa enemmän virtaa ja sitä kautta määrittää aika hyvin power limitin riittävyyden ja esimerkiksi pelilämmöt. Mutta vakauden testaamiseen kumpikaan ei ole kovin hyvä. Käytti kumpaa vaan, niin pelivakaus vaatinee useimmiten sellaiset 45-60 MHz alemmat kellot.

Parhaillaan Port Royal pyörimässä loopissa 1905MHz@856mV eikä ainakaan toistaiseksi merkkejä epävakaudesta.

 

[specops]

Ok, mulla on selvästi ollut kolmessa kortissa eroa Time Spyn ja Port Royalin välillä. Noin 40 minsaa looppailin molempia aina. Time Spy on tosiaan virtasyöppö ja sillä testasinkin ettei power limitti hakkaa vastaan ja Port Royalillä sitten hain vakaustestiä. Mut pitääpä seuraavasta alesta tuo Exodus ostaa, toistaiseksi ajellut vaan vakiolla kun en ole jaksanut testailla alivoltituksen vakautta RT peleissä. Tuo exodus on siis about raskaimpia esimerkkejä mitä toistaiseksi on vakauden suhteen?

Vaikuttaa tiukalta testiltä. CP2077 ei ainakaan suostu kippaamaan Metro-vakailla kelloilla, testaan Controlia seuraavaksi.

Edit: Controlia tunnin veto takana, ei horjumista. Alustavasti Metro vaikuttaa parhaalta vakaustestiltä, mitä olen löytänyt. Aiemmin testannut aika laajaa settiä (Boundary Benchmark, Bright Memory Infinite Benchmark olleet ilmaisista parhaita), mutta ainakin alkuvuodesta 3080:llä Control kippaili pitkissä sessioissa noiden jäljiltä. Jos nyt näihin lukemiin pysyvästi jäädään, niin Metro osoittautumassa maineensa veroiseksi. Tunti haarukointia tuolla helpolla benchmark toolilla, niin kellot on jiirissä

 

[Rane]

Uudet ajurit pihalla, ja ajureissa mm. tuki NIS-skaalaustekniikalle:

From NVIDIA DLSS 2.3 To NVIDIA Image Scaling: NVIDIA’s Full Stack Of Scaling Solutions For Gamers

NVIDIA DLSS 2.3 further improves image quality, Assetto Corsa Competizione, AWAY: The Survival Series, Battlefield 2042, Bright Memory: Infinite, Farming Simulator 22, Grand Theft Auto: The Trilogy – The Definitive Edition, Hot Wheels Unleashed, Jurassic World Evolution 2, Myth of Empires, and...

www.nvidia.com

NVIDIA GeForce Game Ready 496.76 WHQL - VideoCardz.com

Game Ready for Battlefield 2042 This new Game Ready Driver provides the best day-0 gaming experience for Battlefield 2042, which utilizes NVIDIA DLSS and maximize performance and NVIDIA Reflex to minimize latency. In addition, this new Game Ready Driver offers support for the latest new titles...

videocardz.com

 

[VVS]

Tuli vaihdettua Asus RTX 3090 EKWB korttiin tahnat ja tyynyt. Täydellä kuormalla GPU lämmöt tipahti noin 15 C. Sama jos mainaa, niin muistien lämmöt tipahti noin 15 C. Nyt mainatessa muistilämmöt pyörii suht huonolla backplatella 95 C, eli ihan ok.

Mutta se paras parannus tuli siitä, että GPU ja Hotspot delta ei ole enää järjetöntä 35 C, vaan noin 14 C. Kivat 20 C tipahti hotspot.

Suht huonoa tavaraa laittavat tehtaalla noihin kortteihin tahnan ja tyynyjen muodossa.

Nyt on hyvä kortti!

Niin ja omassa kortissa oli takana 1,5 mm tyynyt ja edessä kaikki tyynyt 1,0 mm.

 

[LaDeX]

Pettymystä kyllä tupannut itselle näin parin viikon käytöllä olemaan 3080 Ti TUF OC malli. Pelit kaatuilee satunnaisesti täysin vakiona ajaessa. GTX1080 Strixillä ei ollut mitään ongelmia.

 

[demu]

Pettymystä kyllä tupannut itselle näin parin viikon käytöllä olemaan 3080 Ti TUF OC malli. Pelit kaatuilee satunnaisesti täysin vakiona ajaessa. GTX1080 Strixillä ei ollut mitään ongelmia.

Mikä power?
Sigusta ei ilmene.

 

[Rane]

Pettymystä kyllä tupannut itselle näin parin viikon käytöllä olemaan 3080 Ti TUF OC malli. Pelit kaatuilee satunnaisesti täysin vakiona ajaessa. GTX1080 Strixillä ei ollut mitään ongelmia.

Täällä on vuoden päivän hurissut 3090 TUF OC koneessa (pelattu satoja tunteja), ja toimii edelleen kuin junan vessa. Paras näytönohjainmalli mitä itsellä on koskaan ollut.

 

[Ketku-]

Pettymystä kyllä tupannut itselle näin parin viikon käytöllä olemaan 3080 Ti TUF OC malli. Pelit kaatuilee satunnaisesti täysin vakiona ajaessa. GTX1080 Strixillä ei ollut mitään ongelmia.

Jotenkin epäilen että Power jää jalkoihin tai sitten ajurit eivät ole jossain pelissä vielä kunnossa..

 

[Xiph]

Uudet ajurit pihalla, ja ajureissa mm. tuki NIS-skaalaustekniikalle:

From NVIDIA DLSS 2.3 To NVIDIA Image Scaling: NVIDIA’s Full Stack Of Scaling Solutions For Gamers

NVIDIA DLSS 2.3 further improves image quality, Assetto Corsa Competizione, AWAY: The Survival Series, Battlefield 2042, Bright Memory: Infinite, Farming Simulator 22, Grand Theft Auto: The Trilogy – The Definitive Edition, Hot Wheels Unleashed, Jurassic World Evolution 2, Myth of Empires, and...

www.nvidia.com

NVIDIA GeForce Game Ready 496.76 WHQL - VideoCardz.com

Game Ready for Battlefield 2042 This new Game Ready Driver provides the best day-0 gaming experience for Battlefield 2042, which utilizes NVIDIA DLSS and maximize performance and NVIDIA Reflex to minimize latency. In addition, this new Game Ready Driver offers support for the latest new titles...

videocardz.com

Kannattaa sitten ottaa suoraan tuo release noteissa mainittu hotfix versio 496.84: https://international.download.nvid...ok-win10-win11-64bit-international-dch.hf.exe

Itsehän en ole päivittänyt, enkä aiokaan päivittää mihinkään uudempaan kuin jo kuukausia käytössä ollut 472.12. Syinä tuon 472.12 jälkeen tulleet ongelmat (mm. desktop black bar flickering ja bf2042 suorityskyky).

 

[Smokehound]

Pettymystä kyllä tupannut itselle näin parin viikon käytöllä olemaan 3080 Ti TUF OC malli. Pelit kaatuilee satunnaisesti täysin vakiona ajaessa. GTX1080 Strixillä ei ollut mitään ongelmia.

Jos virtalähde on joku missä OEM:na on Seasonic / se on itsensä Seasonicin brändäämä, niin kannattaa kokeilla toista virtalähdettä.
Huonolaatuisten tuulettimien lisäksi Seasonicin virtalähteissä on moderneille näytönohjaimille huonosti sopiva, tarpeettoman aggressiivinen ylivirtasuojaus joka saattaa aiheuttaa ongelmia.

 

[LaDeX]

Mikä power?
Sigusta ei ilmene.

Jotenkin epäilen että Power jää jalkoihin tai sitten ajurit eivät ole jossain pelissä vielä kunnossa..

Jos virtalähde on joku missä OEM:na on Seasonic / se on itsensä Seasonicin brändäämä, niin kannattaa kokeilla toista virtalähdettä.
Huonolaatuisten tuulettimien lisäksi Seasonicin virtalähteissä on moderneille näytönohjaimille huonosti sopiva, tarpeettoman aggressiivinen ylivirtasuojaus joka saattaa aiheuttaa ongelmia.

No voi hitto. Ostin nimenomaan tuollaisen tämän kaveriksi kun olin käsityksessä että Seasonicit olisi hyviä. Aiemmin oli 750W EVGA G3 joka taisi olla brändättyä SuperFloweria.

EVGA 1000W SuperNOVA G6, modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta - 194,90€

Lisätakuu valmistajalta tulee voimaan vain rekisteröimällä tuote 30 vuorokauden sisällä ostohetkestä! Ensimmäiset kolme

www.jimms.fi

Onko uusilla peleillä vain kaatuillut? Vähän samaan kiinnittänyt huomiota, rupeisin viime vuoden lopussa ja tän vuoden alussa huomaamaan vanhalla 2600k+gtx1080 combolla et satunnaisia kaatumisia uusissa peleissä tulee huomattavasti useammin kuin aikaisemmin. Esim ac valhalla kaatui varmaan 10 kertaa 20-30h aikana mitä pelasin ja vaihdoin ps5 versioon sen jälkeen kun rupes vituttaan. Aikaisemmat kaatumiset viimeisen 5 vuoden aikana voisin varmaan myös kahden käden sormilla laskea kyseisellä kokoonpanolla. Jonku toisen pelin kanssa oli vielä kaatumisongelmia mut unohdin et mikä.

Kesällä päivittyi RM850x+11700k+3070(päivittyi 3080 ti tuffiin myöhemmin) comboon ja silläkin rullasi vanhemmat pelit moitteetta. Tullut 4k resolla ja näyttis pullonkaulana hakattua mm. uusi Tomb Raider trilogia, Wolfensteinit, Doomit ilman ongelmia. Nyt Far Cry 6 kaatui olisko ollut 3-4 kertaa 50h aikana kun pelasin rtx 3080 ti:llä 4k resolla asetukset tapissa + rt päällä. Tuo peli on kyllä aika kikkare vakauden suhteen, kaikenlaisia bugeja löytyy, joillakin crashailee kun vaihtaa aseen jousipyssyyn, vissiin ihan konsoleillakin joitain keissejä. VR pelejä sitten pääasiassa pelaillut ja ne kyllä ovat erittäin vakaasti toimineet, pitänee tarkkailla tilannetta uusien pelien kohdalla enemmän kunhan tulee pelailtua. Ei siis ole tällä nykyisellä kokoonpanolla mitään systemaattisia kaatumisia tapahtunut, vain tuossa far cryssä mut enpä ole paljon uusia ja RT pelejä vielä pelaillut. Jäänyt vaan eri foorumeilta ja redditistä kuva että paljon enemmän uusissa peleissä on vakausongelmia kuin aikaisemmin. Ihan konsolipuolellakin.

Korona on varmaan tässäkin ainakin osittain syypäänä, kun ei samoilla resusseilla päästä testaamaan pelien vakautta ja pelit kiirehditään entistä nopeammin ulos piipusta. Toki jos sulla kaatuilee pelissä kuin pelissä randomisti niin kannattanee ruveta miettimään olisiko se rautavika.

Hassua tässä on että ei tunnu olevan mitään kaavaa siinä että mitkä pelit kaatuilee. Kolmia eri ajureita kokeillut ja välillä tuntunut että jonkin pelin kohdalla parantunut ja toisen kohdalla huonontunut tilanne. Tai sitten ei muutosta ollenkaan. Forza Horizon 5 esimerkiksi toimii täysin ongelmitta kaikki graafiset karkit maksimissa mutta taas PUBG ja BF5 kaatuilevat joka toinen matsi riippumatta mitä asetuksia käyttää. Halo Infinite myös kaatuilee ihan random. Voi olla ihan menussa istuessa tai sitten peliin mennessä.

GTX1080:llä alkoi pelit myös kaatuilemaan alkuvuodesta mutta se loppui kerrasta kun vaihdoin tahnat korttiin.