On noita ilmeisemmin tullut ainakin 1 erä sen jälkee saataville.Taitaa vieläkin botit pommittaa Nvidian sivuja, kun näyttää aina tasatunnein tahmaavan/kaatuvan kun yrittää päivittää sivua.Onko kukaan bongannut noita FE:tä tulleen saldoille sen yhden julkaisun jälkeen ilmestyneen erän jälkeen?
Olisko jollain jakaa jotain f5 scriptiä tuolla nvidian sivulle, joka ilmottaa jos on tullutki sivulle saldoa?
uskoisin että tuo toimisi, MUTTA:Visualping: #1 Website change detection, monitoring and alerts
Monitor any website for changes with Visualping. Get instant alerts via email, SMS, API or Slack when a web page changes. Try it free today!visualping.io
Toimiskos?
Älä turhaan vaivaidu, botit ostaa kortit pois sekunneissa, minuuttien reagointiajalla ei mitään toivoa.uskoisin että tuo toimisi, MUTTA:
"5, 15 and 30 min checks are only available to paying plans "
videocardz.com
videocardz.com
Tuskin. 3080 tilanneet on vaan kerinny jo unohtamaan asian tässä vähän alle kahden viikon aikana, tai sitten ovat jo saaneet korttinsa. 3090 tilanneet on vielä kriisitilassa saatavuuden suhteen, mutta kyllä se todellisuus kohta valkenee ja hiljasempi odottelu alkaa.
Curvet vaihtelee lämpöjen mukaan. Ehkäpä katsot kahta käyrää eri lämmöiltä?
Sama kotelo, MSI Ventus sujahti sisään ongelmitta. Näkösuoja on mulla paikoillaan.
MSI on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut tuotekuvat konkkien osalta Gaming X Triosta ja Ventuksesta.
MSI quietly changes GeForce RTX 3080 GAMING X TRIO design amid stability concerns - VideoCardz.com
MSI became aware of reports from customers, reviewers, and system integrators that there may be instability when GeForce RTX 30 Series graphics cards core clocks exceeded a certain amount. The latest GeForce driver (456.55) includes fixes for the issue. As such, MSI recommends owners of GeForce...
Noniin, testailin tänään Gigabyten GeForce RTX 3080 Gaming OC:lla, joka meidän testeissä toimi korkeimmalla kellotaajuudella, miten resoluutio vaikuttaa Boost-kellotaajuuteen ja onhan siinä tolkuton ero 4k:n 1935-1950 MHz vs 1080p 2040-2055 MHz.
Johtuu osittain siitä, että Battlefied V:n pelimoottorissa 200 FPS:n rajoitin ja 3080 on niin suorituskykyinen, että GPU:n käyttöaste jää alhaiseksi -> Boost-algoritmi nostaa kellot maksimiin, mutta samaa saattaa toki esiintyä muissakin peleissä, joten tämä on hyvä esimerkki käytöksestä.
Lisäksi tähän konkkagateen liittyen olen saanut selviteltyä, että kyse on tosiaankin siitä, että grafiikkapiirin takapuolen kondensaattorit suodattavat sisääntulojännitettä ja joista grafiikkapiiri ottaa tarvitsemansa kuormavirran. Korkeilla kellotaajuuksilla pelkät SP-Capsit eivät ilmeisesti kykene riittävän nopeasti reagoimaan kuormavirran muutoksiin, kun taas pienemmät MLCC-konkat kykenevät. Ei ole kyse niinkään, että toiset olisi laadukkaampia tai kalliimpia, vaan sopivat tähän kyseiseen hommaan paremmin.
Ilmeisesti tuo Asuksen kaikki MLCC konkkia on overkill ja ongelma ratkeaa jo että ihan 1-2 konkista on toteuttu niillä. Osa valmistajista oli havainnut ongelmat aiemmin (Asus), osa selkeästi myöhemmin (EVGA).
MSI ja Gigabyte ovat käyttäneet sitten taas referenssisuunnitteluun ja esim. Zotac Trinityyn verrattuna isompia SP-Capseja (470 vs 220 uF), Gigabytessä kaikki kuusi ovat näitä, MSI:n 3080 Gaming X Triossa on 1 x MLCC + 5 x SP-Caps ja 3090:ssä 2 x MLCC + 4 x SP-Caps.
Oliko kumpi BIOS käytössä näissä vedoissa?
Kiitoksia, nuo kortit mitä itse tilasin näyttää googlen mukaan vähän pidemmiltä, mutta sen kai näkee vasta sitten kun joskus kortin saa.
Näin toimin, jää vain pääteltäväksi että millä etäisyydellä ne virtaliittimet on. Lisäksi mietityttää että lasketaanko pituus/leveys tietoihin myös se backplate.Mittanauha tai viivotin käteen ja mittaamaan. Turha niitä on pähkäillä, mitat korteista kun tuppaa löytymään googlella
Kulutus jää kuitenkin about 20w vajaaks siitä 370w TDP:stä 4K:lla ja 1440p:llä? Samaa vikaahan itelläkin oli et kulutus pyöri jossain 345-350w nurkilla peleissä ja GPU-Z sano perfcapiks pwr, mutta TDP:ks raportoi jotain 92% muistaakseni.
Olisikohan biossissa joku bitti vinossa että ei anna 370w
Curvet vaihtelee lämpöjen mukaan. Ehkäpä katsot kahta käyrää eri lämmöiltä?
Itellä on pysynyt curvet samana ajuripäivityksen jälkeen ja boostaa edelleen 2055MHz BFV menussa (kylmällä kortilla).
Postasin aiemmin ketjuun curven jossa oli 2085MHz max ja luulin sen olevan kylmimmästä tilasta. Tämä vielä kylmemmiltä lämmöiltä (28C, kone juuri käynnistetty, sama käyrä nähty sekä ennen että jälkeen ajuripäivityksen):
PS. tais olla tosiaan aika rapeat ylikellot se sinun 1905MHz @900mV, ei ihme että kaatuili
PPS. Käyrät ei vaihtele tasan tarkkaan core lämmön mukaan, saatan nähdä kaksi eri käyrää @30C riippuen siitä onko kone juuri käynnistetty ja tultu 24C->30C vai ollaanko käytetty korttia ja tultu 72C->30C. Näissähän on ties mitä lämpösensoreita joita käyttäjä ei näe ja vakio tuuletinkäyräkään ei noudata yksinomaan käyttäjälle näkyvää core lämpöä ainakaan FE:llä.
Vai onko tuo puhdasta vaihtelua kuten Halpuuttajan tapauksessa?Uusi 456.55-ajuri säätää tosiaan Frequency/Voltage-käyrää. Yläpäästä 2055 MHz:n enemmän käyttöjännitettä kellotaajuutta kohti, käyrä saattaa olla muuttunut 5 pykälää. 1950 MHz:n tienoilla taas käyttöjännitettä 1 pykälä vähemmän :
Vanha ajuri 456.38 (2055 MHz / 1,031V)
Uusi ajuri 456.55 (2055 MHz / 1,062V)
Vanha ajuri 456.38 (1935 MHz / 0,962V)
Uusi ajuri 456.55 (1935 MHz / 0,956V)
Käytännössä nyt Battlefield V:ssä 1080p-resoluutiolla GPU-kellotaajuus boostasi edelleen 2040 MHz, mutta käyttöjännite oli korkeampi 1,062 -> 1,081V.
1440p-resoluutiolla GPU-kellotaajuus boostasi edelleen 1995 MHz, mutta käyttöjännite oli alhaisempi 1,062 -> 1,037V.
4k-resoluutiolla GPU-kellotaajuus boostasi edelleen 1935 MHz, mutta käyttöjännite oli alhaisempi 0,981 -> 0,.962V.
Suorituskykyyn ei siis mitään vaikutusta, enemmänkin hienosäätöä grafiikkapiirin kellotaajuuteen/käyttöjännitteen käyttäytymiseen eri taajuusalueilla.
Mun täytyy kyllä sanoa etten tarkistanut tarkkoja jännitearvoja uusilla vs vanhoilla ajureilla. Eli siis maksimikellot käyrällä ja pikaisessa BFV testissä samat kuin ennenkin, mutta jännitteet voi olla muuttuneet.
Lueppas ajatuksella tuo Halpuuttajan viesti jota lainasin, eli jännitekäyrät vaihtelisi lämpötilan mukaan. En tosin tuollaista ole huomannut 2xxx-sarjan kanssa.Mitähän mahdat selittää, josko vaikka katsoisit käyriä joissa eri jännitearvot kellotaajuuksilla, ei kyse ole mistään vaihtelusta
Se siitä sitten. Halusin vain kyseenalaista kerran tuollaista väitettiin että muuttuisi lämpöjen mukaan.Kyllä mulla noissa testeissä on lämmötkin samat ja eri jännitteet, en ole huomannut että käyrät vaihtelisi lämmön mukaan
Jaksaisitko postaa ne käyrät niin voisi vähän vertailla että paljonko siinä sit on eroja loppujen lopuksi, luulis ainaki ettei siinä perus 40-70 astee akselilla kovin isoja eroja pitäis olla. Sit jos alkaa leikkii ln2 niin tiedän kyl että eroja muodostuu jo enemmän.
videocardz.com
Eipä mitään, hyvä että Halpuuttajalla tuli havaittua tuollainen vaihtelu ja nostin esille, ei tuo tietenkään poista sitä etteikö uudet ajurit tuota myös muuttaisi vs. edelliseen. Onhan täälläkin jo raportoitu ongelmian poistumisesta uusien ajureiden myötä, joten jotain positiivista ne tekee ja todennäköisesti juuri tuota käyrää muuttamalla.Pahoittelut liian nopeasta ja kärkkäästä kommentoinnista, kyllä se käyrä itseasiassa hieman vaihtuu suhteessa lämpötilaan nyt kun testasin ensin laittamalla tuulettimen puhaltamaan 100% ja grafiikkapiirin lämpötila laski alle 30 asteeseen. Sen jälkeen rasitettuna 63-asteiseksi. Eroa on pari pykälää.
30 astetta:
63 astetta:
Noissa mun aiemmissa testeissä oli eri ajureiden välillä kuitenkin samat lämmöt ja GPU load ja testiympäristö
TUF OC jos löytyy malttia odotella korttia pitkään, tällä hetkellä ei oikein muita osaa suositella edes.
www.techspot.com
MSI:n mukaan mitään konkkaongelmaa ei ikinä ollutkaan.
Graphics card makers respond to RTX 30-series capacitor controversy (updated)
For those who don't know, we've seen numerous reports of factory overclocked aftermarket RTX 3080 and RTX 3090 cards suffering from crashes and stability issues when they...
Tuossa Sampsa jo vastasikin, eli OC-versiossa todennäköisesti korkeampi Powerlimit (370W vs 340W), joka mahdollistaa korkeamman/vakaamman kellotaajuuden vakiona ja kellotettuna. Toki ei-OC on heti toiseksi paras valinta jo hintansakin puolesta.
Ainakin aiemmissa sukupolvissa OC-mallissa oli korkeampi powerlimit, samoin esim. Palitin 3080 Gamerock OC (370W) ja pelkkä Gamerock (340W) on eri powerlimitit.En kyllä usko että se Power Limit korkeempi on, vain vakiokellot korkeammalla, mutta mitä minä tiedän mistään
Mielenkiintoista. 2000-sarjassa erot ainakin osittain selittyi sillä, että OC-malleissa käytettiin A chippiä, joka mahdollisti korkeammat kellotukset.
Niin oli erillä tavalla speksattu A-piiri OC-malleissa, mutta myös powerlimit oli eri, näistä ei ole vielä raportoitu eroavaisuutta piireissä, mutta powerlimitissä on. Eikä tuossa edellisessä sukupolvessa A/OC piiri tarkoittanut automaattisesti parempaa kellottuvuutta, mutta korkeamman powerlimitin takia kellotaajuuden heittely oli vähäisempää.
Mitäköhän reddit insinöörit tuosta sanooGigabyteltä lausunto aiheesta:
Statement Regarding the SP-CAP and MLCC Capacitor on GeForce RTX 3080 Graphics Cards
In response to the recent reports speculating that the use of POSCAP capacitors on the GeForce RTX 3080 graphics cards could lead to stability issues and crashes, we would like to clarify the issue with the following statement:
It is false that POSCAP capacitors independently could cause a hardware crash. Whether a graphics card is stable or not requires a comprehensive evaluation of the overall circuit and power delivery design, not just the difference in capacitor types. POSCAPs and MLCCs have different characteristics and uses, thus it is not true to assert that one capacitor type is better than the other.
The GIGABYTE GeForce RTX 30 graphics cards are designed in accordance with NVIDIA specifications, and have passed all required testing, thus the product quality is guaranteed. GIGABYTE GeForce RTX 3080 GAMING OC and EAGLE OC series graphics cards use high-quality, low-ESR 470uF SP-CAP capacitors, which meet the specifications set by NVIDIA and provide a total capacity of 2820u in terms of GPU core power, higher than the industry’s average. The cost of SP-CAP capacitors is not lower than that of MLCCs. GIGABYTE values product integrity highly and definitely does not reduce costs by using cheap materials.
NVIDIA has released a driver (version 456.55) on September 28, 2020 that improves stability. Users are advised to update to the latest driver for optimized performance. For users who have any concern, please contact our local service centers or representatives.
GIGABYTE has been constantly improving and optimizing product quality, especially in terms of thermal designs, to provide the best gaming experience to the consumers for decades. For the latest AORUS GeForce RTX 30 graphics card series, we have also paid extra attention to the cooling performance and introduced industry-leading solutions such as MAX-Covered Cooling to ensure that the operation of each component is stable.
