- Liittynyt
- 16.10.2018
- Viestejä
- 576
Pitikin se 100€ säästää silloin kun tuon koneen alunperin kokosin...Jumalkivi 8700K senkun porskuttaa. Ei ole kiire päivittää, hyvä niin, jospa sitten vuoden päästä kun Zen4 ja jotain muutakin...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Pitikin se 100€ säästää silloin kun tuon koneen alunperin kokosin...Jumalkivi 8700K senkun porskuttaa. Ei ole kiire päivittää, hyvä niin, jospa sitten vuoden päästä kun Zen4 ja jotain muutakin...
Vihdoin. Vielä jos sais VRM lämmöt näkyville niin ei tartteis miettiä ottaako blokki kunnolla kontaktia kaikkeen.HWinfo 6.42 lisäsi GDDR6X lämpöjen sensorilukeman
Free Download HWiNFO Sofware | Installer & Portable for Windows, DOS
Start to analyze your hardware right now! HWiNFO has available as an Installer and Portable version for Windows (32/64-bit) and Portable version for DOS.www.hwinfo.com
Added monitoring of GDDR6X Memory Junction Temperature on NVIDIA RTX 30-series.
Tuskin käynnistyiskään jos ei se toinen letku olis kiinni. Tsekkaa mitä HWInfo sanoo, varmaan samaa kyl mut kannattaa se silti kokeilla. Mitä kokonaiskulutus sanoo GPU-Z puolesta?Ajattelin vihdoin alivoltittaa 3080 TUF OC:n kunnes huomasin GPU-Z monitoroinnissa tällaista:
Miten tuo on mahdollista, toinen kaapeli irti? Silmämääräisesti on kyllä paikallaan ja kaikki toimii kuten pitää...
Tuskin käynnistyiskään jos ei se toinen letku olis kiinni. Tsekkaa mitä HWInfo sanoo, varmaan samaa kyl mut kannattaa se silti kokeilla. Mitä kokonaiskulutus sanoo GPU-Z puolesta?
Tuskin kannattaa tosta huolestua sen suuremmin, jos kaikki toimii muuten miten pitää siis.
No siitä puuttuu just se 150w mitä toi 8-pin #2 antaa. Mitä sun tulokset on tosta 3D Markista? Jos ne kuitenkin on normaalit niin joko toi sensori on rikki tai sit ohjelmat eivät vaan sun koneellas osaa sitä syystä tai toisesta lukea.Board Power Draw 208.6W (max) muutaman 3dmark ajon jälkeen, outoa...
Prossupäivitystä kannattaa myös suhteuttaa useampaa, kuin ainoastaan yhteen peliin tai pelimoottoriin. Väittäisin että suurimmassa osassa peleistä tuollaista stutterointia ei ole 1440p tai 4K resoluutoilla.
Tässä hieman isompaa otantaa eri peleistä 1080p, 1440p ja 4K resoluutioilla. Benchin tulos tulee monelle varmasti yllätyksenä:
Tätä olen tässä vähän miettinyt, kun tosiaan käyttö on nyt 3090 myötä täysin 4K töllöllä pelaamista. En ainakaan silmämääräisesti noissa kahdessa mainitussa pelissä ole mitään stutterointia (nykimistä oletan, en jaksa nyt googlata). Tiedä sitten auttaako g-sync myös tähän vaivaan. Mutta pistetään korvan taakse, sinäänsä 9900k voisi olla oiva vaihtoehto, mutta toisaalta jos tässä nyt syksyyn/ensi vuoteen pärjää näillä ja säästelee kunnon rykäisyä varten niin voisi olla DirectStorage yms käyttövalmis ja PCI-E gen4 NVMe ajankohtainen myös
On se silti suuntaa-antava benchi. Samoin testistä käy ilmi ettei lisäytimien määrästä ei välttämättä ole merkittävää hyötyä monessakaan pelissä. Kuten aiemmin jo totesinkin, hankintaa kannattaa suhteutaa omien pelien ja resoluutioiden kanssa. Unohtamatta tietty DDR5:n julkaisuaikaa.Tässä oli kyseessä i5-8600K eli 6c6t prosessori. Linkkaamassasi 16 game averagessa ei ole yhtään tällaista vertailussa, vaan kaikki ovat vähintään 6c12t. Lisäksi käytössä oli RX6800 eikä huomattavasti tehokkaampi 3090 RTX. Siksi nuo 4K averaget ovat noin matalat ja ne tasoittavat CPU:iden välisiä eroja.
Techspotilla on esim. tällainen vertailu, missä 1% low FPS on testatuissa peleissä selkeästi jäljessä 6c12t vs. 6c6t (8700K vs. 9600K):
The Old King of Gaming: Intel Core i7-8700K Revisited
It's time we revisited the good old Core i7-8700K, an Intel CPU we're rather fond of after it remained at the top of the game for quite...www.techspot.com
Toki tässä pelataan 4K:lla eikä 1080p:llä. Jos ei pelata asetukset tapissa vaan tavoitellaan 4K/120Hz-kokemusta (johon 3090 usein hankitaan), niin silloin vaaditaan myös tehokas CPU. Nuo keskiarvojen keskiarvot ultra-asetuksilla piilottavat satunnaiset nykimiset alleen ja tilanne muuttuu, kun asetuksia pudotetaan paremman refresh raten eteen.
G-sync auttaa satavarmasti ja pehmentää/peittää mahdollisia nykimisiä. Jos kone tuntuu liukkaalle, niin mitäpä sitä päivittämään. Käytettyjä 9900K-prossuja löytynee käytettynä sopuhintaan toreilta myöhemmin tänä vuonna. Onhan tuo jo nyt melkoinen battle station, mutta ikääntynyt i5 useamman tonnin koneessa tekee siitä epätasapainoisen.
Kiitos vastauksista, pitää tosiaan pohtia mitä tämän kanssa tekee. Tällä hetkellä ei tunnu ihan vielä tarpelliselta mutta RDR2 aloittamisen jälkeen voi tietysti olla toinen ääni kellossa. Pitää puntaroida tuota DirectStorarega / gen4 NVMe tarvetta silmällä pitäen. 9900K voisi varmasti kyllä pärjätä vielä vuosia lisää mutta DirectStoragen hyödyt saattavat jäädä vain gen4 NVMe:n iloksi. Toisaalta riippuu myös siitä miten helposti tuohon tulevat ja vanhemmat pelit saavat hyötyä, jos jollain pikku patchilla/ilman patchia vanhojenkin pelien latausajat nopeutuvat DirectStoragella niin siihen kykenevän raudan himo kasvaa huomattavasti.G-sync auttaa satavarmasti ja pehmentää/peittää mahdollisia nykimisiä. Jos kone tuntuu liukkaalle, niin mitäpä sitä päivittämään. Käytettyjä 9900K-prossuja löytynee käytettynä sopuhintaan toreilta myöhemmin tänä vuonna. Onhan tuo jo nyt melkoinen battle station, mutta ikääntynyt i5 useamman tonnin koneessa tekee siitä epätasapainoisen.
Kyse siis ei ollut ytimien määrästä vaan säikeiden määrästä (12 on 100% enemmän kuin 6). Säästin joskus itsekin sen satasen ja hankin i5-4670K:n (4c4t) i7-4770K:n sijasta (4c8t). Jälkikäteen tuli iso pettymys ja kadutti, koska tästä aiheutui ylimääräinen päivityskierros pelien alkaessa sakkailemaan high refresh -monitorin kanssa (alle 60 FPS tätä ei huomannut).On se silti suuntaa-antava benchi. Samoin testistä käy ilmi ettei lisäytimien määrästä ei välttämättä ole merkittävää hyötyä monessakaan pelissä. Kuten aiemmin jo totesinkin, hankintaa kannattaa suhteutaa omien pelien ja resoluutioiden kanssa. Unohtamatta tietty DDR5:n julkaisuaikaa.
No ei se ihan noin yksinkertaista ole. Lämmöt saa varmaan olla +100c ennenku alkaa epävakautta tai throttlausta lämpöjen takia näkymään, mut suorituskyky laskee sen ECC takia pääasiassa sen myötä et on lyöty liikaa kelloja muisteille.Milläs lämmöllä nää muistit rupee tiputtaa mhz:jä tai mitä nyt tekeekään korjaa? 84c näyttää kun +1200 laitettu ja ajettu heavenia noin 20min. Kortti siis 3080 suprim x
Juu ite huomasin timespy:ssä että pisteet alkaa laskee +1300 mutta +1200 antaa parhaat tulokset. Eli mulla maksimi toi +1200No ei se ihan noin yksinkertaista ole. Lämmöt saa varmaan olla +100c ennenku alkaa epävakautta tai throttlausta lämpöjen takia näkymään, mut suorituskyky laskee sen ECC takia pääasiassa sen myötä et on lyöty liikaa kelloja muisteille.
Ei tota saa selville kun testaamalla, ei tässä oikeen mitään kultasta sääntöä ole. Varsinkaan kun nykyään se epävakauskaan ei näy siinä et artifakteja tai kaatumisia alkaa näkymään, vaan huonommassa suorituskyvyssä.
Joo, joku käpy tossa on pakko olla, kun nyt katoin samalla CPU+GPU-combolla noita scoreja, niin sais ykköspaikan tolla tuloksella. Tän hetken paras näyttää 5800X+3080;
18 292 with NVIDIA GeForce RTX 3080(1x) and AMD Ryzen 7 5800X
Graphics Score20 086
CPU Score12 147
eli vajaa 500 pienempi overall, ~750 pienempi graphics ja 146 parempi CPU kuin itellä. Ja nyt kun kävin kattomassa 3dmarkin sivuilta, niin omaan tulokseen tuli huutomerkki ja "TIME MEASURING INACCURATE. RESULTS ...", tiedä sitten mistä moinen.
No jotain koska mulla antaa 1965mhz jo 18,6 gs. Mikä power limit tossa tuf mallissa on?2010 max ja 1980Mhz kelloilla non oc tuffilla 17 593 Graphics Score, joten jotain tossa pielessä.
375w luvataan mut ei noi tuffit yli 350w meneNo jotain koska mulla antaa 1965mhz jo 18,6 gs. Mikä power limit tossa tuf mallissa on?
Juu rupesin just tutkiskelee. Mut empä osaa kyllä sanoo mikä vois olla kun niin vähän pisteitä tulee.375w luvataan mut ei noi tuffit yli 350w mene
Siellähän näkyykin olevan useita kaatuiluongelmia korjattu. Ei välttämättä aina raudassa ole vika, jos kone kippailee. Osaa nuo ajuritkin alkuvaiheessa aika bugisia olla. Itsehän kärsin sellaisesta ongelmasta, että 3080 kaataa satunnaisesti koneen työpöydällä idle -kelloilla. Toimii kaatumatta vain, jos laittaa GPU power managementin performancelle. Saa nähdä korjaako nämä ajurit...Uutta ajuria pukkaa:
GeForce 461.40 WHQL driver download
Download GeForce 461.40 WHQL drivers. Prior to a new title launching, our driver team is working up until the last minute to ensure every performance tweak and bug fix is included for the best game...www.guru3d.com
Mulla tämä sama vika. tai siis mulla kaatuu vain ajurit.Siellähän näkyykin olevan useita kaatuiluongelmia korjattu. Ei välttämättä aina raudassa ole vika, jos kone kippailee. Osaa nuo ajuritkin alkuvaiheessa aika bugisia olla. Itsehän kärsin sellaisesta ongelmasta, että 3080 kaataa satunnaisesti koneen työpöydällä idle -kelloilla. Toimii kaatumatta vain, jos laittaa GPU power managementin performancelle. Saa nähdä korjaako nämä ajurit...
Ai, tää on yleinenkin vika? Ruvennu itellä tekemään samaa todella harvakseltaan, mutta en oo keksiny vielä et mikä palikka syynä. Ku on betatestaajan roolissa aikalailla kaiken raudan osalta, emon biosit enempivähempi betaa, näyttö (odyssey g9) kunnon betamalli ja korttikin sit vielä näemmäMulla tämä sama vika. tai siis mulla kaatuu vain ajurit.
näytöt vetää mustaksi mutta kuva palautuu hetken päästä. Tämä vain työpöydällä jne mutta ei ikinä peleissä ja performance tila "korjaa" vian.
HInnat ja saatavuudet on aika heikkoja tällä hetkellä, mutta itse ostaisin varmaan tämän:
Corsair RM1000x, 80 PLUS Gold -ATX-virtalähde, 1000 W 214,90
Tai jos tuntuu liian kalliilta niin tämä: (tosin watteja ei ole sen enempää kuin nykyisessä)
Corsair 750W RM750x (2018), modulaarinen virtalähde, 80 Plus Gold - 132,90€
Vaikeaa tää maksimikellojen hakeminen.. Jos laittaa liikaa voltteja niin hakkaa powerlimittiin. Jos liian vähän, niin ei kuitenkaan jaksa boostata vakaasti korkealle. Isoin mitä sain nyt aikaiseksi 430 W powerlimitillä on
Kellot vakaasti 2020 MHz ja muistikellot + 1250 mHz, Time Spy score tasan 19400. Onko tämä ihan ok teidän mielestä? Jos ei, niin mitä kannattaisi tehdä? Myönnän että aloin jo vähän väsymään jännitekäyrän säätelyyn. Jos jollakulla olisi jokin keittokirjaohje, niin voisin ottaa vastaan mielellään.
Joo, on nimenomaan siitä kyse. Laitan nyt vielä Time Spy stressitestin pyörimään, mutta tähän mennessä ei ole vielä kaatunut kertaakaan, iterointeja olen tehnyt jo aika monta.Jos kortti on 3080 niin 19400 on hyvä tulos
Siis jos on kyse graphics scoresta.
Itellä tulee vakiona 17 929 graphics score Time Spyssä, 2010 max. ja 1908 avg Mhz..?2010 max ja 1980Mhz kelloilla non oc tuffilla 17 593 Graphics Score, joten jotain tossa pielessä.
Heaven ei taida edes olla kauhean raskas benchmark. Luulisin ainakin, että muistit huitelevat raskaassa pelikäytössä 90c-100c. Oletko testannut vielä millään muulla kuormalla?Milläs lämmöllä nää muistit rupee tiputtaa mhz:jä tai mitä nyt tekeekään korjaa? 84c näyttää kun +1200 laitettu ja ajettu heavenia noin 20min. Kortti siis 3080 suprim x
Oletko kokeillut pienemmillä muistikelloilla? Varmaan aika harvassa on vakaat +1000 kellot ja tosiaan kun epävakaat muistit eivät näy artifakteina vaan lyö muistinkorjauksen päälle jolloin suorituskyky vain laskee.Tähän tulokseen kelpaa lopettaa urakka. Koko huone on jo ihan lämmin ja vaimo kyselee huolestuneen näköisenä että kauanko oikein aiot tehdä tätä.
Sain siis boostaamaan 2040 mHz-kelloille melko vakiona, muistit edelleen +1250 mHz
Huom, Time spy score on custom, koska prossutesti ei sisältynyt.
Edit: selvästi menohaluja kortilla löytyy, jos laittaisi vielä 450 w biosin niin pääsisikö jo lähelle 20k?
Jos sulla suprim x niin 450w bios ainakin omassani laski pisteitä muutamalla satasellaTähän tulokseen kelpaa lopettaa urakka. Koko huone on jo ihan lämmin ja vaimo kyselee huolestuneen näköisenä että kauanko oikein aiot tehdä tätä.
Sain siis boostaamaan 2040 mHz-kelloille melko vakiona, muistit edelleen +1250 mHz
Huom, Time spy score on custom, koska prossutesti ei sisältynyt.
Edit: selvästi menohaluja kortilla löytyy, jos laittaisi vielä 450 w biosin niin pääsisikö jo lähelle 20k?
Oon, mutta ihan järjestetään tuli pienempiä tuloksia pienemmillä muistikelloilla. 1300 oli taas huonompi kuin 1250.Oletko kokeillut pienemmillä muistikelloilla? Varmaan aika harvassa on vakaat +1000 kellot ja tosiaan kun epävakaat muistit eivät näy artifakteina vaan lyö muistinkorjauksen päälle jolloin suorituskyky vain laskee.
Oletko kokeillut pienemmillä muistikelloilla? Varmaan aika harvassa on vakaat +1000 kellot ja tosiaan kun epävakaat muistit eivät näy artifakteina vaan lyö muistinkorjauksen päälle jolloin suorituskyky vain laskee.
hmm, mitä muuta rautaa löytyy?Itellä tulee vakiona 17 929 graphics score Time Spyssä, 2010 max. ja 1908 avg Mhz..?
X570 Tomahawk, 5800X ja 3600/C18 muistit. Vain XMP laitettu päälle tuossa vedossa.hmm, mitä muuta rautaa löytyy?
Omalla koneella graphics score nousi kun rammeja kellotti hieman.
X570 Tomahawk, 5800X ja 3600/C18 muistit. Vain XMP laitettu päälle tuossa vedossa.
Voisiko vain johtua siitä että sulla näyttis hakkaa enemmän power limittiä vastaan?Jotain ihmeellistä on näissä markkipisteissä, oma yhteistulos jää n.2000 pistettä vastaavalla raudalla ja kelloilla varustetusta kärkituloksesta. Graphics scoressa eroa reilu 2000 vaikka samat kellot.
i7-8700K prossuna
On kyllä juu. Mulla ihan perus 3200mhz cl16 muistit ja 2025mhz menee suunnilleen timespy muistit +1200 ja pistee 19400 reilu GP. Prossuna i5 10600k 5ghz.Jotain ihmeellistä on näissä markkipisteissä, oma yhteistulos jää n.2000 pistettä vastaavalla raudalla ja kelloilla varustetusta kärkituloksesta. Graphics scoressa eroa reilu 2000 vaikka samat kellot.
i7-8700K prossuna
Tästä ollut ehkä jo puhetta, mutta ei nyt haulla osunut silmään: toimiiko muiden TUFnuissa tuo ZeroFan? Omassa tuulettimet ei mene alle 53% edes Afterburner / GPU Tweakista käskemällä vaikka idlelämmöt 40 C ja alle. Joillakin ilmeisesti korjaantunut BIOS-päivityksellä, omassa taitaa olla valmiina uusin (94.02.26.48.43) kun paketti sanoo "Your graphic card no need to update VBIOS!".
Mitä lämpöjä on pelatessa?. Se tuki on oikeastaan ihan pakollinen, painava on kortti .3080 Suprim x pujoteltu kotelon sisään. En viitsinyt tänään vielä alkaa ihmettelemään afterburnerin kanssa. Meinas mennä hermot jo sen koteloon saamisen kanssa, ku alko olee nestejäähyn säiliö edessä. Vakiona lämpenee aika paljon enemmän kuin edellinen asuksen 1070, mutta käänsin kyllä asetukset peleissä tappiin. Eiköhän ne lämmöt saa kuriin kun tohon löytää blokin joskus päälle.
Tuo selittäisi, mutta en muista nähneeni että powerlimitti olisi vastaan tullutVoisiko vain johtua siitä että sulla näyttis hakkaa enemmän power limittiä vastaan?
Itse kokeilisin kuitenkin tiputtaa muistien kellot sinne noin +600 paikkeille ja ajaa sillä testi. Pitäisi silloinkin tulla reippaasti yli 18000 graphics score.Tuo selittäisi, mutta en muista nähneeni että powerlimitti olisi vastaan tullut
A note regarding the new GDDR6X Memory Junction Temperature:
Just like in case of Navi, this is not the external (case) temperature, but internal junction temperature measured inside the silicon.
So don't be scared to see higher values than other common temperatures, it's expected. Also the limits are set respectively higher (throttling starts around 110 C).
EDIT: Adding that the value reported should be the current maximum temperature among all memory chips.
Mitäänhän en karkkimakkien sielunelämästä tiedä, mutta äkkiseltään kuvittelisin, että silloin myös avg Mhz ois matalampi? Itse kuitenkin sain matalammalla avg:lla korkeamman tuloksen kuin @siffonen .Voisiko vain johtua siitä että sulla näyttis hakkaa enemmän power limittiä vastaan?
Omalla alivoltitetulla kortilla timespyssa on muutama kohta missä power limitti hakkaa vastaan urakalla, ajallisesti se ei kestä kauaa mutta pisteissä sen uskoisin voivan kuitenkin näkyä. Ja toinen tosiaan on se, että itse saan huomattavasti enemmän pisteitä kun muistien kellot on +500MHz vs +1000MHz, sekä itsellä vaikuttaa sekin paljon pisteisiin onko tuulettimet automaatilla vai manuaalisesti asetettuna vaikka 80%.Mitäänhän en karkkimakkien sielunelämästä tiedä, mutta äkkiseltään kuvittelisin, että silloin myös avg Mhz ois matalampi? Itse kuitenkin sain matalammalla avg:lla korkeamman tuloksen kuin @siffonen .