NVIDIA GeForce RTX 30 -sarjan saatavuus- ja tilausseuranta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Rusna
  • Aloitettu Aloitettu
Eihän ne tietenkään ala korvaamaan mitään alkuperäisiä tuotteita uusilla, jos heidän sisäänostohinnatkin ovat täysin erit kuin mitä syksyllä 2020 olivat. Tuskin kaupat tekevät tätä ilkeytään. Taustalla on varmasti se ettei aiemmin tilattuja kortteja saada korvattua uusilla LHR-malleilla ilman isoa persnettoa. Eihän käytettyjäkään kortteja myydä millään 3080 739€:lla yms hinnoilla. Tilanne on ärsyttävä niin kuluttajan kuin kauppiaankin osalta.

Syy miksi tilaukset pendaa tuotteita on juuri sen takia, ettei kaupat meinaa saada tuotteita niillä sisäänostohinnoilla joita heille luvattiin korttien julkaisun yhteydessä.

Mutta siis tähän ei tulle lisäksi sentään mitään kauppalisää? Kuten nykyisissä hinnoissa on. Eli hinta jäänee alle tonnin kuitenkin? Vai miten ahneeksi Nvidia on oikein alkanut.

Onkohan näistä järkeä tehdä edes kuluttajariitalautakuntaan mitään...
 
Mutta siis tähän ei tulle lisäksi sentään mitään kauppalisää? Kuten nykyisissä hinnoissa on. Eli hinta jäänee alle tonnin kuitenkin? Vai miten ahneeksi Nvidia on oikein alkanut.

Onkohan näistä järkeä tehdä edes kuluttajariitalautakuntaan mitään...
Totta kai kaupat lisäävät jonkinlaisen katteen sisäänostohinnan päälle. Tuskin kukaan haluaa "liikutella laatikoita" nollakatteella. Nvidia on luultavasti luvannut liikaa ja toimittanut liian vähän. Siinä välissä valmistajat lopettivat eri mallien valmistukset ja kaiken lisäksi pakka sekoitettiin LHR-mallistolla. Alkuperäisten korttien saatavuus uutena tulee luultavasti heikkenemään päivä päviältä.

Eri kaupoilla voi olla satoja tai tuhansia tilauksia sisällä. Jokainen voi itse laskea mitä se tarkoittaisi jos jokaisen kortin kohdalla otettasiin esim 500€ persnettoa. Harva meistä suostuisi moiseen, ellei ole ihan pakko.

Jos kenen, niin NVIDIA:n pitäisi tässä tulla vastaan, kun menivät lupailemaan jotain MSRP-hintoja joihin maailma tarttui välittömästi. En yhtään ihmettelisi jos jossain olisi jo lakihaasteita vireellä kun "LHR on teoriassa heikompi kortti kuin alkuperäinen"-säätöjä.
 
Totta kai kaupat lisäävät jonkinlaisen katteen sisäänostohinnan päälle.

Eli vaikka sisällä olisi tilaus hinnalla 750€ ja toisella 1600€ niin kun lopullinen hinta, vaikka 1350€ paljastuu niin molemmalta tilaajalta veloitetaan saman verran?

Näkisin että se reilu systeemi olisi että sisäänostohinnalla saa alle sisäänostohinnalla tilanneet ja muille tulee kauppahintaan asti lisää.

No se tästä minun osalta. Jatketaan vaan tilausseurantaa.
 
Viimeksi muokattu:
Eli vaikka sisällä olisi tilaus hinnalla 750€ ja toisella 1600€ niin kun lopullinen hinta, vaikka 1350€ paljastuu niin molemmalta tilaajalta veloitetaan saman verran?

Näkisin että se reilu systeemi olisi että sisäänostohinnalla saa alle sisäänostohinnalla tilanneet ja muille tulee kauppahintaan asti lisää.
En tiedä miten eri kaupat laskevat provikanssa, mutta uskoisin että verkkokaupassa listattu hinta sisältää jonkinlaisen prosentuaalisen katteen. Jokaiselta tilaajalta veloitetaan prosentuaalisesti saman verran, olipa lopullinen hinta mitä tahansa. Kampanjat ja erikoistuotteet ovat toki aina erikseen. Niiden kohdalla valmistaja tai tukkuri voi maksaa osan katteesta omasta pussista yms.

Katteen määrä vaihtelee per kauppa ja per yksittäinen tuote suhteutettuna markkinahintaan. Etenkin isot kaupat saattavat saada huomattavasti parempia sisäänostohintoja, kuin sellaiset jotka ostavat lähinnä yksittäisiä tuotteita. Tämä ei tietenkään tarkoita että isojen pitäisi myydä aina halvimmalla, vaan he suhteuttavat omat jälleenmyyntihinnat listahintoihin. Osalla kaupoista on botteja jotka seuraavat kilpailijoiden hintatasoja ja säätävät hinnat lennosta sen mukaan. Sen takia isoin ei aina välttämättä ole halvin, vaan jossain halvempien joukossa.
 
En tiedä miten eri kaupat laskevat provikanssa, mutta uskoisin että verkkokaupassa listattu hinta sisältää jonkinlaisen prosentuaalisen katteen. Jokaiselta tilaajalta veloitetaan prosentuaalisesti saman verran, olipa lopullinen hinta mitä tahansa. Kampanjat ja erikoistuotteet ovat toki aina erikseen. Niiden kohdalla valmistaja tai tukkuri voi maksaa osan katteesta omasta pussista yms.

Okei kiitos vastauksista. Aika jännää että kaupalla ei ole ikinä mahdollisuutta virheeseen, niin että joutuisivat myymään liian halvalla.
 
Okei kiitos vastauksista. Aika jännää että kaupalla ei ole ikinä mahdollisuutta virheeseen, niin että joutuisivat myymään liian halvalla.
Onhan niillä mahdollisuus. Eri asia kuinka moni haluaa suostua siihen ja jos suostuukin, niin kuinka usein tai kuinka monen tilauksen kohdalla. :)
 
Eihän ne tietenkään ala korvaamaan mitään alkuperäisiä tuotteita uusilla, jos heidän sisäänostohinnatkin ovat täysin erit kuin mitä syksyllä 2020 olivat. Tuskin kaupat tekevät tätä ilkeytään. Taustalla on varmasti se ettei aiemmin tilattuja kortteja saada korvattua uusilla LHR-malleilla ilman isoa persnettoa. Eihän käytettyjäkään kortteja myydä millään 3080 739€:lla yms hinnoilla. Tilanne on ärsyttävä niin kuluttajan kuin kauppiaankin osalta.

Syy miksi tilaukset pendaa tuotteita on juuri sen takia, ettei kaupat meinaa saada tuotteita niillä sisäänostohinnoilla joita heille luvattiin korttien julkaisun yhteydessä.
Noh, jotkut kaupat kuten Jimms aikovat kuitenkin toimia noiden osalta edes sen verran reilusti, että saman mallin LHR:n saa ei-LHR jonottajat vanhalla hinnalla. Eri asia sitten kuinka noita LHR mallejakaan tänne Suomeen tippuu.
 
Totta kai kaupat lisäävät jonkinlaisen katteen sisäänostohinnan päälle. Tuskin kukaan haluaa "liikutella laatikoita" nollakatteella. Nvidia on luultavasti luvannut liikaa ja toimittanut liian vähän. Siinä välissä valmistajat lopettivat eri mallien valmistukset ja kaiken lisäksi pakka sekoitettiin LHR-mallistolla. Alkuperäisten korttien saatavuus uutena tulee luultavasti heikkenemään päivä päviältä.

Eri kaupoilla voi olla satoja tai tuhansia tilauksia sisällä. Jokainen voi itse laskea mitä se tarkoittaisi jos jokaisen kortin kohdalla otettasiin esim 500€ persnettoa. Harva meistä suostuisi moiseen, ellei ole ihan pakko.

Jos kenen, niin NVIDIA:n pitäisi tässä tulla vastaan, kun menivät lupailemaan jotain MSRP-hintoja joihin maailma tarttui välittömästi. En yhtään ihmettelisi jos jossain olisi jo lakihaasteita vireellä kun "LHR on teoriassa heikompi kortti kuin alkuperäinen"-säätöjä.

Lihavoituun, kursivoituun kohtaan kommenttina: mutta kun on pakko. Lakitekninen pakko. Kuluttajansuojalainsäädäntö suojelee kuluttajia lähtökohtaisesti vahvemmassa asemassa olevan eli ammattimaisen myyjän harjoittamalta mielivallalta. Kuten sellaiselta toiminnalta, että myydään lupauksia tuotteista, joita ei sitten suostuta toimittamaan, jos liiketoimintariski eli ostohintojen nousu realisoituu.
 
Lihavoituun, kursivoituun kohtaan kommenttina: mutta kun on pakko. Lakitekninen pakko. Kuluttajansuojalainsäädäntö suojelee kuluttajia lähtökohtaisesti vahvemmassa asemassa olevan eli ammattimaisen myyjän harjoittamalta mielivallalta. Kuten sellaiselta toiminnalta, että myydään lupauksia tuotteista, joita ei sitten suostuta toimittamaan, jos liiketoimintariski eli ostohintojen nousu realisoituu.
Ja joillakin liikkeillä on hyvin kyseenalaisia "maksa ensin, ja toimitetaan kun meille sopii". Silloin kyse on liiketoiminnan rahoittamisesta kuluttajien rahalla.
 
Lihavoituun, kursivoituun kohtaan kommenttina: mutta kun on pakko. Lakitekninen pakko. Kuluttajansuojalainsäädäntö suojelee kuluttajia lähtökohtaisesti vahvemmassa asemassa olevan eli ammattimaisen myyjän harjoittamalta mielivallalta. Kuten sellaiselta toiminnalta, että myydään lupauksia tuotteista, joita ei sitten suostuta toimittamaan, jos liiketoimintariski eli ostohintojen nousu realisoituu.
Tuo taitaa mennä enemmänkin lakimiesten tappeluksi. Katsotaan millaiseen pakkoon suomalaiset kaupat joutuvat. Kuten tuossa aiemmin totesin, tilanne on kaikkien kannalta ikävä.
 
Ainakin sen vastauksen mukaan mitä sain kuluttajaneuvonnasta yksipuolisesta peruutuksesta kaupan vedotessa niiden käyttöehtoihin, jotka oli kuluttajansuojalain vastaisia ei voi muuta kuin pyöritellä käsiä, koska kukaan ei ole hakenut ennakkopäätöstä asian suhteen oikeudesta. Uskoisin tässäkin olevan sama, että kaupat voi kusta silmään niin kauan kunnes joku vie oikeuteen ellei kuluttaja-asiamies puutu asiaan ja valitettavasti se ei puutu yksittäistapauksiin. Muutenki kuluttajariitalautakunnan päätökset on vain suosituksia ja niiden saaminen voi kestää jopa vuoden.

Kandee tulevaisuudessa boikotoida lompakolla liikkeitä kuten Multitronic, joka myi EVGAn näytönohjaimia kalliimalla vaikka kyseiseen malliin oli jonossa olevia ja ne vetos, että tulee eri tukkurilta.

Liikkeet perseilee ja tulee jatkossakin tekemään niin. Jotkut ei jotka välittää maineesta, mut eipä ne kaikki välitä.
 
Ainakin sen vastauksen mukaan mitä sain kuluttajaneuvonnasta yksipuolisesta peruutuksesta kaupan vedotessa niiden käyttöehtoihin, jotka oli kuluttajansuojalain vastaisia ei voi muuta kuin pyöritellä käsiä, koska kukaan ei ole hakenut ennakkopäätöstä asian suhteen oikeudesta. Uskoisin tässäkin olevan sama, että kaupat voi kusta silmään niin kauan kunnes joku vie oikeuteen ellei kuluttaja-asiamies puutu asiaan ja valitettavasti se ei puutu yksittäistapauksiin.

Lihavoin lainatun kohdan. Gigantista kuluttajalautakuntaan valituksen teon jälkeen sain vastauksen että vastaavia ilmoituksia on tehty runsaasti. Voi siis olla että joskus jotain ennakkotapaustakin tehdään kunhan ihmiset muistavat tehdä näistä epäreiluista kaupan puruista ilmoituksia sinne.
 
Lihavoin lainatun kohdan. Gigantista kuluttajalautakuntaan valituksen teon jälkeen sain vastauksen että vastaavia ilmoituksia on tehty runsaasti. Voi siis olla että joskus jotain ennakkotapaustakin tehdään kunhan ihmiset muistavat tehdä näistä epäreiluista kaupan puruista ilmoituksia sinne.
Joo, jos tulee valituksia paljon niin silloin kuluttaja-asiamies reagoi oman harkintansa mukaan. Ois kyl kiva, jos kaikille kaupoille pistettäis jauhot pussiin
 
Kandee tulevaisuudessa boikotoida lompakolla liikkeitä kuten Multitronic, joka myi EVGAn näytönohjaimia kalliimalla vaikka kyseiseen malliin oli jonossa olevia ja ne vetos, että tulee eri tukkurilta.

Tämä on kyllä jo sen verran iso perseily että ansaitsisi jo jonkinlaisen sanktion itsessään. Tuskinpa tilausta tehdessä ilmoittivat, että tilaatkin nyt sitten kortin tukkurilta X tukkurin Y sijaan.. Käytännössähän tämä voidaan kääntää myös niin, että Multitronic myöntää itse olevansa totaalisen turha toimija, jos asiakastilausten toimitukset/käsittely eivät riipu heistä mitenkään vaan tukkurista... jumalavite mitä sumutusta. KKV:n käsittelyyn vaan (luultavasti onkin jo).
 
Viimeksi muokattu:
"Toiselta tukkurilta tulleet kortit" on selvä tekosyy myydä haluttua tavaraa ylihinnalla, koska ne kortit pitäisi antaa jo kortin aikaisemmin ostaneille, ja toisen tukkurin tulevat kortit pitäisi laittaa myöhemmin tilanneille, tai kaupan hylyille notkumaan. Tämä siis olettaen että näin ei ole jo tehty, mutta aikaisemman syyn takia tuskin on, koska halutaan lisää rahaa kuluttajan kustannuksella.

Jos joku on oikeasti tässä tilanteessa, niin tehkää heti valitus.
 
"Toiselta tukkurilta tulleet kortit" on selvä tekosyy myydä haluttua tavaraa ylihinnalla, koska ne kortit pitäisi antaa jo kortin aikaisemmin ostaneille, ja toisen tukkurin tulevat kortit pitäisi laittaa myöhemmin tilanneille, tai kaupan hylyille notkumaan. Tämä siis olettaen että näin ei ole jo tehty, mutta aikaisemman syyn takia tuskin on, koska halutaan lisää rahaa kuluttajan kustannuksella.

Jos joku on oikeasti tässä tilanteessa, niin tehkää heti valitus.



Tällä sivulla juttu ja kai aiemminki ollut puhetta aiheesta. Muistaakseni myös 3060ti:lle oli jonottajia, jonka sain suoraan tilattua varastosta.


Muistaakseni jossain oli joku vastauski Multitronicilta tosta tukkuri jutusta ellen nyt ihan mutuile.




Tossa nyt jotain posteja täältä. Muutenki hämärä firma mun mielestä. Aikanaan ostin Dellin näytön heiltä, joka oli DOA ja kun yritin hoitaa takuun rekistöröinnin Dellin sivulta, niin se oli jo tehty puolassa ja lopulta vain palautin tuotteen.


Tosiaan ehkä vähän vanha juttu, mutta ei näitä kannata unohtaa.
 
Eikös sen pitänyt vasta heinäkuussa tullakin? Ehkä jopa loppukuusta

Taisi muuten olla joo jotain ettei sitä edes väitetty silloin olevan varastossa. Tietenkään tuota ei missään lue joten olin jo unohtanut asian. Mutta hämärästi kuulostaa kyllä tutulta.

Ahaa! Tilausvahvistuksessa mainittiin tälläistä 12.07.2021. Mä olin vaan katsellut suoraan Gigantin sivujen kautta missä tuota ei näy.
 
Tää on kyllä jo kaiken huippu


Tuf 3080 non oc:ta! 6 kpl varastossa, hinta 2700 ja rapiat.. millähän ilveellä ovat nämä onnistuneet saamaan kun kuivaa kautta on jatkunut jo ties miten kauan isommillakin toimijoilla

Ed. klo 20.05 hinta tiputettu "vaivaiseen" 2200 eskoon..
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Tätä ketjua kun lukee niin tulee olo että ollaanko me ihan tyhmiä :D Tällä viikolla tulee hurja 1 kpl 3080 näytönohjaimia -> Jonoon ja tappiolla ja 1 kpl 3080 ti kortteja, joka menee konversioon vanhalle 3080 tilaajalle siten, että maksaa toki väliä, mutta selvästi alle markkinahinnan -> jonoon ja tappiolla...
Määrät on kyllä nyt ollut todella surullisia ja katselen kyllä paria aiempaa viestiä ihmetellen ja täytyy käydä hieman keskustelua tukkureiden kanssa... toki on mahdollista, että on tullut jonkun trokari tukkurin kautta jossa hinnat on ns. kohdillaan.. mutta en minä kyllä noita kortteja missään meidän tukkureilla näe vapailla saldoilla, että kyllä ne varastot pitäisi olla jälleenmyyjillä tai ei kenelläkään.
Kaikenkaikkiaan kuitenkin aika kovaa hiljentymistä tässä on näkynyt myös kysynnässä ja esim. selvästi alkaa nyt jo 3090 puolella hinnat laskemaan sen osalta mitä saa hyllyyn. Niitä, joita ei ole hyllyssä ei uskolla myydä "järkevään hintaan" jonoon, kun jonoihin myynnistä on nyt jotain opittu...

Luulisin että tilanne alkaa paranemaan, mutta tilanne tuskin niin yhtäkkiä muuttuu kun Ryzen prossuissa kävi.
 
Mikähän idea tän panttaamisen takana mahtaa olla? Näyttää olevan jimmyllä 2kpl varastossa 3080 suprim x ja 1kpl valkoista strixiä, mutta ei voi kuitenkaan tilata.



Hinnat toki ihan järkyttävät. Mutta kyllä ne noillakin hinnoilla varmaan tarvitsevalle kelpaisi kun 3080ti hinnat on vielä älyttömämmät.
 
Mikähän idea tän panttaamisen takana mahtaa olla? Näyttää olevan jimmyllä 2kpl varastossa 3080 suprim x ja 1kpl valkoista strixiä, mutta ei voi kuitenkaan tilata.
hassu homma, olisiko varattuna korvaamaan rikkinäisiä tuotteita tjsp? itse odottelen uutta asus 3070 dual oc:ta korvaamaan RMA palautusta josta levisi tuuletin ~kahden kuukauden käytön jälkeen.
 
Tuskin, ei nuo huollon RMA tapauksiin tarkoitetut kortit näy saldoilla ollenkaan. Kysyin nyt vielä aspasta tuosta ja tuntui olevan ihan yhtä ihmeissään :rofl2:
 
Lihavoituun, kursivoituun kohtaan kommenttina: mutta kun on pakko. Lakitekninen pakko.

Nuo sinun aiemmin linkkaamasi tekstit KKV:n sivuilta ei kyllä päde missään oikeudessa. Eli jos jälleenmyyjät haluaa omat lakimiehensä palkata tekemään asianhaaroja heidän kannalle (myös jälleenmyyjillä on oikeuksia ei vain kuluttajilla), niin tarvitaan muutakin kuin nuo sinun linkkaamat kohdat, joissa ei suoraan ollut mitään ''lakiteknistä pakkoa'' korvata kuluttajan tuote toisella (LHR-mallilla tässä tapauksessa) ilman mahdollista välirahaa. Noissa teksteissäsi puhuttiin lähinnä markkinoinnin ja mainonnan harhaanjohtavuudesta, eli voi päteä lähinnä tilanteisiin, jossa jälleenmyyjä on selvästi maininnut tarkempaa toimitusajankohtaa harhaanjohtavasti.

Hienoa jos esim. Jimms korvaa noita vanhoja tilauksia mukisematta LHR-malleilla. Gigantti ei ilmeisesti näin tee, ja toistaiseksi on vielä faktapohjalta auki, että onko se laitonta vai ei. ENNEN kuin joku saa KKV:lta kirjallisen vahvistuksen tähän asiaan, ei ole 100% varmaa toimiiko esim. Gigantti laittomasti, ei vaikka ymmärrän että monia vituttaa kun näytönohjainta ei kuulu. Toivottavasti saatte lopulta kaikki korttinne alkuperäisellä hinnalla. Itse luovutin toukokuussa ja ostin käytettynä mukiinmenevällä hinnalla 2000-sarjalaisen.
 
Nuo sinun aiemmin linkkaamasi tekstit KKV:n sivuilta ei kyllä päde missään oikeudessa. Eli jos jälleenmyyjät haluaa omat lakimiehensä palkata tekemään asianhaaroja heidän kannalle (myös jälleenmyyjillä on oikeuksia ei vain kuluttajilla), niin tarvitaan muutakin kuin nuo sinun linkkaamat kohdat, joissa ei suoraan ollut mitään ''lakiteknistä pakkoa'' korvata kuluttajan tuote toisella (LHR-mallilla tässä tapauksessa) ilman mahdollista välirahaa. Noissa teksteissäsi puhuttiin lähinnä markkinoinnin ja mainonnan harhaanjohtavuudesta, eli voi päteä lähinnä tilanteisiin, jossa jälleenmyyjä on selvästi maininnut tarkempaa toimitusajankohtaa harhaanjohtavasti.

Hienoa jos esim. Jimms korvaa noita vanhoja tilauksia mukisematta LHR-malleilla. Gigantti ei ilmeisesti näin tee, ja toistaiseksi on vielä faktapohjalta auki, että onko se laitonta vai ei. ENNEN kuin joku saa KKV:lta kirjallisen vahvistuksen tähän asiaan, ei ole 100% varmaa toimiiko esim. Gigantti laittomasti, ei vaikka ymmärrän että monia vituttaa kun näytönohjainta ei kuulu. Toivottavasti saatte lopulta kaikki korttinne alkuperäisellä hinnalla. Itse luovutin toukokuussa ja ostin käytettynä mukiinmenevällä hinnalla 2000-sarjalaisen.

Niin, lainaamassasi viestissä viitasinkin kuluttajalainsäädäntöön. Se tuo mukanaan velvollisuuksia, joita jälleenmyyjien on noudatettava. Pakkohan sekään ei suoranaisesti ole, mutta oikeusvaltiossa siitä sitten seuraa sanktioita.

KKV:n alainen kuluttaja-asiamies on myöskin lainvalvontaviranomainen. KKV ei säädä lakia eikä anna tuomioita lain rikkomisesta, mutta kylläkin valvoo lainsäädännön noudattamista. Siksi KKV:n kanta on yleisesti aika vahva selkänoja lakiteknisestikin. Jos yritys toistuvasti on eri kannalla KKV:n kanssa, niin lopulta se joutuu selvittämään erimielisyydet oikeudessa.

Mitä tulee Gigantin LHR-kantaan, niin tosiasiassa sellaista ei vielä ole. Kanta saadaan sitten, kun Gigantti päättää ryhtyä tekemään jotakin toimitusten suhteen, eli käytännössä tilaa niitä LHR-kortteja. Tuo palstalla usein toistettu Gigantin "ei korvata LHR:llä" on ajalta, jolloin LHR-kortteja ei ollut fyysisesti olemassakaan, eikä esim. 3080:n osalta ollut edes tietoa siitä, onko ei-LHR-malleja edelleen tarkoitus pitää tuotannossa ja kuinka paljon. Mutta jos Gigantti päättää tässä sooloilla, niin se tapaus päätyy sitten hyvin suurella todennäköisyydellä käräjille asti. Tuote on niin vastaava kuin olla voi, eikä ainakaan millään tavalla parempi kuin alkuperäinen.
 
Olen tilannut 3080 MSI Trio X kortin joulukuussa. Kyseisessä kaupassa on tällä hetkellä myynnissä 3080 MSI Suprim X kortteja vajaan 3000 euron hinnalla suoraan hyllyssä. Laitoin viestiä, että koska olen odottanut tilaamaani korttia jo yli ½ vuotta, niin olen valmis ottamaan korvaavana tuotteena tuon saman valmistajan Suprim X kortin, joita heiltä löytyy suoraan hyllystä.

Eivät ne siihen tietenkään suostu, vaikka laitoin pari linkkiä KKV:n sivuille, missä selkeästi mainitaan, että jos tilattu tuote on loppu, niin kauppa on velvoitettu toimittamaan korvaavan tuotteen.

Onhan tuo Suprim X toki paperilla hieman parempi kortti, mutta nyt ei kuitenkaan ole kyse mistään 3080 vs 3080 ti tilanteesta, missä voi perustellusti sanoa kyseessä olevan kaksi aivan eri tuotetta. Tilanteessa jossa kuluttaja on odottanut maksettua korttia yli ½ vuotta, lienee varmaan ihan oikeutettua olettaa, että tilalle voisi jopa saada marginaalisesti paremman tuotteen, jos alkuperäistä tuotetta ei pystytä toimittamaan kohtuullisessa ajassa.

Tiedän jo tässä vaiheessa, että KKV:n pöydälle tämäkin tapaus tulee päätymään, mutta olisi ainakin ihan kiva saada heiltä joku näkemys asiaan. Vastaa minusta hyvin pitkälle tilannetta, jossa hyllyt notkuu 3080 LHR kortteja hinnat alkaen 1400 euroa ja samaan aikaan jengi odottaa vieläkin niitä 739 eurolla tilattuja kortteja.

Aivan kuten epäilin, niin yritys suhtautui melko nihkeästi ajatukseen, että he toimittaisivat minulle korvaavan tuotteen, jota löytyy ns. suoraan hyllystä. Vedotaan mm. epäviralliseen tukkuriin, hintojen nousuun, yleiseen komponenttipulaan, jne.

Em. asiat valitettavasti eivät lähtökohtaisesti ole sellaisia seikkoja, joista minä kuluttajana olen vastuussa tai edes asioita, jotka minua kiinnostavat millään tavalla. Minua kuluttaja kiinnostaa se, että olen ostanut kortin joulukuussa ja myyjä ei ole sitä minulle toimittanut. Kuitenkin samanaikaisesti hyllyssä notkuu toistakymmentä 3080 korttia, joita yritetään myydä lähes 3000 euron hinnalla.

KKV:lle lähti kyselyä, että onko ihan ok myydä 3080 kortteja suoraan hyllystä lähes 3000 euron hintalapulla, kun samaan aikaan viereisellä tiskillä jengi odottelee edelleen yli ½ vuotta sitten julkkarihinnalla ostettuja & maksettuja kortteja.

5 päivän sisällä saadaan KKV:n näkemys menettelyyn. Palaan asiaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kuten olen pariin kertaan maininnut, niin kuluttajalle helpoin tapaus olisi, että KKV tekisi ryhmäkanteen näistä. Se hankalampi tapa on se, että jokainen kuluttaja yksitellen menisi oikeuteen ajamaan asiaa omalla riskillään. Kuluihin ja vaivaan nähden tässä voi voittaa yksittäinen henkilö aika vähän.

Pidemmällä aikavälillä lakia voisi muuttaa siihen suuntaan, että toimituksen viivästyminen korvataan aikaan perustuen, kun yritys ei halua vaihtaa tuotetta "vastaavanlaiseen" tai muuten vain on myynyt ei-oota. Nykyisellä järjestelyllä yrityksen kannattaa tosiaan vain venyttää ja yrittää kelpotella itsensä irti ajan kanssa (=tuotteen valmistus lopetetaan). Jollain tapaa nämä avonaisiksi jääneet kaupat pitäisi saada päätökseen. Jos tuote ostetaan hinnalla X ja se on luvattu toimittaa N päivän, niin tästä päivästä lähtien tuotteesta yritys maksaisi prosentuaalisen hyvityksen. Vaikkapa jotain tällaista: 3 kk myöhässä, 10 %, 4 kk myöhässä 20 %... Tämä kannustaisi yritystä vaihtoehtoisten tuotteiden tarjoamiseen paljon enemmän kuin se, että nyt tästä viivyttelystä se ei käytännössä joudu mihinkään vastuuseen. Tämä hyvitys maksettaisiin aina, vaikkei tuotetta koskaan edes toimitettaisi. Näin ollen yrityksen ei myöskään kannttaisi ehkä myydä niin paljon ei-oota tai ainakin se vaihtoehtoinen tuote löytyisi huomattavasti helpommin, koska sillä yritys pystyisi päättämään kaupan ja lopettamaan tuon hyvityksen tarjoamisen. Kuka tämän sitten maksaa? No kai loppujen lopuksi ostajat, mutta tämä karsisi myös varmasti kaupat parempiin ja huonompiin koska tämä oikeasti aiheuttaisi merkittäviä kuluja yritykselle, mikäli he pelleilevät ja tämä käytännössä näkyy enemmin tai myöhemmin heidän hinnoissaan tai yrityksen alasajona.
 
Mindfactorylla muutama 3080 varastossa, tämä Gigabyte Gaming OC paras 1289e hintaan https://www.mindfactory.de/product_...g-OC-Aktiv-PCIe-4-0-x16--Retail-_1376263.html

Ja 3080 Ti:tä myös huomattavasti Suomen hintoja halvemmalla:
KFA2 (galax) SG 1549e https://www.mindfactory.de/product_...ck-OC--Aktiv-PCIe-4-0-x16--Retai_1414346.html
Gigabyte Vision OC 1599e https://www.mindfactory.de/product_...Ti-Vision-OC-Aktiv-PCIe-4-0-x16-_1415707.html
Gigabyte Aorus Master 1689e (edit. hinta tippunut @1619e muutaman tunnin sisällä) https://www.mindfactory.de/product_...AORUS-Master-Aktiv-PCIe-4-0-x16-_1415229.html

Mailbox.de kautta pitää sitten paketti kierrättää että saa Suomeen asti. Näillä hinnoilla alkaa oikeasti houkuttelemaan 3070 Ti:n palautus verkkikseen ja pistää tilausta Saksaan yli parin vuoden tauon jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Sweclockersinkin puolella porukka käy Elgigantenin kanssa aika kuumana, Asus ei ole ilmeisesti toimittanut sinne pitkään aikaan yhtään mitään. Siellä pyörivä Asuksen David ei ottanut asiaan mitään kantaa, sanoi vain että kysykää Gigantista.. OCUK:n edustajat puolestaan sanoivat, että heinäkuun toimitukset on minimaalisia eli toinen toukokuu tulossa.. Casekingissä tuf non oc -toimituksista ei tietoakaan.. kukaan ei tiedä milloin 3080-LHR versioita aletaan toimittamaan.. eli näyttää hemmetin hyvältä tämäkin kuukausi..
 
Ei homma mene noin koska KKV:n mukaan täytyy tarjota vastaavaa jos ei ole sitä alkuperäistä saatavilla, tai sitten ostaja voi tehdä kateoston toiseen firmaan ja tämä keplottelija maksaa tuotteiden hinnan välisen erotuksen.

Pointtini on siinä, että nykyisellään yrityksellä on hirveän vähän motiivia tehdä asian eteen mitään. Nyt käytännössä he voivat odotella ja odotella. Jos sille odottelulle saisi korvauksen riippumatta mikä lopputulos on, niin alkaisi ne kateostojen jne. korvaaminen ja kaupan loppuun vieminen kiinnostaa aivan toisella tavalla. Myös siihen, mitä yritys pitää vastaavana tuotteena pitäisi saada jotain järkeä, koska vajaan vuoden odottelun jälkeen, niin suurin osa ostajista on varmaan sitä mieltä, että melkein mikä tahansa saman sarjan näytönohjain kelpaisi merkistä riippumatta. Tuntuu vain, että siltikään kauppiaalla ei ole halua tähänkään suostua. Se, mitä se vastaava kortti maksaa nykyisellään, on epärelevanttia.

Jos vaikka puolen vuoden odottelusta korvaus olisi 30 %. Oleteaan että henkilö osti syyskuussa näytönohjaimen 1000 eurolla ja toimitus luvattiin seuraavana kuukautena. Noh, 7 kuukauden kohdalla tuote on toimittamatta ja yritys ei ole halukas sitä vaihtamaan tai ratkomaan asiaa kateostolla. Edelleen samalla tehdyllä sopimuksella yritys velkaantuu 300 € kuluttajan suuntaan, koska kuluttajan pitää saada korvaus menetetystä ajasta. Ihan mitä tahansa tapahtuukin, niin tuota 300 € kuluttaja ei menetä, vaan katsotaan että päästäänkö sopimukseen vai kestääkö toimitus edelleen... ja kun aika menee, niin myös kuluttajan suuntaan oleva korvaussumma nousee. Käytännössä tämä kannustaisi yritystäkin ihan eri tavalla ratkomaan tätä yhtälöä. koska odottelu tulee heille paljon kalliimmaksi useassakin tapauksessa sen sijaan että asian ratkaisua venytetään.

Kuten KKV tuossa aiemmin sanoi, niin kannattaa myydä sitä mitä on. Tämä on yrittäjän harkittu riski myydä jotain, mitä heillä ei ole.
 
Ei vieläkään kelvannut kellekään, kun jimmsillä hyllyssä yks asuksen 3080 valkoisena. Joku erikoismalli. Aamulla satuin vilaisemaan ja ihmettelin kun hyllyssä pölyttymässä.
 
Pointtini on siinä, että nykyisellään yrityksellä on hirveän vähän motiivia tehdä asian eteen mitään. Nyt käytännössä he voivat odotella ja odotella. Jos sille odottelulle saisi korvauksen riippumatta mikä lopputulos on, niin alkaisi ne kateostojen jne. korvaaminen ja kaupan loppuun vieminen kiinnostaa aivan toisella tavalla. Myös siihen, mitä yritys pitää vastaavana tuotteena pitäisi saada jotain järkeä, koska vajaan vuoden odottelun jälkeen, niin suurin osa ostajista on varmaan sitä mieltä, että melkein mikä tahansa saman sarjan näytönohjain kelpaisi merkistä riippumatta. Tuntuu vain, että siltikään kauppiaalla ei ole halua tähänkään suostua. Se, mitä se vastaava kortti maksaa nykyisellään, on epärelevanttia.

Jos vaikka puolen vuoden odottelusta korvaus olisi 30 %. Oleteaan että henkilö osti syyskuussa näytönohjaimen 1000 eurolla ja toimitus luvattiin seuraavana kuukautena. Noh, 7 kuukauden kohdalla tuote on toimittamatta ja yritys ei ole halukas sitä vaihtamaan tai ratkomaan asiaa kateostolla. Edelleen samalla tehdyllä sopimuksella yritys velkaantuu 300 € kuluttajan suuntaan, koska kuluttajan pitää saada korvaus menetetystä ajasta. Ihan mitä tahansa tapahtuukin, niin tuota 300 € kuluttaja ei menetä, vaan katsotaan että päästäänkö sopimukseen vai kestääkö toimitus edelleen... ja kun aika menee, niin myös kuluttajan suuntaan oleva korvaussumma nousee. Käytännössä tämä kannustaisi yritystäkin ihan eri tavalla ratkomaan tätä yhtälöä. koska odottelu tulee heille paljon kalliimmaksi useassakin tapauksessa sen sijaan että asian ratkaisua venytetään.

Kuten KKV tuossa aiemmin sanoi, niin kannattaa myydä sitä mitä on. Tämä on yrittäjän harkittu riski myydä jotain, mitä heillä ei ole.
Its a Waiting Game...ainakin kaupan puolelta. Kun kysyin kortin vaihtoa toiseen pari viikkoa sitten (maksoin 17.09 750e) niin sanottiin vain että saman hintaiseen, hyllyssä olevaan.
Niin kauan kuin mikään instanssi ei pakota niin tuskin jimssikään alkaa kalliimpaa korttia tilalle antamaan. Ei niitä kiinnosta se, että olen odottanut jo naurettavat 9kk korttia.
Tai se että minulle luvattiin kortti joulukuussa, kun soitin ja varmistin että 10 kappaleen erä on tulossa. Erästä katosi sitten mystisesti (kuulemma tukkurin takia) 7 kappaletta
ja jäin nuolemaan näppejäni.

Kyllä se tässä valossa itseäni korpeaa ettei kauppa tule vastaan edes silloin, kun eivät voineet pitää lupaamaansa. Olkoonkin maailmanlaajuinen gpu-pula. Samanhintaisena en myöskään ota heikompitasoista korttia tilalle, kun sellaista en alunperinkään ollut ostamassa. Ja tuolla "odottelupelillä" tarkoitan sitä että kaupallehan tuo sopii erinomaisesti ettei homma etene suuntaan tai toiseen, he eivät tulee vastaan ja asiakkaita lopulta peruu tilauksiaan. Vain asiakas siis häviää, tässä systeemissä.
 
Kyllähän näissä asioissa asiakkaan kannattaa muistaa palvelun laatu ja äänestää lompakollaan.
 
Kyllähän näissä asioissa asiakkaan kannattaa muistaa palvelun laatu ja äänestää lompakollaan.
Mutta mitäpä jos palvelun laatu on ollut kaikilla turskaa. Ei kai mikään putiikki ole 30x0 sarjalaisten kanssa selvinnyt kuivin jaloin.

+Ihmisillä on kovin lyhyt muisti. Kovasti huudellaan vendettaa, mutta eiköhän se seuraavakin näyttis osteta Jimms/Gigantti, tai mikä ikinä missä se on 50senttiä kilpailijaa halvemmalla myynnissä.
 
Kyllähän näissä asioissa asiakkaan kannattaa muistaa palvelun laatu ja äänestää lompakollaan.
No vaikka saatoin kuulostaa hieman katkeralta, ei Jimms...kokonaisuutena sen huonommin RTX-hommaa ole hoitanut kuin muutkaan, ilmeisesti jopa paremmin kuin esim. Telia tai Gigantti. Hankala tilannehan tämä on kaupoillekin eli vaikka aikaa on kulunut ja alkaa jo kärsivällisyskin asiakkaan loppumaan, ymmärrän kyllä systeemin kaupan liiketoiminnan kannalta. Ei sieltä hyllyltä aleta heittelemään kauppiaan näkökulmasta 3080ti- kortteja 3080:ien tilalle noin vaan, ainakaan vapaaehtoisesti.

Mutta olisihan se kohtuullista vaikkapa 3070 ti-korttia ehdottaa (edes) tilalle päittäin. Mutta se ei onnistu koska korkeampi hinta. Odotellaanpa sitten että kortit halpenee, hyllyt notkuu noita malleja ylihintaan. Itse ainakin pidän 3080-kortin tilauksen voimassa, olohuoneen 4k telkkariin ei oikein huonompaa laittaisi. Ja peruuttaminen näin pitkän odottelun jälkeen olisi typerää, kun tuon mallin tarvitsee.
 
Tuossa nyt kun verrattiin Teliaan, niin kerrotaanpa siitä myös jotain positiivista. Sain siis käyttää kateosto-oikeutta, kun Telia aikaisemmin perui minun 739€ hintaisen 3070 OC TUF tilauksen. Homma meni yksinkertaisesti niin, että kun sain kateosto-oikeuteen luvan, niin pyysivät kuitin ostamastani tuotteesta tiettyyn linkkiin jossa sain kirjoitettua myös saatetekstin. Senttiäkään en ole vielä saanut takaisin, kun vekkokaupasta hain täysin saman mallin kortin hintaan 1059,90€. Muotoilin viestini vapaamuotoisesti pyytäen koko välirahaa tililleni. Toivottavasti nyt tämä menisi maaliin, eikä tulisi itkua suurehkosta hintaerosta.
 
Tuossa nyt kun verrattiin Teliaan, niin kerrotaanpa siitä myös jotain positiivista. Sain siis käyttää kateosto-oikeutta, kun Telia aikaisemmin perui minun 739€ hintaisen 3070 OC TUF tilauksen. Homma meni yksinkertaisesti niin, että kun sain kateosto-oikeuteen luvan, niin pyysivät kuitin ostamastani tuotteesta tiettyyn linkkiin jossa sain kirjoitettua myös saatetekstin. Senttiäkään en ole vielä saanut takaisin, kun vekkokaupasta hain täysin saman mallin kortin hintaan 1059,90€. Muotoilin viestini vapaamuotoisesti pyytäen koko välirahaa tililleni. Toivottavasti nyt tämä menisi maaliin, eikä tulisi itkua suurehkosta hintaerosta.


Ei tainnu olla sama malli. OC tuf oli launchissa 759€, non OC tuon 739.
 
Odotellaanpa sitten että kortit halpenee, hyllyt notkuu noita malleja ylihintaan. Itse ainakin pidän 3080-kortin tilauksen voimassa

Ei tässä ole oikein muuta vaihtoehtoa launchissa tilanneena jos ei halua tämän kaiken odottelun lisäksi räjäyttää muutamaa otsasuonta lisää sillä, että maksaa näihin kortteihin puhalletusta euronkatkuisesta ilmasta. Ei taida olla sen arvoista.
 
No vaikka saatoin kuulostaa hieman katkeralta, ei Jimms...kokonaisuutena sen huonommin RTX-hommaa ole hoitanut kuin muutkaan, ilmeisesti jopa paremmin kuin esim. Telia tai Gigantti. Hankala tilannehan tämä on kaupoillekin eli vaikka aikaa on kulunut ja alkaa jo kärsivällisyskin asiakkaan loppumaan, ymmärrän kyllä systeemin kaupan liiketoiminnan kannalta. Ei sieltä hyllyltä aleta heittelemään kauppiaan näkökulmasta 3080ti- kortteja 3080:ien tilalle noin vaan, ainakaan vapaaehtoisesti.

Mutta olisihan se kohtuullista vaikkapa 3070 ti-korttia ehdottaa (edes) tilalle päittäin. Mutta se ei onnistu koska korkeampi hinta. Odotellaanpa sitten että kortit halpenee, hyllyt notkuu noita malleja ylihintaan. Itse ainakin pidän 3080-kortin tilauksen voimassa, olohuoneen 4k telkkariin ei oikein huonompaa laittaisi. Ja peruuttaminen näin pitkän odottelun jälkeen olisi typerää, kun tuon mallin tarvitsee.

Esim. noiden 3070 Ti ja 3080 Ti kampanjahintaisten (ts. MSRP hintaisten) korttien myynnissä ei tainnut edes olla kuin Jimms ja ProShop mukana.
Niitä muutamaa kampanjahintaista 3070 Ti:a ei ikinä tainnut tulla kummallakaan oikeasti edes tilattavaksi ja niitä kampanjahintaan tilattuja 3080 Ti kortteja "ei ole saatavilla", vaikka
niitä on jatkuvasti ollut normaalihintaan pitkin eurooppaa saatavilla.

Varmaan vaan sisäänostajan kesälomat painaa päälle, tai sitten taustalla on joku myy syy :asif:

1625173719839.png


https://azerty.nl/product/asus/4527450/tuf-gaming-geforce-rtx-3080-ti-12g-videokaart-12-gb-gddr6x
 
Esim. noiden 3070 Ti ja 3080 Ti kampanjahintaisten (ts. MSRP hintaisten) korttien myynnissä ei tainnut edes olla kuin Jimms ja ProShop mukana.
Niitä muutamaa kampanjahintaista 3070 Ti:a ei ikinä tainnut tulla kummallakaan oikeasti edes tilattavaksi ja niitä kampanjahintaan tilattuja 3080 Ti kortteja "ei ole saatavilla", vaikka
niitä on jatkuvasti ollut normaalihintaan pitkin eurooppaa saatavilla.

Varmaan vaan sisäänostajan kesälomat painaa päälle, tai sitten taustalla on joku myy syy :asif:

1625173719839.png


https://azerty.nl/product/asus/4527450/tuf-gaming-geforce-rtx-3080-ti-12g-videokaart-12-gb-gddr6x
Kyllähän nuo kamppanjahintaiset pikkuerät on vain kuluttajan kiusaamista. Miksi edes vaivautuvat niitä myymään, kortithan ovat kuitenkin menneet kaupaksi...paitsi nyt hidastumaan päin. Nojuu, kai se MSRP on tulevaisuudessa aina kamppanjatarjousta käsittävä termi :geek:
 
Esim. noiden 3070 Ti ja 3080 Ti kampanjahintaisten (ts. MSRP hintaisten) korttien myynnissä ei tainnut edes olla kuin Jimms ja ProShop mukana.
Niitä muutamaa kampanjahintaista 3070 Ti:a ei ikinä tainnut tulla kummallakaan oikeasti edes tilattavaksi ja niitä kampanjahintaan tilattuja 3080 Ti kortteja "ei ole saatavilla", vaikka
niitä on jatkuvasti ollut normaalihintaan pitkin eurooppaa saatavilla.

Varmaan vaan sisäänostajan kesälomat painaa päälle, tai sitten taustalla on joku myy syy :asif:

Niin noi jälleenmyyjät tai heidän toimittajansa eivät ole se taho joka lahjottaa sen hintaeron noihin "OHV" hintaisiin. Joten niiden saldoilla olevat mallit eivät liity mitenkään noihin. Se on valmistaja jonka täytyy toimittaa noi suoraan jälleenmyyjille.
 
Niin noi jälleenmyyjät tai heidän toimittajansa eivät ole se taho joka lahjottaa sen hintaeron noihin "OHV" hintaisiin. Joten niiden saldoilla olevat mallit eivät liity mitenkään noihin. Se on valmistaja jonka täytyy toimittaa noi suoraan jälleenmyyjille.

"Tieto" on peräisin mistä?

E: Ja mitä tekemistä nVidian, valmistajan tai tukkurin maksamisella tai maksamattomuudella asian kanssa on muutenkaan?
Jimms otti tilauksia sisään yli kaksinkertaisen määrän siihen varsinaiseen kampanjaerään nähden (13 vs. 5) tilausjärjestelmän heikkouden takia, ja mikään muu taho tuosta mokasta vastuuta varmaankaan ottaa, sikäli kun kukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Nähtävästi hyvä diili kun ostin Telialta kuukausi sitten 3070 TUF OC kortin hintaan 770€, joka ei ole paljoa julkaisuhintaa korkeampi.
 
"Tieto" on peräisin mistä?

E: Ja mitä tekemistä nVidian, valmistajan tai tukkurin maksamisella tai maksamattomuudella asian kanssa on muutenkaan?
Jimms otti tilauksia sisään yli kaksinkertaisen määrän siihen varsinaiseen kampanjaerään nähden (13 vs. 5) tilausjärjestelmän heikkouden takia, ja mikään muu taho tuosta mokasta vastuuta varmaankaan ottaa, sikäli kun kukaan.
Kallista testausta Jimms:illä, kai se heidän piikkiin kuitenkin menee, kun ihmiset yrittävät tunkea väkisin tilauksia ties mistä järjestelmän raosta sisään sen jälkeen, kun ostonappi on jo disabloitu. Pitäisi testata paremmin omaa kauppaa ;)
 
Back
Ylös Bottom