NVIDIA GeForce RTX 30 -sarjan saatavuus- ja tilausseuranta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Rusna
  • Aloitettu Aloitettu
3070 950 € ei tunnu hyvältä diililtä, kun 3070 ti sai alle tonniin heti julkaisusta. Eiköhän nämä hinnat tästä parane vielä. Jos laittaisi ostonapin valmiiksi kun saa 3070 alle 750 € tai 3070 ti 800 €. Laskin että jimmsillä on yli 250 3000-sarjan korttia varastossa, lukema saattaa olla vaikka kuinka paljon tuon yli kun 25 on maksimi mitä näyttää per kortti. Eiköhän nuo jossain kohtaa ala polttelemaan hyllyssä...
 
3070 950 € ei tunnu hyvältä diililtä, kun 3070 ti sai alle tonniin heti julkaisusta. Eiköhän nämä hinnat tästä parane vielä. Jos laittaisi ostonapin valmiiksi kun saa 3070 alle 750 € tai 3070 ti 800 €. Laskin että jimmsillä on yli 250 3000-sarjan korttia varastossa, lukema saattaa olla vaikka kuinka paljon tuon yli kun 25 on maksimi mitä näyttää per kortti. Eiköhän nuo jossain kohtaa ala polttelemaan hyllyssä...

Tuostahan sitä kohtapuoliin...

ASUS GeForce RTX 3070 Ti TUF - 8GB GDDR6X RAM - Näytönohjaimet
 
3070 950 € ei tunnu hyvältä diililtä, kun 3070 ti sai alle tonniin heti julkaisusta. Eiköhän nämä hinnat tästä parane vielä. Jos laittaisi ostonapin valmiiksi kun saa 3070 alle 750 € tai 3070 ti 800 €. Laskin että jimmsillä on yli 250 3000-sarjan korttia varastossa, lukema saattaa olla vaikka kuinka paljon tuon yli kun 25 on maksimi mitä näyttää per kortti. Eiköhän nuo jossain kohtaa ala polttelemaan hyllyssä...
Voi olla toki, mutta jos katsoo RTX2000-sarjan korttien kehitystä niiden elinkaaren ajan, niin toi voi olla kyllä pitkälle menevä tahti milloin hinnat alkaa tippumaan....
Eikös noi 2000-sarjalaiset alkaneet hieman tippumaan vasta 2-3kk ennen RTX3000-launchia?
 
Viimeksi muokattu:
Voi olla toki, mutta jos katsoo RTX2000-sarjan korttien kehitystä niiden elinkaaren ajan, niin toi voi olla kyllä pitkälle menevä tahti milloin hinnat alkaa tippumaan....
Eikös noi 2000-sarjalaiset alkaneet hieman tippumaan vasta 2-3kk ennen RTX3000-launchia?
Niin, 2000-sarjassa hinnat eivät nousseet koronan ja mainaajien takia 200 % heti launchin jälkeen. Ei ehkä kannata verrata siihen.
 
Niin, 2000-sarjassa hinnat eivät nousseet koronan ja mainaajien takia 200 % heti launchin jälkeen. Ei ehkä kannata verrata siihen.
Toisaalta korona ja mainaus tuskin häviävät seuraavan vuoden/kahden sisään myöskään.
Voi toki olla toisinkin, toivottavasti.
 
CCC3CD82-F8AD-471F-975A-95BED72E0A2A.jpeg


Giganttikin pääsi yllättämään ja toukokuussa tilattu 1169e kortti on noudettavissa kohta. Saas nähdä onko LHR:ää.
 
Jännä homma proshopissa kyllä että 3080:aa on bundelna saatavissa suoraan varastosta...

- MSI GeForce RTX 3080 SUPRIM X - 10GB
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- AMD Ryzen 7 5800X
1 999,00 €
1 612,10 € Ilman arvonlisäveroa

Pitääköhän kuinka paikkansa...

GAMING Z TRIO ilmoituksessa ja SUPRIM listalla.?
 
...
Tiedän jo tässä vaiheessa, että KKV:n pöydälle tämäkin tapaus tulee päätymään, mutta olisi ainakin ihan kiva saada heiltä joku näkemys asiaan. Vastaa minusta hyvin pitkälle tilannetta, jossa hyllyt notkuu 3080 LHR kortteja hinnat alkaen 1400 euroa ja samaan aikaan jengi odottaa vieläkin niitä 739 eurolla tilattuja kortteja.

Hyvää työtä! Tästä olisi hienoa jos tosiaan onnistuisit KKV:ltä saamaan jonkun linjauksen johon voisivat muut ihmiset vedota. Ollaan selvästi siirtymässä tilanteeseen jossa lähes identtisiä kortteja löytyy hyllystä, mutta kaupat kieltäytyvät korvaamasta tilattuja tuotteita niillä. Meitä jonottajia on varmasti tuhansia.
 
Jimmsiltä sanottiin soittaessani että kortti vaihtuu suoraan vain samanhintaiseen (tai maksaa erotuksen kalliimpaan) ja hyllyssä olevaan.
Ainakaan tuossa kaupassa ei taida olla mitään 3080-mallia jota ei jonotettaisi eli vaikeahan se on saada mitään 3080-korttia silloin omansa tilalle. Kun satoja ja satoja joka kortin jonossa.

Hintahyppy on iso 3080 ti-malliin, eivät varmaan ihan hevillä ala suoraan antamaan niitä tilalle. Edellisessä viestissä oli kuitenkin hyvä pointti, nyt 9kk rahat sisällä kun ollut, alkaa kieltämättä kiinnostaamaan se, pitäisikö kissa nostaa pöydälle ja kalliimman mallin vaihtoehto vanhaan tilaukseen, nostaa esille.

Tätä mahdollisuutta tuskin kaupat hevillä antaa, ilman kkv:n avausta.
 
Jimmsiltä sanottiin soittaessani että kortti vaihtuu suoraan vain samanhintaiseen (tai maksaa erotuksen kalliimpaan) ja hyllyssä olevaan.
Ainakaan tuossa kaupassa ei taida olla mitään 3080-mallia jota ei jonotettaisi eli vaikeahan se on saada mitään 3080-korttia silloin omansa tilalle. Kun satoja ja satoja joka kortin jonossa.

Hintahyppy on iso 3080 ti-malliin, eivät varmaan ihan hevillä ala suoraan antamaan niitä tilalle. Edellisessä viestissä oli kuitenkin hyvä pointti, nyt 9kk rahat sisällä kun ollut, alkaa kieltämättä kiinnostaamaan se, pitäisikö kissa nostaa pöydälle ja kalliimman mallin vaihtoehto vanhaan tilaukseen, nostaa esille.

Tätä mahdollisuutta tuskin kaupat hevillä antaa, ilman kkv:n avausta.

Tarkoitatko nyt samanhintaisella sitä alkuperäistä hintaa vai mikä se verrokkipointti on?
 
Jimmsiltä sanottiin soittaessani että kortti vaihtuu suoraan vain samanhintaiseen (tai maksaa erotuksen kalliimpaan) ja hyllyssä olevaan.
Ainakaan tuossa kaupassa ei taida olla mitään 3080-mallia jota ei jonotettaisi eli vaikeahan se on saada mitään 3080-korttia silloin omansa tilalle. Kun satoja ja satoja joka kortin jonossa.

Hintahyppy on iso 3080 ti-malliin, eivät varmaan ihan hevillä ala suoraan antamaan niitä tilalle. Edellisessä viestissä oli kuitenkin hyvä pointti, nyt 9kk rahat sisällä kun ollut, alkaa kieltämättä kiinnostaamaan se, pitäisikö kissa nostaa pöydälle ja kalliimman mallin vaihtoehto vanhaan tilaukseen, nostaa esille.

Tätä mahdollisuutta tuskin kaupat hevillä antaa, ilman kkv:n avausta.
Eikös Jimms kuitenkin anna LHR version ei enää valmistettavan, ei-LHR version tilalle ilman mukinoita? Samasta tuotteesta siis.
 
Jimssi ainakin kohdallani katsoi vain maksamaani 750e hintaa. Siitä on siis asiaakkaalla hurja matka vaikkapa 3080 ti-malliin. Nykyhinnoilla.

Ei helvetti. Kyllähän nyt pitää saada edes se saman tuotenimikkeen LHR versio. Kai sen saa sentään? Päteekö tuo vain jos haluaa vaihtaa mallia?
 
Eikös Jimms kuitenkin anna LHR version ei enää valmistettavan, ei-LHR version tilalle ilman mukinoita? Samasta tuotteesta siis.
Näinhän se menee. Hieman vaan arveluttaa omalla kohdalla Gigabyten napakkuus LHR-mallien lähettämiseen Suomeen. Jos meno on samaa kuin perus-eagle oc:n kanssa, pakko alkaa kysellä milloin saan tilaustani vastaavan kortin Jimmsiltä. Minkä vain tai tehokkaamman.
 
Näinhän se menee. Hieman vaan arveluttaa omalla kohdalla Gigabyten napakkuus LHR-mallien lähettämiseen Suomeen. Jos meno on samaa kuin perus-eagle oc:n kanssa, pakko alkaa kysellä milloin saan tilaustani vastaavan kortin Jimmsiltä. Minkä vain tai tehokkaamman.

Mites zotac, onko tietoa? Siis että lähetetäänkö niitä ikinä. Tosi kurja temppu kyllä jos joutuu erotuksia maksamaan jos ei alkuperäistä korttia toimiteta ikinä enää.
 
Ei helvetti. Kyllähän nyt pitää saada edes se saman tuotenimikkeen LHR versio. Kai sen saa sentään? Päteekö tuo vain jos haluaa vaihtaa mallia?
Eihän ne tietenkään ala korvaamaan mitään alkuperäisiä tuotteita uusilla, jos heidän sisäänostohinnatkin ovat täysin erit kuin mitä syksyllä 2020 olivat. Tuskin kaupat tekevät tätä ilkeytään. Taustalla on varmasti se ettei aiemmin tilattuja kortteja saada korvattua uusilla LHR-malleilla ilman isoa persnettoa. Eihän käytettyjäkään kortteja myydä millään 3080 739€:lla yms hinnoilla. Tilanne on ärsyttävä niin kuluttajan kuin kauppiaankin osalta.

Syy miksi tilaukset pendaa tuotteita on juuri sen takia, ettei kaupat meinaa saada tuotteita niillä sisäänostohinnoilla joita heille luvattiin korttien julkaisun yhteydessä.
 
Mites zotac, onko tietoa? Siis että lähetetäänkö niitä ikinä. Tosi kurja temppu kyllä jos joutuu erotuksia maksamaan jos ei alkuperäistä korttia toimiteta ikinä enää.
Sama kommentti löytyy Zotaceistakin Jimm's:n tuotesivulla:
NVIDIA on ilmoittanut, että RTX 30-mallisto päivitetään LHR (Lite Hash Rate) -louhintarajoittimella (pl. RTX 3090), ja tämä koskee myös nykyisiä olemassa olevia tuotteita ja tilauksia.
Koska nykyisen "non-LHR" malliston saatavuus on epävarmaa, emme ota enää vastaan uusia tilauksia kyseisistä tuotteista. LHR-mallit tullaan ensisijaisesti tarjoamaan vanhoille tilauksille ennen uusien tilauksien vastaanottamista.

Esim. Trinitystä löytyy jo Zotacin sivuilta samalla tuotekoodilla LHR päätteellä lisättynä kortti, jonka siis mahdollisesti joskus saattaa saada Trinityn tilanneet
 
Mites zotac, onko tietoa? Siis että lähetetäänkö niitä ikinä. Tosi kurja temppu kyllä jos joutuu erotuksia maksamaan jos ei alkuperäistä korttia toimiteta ikinä enää.
En tiedä Zotacin tilannetta. Jimmsillä ainakin sanottiin että korttini vaihtuu Eagle oc lhr-malliksi. Jossain kuitenkin menee odottamisenkin raja vaikka kuinka malli muuttuisi ynm, sitä tässä pohdin.

Niin kauan kuluttaja kai löysässä hirressä jos valmistaja ei virallisesti lopettanut mallia. Sitä on myyty ja kauppa vetoaa asiaakkaaseen että odota tai peru tilaus. Mutta johonkin se odottelun raja pitää vetää.
 
Eihän ne tietenkään ala korvaamaan mitään alkuperäisiä tuotteita uusilla, jos heidän sisäänostohinnatkin ovat täysin erit kuin mitä syksyllä 2020 olivat. Tuskin kaupat tekevät tätä ilkeytään. Taustalla on varmasti se ettei aiemmin tilattuja kortteja saada korvattua uusilla LHR-malleilla ilman isoa persnettoa. Eihän käytettyjäkään kortteja myydä millään 3080 739€:lla yms hinnoilla. Tilanne on ärsyttävä niin kuluttajan kuin kauppiaankin osalta.

Syy miksi tilaukset pendaa tuotteita on juuri sen takia, ettei kaupat meinaa saada tuotteita niillä sisäänostohinnoilla joita heille luvattiin korttien julkaisun yhteydessä.

Mutta siis tähän ei tulle lisäksi sentään mitään kauppalisää? Kuten nykyisissä hinnoissa on. Eli hinta jäänee alle tonnin kuitenkin? Vai miten ahneeksi Nvidia on oikein alkanut.

Onkohan näistä järkeä tehdä edes kuluttajariitalautakuntaan mitään...
 
Mutta siis tähän ei tulle lisäksi sentään mitään kauppalisää? Kuten nykyisissä hinnoissa on. Eli hinta jäänee alle tonnin kuitenkin? Vai miten ahneeksi Nvidia on oikein alkanut.

Onkohan näistä järkeä tehdä edes kuluttajariitalautakuntaan mitään...
Totta kai kaupat lisäävät jonkinlaisen katteen sisäänostohinnan päälle. Tuskin kukaan haluaa "liikutella laatikoita" nollakatteella. Nvidia on luultavasti luvannut liikaa ja toimittanut liian vähän. Siinä välissä valmistajat lopettivat eri mallien valmistukset ja kaiken lisäksi pakka sekoitettiin LHR-mallistolla. Alkuperäisten korttien saatavuus uutena tulee luultavasti heikkenemään päivä päviältä.

Eri kaupoilla voi olla satoja tai tuhansia tilauksia sisällä. Jokainen voi itse laskea mitä se tarkoittaisi jos jokaisen kortin kohdalla otettasiin esim 500€ persnettoa. Harva meistä suostuisi moiseen, ellei ole ihan pakko.

Jos kenen, niin NVIDIA:n pitäisi tässä tulla vastaan, kun menivät lupailemaan jotain MSRP-hintoja joihin maailma tarttui välittömästi. En yhtään ihmettelisi jos jossain olisi jo lakihaasteita vireellä kun "LHR on teoriassa heikompi kortti kuin alkuperäinen"-säätöjä.
 
Totta kai kaupat lisäävät jonkinlaisen katteen sisäänostohinnan päälle.

Eli vaikka sisällä olisi tilaus hinnalla 750€ ja toisella 1600€ niin kun lopullinen hinta, vaikka 1350€ paljastuu niin molemmalta tilaajalta veloitetaan saman verran?

Näkisin että se reilu systeemi olisi että sisäänostohinnalla saa alle sisäänostohinnalla tilanneet ja muille tulee kauppahintaan asti lisää.

No se tästä minun osalta. Jatketaan vaan tilausseurantaa.
 
Viimeksi muokattu:
Eli vaikka sisällä olisi tilaus hinnalla 750€ ja toisella 1600€ niin kun lopullinen hinta, vaikka 1350€ paljastuu niin molemmalta tilaajalta veloitetaan saman verran?

Näkisin että se reilu systeemi olisi että sisäänostohinnalla saa alle sisäänostohinnalla tilanneet ja muille tulee kauppahintaan asti lisää.
En tiedä miten eri kaupat laskevat provikanssa, mutta uskoisin että verkkokaupassa listattu hinta sisältää jonkinlaisen prosentuaalisen katteen. Jokaiselta tilaajalta veloitetaan prosentuaalisesti saman verran, olipa lopullinen hinta mitä tahansa. Kampanjat ja erikoistuotteet ovat toki aina erikseen. Niiden kohdalla valmistaja tai tukkuri voi maksaa osan katteesta omasta pussista yms.

Katteen määrä vaihtelee per kauppa ja per yksittäinen tuote suhteutettuna markkinahintaan. Etenkin isot kaupat saattavat saada huomattavasti parempia sisäänostohintoja, kuin sellaiset jotka ostavat lähinnä yksittäisiä tuotteita. Tämä ei tietenkään tarkoita että isojen pitäisi myydä aina halvimmalla, vaan he suhteuttavat omat jälleenmyyntihinnat listahintoihin. Osalla kaupoista on botteja jotka seuraavat kilpailijoiden hintatasoja ja säätävät hinnat lennosta sen mukaan. Sen takia isoin ei aina välttämättä ole halvin, vaan jossain halvempien joukossa.
 
En tiedä miten eri kaupat laskevat provikanssa, mutta uskoisin että verkkokaupassa listattu hinta sisältää jonkinlaisen prosentuaalisen katteen. Jokaiselta tilaajalta veloitetaan prosentuaalisesti saman verran, olipa lopullinen hinta mitä tahansa. Kampanjat ja erikoistuotteet ovat toki aina erikseen. Niiden kohdalla valmistaja tai tukkuri voi maksaa osan katteesta omasta pussista yms.

Okei kiitos vastauksista. Aika jännää että kaupalla ei ole ikinä mahdollisuutta virheeseen, niin että joutuisivat myymään liian halvalla.
 
Okei kiitos vastauksista. Aika jännää että kaupalla ei ole ikinä mahdollisuutta virheeseen, niin että joutuisivat myymään liian halvalla.
Onhan niillä mahdollisuus. Eri asia kuinka moni haluaa suostua siihen ja jos suostuukin, niin kuinka usein tai kuinka monen tilauksen kohdalla. :)
 
Eihän ne tietenkään ala korvaamaan mitään alkuperäisiä tuotteita uusilla, jos heidän sisäänostohinnatkin ovat täysin erit kuin mitä syksyllä 2020 olivat. Tuskin kaupat tekevät tätä ilkeytään. Taustalla on varmasti se ettei aiemmin tilattuja kortteja saada korvattua uusilla LHR-malleilla ilman isoa persnettoa. Eihän käytettyjäkään kortteja myydä millään 3080 739€:lla yms hinnoilla. Tilanne on ärsyttävä niin kuluttajan kuin kauppiaankin osalta.

Syy miksi tilaukset pendaa tuotteita on juuri sen takia, ettei kaupat meinaa saada tuotteita niillä sisäänostohinnoilla joita heille luvattiin korttien julkaisun yhteydessä.
Noh, jotkut kaupat kuten Jimms aikovat kuitenkin toimia noiden osalta edes sen verran reilusti, että saman mallin LHR:n saa ei-LHR jonottajat vanhalla hinnalla. Eri asia sitten kuinka noita LHR mallejakaan tänne Suomeen tippuu.
 
Totta kai kaupat lisäävät jonkinlaisen katteen sisäänostohinnan päälle. Tuskin kukaan haluaa "liikutella laatikoita" nollakatteella. Nvidia on luultavasti luvannut liikaa ja toimittanut liian vähän. Siinä välissä valmistajat lopettivat eri mallien valmistukset ja kaiken lisäksi pakka sekoitettiin LHR-mallistolla. Alkuperäisten korttien saatavuus uutena tulee luultavasti heikkenemään päivä päviältä.

Eri kaupoilla voi olla satoja tai tuhansia tilauksia sisällä. Jokainen voi itse laskea mitä se tarkoittaisi jos jokaisen kortin kohdalla otettasiin esim 500€ persnettoa. Harva meistä suostuisi moiseen, ellei ole ihan pakko.

Jos kenen, niin NVIDIA:n pitäisi tässä tulla vastaan, kun menivät lupailemaan jotain MSRP-hintoja joihin maailma tarttui välittömästi. En yhtään ihmettelisi jos jossain olisi jo lakihaasteita vireellä kun "LHR on teoriassa heikompi kortti kuin alkuperäinen"-säätöjä.

Lihavoituun, kursivoituun kohtaan kommenttina: mutta kun on pakko. Lakitekninen pakko. Kuluttajansuojalainsäädäntö suojelee kuluttajia lähtökohtaisesti vahvemmassa asemassa olevan eli ammattimaisen myyjän harjoittamalta mielivallalta. Kuten sellaiselta toiminnalta, että myydään lupauksia tuotteista, joita ei sitten suostuta toimittamaan, jos liiketoimintariski eli ostohintojen nousu realisoituu.
 
Lihavoituun, kursivoituun kohtaan kommenttina: mutta kun on pakko. Lakitekninen pakko. Kuluttajansuojalainsäädäntö suojelee kuluttajia lähtökohtaisesti vahvemmassa asemassa olevan eli ammattimaisen myyjän harjoittamalta mielivallalta. Kuten sellaiselta toiminnalta, että myydään lupauksia tuotteista, joita ei sitten suostuta toimittamaan, jos liiketoimintariski eli ostohintojen nousu realisoituu.
Ja joillakin liikkeillä on hyvin kyseenalaisia "maksa ensin, ja toimitetaan kun meille sopii". Silloin kyse on liiketoiminnan rahoittamisesta kuluttajien rahalla.
 
Lihavoituun, kursivoituun kohtaan kommenttina: mutta kun on pakko. Lakitekninen pakko. Kuluttajansuojalainsäädäntö suojelee kuluttajia lähtökohtaisesti vahvemmassa asemassa olevan eli ammattimaisen myyjän harjoittamalta mielivallalta. Kuten sellaiselta toiminnalta, että myydään lupauksia tuotteista, joita ei sitten suostuta toimittamaan, jos liiketoimintariski eli ostohintojen nousu realisoituu.
Tuo taitaa mennä enemmänkin lakimiesten tappeluksi. Katsotaan millaiseen pakkoon suomalaiset kaupat joutuvat. Kuten tuossa aiemmin totesin, tilanne on kaikkien kannalta ikävä.
 
Ainakin sen vastauksen mukaan mitä sain kuluttajaneuvonnasta yksipuolisesta peruutuksesta kaupan vedotessa niiden käyttöehtoihin, jotka oli kuluttajansuojalain vastaisia ei voi muuta kuin pyöritellä käsiä, koska kukaan ei ole hakenut ennakkopäätöstä asian suhteen oikeudesta. Uskoisin tässäkin olevan sama, että kaupat voi kusta silmään niin kauan kunnes joku vie oikeuteen ellei kuluttaja-asiamies puutu asiaan ja valitettavasti se ei puutu yksittäistapauksiin. Muutenki kuluttajariitalautakunnan päätökset on vain suosituksia ja niiden saaminen voi kestää jopa vuoden.

Kandee tulevaisuudessa boikotoida lompakolla liikkeitä kuten Multitronic, joka myi EVGAn näytönohjaimia kalliimalla vaikka kyseiseen malliin oli jonossa olevia ja ne vetos, että tulee eri tukkurilta.

Liikkeet perseilee ja tulee jatkossakin tekemään niin. Jotkut ei jotka välittää maineesta, mut eipä ne kaikki välitä.
 
Ainakin sen vastauksen mukaan mitä sain kuluttajaneuvonnasta yksipuolisesta peruutuksesta kaupan vedotessa niiden käyttöehtoihin, jotka oli kuluttajansuojalain vastaisia ei voi muuta kuin pyöritellä käsiä, koska kukaan ei ole hakenut ennakkopäätöstä asian suhteen oikeudesta. Uskoisin tässäkin olevan sama, että kaupat voi kusta silmään niin kauan kunnes joku vie oikeuteen ellei kuluttaja-asiamies puutu asiaan ja valitettavasti se ei puutu yksittäistapauksiin.

Lihavoin lainatun kohdan. Gigantista kuluttajalautakuntaan valituksen teon jälkeen sain vastauksen että vastaavia ilmoituksia on tehty runsaasti. Voi siis olla että joskus jotain ennakkotapaustakin tehdään kunhan ihmiset muistavat tehdä näistä epäreiluista kaupan puruista ilmoituksia sinne.
 
Lihavoin lainatun kohdan. Gigantista kuluttajalautakuntaan valituksen teon jälkeen sain vastauksen että vastaavia ilmoituksia on tehty runsaasti. Voi siis olla että joskus jotain ennakkotapaustakin tehdään kunhan ihmiset muistavat tehdä näistä epäreiluista kaupan puruista ilmoituksia sinne.
Joo, jos tulee valituksia paljon niin silloin kuluttaja-asiamies reagoi oman harkintansa mukaan. Ois kyl kiva, jos kaikille kaupoille pistettäis jauhot pussiin
 
Kandee tulevaisuudessa boikotoida lompakolla liikkeitä kuten Multitronic, joka myi EVGAn näytönohjaimia kalliimalla vaikka kyseiseen malliin oli jonossa olevia ja ne vetos, että tulee eri tukkurilta.

Tämä on kyllä jo sen verran iso perseily että ansaitsisi jo jonkinlaisen sanktion itsessään. Tuskinpa tilausta tehdessä ilmoittivat, että tilaatkin nyt sitten kortin tukkurilta X tukkurin Y sijaan.. Käytännössähän tämä voidaan kääntää myös niin, että Multitronic myöntää itse olevansa totaalisen turha toimija, jos asiakastilausten toimitukset/käsittely eivät riipu heistä mitenkään vaan tukkurista... jumalavite mitä sumutusta. KKV:n käsittelyyn vaan (luultavasti onkin jo).
 
Viimeksi muokattu:
"Toiselta tukkurilta tulleet kortit" on selvä tekosyy myydä haluttua tavaraa ylihinnalla, koska ne kortit pitäisi antaa jo kortin aikaisemmin ostaneille, ja toisen tukkurin tulevat kortit pitäisi laittaa myöhemmin tilanneille, tai kaupan hylyille notkumaan. Tämä siis olettaen että näin ei ole jo tehty, mutta aikaisemman syyn takia tuskin on, koska halutaan lisää rahaa kuluttajan kustannuksella.

Jos joku on oikeasti tässä tilanteessa, niin tehkää heti valitus.
 
"Toiselta tukkurilta tulleet kortit" on selvä tekosyy myydä haluttua tavaraa ylihinnalla, koska ne kortit pitäisi antaa jo kortin aikaisemmin ostaneille, ja toisen tukkurin tulevat kortit pitäisi laittaa myöhemmin tilanneille, tai kaupan hylyille notkumaan. Tämä siis olettaen että näin ei ole jo tehty, mutta aikaisemman syyn takia tuskin on, koska halutaan lisää rahaa kuluttajan kustannuksella.

Jos joku on oikeasti tässä tilanteessa, niin tehkää heti valitus.



Tällä sivulla juttu ja kai aiemminki ollut puhetta aiheesta. Muistaakseni myös 3060ti:lle oli jonottajia, jonka sain suoraan tilattua varastosta.


Muistaakseni jossain oli joku vastauski Multitronicilta tosta tukkuri jutusta ellen nyt ihan mutuile.




Tossa nyt jotain posteja täältä. Muutenki hämärä firma mun mielestä. Aikanaan ostin Dellin näytön heiltä, joka oli DOA ja kun yritin hoitaa takuun rekistöröinnin Dellin sivulta, niin se oli jo tehty puolassa ja lopulta vain palautin tuotteen.


Tosiaan ehkä vähän vanha juttu, mutta ei näitä kannata unohtaa.
 
Eikös sen pitänyt vasta heinäkuussa tullakin? Ehkä jopa loppukuusta

Taisi muuten olla joo jotain ettei sitä edes väitetty silloin olevan varastossa. Tietenkään tuota ei missään lue joten olin jo unohtanut asian. Mutta hämärästi kuulostaa kyllä tutulta.

Ahaa! Tilausvahvistuksessa mainittiin tälläistä 12.07.2021. Mä olin vaan katsellut suoraan Gigantin sivujen kautta missä tuota ei näy.
 
Tää on kyllä jo kaiken huippu


Tuf 3080 non oc:ta! 6 kpl varastossa, hinta 2700 ja rapiat.. millähän ilveellä ovat nämä onnistuneet saamaan kun kuivaa kautta on jatkunut jo ties miten kauan isommillakin toimijoilla

Ed. klo 20.05 hinta tiputettu "vaivaiseen" 2200 eskoon..
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Tätä ketjua kun lukee niin tulee olo että ollaanko me ihan tyhmiä :D Tällä viikolla tulee hurja 1 kpl 3080 näytönohjaimia -> Jonoon ja tappiolla ja 1 kpl 3080 ti kortteja, joka menee konversioon vanhalle 3080 tilaajalle siten, että maksaa toki väliä, mutta selvästi alle markkinahinnan -> jonoon ja tappiolla...
Määrät on kyllä nyt ollut todella surullisia ja katselen kyllä paria aiempaa viestiä ihmetellen ja täytyy käydä hieman keskustelua tukkureiden kanssa... toki on mahdollista, että on tullut jonkun trokari tukkurin kautta jossa hinnat on ns. kohdillaan.. mutta en minä kyllä noita kortteja missään meidän tukkureilla näe vapailla saldoilla, että kyllä ne varastot pitäisi olla jälleenmyyjillä tai ei kenelläkään.
Kaikenkaikkiaan kuitenkin aika kovaa hiljentymistä tässä on näkynyt myös kysynnässä ja esim. selvästi alkaa nyt jo 3090 puolella hinnat laskemaan sen osalta mitä saa hyllyyn. Niitä, joita ei ole hyllyssä ei uskolla myydä "järkevään hintaan" jonoon, kun jonoihin myynnistä on nyt jotain opittu...

Luulisin että tilanne alkaa paranemaan, mutta tilanne tuskin niin yhtäkkiä muuttuu kun Ryzen prossuissa kävi.
 
Mikähän idea tän panttaamisen takana mahtaa olla? Näyttää olevan jimmyllä 2kpl varastossa 3080 suprim x ja 1kpl valkoista strixiä, mutta ei voi kuitenkaan tilata.



Hinnat toki ihan järkyttävät. Mutta kyllä ne noillakin hinnoilla varmaan tarvitsevalle kelpaisi kun 3080ti hinnat on vielä älyttömämmät.
 
Mikähän idea tän panttaamisen takana mahtaa olla? Näyttää olevan jimmyllä 2kpl varastossa 3080 suprim x ja 1kpl valkoista strixiä, mutta ei voi kuitenkaan tilata.
hassu homma, olisiko varattuna korvaamaan rikkinäisiä tuotteita tjsp? itse odottelen uutta asus 3070 dual oc:ta korvaamaan RMA palautusta josta levisi tuuletin ~kahden kuukauden käytön jälkeen.
 
Tuskin, ei nuo huollon RMA tapauksiin tarkoitetut kortit näy saldoilla ollenkaan. Kysyin nyt vielä aspasta tuosta ja tuntui olevan ihan yhtä ihmeissään :rofl2:
 
Lihavoituun, kursivoituun kohtaan kommenttina: mutta kun on pakko. Lakitekninen pakko.

Nuo sinun aiemmin linkkaamasi tekstit KKV:n sivuilta ei kyllä päde missään oikeudessa. Eli jos jälleenmyyjät haluaa omat lakimiehensä palkata tekemään asianhaaroja heidän kannalle (myös jälleenmyyjillä on oikeuksia ei vain kuluttajilla), niin tarvitaan muutakin kuin nuo sinun linkkaamat kohdat, joissa ei suoraan ollut mitään ''lakiteknistä pakkoa'' korvata kuluttajan tuote toisella (LHR-mallilla tässä tapauksessa) ilman mahdollista välirahaa. Noissa teksteissäsi puhuttiin lähinnä markkinoinnin ja mainonnan harhaanjohtavuudesta, eli voi päteä lähinnä tilanteisiin, jossa jälleenmyyjä on selvästi maininnut tarkempaa toimitusajankohtaa harhaanjohtavasti.

Hienoa jos esim. Jimms korvaa noita vanhoja tilauksia mukisematta LHR-malleilla. Gigantti ei ilmeisesti näin tee, ja toistaiseksi on vielä faktapohjalta auki, että onko se laitonta vai ei. ENNEN kuin joku saa KKV:lta kirjallisen vahvistuksen tähän asiaan, ei ole 100% varmaa toimiiko esim. Gigantti laittomasti, ei vaikka ymmärrän että monia vituttaa kun näytönohjainta ei kuulu. Toivottavasti saatte lopulta kaikki korttinne alkuperäisellä hinnalla. Itse luovutin toukokuussa ja ostin käytettynä mukiinmenevällä hinnalla 2000-sarjalaisen.
 
Nuo sinun aiemmin linkkaamasi tekstit KKV:n sivuilta ei kyllä päde missään oikeudessa. Eli jos jälleenmyyjät haluaa omat lakimiehensä palkata tekemään asianhaaroja heidän kannalle (myös jälleenmyyjillä on oikeuksia ei vain kuluttajilla), niin tarvitaan muutakin kuin nuo sinun linkkaamat kohdat, joissa ei suoraan ollut mitään ''lakiteknistä pakkoa'' korvata kuluttajan tuote toisella (LHR-mallilla tässä tapauksessa) ilman mahdollista välirahaa. Noissa teksteissäsi puhuttiin lähinnä markkinoinnin ja mainonnan harhaanjohtavuudesta, eli voi päteä lähinnä tilanteisiin, jossa jälleenmyyjä on selvästi maininnut tarkempaa toimitusajankohtaa harhaanjohtavasti.

Hienoa jos esim. Jimms korvaa noita vanhoja tilauksia mukisematta LHR-malleilla. Gigantti ei ilmeisesti näin tee, ja toistaiseksi on vielä faktapohjalta auki, että onko se laitonta vai ei. ENNEN kuin joku saa KKV:lta kirjallisen vahvistuksen tähän asiaan, ei ole 100% varmaa toimiiko esim. Gigantti laittomasti, ei vaikka ymmärrän että monia vituttaa kun näytönohjainta ei kuulu. Toivottavasti saatte lopulta kaikki korttinne alkuperäisellä hinnalla. Itse luovutin toukokuussa ja ostin käytettynä mukiinmenevällä hinnalla 2000-sarjalaisen.

Niin, lainaamassasi viestissä viitasinkin kuluttajalainsäädäntöön. Se tuo mukanaan velvollisuuksia, joita jälleenmyyjien on noudatettava. Pakkohan sekään ei suoranaisesti ole, mutta oikeusvaltiossa siitä sitten seuraa sanktioita.

KKV:n alainen kuluttaja-asiamies on myöskin lainvalvontaviranomainen. KKV ei säädä lakia eikä anna tuomioita lain rikkomisesta, mutta kylläkin valvoo lainsäädännön noudattamista. Siksi KKV:n kanta on yleisesti aika vahva selkänoja lakiteknisestikin. Jos yritys toistuvasti on eri kannalla KKV:n kanssa, niin lopulta se joutuu selvittämään erimielisyydet oikeudessa.

Mitä tulee Gigantin LHR-kantaan, niin tosiasiassa sellaista ei vielä ole. Kanta saadaan sitten, kun Gigantti päättää ryhtyä tekemään jotakin toimitusten suhteen, eli käytännössä tilaa niitä LHR-kortteja. Tuo palstalla usein toistettu Gigantin "ei korvata LHR:llä" on ajalta, jolloin LHR-kortteja ei ollut fyysisesti olemassakaan, eikä esim. 3080:n osalta ollut edes tietoa siitä, onko ei-LHR-malleja edelleen tarkoitus pitää tuotannossa ja kuinka paljon. Mutta jos Gigantti päättää tässä sooloilla, niin se tapaus päätyy sitten hyvin suurella todennäköisyydellä käräjille asti. Tuote on niin vastaava kuin olla voi, eikä ainakaan millään tavalla parempi kuin alkuperäinen.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 239
Viestejä
4 865 777
Jäsenet
78 624
Uusin jäsen
rupureiska

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom