NVIDIA GeForce GTX 1070 / 1080 -thread (Pascal GP104)

[KillerBee]

Jäi niin kovasti häirittemään tuo prossun jäähyn "kanittaminen", että kävin poistamassa verkkokaupasta nzxt:n valmiin nestejäähykitin ja juuri pari minuuttia sitten sain paketin taas kasaan..

Josko tänään vähän testailisi.

 

[hik]

Herää kysymys, haittaako muistien mahdollisesti korkea lämpötila Cerberuksessa? Onko niillä joku Tmax? Ensimmäisenä taitaa sulaa juote vasta vajaassa 200 asteessa.

Mulla alkaakin olla jo paljon atk-komponentteja jotka kukaties saa rikki ohjelmoimalla vaikka normikäytössä pelaa hyvin.

Venäläisellä sivulla, olikos sen linkki nyt peräti tässä ketjussa (miten en sitä nyt löydä) oli lämpökamerakuva missä ne oli saaneet vramit kuumenemaan yli 100 asteen. Muistit jäähtyy piirilevyn kautta eli niillä ei ole kontaktia siileen.

Harmi kyllä mulle ei selvinnyt millä tavalla muistit oli lämpökameraa varten kuumennettu. Arvelin että se oli Furmark eli käytännön lämmöt ei välttämättä ole sinne päinkään.

Venäläisten avaamassa kortissa oli Micronin muistit ja mallinumero, googlasin sen speksit Micronin sivuilta ja Tc maksimi (eli piirin muovisen kotelon päältä mitattuna kuten lämpökamerakin sen näkee) oli 95 astetta.

Cerberuksia on varmaan ollut louhintakäytössä paljon ja niissä ajetaan muistit tappiin asti kellotettuna ja voisi kuvitella että sekin kuumentaisi muisteja. En ole nähnyt juttuja että kortteja olisi muistien kuumenemisen takia kuollut.

 

[halkoliiteri]

Tuskin nuo vuodessa kuolee, mutta joku 3v (?) varmaan ihan realismia. Vanhentunutta tekniikkaahan se silloin on, mutta ei näitä kaikki joka vuosi päivittele ja yleensähän hajoamiset tapahtuu silloin, kun jotain tarvitsisi.

 

[hik]

Niin jos ajaa Furmarkia 3 vuotta. Katon viikonlopun mittaan jos saan ir-lämpömittarilla jonkun lukeman tuolta kaivettua niin palaan tähän. Siiliä en sentään ala ala irrottelemaan.

 

[gouca]

Lähinnä ihmetyttää, kun Cerberuksen tuotesivuilla on ohimennen maininta tuosta 144h Burn-in-testistä. Eli pitäisikö tuon olla vakiokortteja parempi, vai yritettiinkö tuolla jo ennen varsinaisia revikoita rauhoitella ihmisiä, kun tiedettiin muistijäähdytyksestä nousevan haloon?

 

[hik]

Nousiko muistijäähdytyksestä haloo? Nopealla googlauksella en löytänyt.

Venäläisen sivuston yksi lämpökamerakuva ei välttämättä edes osoita ongelmaa olevan, kun sisältöä ei ole ymmärretty (tai itse en ole).

 

[Ihime]

Nykäsin tuossa Strixi gtx 1080 korttiin kraken g12+kraken x62 jäähyn. Tossa n.30min heavenia loopilla tappiin kellotettuna 42c nousi lämmöt max. Varmaan tosta vielä hitusen nousee kunhan nesteen lämpö nousee, mutta mukavan viileenä pitää. Rupelleina tossa radissa noctuat jotka pyöri 600rpm.
Tuo strixi pysy kyllä iha vakio coolerinkin kanssa mukavissa lämmöissä(72c max pitkän pelisession aikana) ja kohtuu hiljasena, mutta on tuo aika mukava pudotus lämmöissä ja ääntä ei lähde käytännössä mitään pöydän alta.

 

[halkoliiteri]

Nousiko muistijäähdytyksestä haloo? Nopealla googlauksella en löytänyt.

Venäläisen sivuston yksi lämpökamerakuva ei välttämättä edes osoita ongelmaa olevan, kun sisältöä ei ole ymmärretty (tai itse en ole).

Ei se poista silti sitä tosiasiaa, että joku asia on tehty paskaski, niin se on tehty paskasti. Kortti varmasti hyvä, mutta joitakin suunnittelumokia ei ymmärrä, kun tuskin tuo kunnollinen muistien jäähdystys hintaa liiemmin olisi nostanut.

 

[KillerBee]

Jäi niin kovasti häirittemään tuo prossun jäähyn "kanittaminen", että kävin poistamassa verkkokaupasta nzxt:n valmiin nestejäähykitin ja juuri pari minuuttia sitten sain paketin taas kasaan..

Josko tänään vähän testailisi.

Kokeilinpa tuota OC Scanneria tahallaan ja sen jälkeen vähän timespyä:
I scored 8 843 in Time Spy

Näytönohjaimen lämmöt pysyivät siinä 55c asteen tienoilla ja fan speed 30%.

Fan curve:

Öhh, firestrikessä samat asetukset ja aika hemmetin huono tulos.. miksiköhän: I scored 20 605 in Fire Strike

 

[gouca]

Kortti käy viileänä ja hiljaisena, vakiokelloilla verrattuna 980 Ti oli nopeampi (edit: prossu oli näemmä korkeammilla kelloilla)

Pitänee seurata muistien lämpötiloja siis.

Spoileri

Tulipahan viimein ajeltua superposition 1070 TI Cerberuksella täysin samoilla settareilla muistin ja prossun puolesta, kuin 980 TI:n kanssa.

Voiko ero olla näin pieni? 3999 vs. 4004 (Ajuri hieman uudempi, pitänee testata vanhemmalla).
Muun refedatan perusteella 1070 TI:n pitäisi olla 10-20% nopeampi.

Spoileri

 

[Asiantuntija]

Tulipahan viimein ajeltua superposition 1070 TI Cerberuksella täysin samoilla settareilla muistin ja prossun puolesta, kuin 980 TI:n kanssa.

Voiko ero olla näin pieni? 3999 vs. 4004 (Ajuri hieman uudempi, pitänee testata vanhemmalla).
Muun refedatan perusteella 1070 TI:n pitäisi olla 10-20% nopeampi.

Spoileri

Mitkä kellot sulla oli tossa 980Ti:ssä? Mitkä muistit sulla on? Ettei vaan prossu ja muistit rajottais?

 

[gouca]

Mitkä kellot sulla oli tossa 980Ti:ssä? Mitkä muistit sulla on? Ettei vaan prossu ja muistit rajottais?

Vakiokellot oli 980 TI:ssä. Muistit on halvimmat 3200 Ripjawsit 2*8GB, eli muistiohjain toki pullonkaula -- ihmetyttää vain, kuinka paljon korostuu. Milläs sijoituksella sitä saisi vastaavat B-diet alhaisemmalla latenssilla? Mitkä muistit ovat varmasti parempaa laatua, jos pistän tilaukseen?

 

[Lare]

Tulipahan viimein ajeltua superposition 1070 TI Cerberuksella täysin samoilla settareilla muistin ja prossun puolesta, kuin 980 TI:n kanssa.

Voiko ero olla näin pieni? 3999 vs. 4004 (Ajuri hieman uudempi, pitänee testata vanhemmalla).
Muun refedatan perusteella 1070 TI:n pitäisi olla 10-20% nopeampi.

Spoileri

Muistatko varmasti 980 ti:n tuloksen oikein ja oliko benchmarkissa tismalleen samat asetukset? Itsellä tappiin kellotettu GTX 1070 kerää hieman yli 3800 pistettä samasta testistä samoilla asetuksilla ja pitäisi olla nopeampi kuin 980 Ti vakiona. Omaan silmään näyttää ihan järkevältä tulokselta vakio 1070 Ti:lle tuo 4004. Tuo superposition testaa näyttistä, eli prossu ja muistit eivät juurikaan vaikuta, ellei ole jotain oikeasti kivikautista prossua hidastamassa.

EDIT: Tuollahan olikin screenshot 980 Ti:n tuloksesta. Kieltämättä oudon korkeat pisteet, kun kerran ei ole ylikellotettu yhtään.

 

[kurkimies]

Muistatko varmasti 980 ti:n tuloksen oikein ja oliko benchmarkissa tismalleen samat asetukset? Itsellä tappiin kellotettu GTX 1070 kerää hieman yli 3800 pistettä samasta testistä samoilla asetuksilla ja pitäisi olla nopeampi kuin 980 Ti vakiona. Omaan silmään näyttää ihan järkevältä tulokselta vakio 1070 Ti:lle tuo 4004. Tuo superposition testaa näyttistä, eli prossu ja muistit eivät juurikaan vaikuta, ellei ole jotain oikeasti kivikautista prossua hidastamassa.

EDIT: Tuollahan olikin screenshot 980 Ti:n tuloksesta. Kieltämättä oudon korkeat pisteet, kun kerran ei ole ylikellotettu yhtään.

Yksi selittävä tekijä on, että GTX 980TI:ssä on 384-bittinen muistiväylä ja 336GB/sec ja GTX 1070 TI:ssä 256-bittinen muistiväylä ja 256Gt/s muistiväylä. Eli vaikuttaa suorituskykyyn ja tuossa 980 TI:ssä olis enemmän ytimiä, mutta 1070 TI:ssä on korkeammat kellot.

 

[gouca]

Yksi selittävä tekijä on, että GTX 980TI:ssä on 384-bittinen muistiväylä ja 336GB/sec ja GTX 1070 TI:ssä 256-bittinen muistiväylä ja 256Gt/s muistiväylä. Eli vaikuttaa suorituskykyyn ja tuossa 980 TI:ssä olis enemmän ytimiä, mutta 1070 TI:ssä on korkeammat kellot.

Juu mitään järkeähän tässä 980 TI -> 1070 TI -päivityksessä ei ollut, mutta oli kova halu saada uutta rautaa. Jostain syystä Superposition on erittäin epätarkka; pisteet heittelevät 3800-4000 välillä jopa perättäisillä ajoilla ja alemmilla prossukelloilla näyttää tällä hetkellä saavan korkeammat pisteet. Pitääpä vaihtaa muihin benchmarkkeihin ja katsoa, saisiko muisteista rutistettua 3200@CL15 ulos.

Tuossa userbenchmark 980 TI:llä ja tuossa 1070 TI:llä.

 

[jobbus]

Taitaa tuo GTX1070Ti kärsiä juuri tuosta muistikaistasta.
Mulla antoi superposition vakiona tuon noin 4000 pistettä mutta sitten kun nosti mem +400 ja core + 150 niin tuli seuraava tulos eli noin 10% lisää

 

[Arde92]

Mielenkiinnosta että minkä verran on porukka saannut 1080stä irti? itselläni nyt 2150mhz ja pyörii vakaana

 

[///saMuli]

Pelikäytössä bfv pyörii 2050-2063 lämpöjen ollessa 70 tuulettimet 100 prossaa. Eli lämpö on rajoittava tekijä itsellä. Tahnat vaihdettu. Powerlimit ohitettu. Boostaa aluksi 2100 ja sit laskee lämpöjen mukaan. Olen silti tyytyväinen vs mitä tämä oli vakiona. Olis kiva kokeilla paremmalla jäähyllä meneekö kuinkapaljon yli 2100.

Jos nostan yhtään kelloja niin bfv kaatuu. Pitäs varmaan voltteja säätää erikseen mutta vaihdan korttia pian niin ei jaksa.

 

[Xiph]

Mielenkiinnosta että minkä verran on porukka saannut 1080stä irti? itselläni nyt 2150mhz ja pyörii vakaana

Paljonko 1080p extreme Superposition antaa pisteitä?

 

[Ihime]

Itsellä pyörii myös vakaana gtx1080 2150mhz ja tollasen anto Superposition. Jos iha tarkkoja ollaan niin Superposition ajon aikana oli koko testin ajan 2152mhz!

 

[Arde92]

Paljonko 1080p extreme Superposition antaa pisteitä?

Mukavasti irtoaa kyllä

E: Hyvin mahtuu. Kuvan jälkeen kyllä hiposteltu lisää että sain mahtuun ML140 tuulettimen alaskin

 

[Retale]

Mukavasti irtoaa kyllä

E: Hyvin mahtuu. Kuvan jälkeen kyllä hiposteltu lisää että sain mahtuun ML140 tuulettimen alaskin

En kyllä tajua miksei Fractal Design voinut tehdä muuten niin loistavista Define C/Meshify C koteloista muutaman sentin pidempiä. Nyt ei käytännössä ole mitään mahdollisuutta saada jäähdytintä ja tuulettimia eteen custom-jäähy näyttiksellä. Itsekin oli pakko vaihtaa Rajintek Morpheus KFA2 1070 Ti vakion tilalle, että saa ne pari kriittistä senttiä prossun aio:lle tilaa.

 

[Xiph]

Itsellä antoi 1070ti Cerberus muutama päivä sitten kerta ajona kokeiltuna ~4550 pistettä. Ei siis kamalasti jää jälkeen kellotetuista 1080 ainakaan tuolla Superpositionilla.
Cerberus siis toki myös kellotettuna ja vesijäähyllä. Kellot core 2088-2100Mhz ja muistit +700-800 asetuksella. Muistien 100% vakaa kohta vielä haussa, kun +800 kaatuu joskus tuntien peluun jälkeen.

 

[Retale]

Sattui viikonloppuna Jimmsillä olemaan yksi Raijintek Morpheus II Core Edition hyllyssä. Oli sitten pakko käydä se poistamassa, vaikka alunperin piti pärjätä oikein hyvin tuolla vakiocoolerilla. Kyseessä siis KFA2 1070 Ti EX kortti, jossa core noin 2000MHz (säädin curvea, joten ei ihan täsmälleen tuo) ja muistit +500.

Asentaminen oli, ainakin Arcticin Twin Turboon verrattuna, huomattavasti yksinkertaisempaa. Tai ainakin KFA2:n kortissa se oli yksinkertaista. Ensin vakiocoolerin neljä ruuvia irti. Sitten liimattiin siilit korttiin kiinni ja lopuksi uusi cooleri samoilla ruuveilla kuin alkuperäinen kiinni korttiin. Tuulettimet vielä klipsuilla kiinni ja vähän johtojen vetämistä jotenkin siististi.

Lämmöt tippuivat Time Spy stressitestissä noin 10-12 astetta, mutta mikä tärkeämpää, nyt tuo kone on todella hiljainen täydelläkin gpu-kuormalla. Tuulettimiksi laitoin ML120:set. Sovitinpiuhalla noita saa vielä ohjattua näppärästi Afterburnerista. Ainut miinus on ehkä tuo jumalaton koko ja noiden tuulettimien piuhat, joita ei oikein adaptereista ja pituudesta johtuen saa kauhean nätisti vedettyä. No, onneksi ei ole ikkunaa

(Kuvaushetkellä tuulettimien piuha väärässä paikassa. Oikea oli toisella puolella korttia.)

 

[gouca]

Cerberus 1070 TI:llä aivan järkyttävän paska FPS monissa peleissä, mutta GPU-Z:lla tai benchmarkeissa ei mitään normaalista poikkeavaa. Tuntee itsensä auttamattoman tyhmäksi, kun mikään ei tunnu auttavan mm. Ring of Elysiumissa tai Overwatchissa, joissa molemmissa FPS dippailee jopa alle 40:n full HD:llä. Prossukin (R2600) huitelee hyvillä kelloilla erinomaisesti, eikä vakioasetusten palautus kuin huononna tuloksia. Lämpötilat masiinassa enemmän, kuin kunnossa, eikä muisteissa ole mitään vikaa, jättäen ainoastaan tuon uuden näyttistulokkaan ongelmalähteeksi. DDU:t eivät auta, joten seuraavaksi lähtee koko käyttis sileäksi. Muilla näiden korttien uusilla omistajilla samoja ongelmia?

Ongelmia alkaa ilmenemään sitä enemmän, mitä pidempään pelaan, eli kylmäbootin jälkeisessä pelissä ei käytännössä mitään häikkää. Viittaisikohan niihin muistijäähdytyksiin?

 

[Lepakomäyrä]

Cerberus 1070 TI:llä aivan järkyttävän paska FPS monissa peleissä, mutta GPU-Z:lla tai benchmarkeissa ei mitään normaalista poikkeavaa. Tuntee itsensä auttamattoman tyhmäksi, kun mikään ei tunnu auttavan mm. Ring of Elysiumissa tai Overwatchissa, joissa molemmissa FPS dippailee jopa alle 40:n full HD:llä. Prossukin (R2600) huitelee hyvillä kelloilla erinomaisesti, eikä vakioasetusten palautus kuin huononna tuloksia. Lämpötilat masiinassa enemmän, kuin kunnossa, eikä muisteissa ole mitään vikaa, jättäen ainoastaan tuon uuden näyttistulokkaan ongelmalähteeksi. DDU:t eivät auta, joten seuraavaksi lähtee koko käyttis sileäksi. Muilla näiden korttien uusilla omistajilla samoja ongelmia?

Ongelmia alkaa ilmenemään sitä enemmän, mitä pidempään pelaan, eli kylmäbootin jälkeisessä pelissä ei käytännössä mitään häikkää. Viittaisikohan niihin muistijäähdytyksiin?

virtalähde ok?
Mitkä on näytönohjaimen lämpötila/rasitus kellot pelatessa?
Onko ohjauspaneelista virransäästö asetus pois päältä?
Ajurien putsaus ja uudelleen asennus tehty?

 

[Lare]

Cerberus 1070 TI:llä aivan järkyttävän paska FPS monissa peleissä, mutta GPU-Z:lla tai benchmarkeissa ei mitään normaalista poikkeavaa. Tuntee itsensä auttamattoman tyhmäksi, kun mikään ei tunnu auttavan mm. Ring of Elysiumissa tai Overwatchissa, joissa molemmissa FPS dippailee jopa alle 40:n full HD:llä. Prossukin (R2600) huitelee hyvillä kelloilla erinomaisesti, eikä vakioasetusten palautus kuin huononna tuloksia. Lämpötilat masiinassa enemmän, kuin kunnossa, eikä muisteissa ole mitään vikaa, jättäen ainoastaan tuon uuden näyttistulokkaan ongelmalähteeksi. DDU:t eivät auta, joten seuraavaksi lähtee koko käyttis sileäksi. Muilla näiden korttien uusilla omistajilla samoja ongelmia?

Ongelmia alkaa ilmenemään sitä enemmän, mitä pidempään pelaan, eli kylmäbootin jälkeisessä pelissä ei käytännössä mitään häikkää. Viittaisikohan niihin muistijäähdytyksiin?

Laita vaikka screenshot GPU-Z näkymästä täydessä rasituksessa.

 

[gouca]

Laita vaikka screenshot GPU-Z näkymästä täydessä rasituksessa.

Tähän unohtui päivittää, että hommat kunnossa käyttiksen uudelleenasennuksen ja muistien vakauttamisen jälkeen. Joku piilevä ajuriongelma oli, vaikka aikaisemman näyttiksen vaihdon yhteydessä cleanit yms.

Samalla kellotin 3200 XMP:llä epävakaaksi osoittautuneet Ripjawsit -> 3333 MHz CL16, jolloin suorituskyky parani entisestään.

 

[VeGe-]

Löytyiskö joltain MSI 1080 Gaming (perus, X tai Z) ja voisi postailla vähän lämpöjä ja kierroksia?

Itellä pelatessa kotelo auki luokkaa 78'C ja tuulettimet 82%. Koppa kiinni 81'C ja 88%. Ei näy pölyä. Puhaltelulla ei irronnut mitään.

Vakioasetuksilla mitattu. Core n. 1860-1910.

Taitaa olla kontakti huono?

 

[jaapas]

Muistitko laittaa aina MSI-Afterburnerin päälle.

 

[VeGe-]

Muistitko laittaa aina MSI-Afterburnerin päälle.

Joo, sillä mittasin nuo lukemat.

 

[Lepakomäyrä]

Löytyiskö joltain MSI 1080 Gaming (perus, X tai Z) ja voisi postailla vähän lämpöjä ja kierroksia?

Itellä pelatessa kotelo auki luokkaa 78'C ja tuulettimet 82%. Koppa kiinni 81'C ja 88%. Ei näy pölyä. Puhaltelulla ei irronnut mitään.

Vakioasetuksilla mitattu. Core n. 1860-1910.

Taitaa olla kontakti huono?

On liikaa lämpöjä reippaasti, kontaktissa tod.näköisesti vikaa.

 

[gouca]

Löytyiskö joltain MSI 1080 Gaming (perus, X tai Z) ja voisi postailla vähän lämpöjä ja kierroksia?

Itellä pelatessa kotelo auki luokkaa 78'C ja tuulettimet 82%. Koppa kiinni 81'C ja 88%. Ei näy pölyä. Puhaltelulla ei irronnut mitään.

Vakioasetuksilla mitattu. Core n. 1860-1910.

Taitaa olla kontakti huono?

Tahnat vaihtoon..

 

[VeGe-]

Vaihdoin tahnat (NT-H1) ja melko vertailukelpoinen tulos koppa kiinni luokkaa 70'C ja 63%. Meteli nyt tolkullisissa mittasuhteissa. Pitää harkita, että jossain vaiheessa vielä avaa ja kurkkaa kontaktin.

Se vakiotahna oli tursunnut ihan asiallisen, joskin runsaan kuten aina, näköisesti tasaisesti sieltä piirin yli. Mutta core oli kuitenkin suurimmalta osin kuiva. Jossain nurkassa oli semmosta ihan vetistä tahnajämää. Jotenkin se on tainnut olla huonolaatuista ja koostumus hajota jo reilussa vuodessa.

Kiitos jeesanneille.

 

[Asiantuntija]

Itsekkin löin uuden jäähyn näyttikseen ja tahnat oli aivan kivikovaa tavaraa. Laitoin ARCTIC Accelero Xtreme IV -näytönohjainjäähdytin, mm. GTX1080 ja 1070, RTX2080 (Ti) - 59,90€ kiinni ja nyt on näyttis käytännössä äänetön. Olisi varmaan saanut pelkillä tahnojen vaihdoilla lämpöjä alemmas. Nyt kuitenkin max 50 astetta rasituksessa ja core pyörii 2100Mhz. GTX1070 siis kyseessä.

 

[JoonaxPeke]

ainoa harmittava asia tuossa tahnojen vaihdossa on että menee takuu pentele =(

 

[kurkimies]

ainoa harmittava asia tuossa tahnojen vaihdossa on että menee takuu pentele =(

Itsellä ois nyt mahdollista tehdä tuo, kun takuut loppuivat jo

 

[Mete]

Itsekkin löin uuden jäähyn näyttikseen ja tahnat oli aivan kivikovaa tavaraa. Laitoin ARCTIC Accelero Xtreme IV -näytönohjainjäähdytin, mm. GTX1080 ja 1070, RTX2080 (Ti) - 59,90€ kiinni ja nyt on näyttis käytännössä äänetön. Olisi varmaan saanut pelkillä tahnojen vaihdoilla lämpöjä alemmas. Nyt kuitenkin max 50 astetta rasituksessa ja core pyörii 2100Mhz. GTX1070 siis kyseessä.

Minkäs mallin 1070? Oma Zotac on maltillisissa lämmöissä vielä mutta enköhän läpsäise tuohon custom jäähyn jossain vaiheessa.

 

[VeGe-]

ainoa harmittava asia tuossa tahnojen vaihdossa on että menee takuu pentele =(

Näinhän se usein on.

Itse tosin laittaisin syystä tahnavaihdetun kortin hyvin mielin takuuseen, jos se joskus myöhemmin itsekseen hajoaa. Sen huonotahnaisen kortin omatoiminen tahnan vaihto säästi aikaa ja rahaa kaikilta osapuolilta, ja myöhemmin hajoava kortti vain siirsi oikeutetun huollon myöhemmäksi.

MSI on sallinut jäähyn vaihtoa vähintään alueellisesti, mutta tietääkseni yleisesti sellaista käytäntöä ei ole. EVGA:n takuupolitiikka on tämän suhteen hyvä ja pidettävä mielessä ohjainkaupoilla.

 

[Lepakomäyrä]

ainoa harmittava asia tuossa tahnojen vaihdossa on että menee takuu pentele =(

Sitten takuuseen vaan, ei kannata takuuta pilata jos tahnojen vaihto ei jostainsyytä auttaisikaa.
Ja hyvällä tuurilla jos ei ole vastaavaa antaa vaihdossa niin saattaa tulla Rtx2070 tilalle

 

[Asiantuntija]

Minkäs mallin 1070? Oma Zotac on maltillisissa lämmöissä vielä mutta enköhän läpsäise tuohon custom jäähyn jossain vaiheessa.

Asus GTX 1070 Dual

 

[JoonaxPeke]

Sitten takuuseen vaan, ei kannata takuuta pilata jos tahnojen vaihto ei jostainsyytä auttaisikaa.
Ja hyvällä tuurilla jos ei ole vastaavaa antaa vaihdossa niin saattaa tulla Rtx2070 tilalle

No sitä ei tiedä juu toki ei lämmöt nyt pahat ole

 

[hik]

Lähinnä ihmetyttää, kun Cerberuksen tuotesivuilla on ohimennen maininta tuosta 144h Burn-in-testistä. Eli pitäisikö tuon olla vakiokortteja parempi, vai yritettiinkö tuolla jo ennen varsinaisia revikoita rauhoitella ihmisiä, kun tiedettiin muistijäähdytyksestä nousevan haloon?

Koitin mitata IR-lämpömittarilla Cerberuksen vram-lämpöjä. Yksi piireistä oli näkyvillä.
3dmarkin (Timespy) aikana lämmöt vaihteli 50-60 asteen välillä ja piirikortin takana max 63 astetta.
En saanut mittaria kohtisuoraan piirin päälle, se vaikuttaa lämpöihin, todelliset lämmöt on luultavasti hiukan mittarin näyttämiä korkeampiakin.
Tarkkoja tuommoiset IR-lämpöjen mittaukset ei ole muutenkaan.

 

[Sbs]

Pitänee itsekkin koittaa tahnat vaihtaa jos lämpöihin auttas vähän, 72-75c pelatessa 100% rasituksessa (100% tuulettimet pyörii kun ei pahemmin kuulu kuulosuojaimien takaa)

kortti stocki kelloilla 104% powerlimit (max), ja afterburnerista kattoessa power limitti ottaa vastaan ja pudottelee kelloja syystä

Oisko bios flashistä hyötyä, jos nää lämmöt sais ensin kuriin? itselläs siis msi gaming x 1080, msi gaming x+ biossilla sais 250w max kun nääs tällä biossilla 220w max.

Edit; core muistaakseni tippuu 1932mhz asti pelatessa, ois mukava sinne 2000mhz päästä.

 

[Eksuu]

Pitänee itsekkin koittaa tahnat vaihtaa jos lämpöihin auttas vähän, 72-75c pelatessa 100% rasituksessa (100% tuulettimet pyörii kun ei pahemmin kuulu kuulosuojaimien takaa)

kortti stocki kelloilla 104% powerlimit (max), ja afterburnerista kattoessa power limitti ottaa vastaan ja pudottelee kelloja syystä

Oisko bios flashistä hyötyä, jos nää lämmöt sais ensin kuriin? itselläs siis msi gaming x 1080, msi gaming x+ biossilla sais 250w max kun nääs tällä biossilla 220w max.

Jos en ole väärin ymmärtänyt niin gaming z bios antaa vielä suuremman power limitin. Itse en ole uskaltanut omaan 1080 gaming x korttiin biosia vielä fläshätä.

 

[Sbs]

Jos en ole väärin ymmärtänyt niin gaming z bios antaa vielä suuremman power limitin. Itse en ole uskaltanut omaan 1080 gaming x korttiin biosia vielä fläshätä.

Juu onhan noita biosseja millä korkeemmalle pääsis, pää-asiassa sinne 2000mhz kun kortin sais niin kiva ois, se 250w vois olla tarpeeks.

 

[Lepakomäyrä]

Juu onhan noita biosseja millä korkeemmalle pääsis, pää-asiassa sinne 2000mhz kun kortin sais niin kiva ois, se 250w vois olla tarpeeks.

Pitäis mennä kellottamalla yli 2000mhz helposti, en ole vielä yhtäkään Gtx1080 nähnyt joka ei kellotttamalla yli 2000mhz yltäisi.

Mutta ensin tahnat vaihtoon ja lämmöt kuriin niin eiköhän se kulje +2000

 

[Sbs]

Pitäis mennä kellottamalla yli 2000mhz helposti, en ole vielä yhtäkään Gtx1080 nähnyt joka ei kellotttamalla yli 2000mhz yltäisi.

Mutta ensin tahnat vaihtoon ja lämmöt kuriin niin eiköhän se kulje +2000

Näin se on, askel kerrallaan, ensviikolla tahnat vaihtoon.

Asiasta neljänteen,osaisko joku kertoa, thermal grizzly kryonautti varmaan paras vaihtoehto jos ei metallitahnoja halua?

 

[mäggäri]

Näin se on, askel kerrallaan, ensviikolla tahnat vaihtoon.

Asiasta neljänteen,osaisko joku kertoa, thermal grizzly kryonautti varmaan paras vaihtoehto jos ei metallitahnoja halua?

Ihan sama mitä se on, kuha o kärkikastin kampsua.

Thermal Grizzly Thermal Paste Comparison Review | eTeknix

 

[Gobi]

Onko 1070 hinnat käytettyinä tuossa 300€ pintaan? Mietin vaihtoa MSIn TRIO X 2080 korttiin, nykyinen Gigabyte G1 Gaming alkaa olla tuhnu ultrawide-näytölle. Kortista löytyy EKn blokki + backplate, eli joku 400€ järkevä pyynti?