Nettitreffit + Tinder

[Jurppii]

Eivät ne kyllä näissä tapauksissa ole olleet, mitä olen kuvia nähnyt tai livenä. Aivan hirveitä suohirviöitä mitä maasta on esiin kaivettu. Esimerkiksi valehtelijalla tarkoitan siis sellaista tapausta, joka elää kodittomana ja pummaa itselleen yösijaa, ruokaa ja rahaa keksimällä jotain höpöhöpötarinoita.

No pakko se kai on uskoa. Sinä ja kaverisi saatatte olla pariutumismarkkinoiden pohjasakkaa miesten puolella (ja toivon ettei kukaan mode tästä nyt näpäytä kun itse olet pointin niin huolella hieronut naamaan).

 

[cular]

Mitä sitten menet tommosia asioita kertomaan faktoina? No eihän jossain perähikiän baarissa turhiksia näe, mutta näkeekö siellä myöskään naisia? PK-seudun pariutumismarkkinat ovat ehdottomasti Suomen suurimmat ja paskapuhetta väittää etteikö turhiksia pyörisi niissä vaikka kuinka paljon niin baareissa kuin tinderissä sekä nettideiteissä.

Mitä sillä on merkitystä jos erotilastot ovat sitä tai tätä? Nainen joka sattuu olemaan varattu turhiksen kanssa sillä hetkellä kun suomipoika hakee itselleen seuraa on käytännössä pelistä poissa. Eli nimenomaan ne vaikuttavat hyvinkin paljon kokonaistilanteeseen.

Skaalaero on niin massiivinen ettei tuolla ole merkitystä koko suomen mittakaavassa. Jos häiritsee tee asialle jotain, mielellään rakentavampaa kuin itket asiaa atk-foorumilla. Kuopiossa tai Vaasassa ei noita ole yhtä paljon kuin itäisessä Helsingissä ja fallout aikajana ei vielä päde, joten säteilyynkään ei susirajalla kuole.

Myös maamme urheilutoivojen esimerkkiä voi seurata ja siirtyä eussa positiivisempiin ympyröihin aina lahden erottaman eteläisen Helsingin mahdollisuuksista maltaiseen Böömiin tai vuorien keskelle Pankkien maahan.

 

[yks-vesa-vaan]

Skaalaero on niin massiivinen ettei tuolla ole merkitystä koko suomen mittakaavassa. Jos häiritsee tee asialle jotain, mielellään rakentavampaa kuin itket asiaa atk-foorumilla. Kuopiossa tai Vaasassa ei noita ole yhtä paljon kuin itäisessä Helsingissä ja fallout aikajana ei vielä päde, joten säteilyynkään ei susirajalla kuole.

Myös maamme urheilutoivojen esimerkkiä voi seurata ja siirtyä eussa positiivisempiin ympyröihin aina lahden erottaman eteläisen Helsingin mahdollisuuksista maltaiseen Böömiin tai vuorien keskelle Pankkien maahan.

Kunhan nyt vaan vastasin kommenttiisi, jossa kerroit tilanteen olevan erilailla kuin mitä nyt se on todellisuudessa. Kokemuksilla Vaasasta ja Kuopiosta en lähtisi kertomaan että Suomessa ei ole turhiksia parisuhdemarkkinoilla. Pelkästään täällä Tampereella niitä on nykyään niin paljon, että ei uskoisi kuinka paljon ja nopeasti tilanne on muuttunut. Näkyy myös tinderissä ja deittailussa muutenkin.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Miten sä luokittelet nämä kategoriat, etenkin sisäiset?

Periaatteessa ne samat mitä osan jo luettelin siinä luonnekirjoituksessa, mutta sillä erolla, että ne puuttuu. Eipä sitä tosin yhdellä pikatapaamisella välttämättä saa täydellistä mielikuvaa minkälainen ihminen siinä todellisuudessa keskustelee. Tätä arviointia vaikeuttaa se, mitä jo aiemmin kirjoitin kanssa eli itsetuntemuksen puute ja välillä tosi ihmeelliset ajatukset.
Ensin saatetaan olla selkeästi jotain mieltä jostain asiasta. Seuraavassa hetkessä kun konteksti on muuttunut niin ei nähdä ollenkaan sitä kuinka omat perustelut eivät olekaan enää samat.
Siis tiivistetysti muutamia ominaisuuksia sun kysymykseen, yksinkertainen ajattelu, keskustelukyvyttömyys, selvä peniskateus, saamattomuus, äitiyden hehkutus, ylimielisyys, jne..

 

[Jurppii]

Periaatteessa ne samat mitä osan jo luettelin siinä luonnekirjoituksessa, mutta sillä erolla, että ne puuttuu. Eipä sitä tosin yhdellä pikatapaamisella välttämättä saa täydellistä mielikuvaa minkälainen ihminen siinä todellisuudessa keskustelee. Tätä arviointia vaikeuttaa se, mitä jo aiemmin kirjoitin kanssa eli itsetuntemuksen puute ja välillä tosi ihmeelliset ajatukset.
Ensin saatetaan olla selkeästi jotain mieltä jostain asiasta. Seuraavassa hetkessä kun konteksti on muuttunut niin ei nähdä ollenkaan sitä kuinka omat perustelut eivät olekaan enää samat.
Siis tiivistetysti muutamia ominaisuuksia sun kysymykseen, yksinkertainen ajattelu, keskustelukyvyttömyys, selvä peniskateus, saamattomuus, äitiyden hehkutus, ylimielisyys, jne..

Tää sotii aika vahvasti sitä "komeat paskiaiset panee kaikkia naisia" ajattelua vastaan että ne miehet, joille naiset lämpenee olisivat jotenkin sisäisesti naisia korkeammissa kategorioissa.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Minä en ainakaan usko tuohon komeat panee kaikkia juttuun. Jos sellaisen kuvan olet minun jutuista saanut , niin olen selittänyt kantani epäselvästi.
Ja muutenkin vois sanoa tuohon seuraavaan, että kaikki riippuu.
Välillä asiat on ihmeellisiä. Toisaalta täällä on ihan turha vääntää siitä paneeko joku jotain susirumaa vai ei, jos niin ei ole itse ajatellut tehdä. Mitä väliä sillä on mun/teidän elämääni mitä muut tekee?
Jossain vaiheessa on keskusteltukin siitä, ettei ne omat mahdollisuudet parane olemalla kateellinen tai millään muullakaan negatiivisella piirteellä.
Niitä omia ominaisuuksia pitäisi kehittää ja löytää uusia vahvuuksia ja itsestään. Itsevarmuudella ja omalla minällä sitä pillua saa (niinkuin on kanssa useat aiemmin todenneet)

 

[erihyva]

Sama myös parisuhteessa naisen kanssa kannattaa muistaa että se nainen ei ole ikinä sinun, se on vaan laina-aikaa ja sinun vuorosi sillä hetkellä.

Kuinka tämä eroaa miehillä? Vai omistavatko ihmiset nykyään toisiaan

(Voisivat parisuhteetkin voida paremmin ja prognoosi olla parempi, jos ei kohtele kumppaniaan omaisuutenaan tai saavutettuna etuna)

 

[JSoi]

Jos "normaalin" kirjoihin lukeutuvalla kaverilla on niin huono itsetunto, että kyntää pelkästään niitä suohirviöitä, niin ei siinä voi muuta kuin peiliin katsoa ja miettiä missä vika.

Satakunnassa saanti on aina ollut ihan hyvä itseä kiinnostavien tapauksien kanssa (ei mitään ig-malleja, mutta perusnättejä naisia joilla ns. järki päässä), eikä ole tarvinnut syyttää pakolaisia tai mitään muutakaan ulkoista naisia varastavaa tahoa omasta saamattomuudesta.

Ei sillä etteikö ulkonäöllä olisi väliä, mutta ei se ole ainoa määrittävä tekijä. Naisia naurattamalla ei ole koskaan mennyt vikaan.

 

[Jurppii]

Eli tatuoinnit mitkä ei näy ei haittaa? Mutta ne jotka näkyy haittaa? Johtopäätös = tatuoinnit haittaa.

En kirjoittanut niin joten turha väännellä sanojani. Ei haittaa.

 

[erihyva]

Ei semmoisia "normaaleja" naisia enää tunnu juuri olevan. Nykyään holiton, nikotiiniton, tatuoimaton, perusnätti tyttö on todella outo tapaus.

Kuinka paljon holittomia, nikotiinittomia, tatuoimattomia, peruskomeita miehiä on?

 

[Jurppii]

Miksi pitää olla holiton? Nuorisossa se yleistyy ilmeisesti mutta itse pitänyt aina vesimiehiä ja -naisia vähän outoina.

 

[cular]

Kuinka paljon holittomia, nikotiinittomia, tatuoimattomia, peruskomeita miehiä on?

Aika vähissä tällä sivustolla ainakin

Miksi pitää olla holiton? Nuorisossa se yleistyy ilmeisesti mutta itse pitänyt aina vesimiehiä ja -naisia vähän outoina.

Eiköhän tuolla yleensä tarkoiteta ei alkoholistia tai siiderivalasta

 

[erihyva]

Eiköhän tuolla yleensä tarkoiteta ei alkoholistia tai siiderivalasta

Holiton on holiton ja kohtuukäyttäjä on kohtuukäyttäjä.

 

[Jurppii]

Sitä voi itse kukin pyöritellä jossain excelissä, miten harvassa ne sopivat naiset todella ovat, jos vetää jonkun kahden vuoden ikähaarukan kuten joku tuossa sivu, pari sitten, vaatii alkottomuutta, nikotiinittomuutta, tatuoinnittomuutta, laihuutta ja "perusnättiyttä". Uskaltaisin väittää, että tuon listan lisäksi suurimmalla osalla on kuitenkin vaatimuksia koulutuksen, työllistymisen, terveyden, mielenterveyden ja jopa arvomaailman suhteen. Ja sitten se, että sen toisen kanssa pitäisi myös viihtyä.

Sitten vielä kun huomioi, että alkottomien ja nikotiinittomien joukossa on varmasti keskivertoa enemmän kaikenlaisia streittareita (tatuointeja, ei anna), vegaaneja (vassarihörhö maailmanparantaja), uskiksia sun muita kotihiiriä jne. niin vaikeaksi menee vaatimuslista edellä deittaaminen.

 

[B-Kasetti]

Jos se nyt menis jakeluun että ne asiat mitä listasin eivät ole mitään vaatimuksia! Pyydettiin määrittelemään se ihanne ja niin tein.

Sama kun kysyisit joltakin että millainen olisi mielestäsi se täydellinen nainen? Ja vastauksen kuultuasi haukkuisit ronkeliksi olettaen että mikään muu ei kelpaa vaikka todellisuudessa muukin kelpaisi.

 

[Jurppii]

Jos se nyt menis jakeluun että ne asiat mitä listasin eivät ole mitään vaatimuksia! Pyydettiin määrittelemään se ihanne ja niin tein.

Sama kun kysyisit joltakin että millainen olisi mielestäsi se täydellinen nainen? Ja vastauksen kuultuasi haukkuisit ronkeliksi olettaen että mikään muu ei kelpaa vaikka todellisuudessa muukin kelpaisi.

Enemmän noihin kiintoavaimen juttuihin oli kohdistettu kommenttini.

Kun listaa just niitä asioita, mistä todellisuudessa tingitään kun sopiva löytyy, ei ole helppo löytää ketään, jota lähestyä netissä. En usko satunnaisen polttelun, kohtuukäytön tai tatuoinnin lopulta tappaneen yhtään suhteen alkua ellei kyseessä ole jotkut kovan linjan uskovaiset.

En tosin tiedä, että onko noilla Tinderissä enää niin merkitystä kun tietääkseni siellä ei mitään listoja harrasteta ja valkataan naaman perusteella mätsit. Suomi24:ssä ja muissa nettitreffipalveluissa noita slidereita oli ihan tarpeettoman paljon aina johonkin helvetin vaatetyyliin saakka ja niillä sitten saattoi haussa rajata ihan turhaan ulos suurimman osan potentiaalisista käyttäjistä.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Missä kaikkialla pidätte profiileja auki yhtäaikaa? Onko useasta ollut hyötyä/haittaa ja missä tapauksissa?

 

[petepeluri]

No älä usko, totuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää. Eikä kaikki pohjasakasta ole pubiruusuja, löytyy myös varastelevia nistejä, peruskoulusta dropanneita elämänsä sankareita, patologisia valehtelijoita sekä muuten vaan kaikenlaisia seinähulluja avohoitopotilaita. Yksi kaveri oli jopa niin epätoivoinen että meni tytön perässä mormonien jumalanpalvelukseen(tai mikä se nyt niillä onkaan) ja koitti sitä kautta saada itselleen naista. Kariutui siihen kun olisi pitänyt liittyä mormoneihin ja maksaa sitten kymmenykset kirkolle.

Toinen tuttu kyllästyi joskus opiskelijatyttöihin ja kuulemma ensin harjoitteli vähän varttuneemmilla naisilla Thaikuissa ja sitten siirtyi kanta-asiakkaaksi mummotunneliin. Kolmas mielestäni komea mies raahasi baarista mukaansa aina sen mitä sattui saamaan, asuin samassa rapussa ja välillä mentiin sinne pubiruusutasollekin kun ei muuta sattunut löytymään sillä kerralla. Onpa näitä nähty vaikka kuinka paljon ja välillä hymyilyttää kun miettii mistä kivenkolosta toikin nainen on kaivettu.




Et ole käynyt pk-seudun juottoloissa ihan hiljattain? Sen mitä pari kertaa kavereitten illanistujaisten jatkoilla ollaan niissä käyty, niin lähi-itä on ollut oikein hyvin edustettuna. Kavereitten mukaan ei ollut edes mitenkään poikkeuksellisia iltoja kyseessä ja tämä oli ennen tätä uusinta mamuinvaasiota. Karkeasti sanottuna baareissa on siis ollut noin 1/3 lähi-idästä kotoisin olevia miehiä ja en nyt menisi puhumaan ihan mistään marginaaliryhmästä vaan hyvin olivat paikat vallanneet. Aika paljon noita lähi-itä/Afrikka-akselilta kotoisin olevia miehiä oli pk-seudulla insinööritoimistossa työskennellessä puolisoina ja pääasiassa nimenomaan nuoremmilla naisilla. Olivat varmaan niitä kuuluisia yksittäistapauksia.

Vaikka niitä mamuja olisi puolet baarista, ne eivät omiin pariutumismahdollisuuksiin vaikuta, eikä varmasti monen muunkaan.

 

[Jurppii]

Vaikka niitä mamuja olisi puolet baarista, ne eivät omiin pariutumismahdollisuuksiin vaikuta, eikä varmasti monen muunkaan.

No @yks-vesa-vaan voi kyllä olla poikkeus tässä asiassa kun antoi ymmärtää että taistelevat samoista pohjamudista itsekin.

Ps. Ja siis edelleenkään en aidosti usko, että Vesa kavereineen olisi kilpailemassa ylipainoisista, vihervasemmistolaisista, vanhalle viinalle haisevista, parhaat vuotensa nähneistä VOK-vapaaehtoisista, joilla on parin mahmudin kanssa aviottomia lapsia ja keskivakava mt-ongelma.

 

[yks-vesa-vaan]

Vaikka niitä mamuja olisi puolet baarista, ne eivät omiin pariutumismahdollisuuksiin vaikuta, eikä varmasti monen muunkaan.

Eli oletat että ne matut ovat vaan statisteja taustalla tai homoseksuaaleja? Päteekö sama oletus myös suomalaisiin? Eli oletat että tinderissä/nettideiteissä/baarissa ne muut suomalaiset eivät vaikuta pariutumismahdollisuuksiin vaan ovat muuten vaan siellä juttelemassa, kaljalla tai hakemassa miesseuraa?

No @yks-vesa-vaan voi kyllä olla poikkeus tässä asiassa kun antoi ymmärtää että taistelevat samoista pohjamudista itsekin.

Ps. Ja siis edelleenkään en aidosti usko, että Vesa kavereineen olisi kilpailemassa ylipainoisista, vihervasemmistolaisista, vanhalle viinalle haisevista, parhaat vuotensa nähneistä VOK-vapaaehtoisista, joilla on parin mahmudin kanssa aviottomia lapsia ja keskivakava mt-ongelma.

Itse en kilpaile pohjasakasta, mutta hyvin monet kilpailevat kaikesta millä on vagina.

 

[Elspeth]

Vaikka niitä mamuja olisi puolet baarista, ne eivät omiin pariutumismahdollisuuksiin vaikuta, eikä varmasti monen muunkaan.

Suoraan eivät (ts. asialliset naiset eivät heitä kelpuuta), mutta epäsuorasti heistä on suurta haittaa. Kuten yllä sanottiin, matut eivät ole statisteja - baareissa ne ovat kuolaavia mieslaumoja, joilla on vielä vähemmän estoa ja käytöstapoja kuin kännisellä suomalaisella, jolloin naiset saavat runsaan osan epätoivotusta lääppimisestä ja ehdottelusta. Vaikutus: naisten määrä baareissa vähenee.

Toisekseen he vievät tilaa tanssilattioilla, tiskeillä ja kaikkialla muuallakin, siten vaikeuttaen naisten lähestymistä kaikilta muilta. Tämä on mielestäni ihan huomattavaa, etenkin kun ovat vahvasti laumaeläimiä. Ainahan naisia on haasteellista lähestyä ja iskeä, mutta kun reitillä on lisäksi se tusinan hikistä Mahmudia ja Mohammedia niin se on jo fyysisestikin vaikeampaa, vaikkei niillä mitään tsäänssejä naisen iskemiseen olisikaan. Tilaa vain ei välttämättä ole.

Kyllä parin vuoden sisään PK-seudulla yöelämä on kokenut ainakin miehen näkökulmasta suurta heikkenemistä. Naisten määrä (etenkin se ns. kunnollisten, jotka eivät baareissa usein käykään) on ihan selvästi kärsinyt, ja mies-% ihan selvästi lisääntynyt. Vaikkei Mohammed naista saakaan, tekee Mohammed vastaavan silti epäsuorasti hankalammaksi muille.

 

[Daemoni]

Eli oletat että ne matut ovat vaan statisteja taustalla tai homoseksuaaleja? Päteekö sama oletus myös suomalaisiin? Eli oletat että tinderissä/nettideiteissä/baarissa ne muut suomalaiset eivät vaikuta pariutumismahdollisuuksiin vaan ovat muuten vaan siellä juttelemassa, kaljalla tai hakemassa miesseuraa?



Itse en kilpaile pohjasakasta, mutta hyvin monet kilpailevat kaikesta millä on vagina.

Mamuthan suorittavat vain alkukarsintaa, eli ovat hyödyksi. Jos se muija lähtee turviksen mukaan, niin sehän on vain hieno asia. Saipahan väistettyä senkin miinan. Jäljelle jää vain laatunaiset, joita turvikset eivät saa ja niistä me loput voidaan sitten kilpailla.

 

[Jurppii]

Kyllä mä sen ajatuksen voin hyväksyä, että mamut heikentää baareissa notkuvan mahdollisuuksia jos niitä liiaksi on kun naiset ei jaksa sitä iholle puskemista ja pysyvät poissa. Tosin, voisi kyllä olettaa henkilökunnankin puuttuvan jos toiminta on oikeasti häirintää. Tosin part 2, eipä kyllä ole tainnut ihan helpolla koskaan puuttua henkilökunta Suomessa muutenkaan tuollaiseen kun monen asennemaailma nyt on edelleen sitä "mitäs roikkuvat aamuyöstä meikattuna tyrkyllä jos eivät halua lähentelyä!!". Kuitenkin tutustumisen painopisteen siirtymisen pois baareista näkisin enemmän monen miehen etuna kuin haittana.

Ps. "Naisten määrä (etenkin se ns. kunnollisten, jotka eivät baareissa usein käykään"

 

[yks-vesa-vaan]

Mamuthan suorittavat vain alkukarsintaa, eli ovat hyödyksi. Jos se muija lähtee turviksen mukaan, niin sehän on vain hieno asia. Saipahan väistettyä senkin miinan. Jäljelle jää vain laatunaiset, joita turvikset eivät saa ja niistä me loput voidaan sitten kilpailla.

Jospa se menisi oikeasti noin, mutta tuntuu että ihan järkevätkin naiset retkahtavat noihin. Yksikin ex-kollega insinöörityttö(kantasuomalainen) oli ihan fiksu tapaus ja jonkun lähi-idän sankarin kanssa naimisissa ja alistui huivia lukuunottamatta Allahin tahtoon niin pahasti, että hädin tuskin kykeni tuon aivan järjettömän alistumisen vuoksi käymään töissä ja keskustelemaan miesten kanssa edes työasioista. Tullut kuulemma vähän aikaa sitten järkiinsä ja päässyt eroon moisesta paskasta. Nykyisin puskaradion mukaan ottaa ilon irti elämästä ja kuulemma viini sekä drinkit maistuu vähän liiankin hyvin kun ei ole enää Allah kieltämässä ja lähi-idän miehestäkin on saatu avioero.

Niin ja sitten ne jäljelle jäävät laatunaiset ovat siellä baarissa tasantarkkaan niitä samoja joilla on miehiä kerättynä tinderissä samalla tavalla kuin jotain hemmetin pokemoneja. Eurojackpotin voittaminenkin on todennäköisempää kuin sellaisen naisen iskeminen.

 

[petepeluri]

Eli oletat että ne matut ovat vaan statisteja taustalla tai homoseksuaaleja? Päteekö sama oletus myös suomalaisiin? Eli oletat että tinderissä/nettideiteissä/baarissa ne muut suomalaiset eivät vaikuta pariutumismahdollisuuksiin vaan ovat muuten vaan siellä juttelemassa, kaljalla tai hakemassa miesseuraa?



Itse en kilpaile pohjasakasta, mutta hyvin monet kilpailevat kaikesta millä on vagina.

Matuista kiinnostuvat eivät ole omaa kohderyhmää.

 

[petepeluri]

Jospa se menisi oikeasti noin, mutta tuntuu että ihan järkevätkin naiset retkahtavat noihin. Yksikin ex-kollega insinöörityttö(kantasuomalainen) oli ihan fiksu tapaus ja jonkun lähi-idän sankarin kanssa naimisissa ja alistui huivia lukuunottamatta Allahin tahtoon niin pahasti, että hädin tuskin kykeni tuon aivan järjettömän alistumisen vuoksi käymään töissä ja keskustelemaan miesten kanssa edes työasioista. Tullut kuulemma vähän aikaa sitten järkiinsä ja päässyt eroon moisesta paskasta. Nykyisin puskaradion mukaan ottaa ilon irti elämästä ja kuulemma viini sekä drinkit maistuu vähän liiankin hyvin kun ei ole enää Allah kieltämässä ja lähi-idän miehestäkin on saatu avioero.

Niin ja sitten ne jäljelle jäävät laatunaiset ovat siellä baarissa tasantarkkaan niitä samoja joilla on miehiä kerättynä tinderissä samalla tavalla kuin jotain hemmetin pokemoneja. Eurojackpotin voittaminenkin on todennäköisempää kuin sellaisen naisen iskeminen.

Ei se nyt noin vaikeaa ole.

 

[Niamu]

Mun pointti oli siis että uskon että tällainen valittava nainen ei vaan tee niitä aloitteita...

Kuten joskus aikaisemminkin taisin mainita, tiedän tapauksen jolla 200+ tinder matchia ja joka dokauskerta = pano. Ja silti hän valittaa että miehiä on niin vaikea löytää. Ei vaan mene mulle jakeluun

Kyllä itseni mielestä on vaikea löytää kunnon naista vakavaan suhteeseen vaikka joka vkl harrastan seksi. Miten vitussa sen kunnollisen löytämiseen liittyy se kuinka monen kanssa harrastat seksiä viikossa, kuukaudessa tai vuodessa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä itseni mielestä on vaikea löytää kunnon naista vakavaan suhteeseen vaikka joka vkl harrastan seksi. Miten vitussa sen kunnollisen löytämiseen liittyy se kuinka monen kanssa harrastat seksiä viikossa, kuukaudessa tai vuodessa?

Voisiko vaikka liittyä siten, että jossei saa ketään edes lyhytaikaiseen suhteeseen, niin vakavan kumppanin löytäminen on yhä vaikeampaa?

Varmaan luultavaa, että jos on ihmisten kanssa paljon intiimissä tekemisissä, niin mahdollisesti joskus varmaan sitten kunnollakin kolahtaa... Toisaalta vaatimustaso ehkä nousee aina kun kokemuksia kertyy eli sulle ei ehkä kelpaisi pitkäaikaiseksi kumppaniksi ihan saman tason nainen kuin Perähikiän peräkammarin Pertille.

 

[Jurppii]

Voisiko vaikka liittyä siten, että jossei saa ketään edes lyhytaikaiseen suhteeseen, niin vakavan kumppanin löytäminen on yhä vaikeampaa?

Varmaan luultavaa, että jos on ihmisten kanssa paljon intiimissä tekemisissä, niin mahdollisesti joskus varmaan sitten kunnollakin kolahtaa... Toisaalta vaatimustaso ehkä nousee aina kun kokemuksia kertyy eli sulle ei ehkä kelpaisi pitkäaikaiseksi kumppaniksi ihan saman tason nainen kuin Perähikiän peräkammarin Pertille.

Niin tai tuollaisen kuvaillun 200+ tinder matchia naisen, jota lähestytään aina baarissa, että vaikka saa panoseuraa, ei se muuta sitä tilannetta mihinkään, että kukaan varteenotettava ei halua sen enempää. Poistetaan siitä ne panot niin tilannehan vastaa ihan hyvin monen miehen tilannetta: kukaan kriteereihin sopiva (ikä, paino, lapset jne.) ei ole kiinnostunut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Poistetaan siitä ne panot niin tilannehan vastaa ihan hyvin monen miehen tilannetta: kukaan kriteereihin sopiva (ikä, paino, lapset jne.) ei ole kiinnostunut.

"Kriteereihin sopiva" lienee tässä se avainsana.. Kriteerit kasvaa kun valinnanvara kasvaa, jopa eksponentiaalisti. Tässä vaikuttaa tutkitustikin myös sama mekanismi kuin ravintolaruokailussa, eli laaja menu vaikeuttaa valintaa ja hidastaa tilaamista huomattavasti.

Tietysti myös sijainnilla on merkitystä.. Esim. Pk-seudulla ei perinteinen parisuhde taida oikein olla muodissa nykyään. Ja ehkä siellä toi valinnanvarajuttu vaikuttaa kaikkein pahiten.. Pätee tietysti moniin miehiinkin, mutta onhan naisilla näissä asioissa silti yliote biologisista ja demografisista syistä.

 

[yks-vesa-vaan]

Tilannehan on näin 80-luvulla syntyneen näkökulmasta muuttunut aikalailla radikaalisti muutamien viime vuosien aikana. Käytännössähän asia meni niin että vielä 2000-luvun alkuvuosiin asti ainoa todellinen mahdollisuus tutustua ihmisiin oli sosiaalinen elämä. Toki silloinkin saattoi haaveilla tiesminkälaisesta unelmien prinssistä tai prinsessasta, mutta käytännössä vaihtoehdot pariutumiseen rajoittuivat siihen missä kuvioissa sattui pyörimään. Ainahan ulkonäöllä on ollut merkitystä, mutta sosiaalisuus ja keskustelutaidot olivat paljon tärkeämpiä. Naisia myöskin liikkui selvästi enemmän ainakin omien muistikuvien perusteella baareissa ym.

Nykyään tilannehan on ihan päinvastainen. Tinder perustuu pelkkään valokuvaan ja treffeille päästäkseen ei tarvitse omata minkäänlaisia sosiaalisia taitoja. (toki treffeillä jonkinlaiset taidot voisivat olla hyväksi, mutta painoarvo on silloinkin paljon pienempi) Toisena vaihtoehtona nettideitit, joissa seuran hakeminen perustuu ulkonäön lisäksi lähinnä mikromanagerointiin siitä minkälaisia ominaisuuksia treffiseuralla pitäisi olla ja monesti liikutaan hyvin epärealistisissa asioissa. Ei kukaan ennen kävellyt vaa'an ja mittanauhan kanssa baareissa ja kilpailuttanut treffiseuraksi vaan niitä jotka painoivat enintään 85kg ja olivat vähintään 180cm pitkiä. Nykypäivänä jos menet baariin niin aikamoinen ihme on tapahtunut jos siellä on edes yli 30% naisia. Hyvänä puolena pk-seudussa on se että siellä sentään on niitä naisia ja sellaisia viattomiksi naamioituja tapahtumia, joissa pääsee random-naisille juttelemaan sopivassa ympäristössä. Muualla Suomessa tilanne on lähestulkoon aina niin että vastaavissa tapahtumissa on aina ihan liikaa miehiä ja vastaavia tapahtumia ei juuri ole.

Sanoisin että valinnanvarajuttu vaikuttaa ihan koko Suomessa, koska ei täältä löydä sellaista paikkaa missä miehiä ei olisi yllinkyllin tarjolla. Tuntuu että naisia ei kiinnosta enää juurikaan parisuhde tai ylipäätänsä lasten tekeminen, enkä nyt mielestäni ihan paskaa voi puhua koska suomalaisten syntyvyys on romahtanut ja lasten tekeminen on Suomessa naisten tahto. Noh, ainoa ihmisryhmä joka selvästi voi hyvin ja takuuvarmasti lisääntyy näyttäisi olevan suviseurojen nettisivujen perusteella lestadiolaiset. Toisaalta enpä nyt tiedä onko sekään ihan ok jos naiset valjastetaan uskonnon avulla synnytyskoneiksi...

 

[petepeluri]

Ei se nyt ihan noin tiukkaa ole. Keskiverrolle miehelle pariutuminen ei ole mikään ongelma. Valkkaa jonosta vaan parhaimman.

 

[Baldrick]

Ei se nyt ihan noin tiukkaa ole. Keskiverrolle miehelle pariutuminen ei ole mikään ongelma. Valkkaa jonosta vaan parhaimman.

Toisille helppoa, toisille vaikeaa. Internet on kyllä varmasti tehnyt pariutumisen todella vaikeaksi rumille ja tylsille miehille, mikä näkyy kyllä lähes suoraan naisvastaisen ruikutuksen räjähdysmäisenä kasvuna.

 

[Jurppii]

Toisille helppoa, toisille vaikeaa. Internet on kyllä varmasti tehnyt pariutumisen todella vaikeaksi rumille ja tylsille miehille, mikä näkyy kyllä lähes suoraan naisvastaisen ruikutuksen räjähdysmäisenä kasvuna.

Tylsä pystyy feikkaamaan netissä kun ehtii huolella miettiä sanomisensa eikä muutenkaan tarvitse kovin nopeasti juttua keksiä. Tylsyys (sellaisena ei oikein tee mitään eikä tunne ketään) on kyllä miehen suurimpia miinuksia noin muuten. Komeaa naamaa parempi valttikortti on se, että tuntee kaikki, paljon menossa ja on juhlien keskipisteitä. Paitsi tietty Tinderin ekoja treffejä kalastellessa...

 

[Taika-Jim]

Latasin tuo äpin, laitoin kuvan ja en juuri muuta. Jo parin minuutin svaippailun jälkeen neljä tuttua naista. Erään hyvin tutun kohdalla piti sulkea koko sovellus, ja käydä tupakilla. Voiko tykätä kaverin ex-akasta? Joko paikkakunta on pieni, tai kaikki kaverit on eronneet. Jaajuu, no onhan ne kun tarkemmin miettii.

En tiedä, jotenkin outo kokemus heitellä ihmisiä joko kyllä tai ei kategorioihin kuvan perusteella. Tai no, kyllähän baarissakin muutaman jälkeen perunankukkakin näyttää ruusulta.

 

[petepeluri]

Toisille helppoa, toisille vaikeaa. Internet on kyllä varmasti tehnyt pariutumisen todella vaikeaksi rumille ja tylsille miehille, mikä näkyy kyllä lähes suoraan naisvastaisen ruikutuksen räjähdysmäisenä kasvuna.

Vaikeaa se on myös rumille ja tylsille naisille. Tai miksi ottaa lyhyt kun voi valkata pidemmänkin naisen.

 

[B-Kasetti]

Kyllä itseni mielestä on vaikea löytää kunnon naista vakavaan suhteeseen vaikka joka vkl harrastan seksi. Miten vitussa sen kunnollisen löytämiseen liittyy se kuinka monen kanssa harrastat seksiä viikossa, kuukaudessa tai vuodessa?

Sanotaan että jos harrastat tota vaikka sen 3 vuotta niin siinähän on jo 3x52 = 156 eri naista. Jos et tuosta määrästä löydä sopivaa ihmistä suhteeseen niin se vika on ihan puhtaasti sinussa itsessäsi.

Ei se nyt ihan noin tiukkaa ole. Keskiverrolle miehelle pariutuminen ei ole mikään ongelma. Valkkaa jonosta vaan parhaimman.

Yleensä ne jotka luulevat olevansa keskivertoa edustavat todellisuudessa sitä ylinta ja alinta kymmentä prosenttia.

 

[Mr.Wizard]

Tää keskustelu jännästi ailahtelee aina suuntaan jos toiseen riippuen kuka käy jatkamassa ketjua.

Jurppiksen näkökulmassa ongelmana on se, että henkilö jolla ei itsellään ole ongelmia saada naisia yrittää selittää niille joilla on ongelmia saada naisia, ettei se ole niin vaikeaa. En sano etteikö jurppiksella olisi myös ihan kohdalleen osuvia pointteja mutta aika moni pointeista menee siihen onko mies tylsä vai ei ja mukana listaus asioista jotka hänen mielestä pitäisi olla kaikille ok (kuten aiemmin todettu niin kaikki ei tykkää samoista jutuista niin on ihan ok olla tykkäämättä viinibaareista, festareista ja matkustelusta).

Mitä tulee siihen tylsä mies osuuteen niin sillä on väliä vasta kun on päässyt treffeille tai muuten keskustelemaan ja siinä kohdaa on pitänyt jo päästä läpi siitä ulkonäkö seulasta. Loppupeleissä se on ihan sama kuinka vitun hyvä tyyppi oot jos ulkoisesti ei miellytä niin treffeile/puhumaan ei pääse (ei välttis ees baarissa).


JSoi mainitsema naisia naurattamalla ei koskaan ole mennyt vikaan toimii varmaan tiettyyn pisteeseen asti mutta siinäkin on pitäny jo läpäistä ulkonäkö seula. Mutta sen verran siinä on perää että ne kunnon puhuja miehet kaataa naiset sillee salakavalasti. Mutta ei nekään ihmeisiin pysty.


Mitä tulee tuohon matu tilanteeseen niin kyllä ne edustaa nykyään baareissa (ja muualla) aika hyvällä prosentilla ja nehän esiintyy siellä laumoina. Eikä ne lähestään aina pokaile niitä vanhoja mammoja vaan kyllä siellä menee nuorta naista mukaan sellasella tahdilla ettei ihan aina uskoiskaan. Te unohdatte sen että vaikka teidän näkökulmasta naiset ei turhiksia kattelisi mutta tämän päivän nuoret on kasvaneet ja käyneet koulunsa ulkomaalaisen kanssa. Niillä on lähtökohtaisesti se etulyönti asema että ne on tottuneet naurattamaan naisia ihan eri tavalla ku jurot suomalaiset. Keskimäärin mitä turhiksia on nähnyt niin veromaksajien rahoilla on hyvä vetää kalliit vaatteet päällä sliipattuna baarissa.


B-kasetin kanssa täytyy olla samaa mieltä petepelurin kommentista tuosta keskiverto mies kuviosta. Mutta tässä toki on ongelmana miten se määritellään.

Ne jotka on täällä sitä mieltä että pk seutu olisi jotenkin auvoinen paikka saada seuraa niin omasta näkökulmasta ei pidä paikkaansa. Toki hyvännäköisille varmaan eri juttu. Nykyaikana kun seuranhaku ei rajoitu siihen lähialueelle vaan osalla voi olla miesystävät muissa kaupungeissa ja siihen päälle kaikki nykyajan some setit ja tinderit niin valinta pooli on valmis.

Kuten täälläkin on joskus keskusteltu niin omalle viehättävyydelle voi vain rajoitetusti tehdä jotain. Naamaan ei voi juurikaan vaikuttaa (parta kyllä, ei), hiuksiin voi jos niitä kasvaa (jos ei, niin sitten ei voi) ja toki pukeutumiseen voi mutta ei noilla kuuhun mennä. Pelkästään jo hyvännäkönen naama tuo sellasen pelikenttä edun lähdössä että.

 

[yks-vesa-vaan]

Hyvin kirjoitettu yhteenveto Mr.Wizardilta.

Jos itsellä ei ole ruma naama, niin onhan se ymmärrettävää että helppo sanoa kaikenlaista ja ei ole helppoa ymmärtää sitä tilannetta missä kaikki naiset suurinpiirtein haistattaa paskat naamataulun perusteella. Tosiaan eipä niillä sosiaalisilla taidoilla ja oikeastaan millään muullakaan ole mitään merkitystä, jos heti ensisilmäyksellä joutuu torjutuksi pelkän ulkonäön perusteella. Toki jollain harrastus- tai kaverisektorilta voi koittaa pyrkiä lähestymään, mutta mitä nyt sitäkin olen peräti vuoden päivät kokeillut yhdenkin tytön tapauksessa niin sitä huomasi vaan olevansa se tyyppi keneltä voi pyytää apua remonttihommiin jotta tyttö varmasti ehtisi treffeille jonkun kivan näköisen tyypin kanssa. Soveltuu lähinnä hyvin itsemurha-ajatusten hautomiseen moinen touhu ja käytännössä ihan toivotonta...

Pk-seudussa on ainoa hyvä puoli siinä, että sieltä edes teoriassa löytyy sitä naisvalikoimaa vähän joka lähtöön. Vaikka toki kilpailukin on siellä kovaa, niin mielestäni se on vielä kovempaa muilla alueilla joilla naisia on selvästi paljon vähemmän. Tottakai seuranhakua voi tehdä kauemmaksikin, mutta Suomi on sen verran hankala maa paskoja kulkuyhteyksien puolesta että rajoittaa sitä aika paljon ja en nyt pitäisi sitä niin kovin isona ilmiönä ainakaan vakavasti otettavassa seuranhaussa. Enemmänkin ne kaukosuhteet ovat ainakin kavereiden kohdalla olleet sellaisia jäänteitä aikaisemmasta elämästä, jolloin molemmat ovat asuneet samalla paikkakunnalla.

Tuli taas vaihteeksi hylsy nettideiteistä. Perussetti eli lähetin tytölle kuvatukseni ja se katosi pieruna saharaan. Sitä ennen vaikuttanut kiinnostuneelta ja viestitelty ihan mukavasti. Eipä jaksanut oikein yllättää...

 

[Taika-Jim]

Itse testasin vaan mielenkiinnosta. No joo, jos jotain kuumankosteaa tulee siinä sivussa, niin eipä haittaa. Niinkuin tuolla ylempänä totesin, tuttuja oli monta. Lauantai-iltana ei haittaa, mutta sitten seuraavana päivänä on semmonen luumusukka-olo, että mitähän tässä nyt tekisi. Valikoima oli siis tuttuja tai puolituttuja ja sitten niitä perunanenäisiä seinäruusuja.

Ymmärrän kyllä, ettei ne top 10% tarvia Tinderiä tai muuta muutenkuin johonkin outoon minäkuvan buustailuun tai nellimatulointiin. Se heille toki suotakoon.

 

[Rankaisija]

Del.

 

[Jurputin]

Kävinpä eilen lauantaina lähibaarissa (Helsinki), siellä oli noin 30 asiakasta: 1/3 afrikkalaisia, 1/3 irakilasia tms, loput suomalaisia miehiä. Naisia oli muutama, ja nekin ilmeisen varattuja. Että siitä vaan iskemään seuraa jos siltä tuntuu.

 

[erihyva]

Kävinpä eilen lauantaina lähibaarissa (Helsinki), siellä oli noin 30 asiakasta: 1/3 afrikkalaisia, 1/3 irakilasia tms, loput suomalaisia miehiä. Naisia oli muutama, ja nekin ilmeisen varattuja. Että siitä vaan iskemään seuraa jos siltä tuntuu.

Luulisi stadissa riittävän erilaisia baarivaihtoehtoja, jos ei meno miellyttänyt.

 

[yks-vesa-vaan]

Luulisi stadissa riittävän erilaisia baarivaihtoehtoja, jos ei meno miellyttänyt.

Haha Saa toki laittaa privana viestiä jos tietää hyviä mestoja joissa naisia on keskimäärin edes se 40% ja matumiehiä ei muutamaa kappaletta enempää... On muuten aika vähissä sellaiset paikat. Niin ja tietenkin odotuksena nyt että siellä olisi edes keskimäärin edes kohtuullisesti porukkaa.

 

[Jurputin]

Luulisi stadissa riittävän erilaisia baarivaihtoehtoja, jos ei meno miellyttänyt.

Ei aina viitsi alkaa täältä lähiöstä keskustan baareihin, sitäpaitsi sama meno sielläkin. Joku kaivohuone on poikkeus, mutta sinne ei setämies enää kehtaa mennä.

 

[erihyva]

Ei aina viitsi alkaa täältä lähiöstä keskustan baareihin, sitäpaitsi sama meno sielläkin. Joku kaivohuone on poikkeus, mutta sinne ei setämies enää kehtaa mennä.

Oma tilannearvioni ja vaihtoehtoni ovat erilaisia, mutta ei siitä sen enempää.

 

[Poppamies]

OKL bileissä monesti muijat kypsähti kun oli niin vähän äijiä. Humanistiset bileet yleensä sellaisia.

 

[yks-vesa-vaan]

Oma tilannearvioni ja vaihtoehtoni ovat erilaisia, mutta ei siitä sen enempää.

Noh, ollaanpas nyt Et edes privana kehtaa jakaa tätä salaista tietoa vaan pihtaat itselläsi?

OKL bileissä monesti muijat kypsähti kun oli niin vähän äijiä. Humanistiset bileet yleensä sellaisia.

Kaippa sitä pitää vielä kokeilla sitäkin pelimiesliikettä että hakee johonkin naisvaltaiseen tutkinto-ohjelmaan. Saisi kerrankin kateutta ja yleistä vitutusta aikaiseksi muissa miehissä kun kertoisi hakeneensa lääkikseen pelkästään naisten perässä...

Offtopic: Siis onko toi paljon puhuttu lääkiksen pääsykoe oikeasti nyt vaan tommonen mitä netistä löytyy? Siis ihan oikeasti, toihan on ihan vaan sitä lukion peruspaskaa jopa ne TTY:n perusfysiikatkin ja kemia oli paljon noita vaikeampia ja niistäkin selvisi kertalaakista suurinpiirtein lukematta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän pojat helpointa ole, että keskittyy rahan säästämiseen, pistää jossain vaiheessa kimpsut kasaan ja lähtee vittuun Suomesta.. Täältä on muutenkin kohta pakko lähteä monestakin syystä, kuten siitä, että esimerkiksi Keskustan kaavailut tekevät autoilemisesta liian kallista muille paitsi rikkaille.

Ja mitä baareihin tulee, niin kannattaa ajatella naisten näkökulmasta. Nappaisiko sinua naisena lähteä baariin viettämään iltaa, jos tiedät, että paikka on täynnä kirjaimellisesti "kaiken maailman" pillunkipeitä sovinistisikoja? Joitain varmasti kiinnostaa, saahan osa naisista tällaisesta huomiosta jotain tyydytystä, mutta useimpia tuskin pahemmin nappaa...

 

[Niamu]

Sanotaan että jos harrastat tota vaikka sen 3 vuotta niin siinähän on jo 3x52 = 156 eri naista. Jos et tuosta määrästä löydä sopivaa ihmistä suhteeseen niin se vika on ihan puhtaasti sinussa itsessäsi.

Omat kriteerit ainakin sänkyseuraan ja vakavamman välillä on kylläkin aikas isot.

Siinä tämä threadi on myös täysin oikeassa, että sellaisilla keskitason tai alemman keskitason naisilla on rima melko korkealla. Mielestäni näiden vaatimuksiin on turha yrittää vastata mitenkään, vaan juttelee vain sellaisten kanssa, joilla realiteetit on kunnossa.

Itse uskallan olla erimieltä. Monesti miehillä on rima suoraan sanottuna ihan vitun korkealla. Miksi ruman miehen edes pitäisi saada sitä kaunista? Tutkitusti myös ihmiset jotka arvioi omaa ulkonäköään arvioi sen aina järjestäin todella paljon liian ylös.