Hommaa ny joku oikea nainen, jonka kanssa käydä keskustelua... Noilla tyypeillä on sellainen multitaskaamiseen sopiva klientti, niin ei se sun "kiusasi" kuluta heidän aikaansa ollenkaan.
Aasialaisten deittailuun liittyen löytyy omasta mielestäni hyvä youtube-kanava ja tyypillä on tuon lisäksi myös maksullisia virityksiä, jos ei vielä saa tarpeeksi sosiaalipornosta. Menee juuri noin kuten sanot ja tuolta youtube-kanavalta löytyy hyvää analyysiä siitä miksi asiat ovat niinkuin ne ovat:
Millaisia viestejä lähetät jos kaikki suomalaiset poistavat sinut saman tien matcheista?
Sinä tykkäät jostain ihmisestä ja tämä sama tykkää sinusta.
Siinä tapauksessa matchin katoaminen kuulostaa vähän omituiselta. Ymmärtäisin paremmin, jos olisi jotenkin satunnaisempaa nuo osumat.
Tarkoitatko ennen matchin syntymistä, mikä vaatis vastapuolen tykkäämistä ensin?
Vielä lisäyksenä: Saakeli jos ei olisi omat perhesiteiden takia niin tiukasti kiinni täällä Suomessa, niin muuttaisin asumaan Thaikkulaan ja haistattaisin paskat nirsoille suomiakoille.
Just tuli vastaan taas sellainen tapaus, että saa nähdä minkälainen rekkalesbo sieltä paljastuu kun nainen kertoo että on lyhyet hiukset ja ei harrasta meikkaamista. Varmaan kun pyydän kuvan niin paljastuu joku helkkarin sonninrengas nenästä tai naamatatuointi. En nyt siis halua olla liian kriittinen naisten ulkonäölle, mutta en ikinä ole ymmärtänyt niitä naisia jotka haluavat tietoisesti rumentaa itseään.
Oi voi, montakohan mätsiä mulla on jäänytkään saamatta ja elämäni miestä tapaamatta, kun en ole hammashymyäni paljastanut.
Matchi syntyy vasta kun molemmat ovat tykänneet toisistaan. Jos vain toinen tykkää niin kyseessä ei ole match. Tykkääminen tehdään profiilissa olevien kuvien ja lyhyen tekstin perusteella - jos swaippaat oikealle olet "tykännyt" henkilöstä ja jos swaippaat vasemmalle siirryt seuraavaan kandidaattiin ilman tykkäystä.
Osa varmasti testaa vain arvoaan.
Menee helposti siihen, kun loppuu jutun aiheet kesken.Mistä olen jääny paitsi jos CV liittyy nykypäivänä tinder treffeihin
Omaisuuteen ja statukseen liittyen tuli itsekin aiemmin joskus tässä ketjussa kommentoitua. Nyt minulla lukee profiilissa, mitä teen työkseni, mutta aiemmin ei. Teen siis monenlaisia siivoushommia ihan normisiivouksesta erikoisempiin pesukeikkoihin yms. Ulkonäön perusteella minusta on moni ollut kiinnostunut, mutta työkuvioiden tullessa puheeseen, se vain väljähtyy, vaikka kuinka innokasta alkuun olisi ollut.
No tämä on vähän sama asia kun itse en lämpeä ajatukselle että koko ajan pitää olla matkustelemassa ja elämän aikana pitää kiertää jokainen maa, että kai sitä nyt saa päättää millaisen ihmisen kanssa sitä haluaa seurustella? Toisille se on raha, toisille matkustus, toisille ihmisen paino, ulkonäkö tms.
Eikös toi ole vain hyvä asia, että kullankaivurit tipahtaa heti kättelyssä?
En itsekkäät alkaisi deittailemaan vuokralla asuvaa tai työtöntä. Toisen ammatilla taas ei ole mitään väliä.
Jahas
Eli joku äitinsä kellarissa asuva on houkuttelevampi vaihtoehto?Jos äidin kellarissa asuu niin eikös tuokin luokitella vuokralla olevaksi vaikka ilmaiseksi siellä asuisi...Jahas
Vaikka se asunto olisi omistusasunto?
Kukaan ei ole ikinä kysynyt omaisuuteen tai tulotasoon liittyviä asioita.
Eikö kaikki asunnot ole omistusasuntoja?
Niin, jokuhan ne aina omistaa. Pitääkin valehdella jatkossa. Mitä helvettiä se kuuluu toisille, miten asun.
Ei vittu suoraansanottuna.
En ole itse YH-perheestä ja vaikka lapsi voikin kasvaa suht. normaalina ilman äitiä tai isää, niin tietoisesti se ei saisi olla tavoitetila. Jos yhtään on järkeä ja moraalia miehellä, niin ei tommoseen leikkiin ryhdy ja on vaikka ilman lasta sitten.
Ihan yhtä surullista on se, että joutuu kasvamaan vanhempien riidoissa ja vieläpä kärsimään niistä sekä kantamaan nuorempien sisarusten osalta vastuutaEi vittu suoraansanottuna.
Mielestäni on aika ikävää kun netistä noita tuntuu nykyään olevan tyrkyllä avoimesti entistä enemmän. En tiedä onko tämä nyt sitten sitä pride-kulttuuria vai mitä paskaa, mutta pitäisi nyt joku vastuu olla niillä jotka pyrkii lasten vanhemmiksi.
Aikalailla surullista touhua.
Voisin jopa uskaltaa väittää, että sitä rankinta paskaa.. Ei muuten hepota seuraavan uhrin löytämistä, kun käy ilmi, ettei ole missään tekemisissä äitiin ja hyvin vähän pakolla isään..
Ainahan sitä nyt kaikenlaiset ihmissuhdesekoilut ovat perseestä, mutta omasta mielestäni lähtökohtaisesti lapselle kuuluisi aina äiti, isä ja kunnollinen kasvuympäristö. Jos tarkoitushakuisesti lähtee tekemään lasta ilman että joku noista kolmesta toteutuu, niin mielestäni syy on kyllä sen joka siihen ryhtyy ja aika syvältä jotka noin itsekkäästi lasta haluavat että eivät noista välitä. Tietenkään sille ei voi aina mitään jos nämä asiat eivät sitten jostain syystä toteudukaan. Oma isoisäni on kuollut ilmeisesti keuhkokuumeeseen/tuberkuloosiin reilut kaksi viikkoa siitä kun isäni on laitettu tulemaan, joten aika mahdoton tilanne kun harvemmin sitä kukaan työikäinen ja lähtökohtaisesti perusterve mies suunnittelee kuolevansa ja ei edes tiennyt että lapsi on tulossa.Ihan yhtä surullista on se, että joutuu kasvamaan vanhempien riidoissa ja vieläpä kärsimään niistä sekä kantamaan nuorempien sisarusten osalta vastuuta
Suomi kärsii pahasta vauvapulasta, ja yhteiskunnan kannalta on ihan sama millaiseen perheympäristöön niitä lapsia syntyy, kunhan syntyy. Yksilötasolla tottakai kuvailemasi ydinperhe olisi optimaalista lapselle, mutta jos tosi filosofisesti ajatellaan, niin 10 vuoden kuluttua se lapsi on joka tapauksessa mieluummin elossa ja olemassa, kuin ettei olisi koskaan syntynytkään tuollaisen moralisoinnin vuoksi...
Johtuisikohan vaikka siitä, että miehissä on enemmän lapsettomia kuin naisissa..
Joo sen kyllä allekirjoitan että Suomessa on iso vauvapula ja en käsitä miksi siihen ei puututa. Heti kun Antti Rinne yritti asian ottaa puheeksi niin mies haukuttiin suohon moisesta paskapuheesta feministien puolelta. Kaippa se on osa tätä ilmiötä jossa suomalaiset tekevät hidasta itsemurhaa kansakuntana ja parempi mitä nopeammin poistutaan maailmankartalta ettei tarvitse hävetä enempää.Suomi kärsii pahasta vauvapulasta, ja yhteiskunnan kannalta on ihan sama millaiseen perheympäristöön niitä lapsia syntyy, kunhan syntyy. Yksilötasolla tottakai kuvailemasi ydinperhe olisi optimaalista lapselle, mutta jos tosi filosofisesti ajatellaan, niin 10 vuoden kuluttua se lapsi on joka tapauksessa mieluummin elossa ja olemassa, kuin ettei olisi koskaan syntynytkään tuollaisen moralisoinnin vuoksi...
Johtuisikohan vaikka siitä, että miehissä on enemmän lapsettomia kuin naisissa..
Toisinpäin, osa miehistä tekee lapsia monen naisen kanssa.
Suurella osalla miehistä on useita lapsia, menestyvillä miehillä tyypillisesti hyvin useita lapsia, ja sitten taas suurella joukolla ei ole ainuttakaan...
No niinpä tietenkin, hyvä minä.
No joo, luontoon kuului myös se että lähtökohtaisesti jokainen sukukypsä nainen teki niitä lapsia niin paljon kun pystyi. Nykyisellään tilanne on vinksahtanut aika pahasti ja en nyt kyllä syyttäisi siitä ainakaan miehiä, koska niiden puutetta naiset eivät ainakaan kärsi nyky-yhteiskunnassa elleivät niin itse halua. Jokainen suht. normaali nainen saa sellaisen miehen/miehiä kuin vaan haluaa, poislukien se että niitä rahamiehiä ei kyllä persaukisessa Suomessa meinaa riittää jokaiselle. Tuntuu että noilla misseilläkin on ongelmia kun ei jääkiekkoilijoita ja muita vastaavia tahdo löytyä edes niiden tarpeisiin. Ehkäpä siitä se johtuukin kun ei niitä lapsia synny, kun tarpeeksi korkeatasoisia alfoja ei olekaan riittävästi.
Mies on vahvempi ja viisaampi sukupuoli, joten jos ajatellaan asioita tarpeeksi monennella tasolla, niin periaatteessa kaikki johtuu miehestä, siitä lähtien että annettiin naisille äänioikeus...
Ihan itse kaivettu kuoppa siis...
