Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[AeshmA]

Mittasin minä joskus virrankulutuksen täydessä rasituksessa, en enää tarkkaan muista, mutta oiskohan ollut yhteensä jotain 280W Ryzen 5600 + GTX 1080.

RX7800XT:n TDP on 280W ja virtalähdesuositus 750W. Periaatteessa voisi toimia alivoltitettuna, mutta en tiiä onko se hyvä idea. Voisihan sitä toki kokeilla, koska alivoltitan uuden näytönohjaimen joka tapauksessa.

Nuo suositukset on kyllä aina varsin hatusta heitettyjä. Katsoo vaikka IO-Techin näytönohjaintesteistä kulutusmittaukset, kun on kerta koko kokoonpanon kulutus esitettynä.
Esim. tuoreessa RX 7900 GRE -artikkelissa mukana olleet 4070 335W, 4070 Super 350W, 7800 XT 405W jne.. alivoltitettuna sitten kulutusta voi saada jopa 100W pois.

Testissä AMD Radeon RX 7900 GRE - io-tech.fi

Testissä ensisijaisesti suorituskykyiseen 1440p-pelaamiseen suunnattu 610 euron suositushintainen Radeon RX 7900 GRE -näytönohjain.

www.io-tech.fi

 

[TommiZeliard]

Mittasin minä joskus virrankulutuksen täydessä rasituksessa, en enää tarkkaan muista, mutta oiskohan ollut yhteensä jotain 280W Ryzen 5600 + GTX 1080.

RX7800XT:n TDP on 280W ja virtalähdesuositus 750W. Periaatteessa voisi toimia alivoltitettuna, mutta en tiiä onko se hyvä idea. Voisihan sitä toki kokeilla, koska alivoltitan uuden näytönohjaimen joka tapauksessa.

Igorslab suosittelee 7800 XT:lle 650 W gold/platinum:
"This is also the reason for my power supply recommendation, which for both models is that you should be able to get by with a modern 550 watt Gold or Platinum power supply (RX 7700XT) or 650 watt power supply (RX 7800XT). If you want to overclock, you should add another 50 watts, which is especially true for the board partner cards."

Toisaalta sinulla on pihi Ryzen 5600, niin vähän pienempikin riittäisi. Seinästä ottanee pelatessa noin 400 W, eli DC-out -kuormitusaste noin 70-75 % laadukkaalla 500 wattisella. Jos kerran aiot alivoltittaakin, niin ainoa mahdollinen mörkö on virtalähteen piikkikesto. Seasonic-pohjaiset olivat heikkoja tuon suhteen ennen 2020. Igorin mukaan 7800 XT:n piikit heiluvat 350-400 W. Ei ihan pieni, muttei suurimmasta päästäkään.

Radeon RX 7800XT and RX 7700XT Review - AMD, XFX and Sapphire against NVIDIA with reason or energetic crowbar | Page 11 | igor´sLAB

There was a gap as big and deep as the Pacific Ocean between the Radeon RX 7900XT and the Radeon RX 7600, so the RX 7900 GRE was nothing more than a rarely found alibi card. AMD took its time with the…

www.igorslab.de

Minulla on 5900X:lle 550 W gold (ei piikkiongelmainen), enkä laittaisi yli RTX 4070, mutta haenkin vähintään 10 vuoden käyttöikää, ja lisäksi haluan GPU:n vievän enintään noin 200 W hiljaisuuden takia. Varmasti 7800 XT toimisi, mutta se ei oikein täytä noita kahta kriteeriä.

 

[Ekipekka]

Sehän olisikin kova juttu jos youtube osaisi suoltaa benchmark -videoita ulos variable refresh ratella. Vielä kovempi juttu, jos benchmark -videon 4 kortin vertailu (4 split screen) osaisi suoltaa jokaisen omalla variable refresh ratella ulos. Eli toisin sanoen, jokainen pikseli värähtelisi omalla taajuudellaan. Nyt täytyy vaan tyytyä noihin FPS -lukemiin joita benchmark -videot näyttää. Visuaalisesti vertaus kyseisistä videoista on toistaiseksi mahdotonta ylläolevista syistä. Eli yksinkertaisesti: videon tekijä - youtube - näyttöpääte. Tässä tapauksessa youtube on pullonkaula (60fps).

 

[Jebaus]

Nuo suositukset on kyllä aina varsin hatusta heitettyjä.

Juurikin näin, yllä olikin jo hyvää selvitystä aiheeseen mutta lähtökohtaisesti jos sulla kokoonpanon virrankulutus on max 395w, sille riittää 400w tuottava virtalähde ja piste. Muuttujat huomioiden, 600w riittää aivan varmasti.
Vähän sama kun nuo virtaliittimet, pci-e liittimen speksattu "virallinen" 75w on ihan naurettava muinaisjäänne jostain 20 vuoden takaa. Muistaakseni tuolle molex-liittimen pinnille luvataan 13A eli ~150w jatkuvaa kuormaa eli yksi 6p liitin kestää jo 450w yksinään.

Toki nämä mietityttää etenkin nyt kun tehot kasvaneet ja standardeja tullut uusia, mutta 99% tapauksista nämä eivät ole ongelma näytönohjainta päivittäessä.

 

[AeshmA]

jos kokoonpanon virrankulutus on max 395w, sille riittää 400w tuottava virtalähde

Jos virtalähteen absoluuttinen maksimiteho olisi tuon 400W, niin ehkä kyseinen yhdistelmä olisi jo hieman riskialtis noiden piikkien vuoksi, mutta teoriassa kyllä ihan toimiva, ei vain pyöritä enää siellä virtalähteen parhaan hyötysuhteen puitteissa (n. 40-60% kuorma).
Virtalähteet tosin ovat useimmiten ylimitoitettuja verrattuna kylkeen lyötyyn leimaan, hyvänä esimerkkinä aiemmassa kokoonpanossa ollut EVGA G3 750W, joka eTeknixin testissä antoi pihalle peräti 1151W (+53%).
Tässä kun kyseessä ilmeisesti oli 500W jokin laatuvirtis, niin voinee piikkitehona tarjota jotain 700-750W luokkaa ennen kuin OPP lopettaa leikit.

 

[Requiem]

Itse mitoitan virtalähteen niin että se kestää 2,5 - 3 kertaisesti normaalikäytön. Jolloin sen tuuletin ei käynnisty normaalikäytössä ja maksimikulutus sattuu suunnilleen parhaalle hyötysuhteelle. Ja on varaa vaihtaa enemmän kuluttaviin komponentteihin sen kummemmin miettimättä. Nykyiset virtalähteet kun ovat energiatehokkaita myös idle-kulutuksen suhteen eli alle 100W tehonkulutuksella.
Eli käytin 750W virtalähdettä silloin kun sanottiin että kulutukset pienenee tulevaisuudessa ja 500W riittää kaikkeen. Nykyinen on 1000W ja seuraava on vähintään 1200W, ehkä isompi kun katsoo mihin kulutuksiin ollaan menossa.

 

[Jmäki]

Tuota, en tiedä kuuluuko kysymykseni tähän keskusteluun, mutta kuinka hyvin esim. gpucheck -ohjelman teoreettiset arviot näyttiksien ja prossujen suorituskyvystä pitää paikkaansa? Perustuuko tuo gpucheck myöskin jotenkin käyttäjien kokemuksiin vai miten sen arviot toimii?

 

[atomi]

Ei ole niin tullu seurattuu näyttiksien osalta mikä hyvä/hintalaatusuhde. Mutta miettinyt AMD radeonin 7600xt löytyyköhän nvidialta jotain samassa teholuokassa

 

[Mane]

Ei ole niin tullu seurattuu näyttiksien osalta mikä hyvä/hintalaatusuhde. Mutta miettinyt AMD radeonin 7600xt löytyyköhän nvidialta jotain samassa teholuokassa

Nopeasti katsottuna tuossa vaikuttaisi olevan aika huono hinta/tehosuhde. Itse katselisin mieluummin käytettyjä 6700xt. Enemmän tehoa edullisemmin.

 

[Driver7]

Riittääkö 6600 hyvin 1080p pelaamiseen (esim. ajo-/lentosimut, Diablot, yms.) vai kannattaako yrittää metsästää joku 6650 XT / 6700 XT / 3060 / 3060Ti kortti? Näyttö on 144hz, mutta mitään räiskintäpelejä ei tule juurikaan pelattua, joten ei tarvitse ihan tapissa olla framet kuitenkaan välttämättä.

Joskus aikanaan sitten päivitystä isompaan resoluutioon, mutta sillä kun ei ole vielä mitään kiirettä niin ehkä myös päivitän tuolloin näyttiksenkin uuteen.

Prossuksi tulossa 7500f ja 32gb ramia, joten kortista luulisi tehojen jäävän toistaiseksi kiinni.

 

[TommiZeliard]

Riittääkö 6600 hyvin 1080p pelaamiseen (esim. ajo-/lentosimut, Diablot, yms.) vai kannattaako yrittää metsästää joku 6650 XT / 6700 XT / 3060 / 3060Ti kortti? Näyttö on 144hz, mutta mitään räiskintäpelejä ei tule juurikaan pelattua, joten ei tarvitse ihan tapissa olla framet kuitenkaan välttämättä.

Joskus aikanaan sitten päivitystä isompaan resoluutioon, mutta sillä kun ei ole vielä mitään kiirettä niin ehkä myös päivitän tuolloin näyttiksenkin uuteen.

Prossuksi tulossa 7500f ja 32gb ramia, joten kortista luulisi tehojen jäävän toistaiseksi kiinni.

Assetto Corsat ja F1:t pitäisi pyöriä täysilläkin asetuksilla noin 100 fps.

Diablo IV on vähän raskaampi, eli ultralla 60-100 fps (low graphics noin 200 fps). Ultralla 8 Gt VRAM saattaa kuitenkin tehdä sen, että 0,1 %-min alkaa heikentyä (jopa 10 fps tasolle), mutta 1 %-min on vielä kunnossa.

Flight Simulator 2020 on raskain. Keskimäärin voi pyöriä 40-60 fps, mutta raskaissa kaupungeissa voi mennä alle 30 fps, jos asetuksia ei kevennä.

Ostaisin sinuna mieluummin 6700 XT, niin ei tarvitse karsia asetuksia, saat paremmin suorituskykyä irti suorittimestasi ja nopeasta monitorista, eikä tule kiirettä päivittämiseen. Muistiakin on taatusti riittävät 12 Gt.

 

[masax]

Ostaisin sinuna mieluummin 6700 XT, niin ei tarvitse karsia asetuksia, saat paremmin suorituskykyä irti suorittimestasi ja nopeasta monitorista, eikä tule kiirettä päivittämiseen. Muistiakin on taatusti riittävät 12 Gt.

6700XT on parempi ja riittää 1440p näytöllekin (ray tracingista kun ei radeonien kanssa puhuta), mutta onko se hintansa väärti 6600:n verrattuna. 30% enemmän tehoa ja 60% enemmän hintaa. 6600:ssa saa siten vähän parempaa vastinetta rahalle.

 

[Driver7]

6700XT on parempi ja riittää 1440p näytöllekin (ray tracingista kun ei radeonien kanssa puhuta), mutta onko se hintansa väärti 6600:n verrattuna. 30% enemmän tehoa ja 60% enemmän hintaa. 6600:ssa saa siten vähän parempaa vastinetta rahalle.

Tässä ehdinkin tehdä jo kaupat käytetystä 2070 Superista, mikä vaikuttaa varsin kelvolta välimallin ratkaisulta tuohon

Tavallaan olisin halunnut AMD:n leiriin jäädä ja samalla myös uudempi teknologia kiinnostaa, mutta toistaiseksi tuon luulisi riittävän omiin tarpeisiin aivan tarpeeksi hyvin.

 

[AvatarX]

6700XT on parempi ja riittää 1440p näytöllekin (ray tracingista kun ei radeonien kanssa puhuta)

Tänä päivänä rupeaa olemaan hieman kyseenalaista onko tuo enää riittävä 1440p-resolle, tuohan vastaa ~3060Ti korttia. TPU:n revikoita kun katsoo niin tuo jää 1440p-resolla todella monessa pelissä selvästi alle 60fps:n(ilman RT:ä), toki asetuksia tiputtamalla saa freimejä lisää mutta silti.

 

[Gandalf]

@hanse millä prossulla touhuat? Nuo näytönohjainten valmistajien suosituswatit on jotain ihan hattuvakioita ja iso osa porukasta jostain syystä lähtee tähän wattihypeen. Väittäisin, että sun virtalähteellä ei tule ongelmia kummankaan näyttiksen kanssa.

Siellä tietokoneessa on ohimeneviä virtapiikkejä ja niiden kesto lasketaan mikrosekunneissa.

Tuo tarvitsee huomioida mm. emolevyjen virransyötössä. GPU:n virransyötössä ja powerissa ja mitoitus tehdään nimenomaan sen maksimin mukaan mikä on niissä virtapiikeissä. Ylikellotus, samapa tuo onko tehtaalla tehty tai itse, lisää vaatimusta. Suositukset ovat siis normaalisti siihen kun käytetään ilman ylikellotuksia.

Tyypillinen kulutus tietokoneessa sitten tosiaankin on helposti vain murto-osa mutta jos haluaa tehokkaan GPU:n, tarvitsee huomioida ne virtapiikit.

Eli lyhyesti, suositukset ovat ihan päteviä. Laittamalla alle tietokone saattaa sammua satunnaisesti.

 

[TommiZeliard]

6700XT on parempi ja riittää 1440p näytöllekin (ray tracingista kun ei radeonien kanssa puhuta), mutta onko se hintansa väärti 6600:n verrattuna. 30% enemmän tehoa ja 60% enemmän hintaa. 6600:ssa saa siten vähän parempaa vastinetta rahalle.

Niin, 6700 XT riittää monessa pelissä 1440p. Kysyjän pelivalikoimaan kuitenkin kuului lentosimut. Esim. FS 2020:ssä 6700 XT ei riitä pitämään edes 1080p:llä 60 fps (käyttöaste 94 % ja fps 54), jos on ultra ja kurkkaa edes pientä kaupunkia. Suuremman kaupungin tapauksessa pikkuveli RX 6600 kyykkää alle 30 fps.

Olen samaa mieltä, että 6600 tarjoaa enemmän suorituskykyä eurolla kuin 6700 XT. Kysyjän lentosimut ja nopeahko prossu kuitenkin tarkoittavat sitä, että 6600 rajoittaisi menoa niin paljon, että asetuksia joutuisi karsimaan. Hänen pelaamansa Diablo näykkii 0,1 %-minimeissä 10 fps:ään 6600:lla @1080p ultra, jos on Diablo IV. Hän suunnitteli päivittävänsä seuraavan kerran näytönohjaimen vasta uuden monitorin myötä joskus aikanaan, ei vielä mitään kiirettä. Ja silloinkin vain ehkä. Sinä aikana ehditään julkaisemaan uusia pelejä. Jos tulee uusi FS2020:ä raskaampi lentosimu, saattaa siinä joutua karsimaan asetuksia niin paljon, että GPU-päivityspaine iskee ennenaikaisesti.

Jos 180 cm henkilö tarvitsee mukavasti harjatakseen vähintään 160 cm lakaisuharjan, ei kannata ostaa 120 cm harjaa, vaikka sen metrihinta olisikin pienempi.

Itse ostin viime syksynä uutena RX 6600 alle 200 eurolla ja Starfield kylkeen. En pelaa lentosimuja, ja suostun tarvittaessa laskemaan asetuksia. Olisin suostunut maksamaan 500 €, jos sillä olisi saanut 16 Gt VRAM ja RTX 4080-4090 suorituskyvyn alle 200 watilla. Sellainen olisi riittänyt minun kuviteltaviin tarpeisiini vuoteen 2030 asti. Kaupassa ei kuitenkaan vielä myyty sellaista korttia, joten nappasin halparatkaisun 2-4 vuodeksi. Ehkä sitten RTX 6060/6060 Ti tai vastaava Radeon.

 

[AeshmA]

Tässä ehdinkin tehdä jo kaupat käytetystä 2070 Superista, mikä vaikuttaa varsin kelvolta välimallin ratkaisulta tuohon

Tavallaan olisin halunnut AMD:n leiriin jäädä ja samalla myös uudempi teknologia kiinnostaa, mutta toistaiseksi tuon luulisi riittävän omiin tarpeisiin aivan tarpeeksi hyvin.

Frame gen -modilla tuosta 2070 Superista saa vielä hyvin "lisätehoa" irti, jos peliin moinen modi onnistuu

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

DLSS Enabler

Simulate DLSS Upscaler and DLSS-G Frame Generation features on any DirectX 12 compatible GPU in any DirectX 12 game that supports DLSS2 and DLSS3 natively.

www.nexusmods.com

 

[1smo]

Hei, mulla on kone jo aika vanhaa rautaa, i5-8600K, Strix z370-f, 16GB Trident Z RGB 3200MHz ja näytönohjaimena 1070 ti 8gb. Nyt on koneen päivittäminen taas ruvennut pyörimään mielessä.

Aion päivittää jossain kohtaa prossun, emon ja muistit (luultavasti i5-13600K tai vastaava), mutta onko mitään järkeä hommata nyt jo vanhaan setuppiin uusi näyttis, joka toimisi sitten myös uuden setupin kanssa hyvin. Katsellut käytettyinä 2080S ja vastaavia, toisaalta uusi 4070 voisi tulla myös kuuloon, mutten tiedä pelaako se vanhojen osien kanssa lainkaan. Kiitokset avusta!

 

[Joku_242]

Hei, mulla on kone jo aika vanhaa rautaa, i5-8600K, Strix z370-f, 16GB Trident Z RGB 3200MHz ja näytönohjaimena 1070 ti 8gb. Nyt on koneen päivittäminen taas ruvennut pyörimään mielessä.

Aion päivittää jossain kohtaa prossun, emon ja muistit (luultavasti i5-13600K tai vastaava), mutta onko mitään järkeä hommata nyt jo vanhaan setuppiin uusi näyttis, joka toimisi sitten myös uuden setupin kanssa hyvin. Katsellut käytettyinä 2080S ja vastaavia, toisaalta uusi 4070 voisi tulla myös kuuloon, mutten tiedä pelaako se vanhojen osien kanssa lainkaan. Kiitokset avusta!

Totta kai uusi näyttis toimii myös vanhojen osien kanssa, prossu vaan voi jäädä pullonkaulaksi. Näin todennäköisesti tapahtuukin RTX 4070:n tapauksessa. Mutta toisaalta jos ei ole kova kiire, niin ehkä kannattaa päivitellä loppuvuonna kun uudet näyttissukupolvet tulevat?

Prossun suhteen taas kannattaa todennäköisesti mennä AMD:n AM5-alustalla, kun se tarjoaa paremmin päivitettävyyttä kuin Intelin LGA1700.

 

[aleksejjj]

Hei, mulla on kone jo aika vanhaa rautaa, i5-8600K, Strix z370-f, 16GB Trident Z RGB 3200MHz ja näytönohjaimena 1070 ti 8gb. Nyt on koneen päivittäminen taas ruvennut pyörimään mielessä.

Aion päivittää jossain kohtaa prossun, emon ja muistit (luultavasti i5-13600K tai vastaava), mutta onko mitään järkeä hommata nyt jo vanhaan setuppiin uusi näyttis, joka toimisi sitten myös uuden setupin kanssa hyvin. Katsellut käytettyinä 2080S ja vastaavia, toisaalta uusi 4070 voisi tulla myös kuuloon, mutten tiedä pelaako se vanhojen osien kanssa lainkaan. Kiitokset avusta!

Käsittääkseni uuden sukupolven näytönohjaimet Nvidialta saapuvat vasta vajaan vuoden päästä, näin oli ainakin yhdessä roadmapissa sanottu. Uusi 4070 kuulostaa hyvältä päivitykseltä nykyiseen ja näköjään Founder's Edition mallejakin löytyy kirjoitushetkellä Nvidian kaupasta (Proshop). Esimerkiksi 4070 perusmalli 629€.

https://store.nvidia.com/fi-fi/geforce/store/?page=1&limit=9&locale=fi-fi

Toinen vaihtoehto ostaa Asuksen custom-malli.

ASUS DUAL-RTX4070-O12G | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. ASUS DUAL-RTX4070-O12G puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

Jos olisit ostamassa uutta prosessoria NYT, olisi ehdottoman suositeltavaa pelikoneeseen hankkia AMD:n 7800X3D. AM5-kantaa tulee saamaan myös tulevia julkaisuja, kun taas tuo LGA1700-kantainen i5-13600K ei niitä enää saa, se kanta on loppuun ajettu. Jos prosessoripäivitys siirtyy myöhempään ajankohtaan, kannattaa seurata io-techin uutisointia ja testituloksia sen ajankohdan Intel Core Ultra 200- ja AMD Ryzen 8000 -sarjan prosessoreista. Enää en lähtisi ostamaan i5-13600K-prosessoria, ellei koneella tehdä myös muutakin kuin pelaamista ja budjetti ei veny kalliimpiin Intelin prossuihin.

 

[TommiZeliard]

Hei, mulla on kone jo aika vanhaa rautaa, i5-8600K, Strix z370-f, 16GB Trident Z RGB 3200MHz ja näytönohjaimena 1070 ti 8gb. Nyt on koneen päivittäminen taas ruvennut pyörimään mielessä.

Aion päivittää jossain kohtaa prossun, emon ja muistit (luultavasti i5-13600K tai vastaava), mutta onko mitään järkeä hommata nyt jo vanhaan setuppiin uusi näyttis, joka toimisi sitten myös uuden setupin kanssa hyvin. Katsellut käytettyinä 2080S ja vastaavia, toisaalta uusi 4070 voisi tulla myös kuuloon, mutten tiedä pelaako se vanhojen osien kanssa lainkaan. Kiitokset avusta!

Järkevyyttä voit miettiä testaamalla paljonko prossussa on reserviä omilla peleilläsi ja asetuksilla. Pidä muuten samat asetukset, mutta aseta resoluutioksi 480p (720p:kin toimii, jos nyt pelaat yli 1080p:llä).

Jos pelien fps parani 480p:llä yli 100 %, voit huoletta hankkia RTX 4070:n ja saada siitä kaiken irti.

Jos pelien fps parani 480p:llä 50 %, voit huoletta hankkia RTX 2080S:n ja saada siitä kaiken irti.

Jos pelien fps ei parantunut 480p:llä ollenkaan, voit unohtaa näyttispäivityksen, kunnes olet päivittänyt suorittimen uuteen.


Jos päädyt hankkimaan uuden pelkän GPU:n, osta sellainen, jossa PCIe on x16. Nimittäin esim. RTX 4060 Ti:n PCIe4 x8 liitäntä toimisi nykyisellä emolevylläsi PCIe3 x8 -tilassa, mikä vastaa nopeudeltaan PCIe4 x4:ää. Radeoneista sopivia ovat 6700 XT, 6750 XT, 7700 XT, 6800 ja 7800 XT, jos nopeus parani 480p:llä 60-140 %.


Edit. Liitteessä nopeuksia, eli 2080S on 151 % vs. 1070 Ti. Siitä ovat peräisin suositukseni, eli jos fps paranee 480p:llä 50 % -> 2080S jne.

 

[masax]

Niin, 6700 XT riittää monessa pelissä 1440p. Kysyjän pelivalikoimaan kuitenkin kuului lentosimut. Esim. FS 2020:ssä 6700 XT ei riitä pitämään edes 1080p:llä 60 fps (käyttöaste 94 % ja fps 54), jos on ultra ja kurkkaa edes pientä kaupunkia. Suuremman kaupungin tapauksessa pikkuveli RX 6600 kyykkää alle 30 fps.

Olen samaa mieltä, että 6600 tarjoaa enemmän suorituskykyä eurolla kuin 6700 XT. Kysyjän lentosimut ja nopeahko prossu kuitenkin tarkoittavat sitä, että 6600 rajoittaisi menoa niin paljon, että asetuksia joutuisi karsimaan. Hänen pelaamansa Diablo näykkii 0,1 %-minimeissä 10 fps:ään 6600:lla @1080p ultra, jos on Diablo IV. Hän suunnitteli päivittävänsä seuraavan kerran näytönohjaimen vasta uuden monitorin myötä joskus aikanaan, ei vielä mitään kiirettä. Ja silloinkin vain ehkä. Sinä aikana ehditään julkaisemaan uusia pelejä. Jos tulee uusi FS2020:ä raskaampi lentosimu, saattaa siinä joutua karsimaan asetuksia niin paljon, että GPU-päivityspaine iskee ennenaikaisesti.

Jos 180 cm henkilö tarvitsee mukavasti harjatakseen vähintään 160 cm lakaisuharjan, ei kannata ostaa 120 cm harjaa, vaikka sen metrihinta olisikin pienempi.

Itse ostin viime syksynä uutena RX 6600 alle 200 eurolla ja Starfield kylkeen. En pelaa lentosimuja, ja suostun tarvittaessa laskemaan asetuksia. Olisin suostunut maksamaan 500 €, jos sillä olisi saanut 16 Gt VRAM ja RTX 4080-4090 suorituskyvyn alle 200 watilla. Sellainen olisi riittänyt minun kuviteltaviin tarpeisiini vuoteen 2030 asti. Kaupassa ei kuitenkaan vielä myyty sellaista korttia, joten nappasin halparatkaisun 2-4 vuodeksi. Ehkä sitten RTX 6060/6060 Ti tai vastaava Radeon.

No joo, fs2020:sta en tiedä mitään, mutta muuten tuo harjavertaus on vähän ontuva, kun monessa rajatapauksessa riittää hyvin laskea asetukset ultrasta high:si, eikä moni silmä eroa juuri edes huomaa. Itse ostin toissa syksynä 1440p monitorin kaveriksi 3060ti:n. Cyberpunkkiin ei riitä potku ultra asetuksille, eikä raytracingille, vaan mentävä high natiivina 80fps tai dlss quality 110fps. Pitkään silloin mietin 3060ti, 3070 ja 3070ti:n välillä, mutta se +150 euroa tai 3070 ti:n kohdalla vielä enemmän kuitenkin liikaa siitä että olisi ne ultrat saanut, vaan bang for the buck ratkaisi, kun pelit on kuitenkin pelattavia ilman liian suuria kompromisseja asetuksissa.

 

[tenux]

Käsittääkseni uuden sukupolven näytönohjaimet Nvidialta saapuvat vasta vajaan vuoden päästä, näin oli ainakin yhdessä roadmapissa sanottu. Uusi 4070 kuulostaa hyvältä päivitykseltä nykyiseen ja näköjään Founder's Edition mallejakin löytyy kirjoitushetkellä Nvidian kaupasta (Proshop). Esimerkiksi 4070 perusmalli 629€.

https://store.nvidia.com/fi-fi/geforce/store/?page=1&limit=9&locale=fi-fi

Toinen vaihtoehto ostaa Asuksen custom-malli.

ASUS DUAL-RTX4070-O12G | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. ASUS DUAL-RTX4070-O12G puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

Jos olisit ostamassa uutta prosessoria NYT, olisi ehdottoman suositeltavaa pelikoneeseen hankkia AMD:n 7800X3D. AM5-kantaa tulee saamaan myös tulevia julkaisuja, kun taas tuo LGA1700-kantainen i5-13600K ei niitä enää saa, se kanta on loppuun ajettu. Jos prosessoripäivitys siirtyy myöhempään ajankohtaan, kannattaa seurata io-techin uutisointia ja testituloksia sen ajankohdan Intel Core Ultra 200- ja AMD Ryzen 8000 -sarjan prosessoreista. Enää en lähtisi ostamaan i5-13600K-prosessoria, ellei koneella tehdä myös muutakin kuin pelaamista ja budjetti ei veny kalliimpiin Intelin prossuihin.

Itse pistin vähän ennalta tietäen ton 4090FE:n vaikka sallittu budjetti paukkui ja narisi yli äyräiden, mutta sillä oletuksella että skippaan koko 5000 sarjan. Toisaalta innostuin tekeen AI juttuja koneella ja vanha 3080 oli siihen avuttoman hidas, no se harrastus oli ja hiipui kuitenkin.

Mutta jos budjetti tiukka mutta haluaa tehoa on 5800X3D yhä myös hyvä vaihtoehto, säästyy rahaa muihin komponentteihin. Tällä on emot ja muistit halvempia, toki futureproof 7000 sarja, koska sama emo ja muistit käy seuraaviin AMD CPU myös, ainakin yhden tulevan sukupolven.
Itekkin mietin vaihtaakko tuo 5900x tohon 3D malliin, mutta ei taida kannatta 1-3% fps takia, samalla menettää coreja muuhun työskentelyyn.

 

[masax]

kun taas tuo LGA1700-kantainen i5-13600K ei niitä enää saa, se kanta on loppuun ajettu.

Niinhän sen piti olla loppuun ajettu 13 sukupolven jälkeen ja tuli 14, ja jotkut huhut puhuu vielä 15 sukupolven Bartlett Lakestakin samalle kannalle.

 

[hik]

Itse pistin vähän ennalta tietäen ton 4090FE:n vaikka sallittu budjetti paukkui ja narisi yli äyräiden, mutta sillä oletuksella että skippaan koko 5000 sarjan. Toisaalta innostuin tekeen AI juttuja koneella ja vanha 3080 oli siihen avuttoman hidas, no se harrastus oli ja hiipui kuitenkin.

Mutta jos budjetti tiukka mutta haluaa tehoa on 5800X3D yhä myös hyvä vaihtoehto, säästyy rahaa muihin komponentteihin. Tällä on emot ja muistit halvempia, toki futureproof 7000 sarja, koska sama emo ja muistit käy seuraaviin AMD CPU myös, ainakin yhden tulevan sukupolven.
Itekkin mietin vaihtaakko tuo 5900x tohon 3D malliin, mutta ei taida kannatta 1-3% fps takia, samalla menettää coreja muuhun työskentelyyn.

Kuriositeettina Fuma 2 (mulla sama cooleri kuin sulla) ei (tulkinnasta riippuen) oikein meinaa riittää 5800x3d:lle. Mulla voi kyllä olla tuulettimen kierroksia vähän pudotettu. Peleissä ja Cinebenchissä on ok lämmöt mutta Occt pamauttaa saman tien lämmöt tappiin. En jaksa välittää koska ei se siitä hajoa eikä mene rajan yli, ja Occt on vaan teoriaa. Hyvä hiljainen cooleri ollut.

 

[tenux]

Kuriositeettina Fuma 2 (mulla sama cooleri kuin sulla) ei (tulkinnasta riippuen) oikein meinaa riittää 5800x3d:lle. Mulla voi kyllä olla tuulettimen kierroksia vähän pudotettu. Peleissä ja Cinebenchissä on ok lämmöt mutta Occt palauttaa saman tien lämmöt tappiin. En jaksa välittää koska ei se siitä hajoa eikä mene rajan yli, ja Occt on vaan teoriaa. Hyvä hiljainen cooleri ollut.

Joo aika hilkulla ton 5900x kans, mutta mulla on huono kotelon ilmanvaihto, parantelin sitä ottamalla hdd räkit pois, ja pistin 5kpl arctic P14 pwm fractalin omien fanien tilale, ehkä ihan pikkasen nousi tuuletinääni, mutta pysyy viileänä, ei cyberpunk kaatuile ja lämmöt yleensä ottaen laski ainakin 10c, ja huomaa että ilma kiertää. noissa uusissa prossuissa kun on hyvin pistemäinen se lämpötila hot spot, paras tapa on varmistaa kotelon hyvä ilmankierto.

Huomenissa tulee Arctic LFiii AIO 420mm, jos jaksais asennella joskus, kone kyllä toimii nyt hyvin, vaihtoehtona oli ostaa uus kotelo tai nh-d15, ja noi Arctic P14 mulla oli ostettu jo yli 1v sitten, tulipahan nyt käyttöä.
Jos toi jää asentamatta niin ainakin joskus varalle jos pistää AM5 kannan. 6v takuu joten ei niin haitanne jos pitää kaapissa vähän aikaa, just vaan värkkäilin pitkään koneen kanssa. Mutta kaippa ton laitan paikalleen jossain vaiheessa.

 

[TommiZeliard]

No joo, fs2020:sta en tiedä mitään, mutta muuten tuo harjavertaus on vähän ontuva, kun monessa rajatapauksessa riittää hyvin laskea asetukset ultrasta high:si, eikä moni silmä eroa juuri edes huomaa. Itse ostin toissa syksynä 1440p monitorin kaveriksi 3060ti:n. Cyberpunkkiin ei riitä potku ultra asetuksille, eikä raytracingille, vaan mentävä high natiivina 80fps tai dlss quality 110fps. Pitkään silloin mietin 3060ti, 3070 ja 3070ti:n välillä, mutta se +150 euroa tai 3070 ti:n kohdalla vielä enemmän kuitenkin liikaa siitä että olisi ne ultrat saanut, vaan bang for the buck ratkaisi, kun pelit on kuitenkin pelattavia ilman liian suuria kompromisseja asetuksissa.

Harjavertauksessa olisi pitänyt lukea 160 cm sijaan vähintään 140-150 cm. Sellainen harja olisi 180 cm pitkälle high/ultra. Minulla on kotona 132 cm Sini Oiva 132 cm. Se on korkeintaan medium. Jos olisi yhtään isompi piha, niin ehkä menisi vaihtoon. Jos olisi harjavertauksen 120 cm (low grafiikat), vaihtaisin hyvinkin pian uuteen.

Se ei paljon lohduta, että monessa rajatapauksessa ultra -> high riittää, jos itse sattuu pelaamaan FS 2020:ä. Oletin hänen pelaavan, koska viestissä oli mainittu lentosimut. Radeon RX 6600:lla FS 2020 pyörii suurkaupungeissa alle 30 fps 1080p ultralla. Ei oikein riitä, että pudottaa high, koska pikkukaupungissakin saattaa näkyä 40-alkuisia ruudunpäivityksiä. Edes medium ei takaa 60 fps, vaan pikkukaupungissa voi kyykätä 50-alkuisiin. Vasta 1080p@low takaa, ettei mene alle 60 fps. Vaikka jollekin 1080 low riittäisi, niin mitäs tehdään seuraavan lentosimun ilmestyessä, jos edellisellä versiolla oli jo low käytössä?

Tuota tarkoitin harjavertauksella, että omaan käyttöön sopimatonta tuotetta ei kannata ostaa, vaikka halvalla saisi. Keskimittaisen miehen ei kannata ostaa 120 cm katuharjaa (paitsi ehkä parvekkeelle). Aivan samoin ei kannata ostaa RX 6600:aa, jos se jaksaa pyörittää omia nykyisiä pelejä yli 60 fps vain 1080p low. Oletan, että high-mediumin 30-50 fps ei kelpaa, kun kerran monitori on 144 Hz. Muutenkin on helpompaa tyytyä low-grafiikoihin vanhalla uskollisella useiden vuosien jälkeen, kuin suoraan kaupan hyllyltä tuliterällä kortilla 1080 low. Siksi suosittelin kysyjälle 6700 XT, vaikka itse käytänkin RX 6600:aa.


Edit. Sinulla on ollut aivan eri tilanne kuin kysyjällä, kun näin 1,5 vuotta myöhemminkin raskain pelisi pyörii edelleen hienosti 80 fps 1440p high. Veikkaanpa, että olisit viis veisannut bang for the buckista, jos 3060 Ti:llä olisi ollut suoraan kaupasta tyytyminen low-graffoihin, 3070 Ti:llä medium ja 3080:llä high. Tai sitten olisit jättänyt päivitysrahat säästöön ja laittanut raskaan ongelmapelin hyllylle odottamaan parempia aikoja.

 

[Joku_242]

Käsittääkseni uuden sukupolven näytönohjaimet Nvidialta saapuvat vasta vajaan vuoden päästä, näin oli ainakin yhdessä roadmapissa sanottu. Uusi 4070 kuulostaa hyvältä päivitykseltä nykyiseen ja näköjään Founder's Edition mallejakin löytyy kirjoitushetkellä Nvidian kaupasta (Proshop). Esimerkiksi 4070 perusmalli 629€.

https://store.nvidia.com/fi-fi/geforce/store/?page=1&limit=9&locale=fi-fi

Toinen vaihtoehto ostaa Asuksen custom-malli.

ASUS DUAL-RTX4070-O12G | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. ASUS DUAL-RTX4070-O12G puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

Jos RTX 4070 on ostamassa nyt, niin Verkkiksen outletistä saa vähän halvemmalla. Esim. vaikka tuo:

Yksittäiskappaleet

Verkkokauppa.com Outlet - yksittäiskappaleet halpaan hintaan

www.verkkokauppa.com

 

[Pyrres]

Jos RTX 4070 on ostamassa nyt, niin Verkkiksen outletistä saa vähän halvemmalla. Esim. vaikka tuo:

Yksittäiskappaleet

Verkkokauppa.com Outlet - yksittäiskappaleet halpaan hintaan

www.verkkokauppa.com

Huomiona, monesti noissa outlet tuotteissa on jokin syy palautukselle. Näyttiksissä esim coil whine tms.

 

[JerryKannu]

Huomiona, monesti noissa outlet tuotteissa on jokin syy palautukselle. Näyttiksissä esim coil whine tms.

Voi olla, tai voi olla olemattakin. Voihan ne itsekin palauttaa, jos jotain vikaa huomaa.

Ihan hyviä löytöjä tuolta tehnyt.

 

[Pyrres]

Voi olla, tai voi olla olemattakin. Voihan ne itsekin palauttaa, jos jotain vikaa huomaa.

Ihan hyviä löytöjä tuolta tehnyt.

Juu niin itsekin, mutta huomiona tosiaan etenkin näyttiksissä tuo coil whine palautusten korostunut riski.

 

[Requiem]

Niinhän sen piti olla loppuun ajettu 13 sukupolven jälkeen ja tuli 14, ja jotkut huhut puhuu vielä 15 sukupolven Bartlett Lakestakin samalle kannalle.

Tiedossa oli että 13 sarjan refresh tulee. Se sitten nimettiin 14 sarjaksi.

 

[anzie]

Mitä näytönohjainta kehtaa suositella videoeditointiin Core i7 12700k kaveriksi? Budjetti noin 400€.

 

[BoomerX]

Mitä näytönohjainta kehtaa suositella videoeditointiin Core i7 12700k kaveriksi? Budjetti noin 400€.

Intelin arc näyttiksissä on ihan mielenkiintoinen tuo Hyper Encode ominaisuus jolla quicksync koodekilla saa videot ulos käyttämällä igpu + näyttiksen tehoja ainakin davinci resolvessa. Intel Arc A770 ja A750 voisi olla kiinnostavia, mutta itsellä ei ole kokemusta korttien laadusta tai toiminnasta.

Intel Arc A750 & A770 Content Creation Review

Intel is not new to graphics in general, as they have long had a range of processors that featured integrated graphics. However, they are now starting to get into the discrete GPU market with their new Intel Arc series of cards. The Arc A380 launched a few months ago, but today we get the chance...

www.pugetsystems.com

 

[StoBe]

Mun vanha kone i 7 8700k , 32gt 3200mhz siirtyi tyttärelle. siinä on nyt gtx 1070 näyttis. mulla oli siinä aikaisemmin rtx 4080 ja hyvinhän sillä pelit pyöri.
En nyt kuitenkaan noin kallista näyttistä viittis siihen ostaa. mikähän olisi siihen kelpo näyttis. Full hd 144hz näyttö on käytössä.
Kyllähän tolla 1070 fortnite hyvin pyörii mutta uudemmat pelit ei niin hyvin.
Oisko joku rtx 4070s hyvä tuohon. taitaa maksaa hiukan alle 700e

 

[dingonyrjalaofficial]

Mun vanha kone i 7 8700k , 32gt 3200mhz siirtyi tyttärelle. siinä on nyt gtx 1070 näyttis. mulla oli siinä aikaisemmin rtx 4080 ja hyvinhän sillä pelit pyöri.
En nyt kuitenkaan noin kallista näyttistä viittis siihen ostaa. mikähän olisi siihen kelpo näyttis. Full hd 144hz näyttö on käytössä.
Kyllähän tolla 1070 fortnite hyvin pyörii mutta uudemmat pelit ei niin hyvin.
Oisko joku rtx 4070s hyvä tuohon. taitaa maksaa hiukan alle 700e

Jos fullHD -käyttöön tulee jäämään niin riittänee esim. 300e RX 7600 / 4060 jos haluaa maksaa vähän enemmän Nvidiasta. Itse ostaisin kyllä 6700 XT:n mieluummin kuin kummankaan noista.

Jos sitten haluaa laittaa sen 600-700e näyttikseen niin 7800XT / 7900 GRE / 4070Super, mikä itselle tuntuu sopivimmalta.

 

[Mane]

Jos fullHD -käyttöön tulee jäämään niin riittänee esim. 300e RX 7600 / 4060 jos haluaa maksaa vähän enemmän Nvidiasta. Itse ostaisin kyllä 6700 XT:n mieluummin kuin kummankaan noista.

Jos sitten haluaa laittaa sen 600-700e näyttikseen niin 7800XT / 7900 GRE / 4070Super, mikä itselle tuntuu sopivimmalta.

Olin kanssa juuri tulossa suosittelemaan käytettyä 6700xt tai 6750xt:tä full hd:lle. Riittää potku ja tuolla resolla ihan ns. future proof joksikin aikaa myös.

 

[Pyrres]

Olin kanssa juuri tulossa suosittelemaan käytettyä 6700xt tai 6750xt:tä full hd:lle. Riittää potku ja tuolla resolla ihan ns. future proof joksikin aikaa myös.

500e jos on valmis uhraamaan, saa jo sitten käytettyjä 6900xt:iä jne. Sillä pelailee jo 4k:llakin. Eli vaihtoehtoja on, riippuen mihin laittaa budjetin limitin. Jos en olisi halunnut raytracingiä yms niin en olisi vieläkään vaihtanut 6900xt:stä pois. Hyvä fiksun hintainen kortti jolla kelpasi vetää 4k resolla melkein kaikki tapissa.

 

[dingonyrjalaofficial]

6700 XT:n saa vielä uutenakin 379e tai paremmalla jäähyllä 399e, jos käyttämättömyydelle ja takuulle antaa arvoa.

Näytönohjaimet - RTX 40-sarja on täällä!

Löydät meiltä lähes kaikki RTX sarjan suosituimmat näytönohjaimet. GPU-sarjaa laajentaa myös AMD Radeon RX-sarja. Näytönohjaimia suoraan varastosta!

datatronic.fi

Näytönohjaimet - RTX 40-sarja on täällä!

Löydät meiltä lähes kaikki RTX sarjan suosituimmat näytönohjaimet. GPU-sarjaa laajentaa myös AMD Radeon RX-sarja. Näytönohjaimia suoraan varastosta!

datatronic.fi

Itse tarkoitin noita. Luulisin, että pian loppuvat kokonaan, tosin luulin niin jo kuukausia sitten kun 6800:t ja 6800 XT:t loppuivat mutta jostain noita vaan tuntuu löytyvän.

Käytettyjen markkinoita en ole juurikaan viime aikoina seurannut. Varmasti sieltä on mahdollista löytää parempia diilejä mutta en osaa suositella, mitä sieltä kannattaisi lähteä ostamaan/etsimään.

 

[Ceeray]

Miljoonavuotta vanha 5700xt kiinni mini-itx koneessa 3600 ryzenin kanssa. Mietin notta oisin vaihtanu tähän 4060ti mallin, lähinnä sen takia että tuo XT pitää alikellottaa jottei huuda kun sotaorpå. Onko järkeä...? 1440p satunnaispelailua mutta lähinnä tuo äänitaso mikä ottaa pataan tollasessa 10l pönttöö rakennetussa koneessa.

 

[Joku_242]

Miljoonavuotta vanha 5700xt kiinni mini-itx koneessa 3600 ryzenin kanssa. Mietin notta oisin vaihtanu tähän 4060ti mallin, lähinnä sen takia että tuo XT pitää alikellottaa jottei huuda kun sotaorpå. Onko järkeä...? 1440p satunnaispelailua mutta lähinnä tuo äänitaso mikä ottaa pataan tollasessa 10l pönttöö rakennetussa koneessa.

RTX 4060 ti on vähän kyseenalainen hankinta vuonna 2024, etenkin 1440p-pelailuun, kun siinä on vaan 8 gigaa muistia ja sen nopeusluokassa säteenseurannasta on vähemmän hyötyä kuin premiumkorteissa.

Ikävästi tilanne on vähän se, että nVidialta ei saa mitään järkevää RTX 4070:ä halvemmalla, jolloin kannattaa joko kasvattaa budjettia tai katsella AMD:n valikoimaa.

 

[Karvalärvi]

mikä malli 5700xt? olettaen ettei jäähy ole täysin paska niin ensiksi kokeilisin vaihtaa tahnat kun ne on todnäk vanhassa kortissa jo aika kökköä.

 

[Ceeray]

red dragon taitaa olla..

 

[aleksejjj]

Miljoonavuotta vanha 5700xt kiinni mini-itx koneessa 3600 ryzenin kanssa. Mietin notta oisin vaihtanu tähän 4060ti mallin, lähinnä sen takia että tuo XT pitää alikellottaa jottei huuda kun sotaorpå. Onko järkeä...? 1440p satunnaispelailua mutta lähinnä tuo äänitaso mikä ottaa pataan tollasessa 10l pönttöö rakennetussa koneessa.

RTX 4060 Ti 8GB on energiatehokkaampi ja kuluttaa vähemmän watteja, mutta se on kyllä niin piloille hinnoiteltu, että enpä tiedä onko siinä kovinkaan paljon järkeä. Mieluummin ehkä alivoltittaisi tuon vanhan Radeonin.

ASUS GeForce RTX 4060 Ti Dual OC Review

The ASUS GeForce RTX 4060 Ti Dual OC comes at no price increase over the $400 NVIDIA MSRP, yet includes a triple-slot thermal solution and small factory overclock. Testing in our review confirms that this card can drive nearly all titles at 1080p with well over 60 FPS, and with DLSS 3 you'll...

www.techpowerup.com

445,90 € | MSI GeForce RTX 4060 Ti VENTUS 2X BLACK 8G OC NVIDIA 8 G...

Näytönohjaimet / MSI GeForce RTX 4060 Ti VENTUS 2X BLACK 8G OC, GeForce RTX 4060 Ti, 8 GB, GDDR6, 128 bittiä, 7680 x 4320 pikseliä, PCI Express 4.0

datatronic.fi

 

[Ceeray]

Nojoo, on tuo kyllä satkun hinta pitkänä, varsinkin kun nykysestä taitas 150€ saada myydes ja tehot ei tuplaannu ainankaan..
Ehkä jostain parempi jääny näyttikseen ja voltit alas niinkuin nytkin, reilusti alivoltitettu.

 

[Joku_242]

Nojoo, on tuo kyllä satkun hinta pitkänä, varsinkin kun nykysestä taitas 150€ saada myydes ja tehot ei tuplaannu ainankaan..
Ehkä jostain parempi jääny näyttikseen ja voltit alas niinkuin nytkin, reilusti alivoltitettu.

Tuskin kuitenkaan kannattaa ruveta vaihtamaan näyttikseen jäähyä, korkeintaan vaihtaa tahnat.

 

[Sorbuss]

Olisiko 4080S hyvä piristysruiske 9700K / 32Gb DDR4 / GTX 1080ti settiin 1440p pelailuun?

FE malli mielessä kun varmaan jossain välissä iskisin tuonkin vesille ja saisi heatkillerin blokin.

e. mietityttää siis saisiko pelkällä näykkärin uusimisella kunnolla potkua pelaamiseen vai pitäisikö cpu uusia kanssa ettei jää pullonkaulaksi.

 

[Hellsinki]

Olisiko 4080S hyvä piristysruiske 9700K / 32Gb DDR4 / GTX 1080ti settiin 1440p pelailuun?

FE malli mielessä kun varmaan jossain välissä iskisin tuonkin vesille ja saisi heatkillerin blokin.

e. mietityttää siis saisiko pelkällä näykkärin uusimisella kunnolla potkua pelaamiseen vai pitäisikö cpu uusia kanssa ettei jää pullonkaulaksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

tosta voi kattoa osviittaa.

 

[aleksejjj]

Olisiko 4080S hyvä piristysruiske 9700K / 32Gb DDR4 / GTX 1080ti settiin 1440p pelailuun?

FE malli mielessä kun varmaan jossain välissä iskisin tuonkin vesille ja saisi heatkillerin blokin.

e. mietityttää siis saisiko pelkällä näykkärin uusimisella kunnolla potkua pelaamiseen vai pitäisikö cpu uusia kanssa ettei jää pullonkaulaksi.

Riippuu todella paljon siitä, millaisia pelejä pelaat? Ovatko pelisi prossu- vai näyttispainotteisia, kilpailullisia räiskintöjä vai tarinavetoisia yksinpelejä? Laita muutama nimike tähän, niin on helpompi auttaa.

Keskimäärin voin kyllä suoraan sanoa, että 9700K jää pullonkaulaksi:

AMD Ryzen 7 7800X3D Review - The Best Gaming CPU

AMD's Ryzen 7 7800X3D is everything that gamers want: eight fast cores, in a single CCD, with 3D VCache stacked on top at a price point of $450. In our review we can confirm that 7800X3D is indeed the fastest gaming CPU available, beating Intel's 13900K and even the 7950X3D.

www.techpowerup.com

Linkissä Ryzen 7 7800X3D on 1440p resoluutiolla RTX 4090:n kanssa keskimäärin 50 % nopeampi kuin i7-10700K. Ei tuo 9700K täysin avuton ole, mutta jos ollaan hankkimassa tonnin näytönohjainta koneeseen, niin aika erikoista olisi melkein 6 vuotta vanhalla prossulla jatkaa siinä kohtaa.

 

[AvatarX]

Jos fullHD -käyttöön tulee jäämään niin riittänee esim. 300e RX 7600 / 4060 jos haluaa maksaa vähän enemmän Nvidiasta. Itse ostaisin kyllä 6700 XT:n mieluummin kuin kummankaan noista.

Jos sitten haluaa laittaa sen 600-700e näyttikseen niin 7800XT / 7900 GRE / 4070Super, mikä itselle tuntuu sopivimmalta.

6700XT on noin 10% nopeampi kuin 4060 1080p-resolla mutta maksaa yli 20% enemmän. 8gt:n muisti riittää vielä tuolle resolle ihan hyvin.