NATO ja Suomi

[amblik]

Turhaa tuosta Trumpista ja F-35:sta on vouhkata.

Trump lähtee aikanaan (kyllä lähtee, huolimatta erilaisista salaliittopuheista ja -teorioista ja itse suuren porkkanan vastaanhangottelusta).

Valtakin saattaa vaihtua ennen pitkää vastapuolelle, kun seuraavissa vaaleissa valistuneemmat republikaanit äänestävät vähän fiksumman ehdokkaan, tai sitten äänestävät vastapuolta.

F-35 korvaa Hornetit vuosien 2028-2030 välillä, ja silloin Trump on jo historiaa eikä pysty vaikuttamaan uusien F-35:n toimintaan.

Lockheed Martin F-35A Lightning II on Suomen seuraava monitoimihävittäjä - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

Ja jos jotakin liittolaisille myytyjä ja toimitettuja asejärjestelmiä alettaisiin peukaloimaan, loppuisi kauppa kuin seinään, tehtaat olisivat pian puoleksi konkurssissa ja suljettuina.
Eikä sellaista tilannetta kyllä Yhdysvaltojen aseteollisuus eikä vaaleilla valittu polittinen johto (kongressi eli edustajanhuone ja senaatti) päästäisi syntymään. Voisi suuri porkkana joutua kohtaamaan maaliskuun iduksen.

Tuntuu, että näitä asejärjestelmien disablointihuhuja levittävät taas kaalinhajuiset itätuulet.

Kyse ei ole pelkästään Trumpista vaan kokonaisesta poliittisesta liikkeestä jolle on nyt ajettu päähän tämä ajatus että USA:n etu on vetäytyä kuoreensa ja ettei toisen maailmansodan jälkeen Euroopan vakauttamiseksi syntyneellä järjestyksellä ja vuosikymmenien mittaan rakentuneella säätönperustaisella kansainvälisellä järjestyksellä ole USA:n kannalta sellaista merkitystä että sitä kannattaisi tukea. Neocon-reppulit on varsin vähissä oleva luonnonvara nyt kun Trump on puoluetta lähemmäs vuosikymmenen hallinnut.

Kun näihin periaatteisiin on nyt lakattu sitoutumasta niin mikään ei takaa etteikö tulevatkin hallinnot olisi aivan yhtä piittaamattomia siitä. Ehkä Trumpin jälkeen päästään taas vaaleihin ja 4v hallitsee Demokraatti joka on periaatteessa jopa vielä sitoutunut, mutta mikään ei takaa etteikö vaikka lainsäädäntöelimistä jokin olisi MAGA-republikaanien hallussa tuossa vaiheessa. Tavallaan tämä olisi pitänyt jo hahmottaa aikaisemmin ja varautua siihen vaikka Bidenin hallinto hetkellisen normalisoitumisen kauden tarjosikin.

Peruuttamatonta vahinkoa on joka tapauksessa jo tapahtunut ja Euroopassa mietitään näitä asioita jo vähän tärkeämmilläkin foorumeilla. Yhdysvallat on poliittisesti niin epävakaa ja kahtiajakautunut ettei sen varaan voi enää samalla tavoin laskea kuin vuosikymmeniä pystyi.

 

[Dexdor]

Kyse ei ole pelkästään Trumpista vaan kokonaisesta poliittisesta liikkeestä jolle on nyt ajettu päähän tämä ajatus että USA:n etu on vetäytyä kuoreensa ja ettei toisen maailmansodan jälkeen Euroopan vakauttamiseksi syntyneellä järjestyksellä ja vuosikymmenien mittaan rakentuneella säätönperustaisella kansainvälisellä järjestyksellä ole USA:n kannalta sellaista merkitystä että sitä kannattaisi tukea. Neocon-reppulit on varsin vähissä oleva luonnonvara nyt kun Trump on puoluetta lähemmäs vuosikymmenen hallinnut.

Kun näihin periaatteisiin on nyt lakattu sitoutumasta niin mikään ei takaa etteikö tulevatkin hallinnot olisi aivan yhtä piittaamattomia siitä. Ehkä Trumpin jälkeen päästään taas vaaleihin ja 4v hallitsee Demokraatti joka on periaatteessa jopa vielä sitoutunut, mutta mikään ei takaa etteikö vaikka lainsäädäntöelimistä jokin olisi MAGA-republikaanien hallussa tuossa vaiheessa. Tavallaan tämä olisi pitänyt jo hahmottaa aikaisemmin ja varautua siihen vaikka Bidenin hallinto hetkellisen normalisoitumisen kauden tarjosikin.

Peruuttamatonta vahinkoa on joka tapauksessa jo tapahtunut ja Euroopassa mietitään näitä asioita jo vähän tärkeämmilläkin foorumeilla. Yhdysvallat on poliittisesti niin epävakaa ja kahtiajakautunut ettei sen varaan voi enää samalla tavoin laskea kuin vuosikymmeniä pystyi.

Ja melkoisella varmuudella uskaltanee sanoa, että naton yhtenäisyyttä tullaan jollain lailla testaamaan, jos naton eurooppasiivessä ei tapahdu ihmeitä. Ikkuna sille on vähintään seuraavat neljä vuotta tai kunnes maga/trump siivotaan hallinnosta. Nato lienee juuri nyt heikompi, kuin aikoihin. Onko testaaminen sitten perinteistä sodankäyntiä vai kiihtyvä hybridioperaatioiden sarja, jäänee nähtäväksi. Mihin ikinä se sitten kohdistuukin. Paljon on kiinni Ukrainassa tällä hetkellä myös tältä kantilta.

Tämänkään varjolla ei voi ymmärtää (paikallisia) Trumpin ymmärtäjiä. Onneksi Natossa on muitakin, kuin USA mutta nähdäkseni suurimman pidäkkeen nimenomaan Yhdysvallat on preesensillään muodostanut.

 

[pulatunnus]

Nato lienee juuri nyt heikompi, kuin aikoihin.

USA on heikompi kuin koskaan.
Nato on ollut vahvempi, mutta ei välttämättä heikompi kuin 6v sitten.

Venäjä on heikoimmillaan nyky venäjän historiassa, mutta toki se ei sitä estä sekoilemasta trumpin kanssa.

 

[Tommy Goldfish]

Minkähänlaiset mahdollisuudet trumpilla olisi yrittää tehdä samaa demokraateille kuin mitä teki reppuleille? Jos on rahaa käytettävissä ja ei tarvitse välittää lakien noudattamisesta, niin voi yrittää vapaasti saisiko vaikka lahjomalla ovet auki yksi edustaja kerrallaan.

Vai onko demokraatit automaattisesti niin paljon parempia ihmisiä kuin reppullit, ettei ole mitään mahdollisuuksia saada sieltä vaikutusvaltaa?

 

[pulatunnus]

Minkähänlaiset mahdollisuudet trumpilla olisi yrittää tehdä samaa demokraateille kuin mitä teki reppuleille? Jos on rahaa käytettävissä ja ei tarvitse välittää lakien noudattamisesta, niin voi yrittää vapaasti saisiko vaikka lahjomalla ovet auki yksi edustaja kerrallaan.

Vai onko demokraatit automaattisesti niin paljon parempia ihmisiä kuin reppullit, ettei ole mitään mahdollisuuksia saada sieltä vaikutusvaltaa?

Mitä tuolla lahjonnalla yrittäisit ? Vallata koko puolue? en siihen ihan heittämällä usko. Republikaaneilla oli valmiina se sopiva ryhmä mihin touhu upposi ja joka lähti ajaan Trumppia. ja tehokkaasti paisu siinä piirissä ja punaniskaan.
Ja silloin kai vallalla ajatus että tuon kanssa pärjää ja saisi jotain omia etuja.

Tuolla koneistolla varmaan voi löytää yksittäisi ehdokkaita joita voidaan mafia tyyliin painostaa, palkita, lahjoa.

 

[Tommy Goldfish]

Mitä tuolla lahjonnalla yrittäisit ? Vallata koko puolue? en siihen ihan heittämällä usko. Republikaaneilla oli valmiina se sopiva ryhmä mihin touhu upposi ja joka lähti ajaan Trumppia. ja tehokkaasti paisu siinä piirissä ja punaniskaan.
Ja silloin kai vallalla ajatus että tuon kanssa pärjää ja saisi jotain omia etuja.

Tuolla koneistolla varmaan voi löytää yksittäisi ehdokkaita joita voidaan mafia tyyliin painostaa, palkita, lahjoa.

Mietin vain sitä että reppulit osoittautui todella helpoiksi vallata kokonaan ja on mahdollista että löytyy jotain yksittäisiä henkilöitä demokraattien puolelta myös, johon samat taktiikat voisi toimia.

Somealgoritmit töihin vaan ja tällä kertaa tähtäimeen demokraattien kannattajat, niin voi saada muutaman "oman ehdokkaan" läpi rahoittamalla kampanjat.