NATO ja Suomi

[Paapaa]

Vähän lisää voiteluöljyä rattaisiin. Suomi antoi luvan viedä Turkkiin puolustusmateriaalia. Vasemmistoliitto vastustaa.

PUOLUSTUSMINISTERI Mikko Savola (kesk) on myöntänyt vientiluvan ajoneuvojen suojaukseen käytettävälle suojausteräkselle Turkkiin.

Asian vahvistaa HS:lle neuvotteleva virkamies Riikka Pitkänen puolustusministeriöstä. Pitkäsen mukaan asiaan ei tarvita valtioneuvoston yleisistunnon päätöstä vaan tämänkaltaisessa vientiluvassa riittää ministerin tekemä päätös.

Pitkänen ei avaa sitä, onko Suomen ja Ruotsin keskeneräinen Nato-prosessi vaikuttanut asiaan vaan toteaa, että luvissa on aina kyse kokonaisharkinnasta.

VASEMMISTOLIITON puheenjohtaja, opetusministeri Li Andersson arvostelee tuoretta päätöstä viestipalvelu Twitterissä.

Anderssonin mukaan asiaa ei ole käsitelty hallituksen kesken.

”Vasemmistoliitto ei kannata puolustusmateriaalin viemistä sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia loukkaaviin maihin. Mielestämme Suomen ei tulisi myöntää suojausteräksen vientilupaa Turkkiin”, hän kirjoittaa Twitterissä.

Turkki | Suomi myönsi uuden puolustustarvikkeiden vientiluvan Turkkiin – ”Turkki on Suomen tuleva liittolainen”

Vasemmistoliiton mielestä suojausteräksen vientilupaa Turkkiin ei olisi pitänyt myöntää.

www.hs.fi

 

[kjns]

Vähän lisää voiteluöljyä rattaisiin. Suomi antoi luvan viedä Turkkiin puolustusmateriaalia. Vasemmistoliitto vastustaa.

Ainoa oikea päätös, ei meillä voi olla asevientikieltoa liittolaismaahan, ja Turkki oli tässä IMO ihan oikeasssa kun vaati näiden kieltojen kumoamista.

 

[Rullis]

Ainoa oikea päätös, ei meillä voi olla asevientikieltoa liittolaismaahan, ja Turkki oli tässä IMO ihan oikeasssa kun vaati näiden kieltojen kumoamista.

Liittolaismaahan? Jos huomenna Venäjä tulis ovelle kolkuttaan, veikkaan et Turkki ei olisi se valtio kuka apua antaisi.

Vedän vielä asteen pitemmälle, vaikka oltaisiin Natossa ei ainakaa henkilökohtaisesti ole yhtään luottoa, että sieltä mitään muuta kuin joitakin koin syömiä verkkareita tulisi "avuksi" kyseiseltä liittolaismaalta.

 

[Kautium]

Liittolaismaahan? Jos huomenna Venäjä tulis ovelle kolkuttaan, veikkaan et Turkki ei olisi se valtio kuka apua antaisi.

Vedän vielä asteen pitemmälle, vaikka oltaisiin Natossa ei ainakaa henkilökohtaisesti ole yhtään luottoa, että sieltä mitään muuta kuin joitakin koin syömiä verkkareita tulisi "avuksi" kyseiseltä liittolaismaalta.

Sinun veikkaukset tai luotto ei ole tässä olennaista. Nato on jäsentensä välinen sotilaallinen puolustusliitto ja on tosiaan hyvin erikoista jos jäsenet asettavat keskenään toisilleen tällaisia perustelemattomia rajoituksia.

 

[HTK12]

Oliko Väyrynen sittenkin oikeassa NATOsta. Hänet manattiin ojan pohjalle, kun NATOon oltiin menossa rintarottingilla…

No oma mielipide on kyllä, että Väyrynen olisi pitänyt jo aikaa sitten viedä saunan taakse. Ellei se ole mahdollista, niin tutkia tuon rys hännystelijän toimet ja laittaa syytteeseen maanpetturuuresta.

 

[Bladekill]

Vähän lisää voiteluöljyä rattaisiin. Suomi antoi luvan viedä Turkkiin puolustusmateriaalia. Vasemmistoliitto vastustaa.

Turkki | Suomi myönsi uuden puolustustarvikkeiden vientiluvan Turkkiin – ”Turkki on Suomen tuleva liittolainen”

Vasemmistoliiton mielestä suojausteräksen vientilupaa Turkkiin ei olisi pitänyt myöntää.

www.hs.fi

””Vasemmistoliitto ei kannata puolustusmateriaalin viemistä sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia loukkaaviin maihin. Mielestämme Suomen ei tulisi myöntää suojausteräksen vientilupaa Turkkiin”, hän kirjoittaa Twitterissä.”

Olisi kannattanut sitten liittyä siihen NATO:n hyvän sään aikana. Vitun tyhmä nainen. Nyt pääsee sitten NATO-optiolaiset, marxistit, stallarit ja maanpetturit maksamaan moninkertaisen hinnan kun ei haluttu liittyä ”julmaan USA:n sotakoneeseen” silloin kun se oli helppoa.

 

[Centteri]

Oliko Väyrynen sittenkin oikeassa NATOsta. Hänet manattiin ojan pohjalle, kun NATOon oltiin menossa rintarottingilla…

Väyrynen bannattiin koska suolsi Kremlin propagandaa viikosta toiseen. Tai sitähän hän on tehnyt jo 50 vuotta. Jos hän saisi päättää niin Suomi ei menisi NATOoon lainkaan. On tiukasti NATO- vastainen.

 

[Heimolainen]

Tämänkään tapauksen taustat ei ollut hankala arvata.

 

[Aladdin Sane]

Suomen turvallisuuspoliittinen tilanne on parempi nyt kuin jos emme olisi hakeneet ja samalla saaneet turvallisuustakuita USA:lta ja UK:lta, sekä saaneet 28 ratifiointia muilta Nato-mailta. Olemme saaneet vahvan sotilaallisen tuen jo nyt ja siitä puuttuu enää kirsikka.

Kerrotko vielä tarkemmin milloin ja minkälaiset turvatakuut olemme saanee USA:lta? Käsittääkseni sellainen vaatii USA:n kongressin päätöksen, voi olla mennyt ohi mutta en ole kuullut asiasta. Pelkästään NATOon hakemalla näitä ei irtoa.
Käsittääkseni USA on kertonut puolustavansa NATOon kuuluvien maiden jokaista tuumaa, ja kun Suomi ja Ruotsi pääsevät jäseniksi, se koskee myös meitä. Sitä en yhtään etteikö aseapua sun muuta materiaalia tarpeen vaatiessa tippuisi sieltä(kin), vaikkei jäseniksi oltaisikaan päästy mutta veri jouduttaneen antamaan omasta takaa siihen asti kunnes jäsenyyspaperit on taskussa.

 

[Kasikaks]

Väyrynen bannattiin koska suolsi Kremlin propagandaa viikosta toiseen. Tai sitähän hän on tehnyt jo 50 vuotta. Jos hän saisi päättää niin Suomi ei menisi NATOoon lainkaan. On tiukasti NATO- vastainen.

Mistä hänet bannattiin? Ihan legitiimisti NATO-jäsenyyttä voi vastustaa. Jonkun HS NATO-gallupin mukaan NATOn kannatus oli parhaimmillaan kansan parissa jotain 80%. En silti arvostaisi tällaista suppeaa HS-gallupia kovin korkealle.

Itse kannatin NATO-jäsenyyttä siinä vaiheessa kun Suomi haki sitä, mutta Niinistön mukaan pahin vaihtoehto oli hakea jäsenyyttä ja olla saamatta sitä. Nyt ollaan toistaiseksi siinä, tosin ihan heti kohta Suomen jäsenyys ratifioidaan kun ensin Unkari sitä ja Turkki tuota, tätä Haavisto on nyt toistellut kuukausikaupalla.

Mitä tarkoitat tarkalleen ottaen kun väität Väyrysen ”suoltavan” Kremlin propagandaa?

 

[ClumsyRabbit]

Mitä tarkoitat tarkalleen ottaen kun väität Väyrysen ”suoltavan” Kremlin propagandaa?

No sanotaan nyt vaikka selkeimpänä esimerkkinä se, että Venäjän hyökkäys johtui USAsta ja USA sitä ja usa tätä. Venäjällä mukamas joku oikeutettu syy hyökätä Ukrainaan. Lisäksi Venäjän häviöt esim. Harkovassa oli ihan suunniteltua jne

Spoileri: väyrysen blogia

https:// www. paavovayrynen . fi/2022/09/23/sotapropagandaa-ja-sodan-retoriikkaa

 

[Centteri]

Mistä hänet bannattiin? Ihan legitiimisti NATO-jäsenyyttä voi vastustaa. Jonkun HS NATO-gallupin mukaan NATOn kannatus oli parhaimmillaan kansan parissa jotain 80%. En silti arvostaisi tällaista suppeaa HS-gallupia kovin korkealle.

Itse kannatin NATO-jäsenyyttä siinä vaiheessa kun Suomi haki sitä, mutta Niinistön mukaan pahin vaihtoehto oli hakea jäsenyyttä ja olla saamatta sitä. Nyt ollaan toistaiseksi siinä, tosin ihan heti kohta Suomen jäsenyys ratifioidaan kun ensin Unkari sitä ja Turkki tuota, tätä Haavisto on nyt toistellut kuukausikaupalla.

Mitä tarkoitat tarkalleen ottaen kun väität Väyrysen ”suoltavan” Kremlin propagandaa?

Ei se että vastustaa NATOa ole mitään väärää. @ClumsyRabbit vastasikin ansiokkaasti ja laittoi spoileriin Väykän oksennuksia Kremlin äänitorvena olevia blogeja.
Väyrynen kirjoitti Uuteen Suomeen ja bannattiin sieltä.

 

[amblik]

Sinun veikkaukset tai luotto ei ole tässä olennaista. Nato on jäsentensä välinen sotilaallinen puolustusliitto ja on tosiaan hyvin erikoista jos jäsenet asettavat keskenään toisilleen tällaisia perustelemattomia rajoituksia.

Suomi ei toisaalta ole Naton jäsen ja merkittävin yksittäinen syy tähän on, että kyseinen "liittolainen" ei ratifioi ties minkä tekosyiden varjolla.

 

[Kasikaks]

No sanotaan nyt vaikka selkeimpänä esimerkkinä se, että Venäjän hyökkäys johtui USAsta ja USA sitä ja usa tätä. Venäjällä mukamas joku oikeutettu syy hyökätä Ukrainaan. Lisäksi Venäjän häviöt esim. Harkovassa oli ihan suunniteltua jne

Spoileri: väyrysen blogia

https:// www. paavovayrynen . fi/2022/09/23/sotapropagandaa-ja-sodan-retoriikkaa

Minusta se nyt on selvää, että USA on ollut Ukrainassa ”hääräämässä”, vai sattumaltako se Hunter Biden istui siellä Ukrainalaisen öljy-yhtiön hallituksessa. Eikö ole aika yleistä tietoa, että jenkit on pesseet jatkuvasti rahaa Ukrainassa.Ei tuossa jutussa mainita, että hyökkäys olisi ollut oikeutettu. Minusta on selvää, että USA vaikuttaa olleen ”hääräämässä” Ukrainassa ja USA on pyrkinyt integroimaan Ukrainaa länteen ja lopulta NATOon, mahdollisesti samalla yrittäneet hyödyntää Ukrainan luonnonvarat. Kaikki suurvallat ajavat häikäilemättömästi omia etujaan.

Toinen juttu on se, että jos on ollut ukrainalaisten aito demokraattinen tahto integroitua länteen ja liittyä NATOon. Siihen suvereenilla valtiolla on oikeus. Venäjällä oli eri käsitys Ukrainan suvereniteetista. Minusta Väyrynen on analysoinut sodan syitä, jokin syyhän siihen on Putinin ”hulluuden” lisäksi, se ei silti tarkoita etteikö Venäjän hyökkäys olisi ollut laiton ja väärin.

 

[aukusti]

Minusta se nyt on selvää, että USA on ollut Ukrainassa ”hääräämässä”, vai sattumaltako se Hunter Biden istui siellä Ukrainalaisen öljy-yhtiön hallituksessa.

Ihan oikeasti nyt, entisen varapresidentin huumeongelmainen poika istumassa nepotistisin perustein jossakin firman hallituksessa olisi USA:n , siis koko liittovaltion hääräämistä Ukrainassa? Nyt kannattaa oikeasti etsiä pois tietä sieltä kaninkolosta, jos tämä ei ole trollaamista.

 

[samsungaaja]

.. analysoinut sodan syitä, jokin syyhän siihen on Putinin ”hulluuden” lisäksi ..

Ei näitä voi miettiä, muuten trolli ja ryssäbotti

 

[Rullis]

Sinun veikkaukset tai luotto ei ole tässä olennaista. Nato on jäsentensä välinen sotilaallinen puolustusliitto ja on tosiaan hyvin erikoista jos jäsenet asettavat keskenään toisilleen tällaisia perustelemattomia rajoituksia.

Eiköhän se mun olennainen pointti ollut, että me ei olla natossa, vaikka haluttaisiin olla. Meillä ei myöskään ole mitään hajua, montako vuotta tämä kyseinen "liittolainen" haluaa tätä prosessia viivyttää tai kenties jopa täysin estää.

Muuten kyllä kanssasi samaa mieltä.

 

[aukusti]

Kannattaa muistaa, että tämän Nato-prosessin myötä Suomi on neuvottelemassa myös Yhdysvaltojen kanssa kahdenvälistä puolustussopimusta. Valmista toivottavasti tulee tänä vuonna. Sen jälkeen on aika sama, että kuulutaanko Natoon vai ei.

 

[Dudem]

Olen tästä liittymis prosessista sitä mieltä, kun on yhdessä sovittu ja menty niin mentäisiin loppuun asti sitten yhteisesti, ottaa sitten sen ajan kun ottaa. Jotenkin tähän ei nyt mitään sooloilu touhua kaipaisi, kun on tuon yhden mattokauppiaan kanssa jo riittävästi vääntämistä.

 

[Ormu]

Ainoa oikea päätös, ei meillä voi olla asevientikieltoa liittolaismaahan, ja Turkki oli tässä IMO ihan oikeasssa kun vaati näiden kieltojen kumoamista.

Aseviennin salliminen on muutenkin helpommin perusteltavissa kuin esimerkiksi ihmisten luovuttaminen. Vaikka Suomen myymiä aseita käytettäisiin ikäviin tarkoituksiin, vientiä voi jotenkin perustella sillä, että Turkki saisi aseensa kuitenkin jostain.

Ihmisten luovuttaminen Turkkiin olisi paljon vahvemmin länsimaisia periaatteita vastaan.

 

[Tatuks]

Ei näitä voi miettiä, muuten trolli ja ryssäbotti

No kun nää mietinnät yleensä on ei mene näin "On mahdollista että Yhdysvallat on vaikuttanut tilanteeseen Ukrainassa lobbaamalla/muuten vaikuttamalla poliitikkoja ja vaikutusvaltaisia ihmisiä kääntymään lännen puoleen" vaan "USA siellä jotain hääräilee! Hunter Biden on ollut jonkun yhtiön hallituksessa! Ihan selvästi USA vaikuttanut koko tilanteen syntyyn!".

Kysymyksiä mitä voisi esittää on esim "Kuinka paljon ulkomaalaisia päättäjiä istuu noin yleensä Ukrainan energiayhtiöiden hallituksissa?" tai "Minkälainen yhtiö on kyseessä jonka hallituksessa Hunter Biden istuu?" "Mitä muita yhteyksiä tällä yrityksellä on USA:n hallintoon vai onko ollenkaan?" tai "Onko tämä yhtiö niin iso että Hunter Bidenin oleminen siellä voidaan laskea koko valtion hääräämiseksi Ukrainassa?"

Mitään kysymyksiä ei yleensä vaan esitetä vaan otetaan jotain random faktoja (tai ei välttämättä edes faktoja) joilla sitten perustellaan että USA on ollut siellä hääräämässä ja tämä on jotenkin merkityksellistä kun keskustellaan ryssistä pommittamassa siviilejä.

 

[Atlantean]

Idea Koraanin polttamiseen tuli joltain ruotsidemokraattien hepulta. Hyvä meininki ja siinä oli oikein hienoa omiin ja samalla myös Suomen housuihin kusemista. Jännä nähdä tuleeko ilmi, että on tahallaan haluttu sabotoida nato-hanketta tuolta suunnalta.

Idea Koraanin polttamiseen tuli ruotsidemokraatteihin liittyvän Youtube-kanavan juontajalta, sanoo Rasmus Paludan

Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun professorin mukaa tieto mahdollisesta yhteydestä tapahtumiin on merkittävä ja ketju muistuttaa informaatio-operaatiota. Puolue kieltää yhteyden tapahtumiin.

yle.fi

 

[IhmeellinenJuttu]

Kirjoja saa ja voi polttaa vapaasti demokraattisessa yhteiskunnassa. Sillä ei pidä olla mitään tekemistä puolustusliiton ja diktaattorin vaalikampanjoiden kanssa. Nato voisi nyt katsoa peiliin ja lopettaa Turkin perseilyn.

 

[Kasikaks]

Ihan oikeasti nyt, entisen varapresidentin huumeongelmainen poika istumassa nepotistisin perustein jossakin firman hallituksessa olisi USA:n , siis koko liittovaltion hääräämistä Ukrainassa? Nyt kannattaa oikeasti etsiä pois tietä sieltä kaninkolosta, jos tämä ei ole trollaamista.

Toi nyt oli vaan esimerkki. Jäävuoren huippu oletettavasti. Millä logiikalla suurvallat eivät ole hääräämässä ihan joka paikassa? Joku unohti toimittaa mulle muistion, jossa kerrotaan että suurvallat ovat lopettaneet kaikenlaisen toiminnan muissa maissa oman etunsa vuoksi ja kun puhutaan suurvalloista niin puhutaan näiden valtioiden valtaeliitistä, itse valtio ei ole tietoinen olento.

 

[Centteri]

Nyt menee keskustelu jo harahateille. Tarkoituksella tai sitten ei. Hunterit yms NATOoon kuulumattomat keskustelut toisiin ketjuihin kiitos.

 

[Tommy Goldfish]

Islam on sodassa muuta maailmaa vastaan kokoajan, rauha on vasta, kun muut on alistettu täysin. Se on yksi Islamin kirjoitettu sääntö.

Itse en ole lukenut mitään uskonnollista kirjallisuutta, mutta sen verran tuo lainaus kiinnosti että voisitko asiantuntijana kertoa millä sivulla tuo lukee?

 

[Manual]

Kirjoja saa ja voi polttaa vapaasti demokraattisessa yhteiskunnassa. Sillä ei pidä olla mitään tekemistä puolustusliiton ja diktaattorin vaalikampanjoiden kanssa. Nato voisi nyt katsoa peiliin ja lopettaa Turkin perseilyn.

Niin saa, esimerkiksi omassa takassaan. Kirjojen tai minkään muunkaan polttaminen kaupungin keskustassa on sen sijaan mallia kehitysmaameininki, joka pitäisi, ja Suomessa myös on rangaistava teko. Luulis sen jo järjenkin tietysti sanovan, mutta ei - tartutaan nyt tähän koraaniin itsessään.

 

[Tonnin Seteli]

Niin saa, esimerkiksi omassa takassaan. Kirjojen tai minkään muunkaan polttaminen kaupungin keskustassa on sen sijaan mallia kehitysmaameininki, joka pitäisi, ja Suomessa myös on rangaistava teko. Luulis sen jo järjenkin tietysti sanovan, mutta ei - tartutaan nyt tähän koraaniin itsessään.

Toisaalta demokraattisille sivistysmaille ominaista on myös se, että kun joku polttaa kadulla vaikka puhelinluettelon, asiaa ei hoideta paskamyrskyllä ja noottikriisillä, vaan paikalle tulee kenttäpoliisi, joka käskee lopettamaan, kirjoittaa sakon ja 12 minuuttia myöhemmin on jo matkalla toiselle yhtä tärkeälle tehtävälle tarkastamaan sammunutta juoppoa.

 

[Manual]

Toisaalta demokraattisille sivistysmaille ominaista on myös se, että kun joku polttaa kadulla vaikka puhelinluettelon, asiaa ei hoideta paskamyrskyllä ja noottikriisillä, vaan paikalle tulee kenttäpoliisi, joka käskee lopettamaan, kirjoittaa sakon ja 12 minuuttia myöhemmin on jo matkalla toiselle yhtä tärkeälle tehtävälle tarkastamaan sammunutta juoppoa.

Kyllä, Ruotsissa se vaan oli alkujaankin sallittua toteuttaa, joka mielestäni täyttää idiotismin piirteet siinä poliisissakin, ja lakipykälissä. Ei ole kyse mistään kynttiläkulkueesta, vaan nimenomaan kehitysmaameiningistä, jos mielenosoituksessa on ihan luvalla ok, tai ei ainakaan kiellettyä poltella tavaroita julkisesti poliisin nenän edessä. Se, että jälkireaktio on vielä idioottimaisempi ei kuitenkaan poista sitä alkuperäisenkin tapahtuman typeryyttä. Ihmiset sen sijaan puolustaa, että on ihan fine poltella kadulla tavaroita, etenkin kun kyse koraanista ja sananvapaus sitä sun tätä.

Toki lopputulemana olisi ollut todnäk sama, vaikka mies olisi tosiaan takassaan sen polttanut, videoinut ja julkaissut.

 

[TR94]

Kyllä, Ruotsissa se vaan oli alkujaankin sallittua toteuttaa, joka mielestäni täyttää idiotismin piirteet siinä poliisissakin, ja lakipykälissä. Ei ole kyse mistään kynttiläkulkueesta, vaan nimenomaan kehitysmaameiningistä, jos mielenosoituksessa on ihan luvalla ok, tai ei ainakaan kiellettyä poltella tavaroita julkisesti poliisin nenän edessä. Se, että jälkireaktio on vielä idioottimaisempi ei kuitenkaan poista sitä alkuperäisenkin tapahtuman typeryyttä. Ihmiset sen sijaan puolustaa, että on ihan fine poltella kadulla tavaroita, etenkin kun kyse koraanista ja sananvapaus sitä sun tätä.

Toki lopputulemana olisi ollut todnäk sama, vaikka mies olisi tosiaan takassaan sen polttanut, videoinut ja julkaissut.

Kiihkostasi Ruotsia vastaan oikein huokuu, että et edes ole viitsinyt katsoa videota tms. kyseisestä tapahtumasta. Mutta asiahan meni niin että kyseinen koraanin poltto tehtii nurmikolla aidatulla alueella ei keskellä katua...

Ja ettei mene ihan oftopickiksi...

Jäitä hattuun nyt Suomelta, yhdessä mennään Natoon Ruotsin kanssa kuhan diktaattori on saanut uuden valtakautensa.

 

[Kautium]

Idea Koraanin polttamiseen tuli joltain ruotsidemokraattien hepulta. Hyvä meininki ja siinä oli oikein hienoa omiin ja samalla myös Suomen housuihin kusemista. Jännä nähdä tuleeko ilmi, että on tahallaan haluttu sabotoida nato-hanketta tuolta suunnalta.

Idea Koraanin polttamiseen tuli ruotsidemokraatteihin liittyvän Youtube-kanavan juontajalta, sanoo Rasmus Paludan

Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun professorin mukaa tieto mahdollisesta yhteydestä tapahtumiin on merkittävä ja ketju muistuttaa informaatio-operaatiota. Puolue kieltää yhteyden tapahtumiin.

yle.fi

Toinen juttu aiheesta. Kyllähän nuo jäljet sinne Venäjän suuntaan viittaavat. Kukapa olisi uskonut!

Ruotsin koraaninpoltossa jäljet johtavat Venäjän suuntaan

Rasmus Paludan poltti muslimeille pyhän Koraanin mielenosoituksessaan lauantaina. Tietojen mukaan hän ei toiminutkaan yksin.

www.iltalehti.fi

Tanskalais-ruotsalainen poliitikko Rasmus Paludan poltti muslimeille pyhän kirjan, Koraanin viime lauantaina järjestämässään mielenilmauksessa. Hän ei tiettävästi ole kuitenkaan toiminut yksin, vaan häntä on auttanut muun muassa toimittaja, joka on tehnyt yhteistyötä venäläisen propagandakanava Russia todayn tytäryhtiön kanssa.
----
Ruotsalaislehti Dagens nyheter kirjoittaa, ettei Paludan olisi toiminut yksin mielenilmauksensa kanssa. Itse hän on kertonut saaneensa idean sekä apua ilmauksen toteuttamiseen ruotsalaistoimittaja Chang Frickiltä sekä toiselta toimittajalta.
----
Frick on työskennellyt Russia today -propagandakanavan tytäryhtiölle vapaana toimittajana. Itse hän on pyrkinyt korostamaan, että toimi ainoastaan freelance-toimittajana, jolla on toistuvia työtehtäviä. Lisäksi hän on myynyt journalistista sisältöä myös muihin medioihin.

Aiheesta aiemmin uutisoinut Helsingin sanomat kertoo Latviassa toimivasta The Insider -venäläismediasta, joka julkaisi tiistai-iltana Frickin haastattelun, jolla hän kertoi maksaneensa lupamaksut. Median mukaan Frick on tehnyt Moskovaan useita matkoja sekä hän on ollut venäläisen propagandamedian ohjelmissa mukana.

 

[Bladekill]

Toinen juttu aiheesta. Kyllähän nuo jäljet sinne Venäjän suuntaan viittaavat. Kukapa olisi uskonut!

Ruotsin koraaninpoltossa jäljet johtavat Venäjän suuntaan

Rasmus Paludan poltti muslimeille pyhän Koraanin mielenosoituksessaan lauantaina. Tietojen mukaan hän ei toiminutkaan yksin.

www.iltalehti.fi

Teoriassa mahdollista, mutta jutussa ei ole mitään konkretiaa. Freelance toimittaja joka on myynyt palveluita eri toimijoille? Ok, oletetaan että Venäjä on ostanut tämän toimittajan tai ehkä Venäjä ei ole edes ostanut vaan on vain harhauttanut häntä eri proxyhenkilöiden kautta tjsp.

Mitä sitten? Mikä on se konkreettinen lopputulos? Mysteeri selvitetty ja lopputekstit alkaa jo näkyä, mutta hups…huomenna joku uus jamppa laittaa koraanin tuleen tai paskantaa Turkin lipun päälle ilman mitään assosiaatiota Venäjään ja taas ollaan suossa.

Näin heikon damagecontrol yrityksen voi kaataa kokonaan kuka tahansa kansalainen tai mamu joka ostaa 20€ kirjan ja paketin tulitikkuja. Tai mitä jos Ruotsin kurdit ja vassarit hirttää Erdoganin uudestaan? Aletaanko väkisillä etsimään yhteyksiä siihen kuinka joku hirttäjistä oli käyny Venäjän suurlähetystössä v 2004 tms? Tämänkö varaan NATO-prosessin tulevaisuus laitetaan?

Ruotsin ja Suomen tulee painottaa vain ja ainoastaan sitä ettei pohjoismaissa mielenosoituksia tai oman omaisuuden polttoa voi kieltää. Jos tästä joustaa milliäkään niin jätetään heti selusta auki seuraavalle keissille.

 

[latee77]

Onko täällä ollut juttua että mikä kytkös Rosatomin rakenteilla olevien voimaloiden kanssa saattaisi olla Unkarin ja Turkin jahkailuun? Onko edelleen tulilla ja käytetäänko vipuvartena tms.

Oli työkaveri koittanut Googletella asiaa mutta suomenkieliset linkit poistettu ja jokin ylilaudan keskustelukin deletoitu kuulema (?).

Hungary moves ahead with construction of Russian-built nuclear reactors

Despite Moscow’s war in Ukraine, works at the Paks plant will kick off in ‘coming weeks,’ Hungary’s foreign minister said.

www.politico.eu

 

[B12]

Onko täällä ollut juttua että mikä kytkös Rosatomin rakenteilla olevien voimaloiden kanssa saattaisi olla Unkarin ja Turkin jahkailuun? Onko edelleen tulilla ja käytetäänko vipuvartena tms.

Kaikellahan voi olla kytkös, mikä Venäjään liittyy. Saksalla se oli halpa kaasu, mikä jarrutti Venäjän vastaiseen rintamaan ryhtymistä. Toisella se voi olla öljy ja kolmannella ydinvoimalat ja muut isot yhteistyöhankkeet. Niillä on hyvä kiristää, kun miljardeista kyse.

 

[latee77]

Kaikellahan voi olla kytkös, mikä Venäjään liittyy. Saksalla se oli halpa kaasu, mikä jarrutti Venäjän vastaiseen rintamaan ryhtymistä. Toisella se voi olla öljy ja kolmannella ydinvoimalat ja muut isot yhteistyöhankkeet. Niillä on hyvä kiristää, kun miljardeista kyse.

No näin juuri, omituisesti nuo linkit ilmeisesti poisteltu suomenkielisistä aiheista. Onneks Hanhivaara kerettiin torppaamaan ajoissa.

 

[oongee]

Onko täällä ollut juttua että mikä kytkös Rosatomin rakenteilla olevien voimaloiden kanssa saattaisi olla Unkarin ja Turkin jahkailuun? Onko edelleen tulilla ja käytetäänko vipuvartena tms.

On niistä spekuloitu jo moneen kertaan, viimeisin viittaus edellisellä sivulla, mutta mitään varmaa tietoa ei ole esitetty.

 

[latee77]

On niistä spekuloitu jo moneen kertaan, viimeisin viittaus edellisellä sivulla, mutta mitään varmaa tietoa ei ole esitetty.

Löytyi tosiaan toimivakin linkki Aamu TV:ssä ynnä muualla varmaan kk tolkulla ihmetellään samaan aikaan Unkarin ja Turkin venkoilua.

 

[Kasikaks]

Löytyi tosiaan toimivakin linkki Aamu TV:ssä ynnä muualla varmaan kk tolkulla ihmetellään samaan aikaan Unkarin ja Turkin venkoilua.

Eikö toi ole noiden ohjelmien funktio, päivitellä niitä näitä asioista ajanratoksi.

 

[B12]

Kirjoja saa ja voi polttaa vapaasti demokraattisessa yhteiskunnassa. Sillä ei pidä olla mitään tekemistä puolustusliiton ja diktaattorin vaalikampanjoiden kanssa. Nato voisi nyt katsoa peiliin ja lopettaa Turkin perseilyn.

Suomessa koraanin tai raamatun julkinen mielenosoitusmielessä polttaminen on rikos nimelta "uskonrauhan rikkominen". Oli sitten rikos tai ei, mutta silti typerää ja lapsellista vaikka en uskovainen olekaan.

Uskonrauhan rikkominen – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Laki tuli voimaan vuonna 1999. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli[1]:

julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.
Uskonnonvapauslain 2 §:n mukaisesti uskonnollisella yhdyskunnalla tarkoitetaan evankelis-luterilaista tai ortodoksista kirkkoa tai rekisteröityä uskonnollista yhdyskuntaa.[2]

 

[latee77]

Eikö toi ole noiden ohjelmien funktio, päivitellä niitä näitä asioista ajanratoksi.

Näinhän se, mutta aika vähän tuosta juttua ollut, tai osunut silmille että tuollainen "pieni projekti" menossa kahdessa maassa jotka ei meinaa hyväksyä millään Natoon. Toki Turkki nyt kiristää samalla varmaan aseita jne kun kerrankin voi.

 

[IhmeellinenJuttu]

Suomessa koraanin tai raamatun julkinen mielenosoitusmielessä polttaminen on rikos nimelta "uskonrauhan rikkominen". Oli sitten rikos tai ei, mutta silti typerää ja lapsellista vaikka en uskovainen olekaan.

Uskonrauhan rikkominen – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Laki tuli voimaan vuonna 1999. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli[1]:

julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.
Uskonnonvapauslain 2 §:n mukaisesti uskonnollisella yhdyskunnalla tarkoitetaan evankelis-luterilaista tai ortodoksista kirkkoa tai rekisteröityä uskonnollista yhdyskuntaa.[2]

Olemmekin Turkin kaltainen hihhuliyhteiskunta, jossa satukirjojen polttaminen on laitonta. Siksi Turkki meidät hyväksyisikin mukaan ilman Ruotsia.

 

[Kamis]

Niinistö voi painua suoraan sanottuna vittuun, tuo äijä ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi. Kaveri hehkutti Turkkia, se oli kovaa hehkutusta Ei mitään vitun ongelmaa.

 

[Paapaa]

Niinistö voi painua suoraan sanottuna vittuun, tuo äijä ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi. Kaveri hehkutti Turkkia, se oli kovaa hehkutusta

Tällaisiin voisi laittaa vaikka lähteen siihen, mitä Niinistö on oikeasti sanonut ja missä. Ja lainaus lisäksi mukaan. Eli mitä se nyt on hehkuttanut?

 

[Centteri]

Niinistö voi painua suoraan sanottuna vittuun, tuo äijä ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi. Kaveri hehkutti Turkkia, se oli kovaa hehkutusta

Mihin tämä liittyy? Hehkutti miten, missä ja milloin. Laita nyt enemmän lihaa luiden ympärille.

 

[Juhukka]

Niinistö sanoi juuri atalkissa oikein osuvasti ja kuvaavasti kun toimittaja kysyi onko suomella jo riittävät turvatakuut kun jo 28maata on hyväksynyt?

"Jos katsotaan nyt ukrainaa jolle ei ole mitään velvoitetta kenelläkään maalla tukea. Niin apua annetaan. Niin mikä solidaarisuuden määrä olisikaan EU maana meillä meihin kohdistuneeseen vaaraan."

Niinistö on tietoisesti pysynyt hiljaa ja puuttumatta turkin mehkailuun. Minusta Niinistön asenne asiaa on oikea. Turkin leikkiin ei pidä lähteä.

 

[Kamis]

Mistään ei ole tullut viitteitä niin kaikki on hyvin. Sama äjiä vakuutti että Turkki ei ole esteenä. Ei saada ikinä jäädä semmoiseen tilanteeseen että roikutaan Naton hyväksymisessä. Missä tilanteessa me nyt ollaan hyvä presidentti!

 

[Centteri]

Mitähän kettua nyt tämä. Venäjän propagandaa ja pakan sekoittamista todennäköisesti kyse kuitenkin siitä.

Kremliä lähellä oleva Izvestijan väitteisiin on syytä suhtautua varauksella, sillä kyse voi olla vaikuttamisyrityksestä.

Venäläismedia väittää: Turkki haluaa erota Natosta

 

[Kasikaks]

Niinistö sanoi juuri atalkissa oikein osuvasti ja kuvaavasti kun toimittaja kysyi onko suomella jo riittävät turvatakuut kun jo 28maata on hyväksynyt?

"Jos katsotaan nyt ukrainaa jolle ei ole mitään solidiaarisuutta kenelläkään maalla. Niin apua annetaan. Niin mikä solidaarisuuden määrä olisikaan EU maana meillä meihin kohdistuneeseen vaaraan."

Niinistö on tietoisesti pysynyt hiljaa ja puuttumatta turkin mehkailuun. Minusta Niinistön asenne asiaa on oikea. Turkin leikkiin ei pidä lähteä.

Pakkohan se on kaikinpuolin yrittää nyt puhua posiksi tämäkin kun on löysät housuissa. Noinhan nuo tekee. Aiemmin sanoi että paskin skenaario on se, että haetaan jäsenyyttä ja ovi onkin kiinni.

Osaako joku suomentaa mitä tarkoittaa:”"Jos katsotaan nyt ukrainaa jolle ei ole mitään solidiaarisuutta kenelläkään maalla. Niin apua annetaan.”?

Mehän oltiin EU-maa ennen hakemustakin, joten eikö se solidaarisuuden määrä olisi ollut sama? Jos ei niin miksi hän alunperinkään sanoi, että olisi huonoin vaihtoehto että jätetään hakemus ja ovi ei ole auki?

 

[Kamis]

Niinistö on osoittanut kerta toisensa jälkeen että kyseessä on aika vitun turha äijä jos puhutaan Turkista ja Suomen Nato hakemuksesta. Olisivat nyt kysyneet myös Unkarilta tuolta Niinistöltä ja sekin on ilmeisesti Putinille neutraali maa, ei vaikuta Venäjä mitenkään asiaan.

 

[lunkwill]

Niinistö on osoittanut kerta toisensa jälkeen että kyseessä on aika vitun turha äijä jos puhutaan Turkista ja Suomen Nato hakemuksesta.

Sää tykkäät näitä one-linereitä puskea.
Lihaa tarvittaisiin aina väitteen ympärille, mihin perustat sen?
Tietääkseni olet jo saanut ainakin yhden huomautuksen asiasta, monta tarvitaan, että asia menee perille?

Mitä tulee Suomen presidenttiin, niin sen valtahan on kaventunut aika paljon viimeisten vuosikymmenten aikana.
Valta tosiaan on muissa käsissä ja virka on lähinnä kommentointipohjainen.
Joten, jos Niinistö sanoo jotain, niin miksi oletat, että se olisi faktaa?
En väitä, että Niinistö valehtelisi vaan, että än sanoo mielipiteensä sen hetkiseen tietoon perustuen.