TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Sinun veikkaukset tai luotto ei ole tässä olennaista. Nato on jäsentensä välinen sotilaallinen puolustusliitto ja on tosiaan hyvin erikoista jos jäsenet asettavat keskenään toisilleen tällaisia perustelemattomia rajoituksia.
””Vasemmistoliitto ei kannata puolustusmateriaalin viemistä sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia loukkaaviin maihin. Mielestämme Suomen ei tulisi myöntää suojausteräksen vientilupaa Turkkiin”, hän kirjoittaa Twitterissä.”Vähän lisää voiteluöljyä rattaisiin. Suomi antoi luvan viedä Turkkiin puolustusmateriaalia. Vasemmistoliitto vastustaa.
Turkki | Suomi myönsi uuden puolustustarvikkeiden vientiluvan Turkkiin – ”Turkki on Suomen tuleva liittolainen”
Vasemmistoliiton mielestä suojausteräksen vientilupaa Turkkiin ei olisi pitänyt myöntää.www.hs.fi
Väyrynen bannattiin koska suolsi Kremlin propagandaa viikosta toiseen. Tai sitähän hän on tehnyt jo 50 vuotta. Jos hän saisi päättää niin Suomi ei menisi NATOoon lainkaan. On tiukasti NATO- vastainen.
Kerrotko vielä tarkemmin milloin ja minkälaiset turvatakuut olemme saanee USA:lta? Käsittääkseni sellainen vaatii USA:n kongressin päätöksen, voi olla mennyt ohi mutta en ole kuullut asiasta. Pelkästään NATOon hakemalla näitä ei irtoa.
Mistä hänet bannattiin? Ihan legitiimisti NATO-jäsenyyttä voi vastustaa. Jonkun HS NATO-gallupin mukaan NATOn kannatus oli parhaimmillaan kansan parissa jotain 80%. En silti arvostaisi tällaista suppeaa HS-gallupia kovin korkealle.
No sanotaan nyt vaikka selkeimpänä esimerkkinä se, että Venäjän hyökkäys johtui USAsta ja USA sitä ja usa tätä. Venäjällä mukamas joku oikeutettu syy hyökätä Ukrainaan. Lisäksi Venäjän häviöt esim. Harkovassa oli ihan suunniteltua jne
Ei se että vastustaa NATOa ole mitään väärää. @ClumsyRabbit vastasikin ansiokkaasti ja laittoi spoileriin Väykän oksennuksia Kremlin äänitorvena olevia blogeja.
Suomi ei toisaalta ole Naton jäsen ja merkittävin yksittäinen syy tähän on, että kyseinen "liittolainen" ei ratifioi ties minkä tekosyiden varjolla.
Minusta se nyt on selvää, että USA on ollut Ukrainassa ”hääräämässä”, vai sattumaltako se Hunter Biden istui siellä Ukrainalaisen öljy-yhtiön hallituksessa. Eikö ole aika yleistä tietoa, että jenkit on pesseet jatkuvasti rahaa Ukrainassa.Ei tuossa jutussa mainita, että hyökkäys olisi ollut oikeutettu. Minusta on selvää, että USA vaikuttaa olleen ”hääräämässä” Ukrainassa ja USA on pyrkinyt integroimaan Ukrainaa länteen ja lopulta NATOon, mahdollisesti samalla yrittäneet hyödyntää Ukrainan luonnonvarat. Kaikki suurvallat ajavat häikäilemättömästi omia etujaan.No sanotaan nyt vaikka selkeimpänä esimerkkinä se, että Venäjän hyökkäys johtui USAsta ja USA sitä ja usa tätä. Venäjällä mukamas joku oikeutettu syy hyökätä Ukrainaan. Lisäksi Venäjän häviöt esim. Harkovassa oli ihan suunniteltua jne
https:// www. paavovayrynen . fi/2022/09/23/sotapropagandaa-ja-sodan-retoriikkaa
Ihan oikeasti nyt, entisen varapresidentin huumeongelmainen poika istumassa nepotistisin perustein jossakin firman hallituksessa olisi USA:n , siis koko liittovaltion hääräämistä Ukrainassa? Nyt kannattaa oikeasti etsiä pois tietä sieltä kaninkolosta, jos tämä ei ole trollaamista.
Ei näitä voi miettiä, muuten trolli ja ryssäbotti
Eiköhän se mun olennainen pointti ollut, että me ei olla natossa, vaikka haluttaisiin olla. Meillä ei myöskään ole mitään hajua, montako vuotta tämä kyseinen "liittolainen" haluaa tätä prosessia viivyttää tai kenties jopa täysin estää.
Ei näitä voi miettiä, muuten trolli ja ryssäbotti
yle.fi
Toi nyt oli vaan esimerkki. Jäävuoren huippu oletettavasti. Millä logiikalla suurvallat eivät ole hääräämässä ihan joka paikassa? Joku unohti toimittaa mulle muistion, jossa kerrotaan että suurvallat ovat lopettaneet kaikenlaisen toiminnan muissa maissa oman etunsa vuoksi ja kun puhutaan suurvalloista niin puhutaan näiden valtioiden valtaeliitistä, itse valtio ei ole tietoinen olento.
Itse en ole lukenut mitään uskonnollista kirjallisuutta, mutta sen verran tuo lainaus kiinnosti että voisitko asiantuntijana kertoa millä sivulla tuo lukee?
Niin saa, esimerkiksi omassa takassaan. Kirjojen tai minkään muunkaan polttaminen kaupungin keskustassa on sen sijaan mallia kehitysmaameininki, joka pitäisi, ja Suomessa myös on rangaistava teko. Luulis sen jo järjenkin tietysti sanovan, mutta ei - tartutaan nyt tähän koraaniin itsessään.
Toisaalta demokraattisille sivistysmaille ominaista on myös se, että kun joku polttaa kadulla vaikka puhelinluettelon, asiaa ei hoideta paskamyrskyllä ja noottikriisillä, vaan paikalle tulee kenttäpoliisi, joka käskee lopettamaan, kirjoittaa sakon ja 12 minuuttia myöhemmin on jo matkalla toiselle yhtä tärkeälle tehtävälle tarkastamaan sammunutta juoppoa.
Kyllä, Ruotsissa se vaan oli alkujaankin sallittua toteuttaa, joka mielestäni täyttää idiotismin piirteet siinä poliisissakin, ja lakipykälissä. Ei ole kyse mistään kynttiläkulkueesta, vaan nimenomaan kehitysmaameiningistä, jos mielenosoituksessa on ihan luvalla ok, tai ei ainakaan kiellettyä poltella tavaroita julkisesti poliisin nenän edessä. Se, että jälkireaktio on vielä idioottimaisempi ei kuitenkaan poista sitä alkuperäisenkin tapahtuman typeryyttä. Ihmiset sen sijaan puolustaa, että on ihan fine poltella kadulla tavaroita, etenkin kun kyse koraanista ja sananvapaus sitä sun tätä.
Toinen juttu aiheesta. Kyllähän nuo jäljet sinne Venäjän suuntaan viittaavat. Kukapa olisi uskonut!Idea Koraanin polttamiseen tuli joltain ruotsidemokraattien hepulta. Hyvä meininki ja siinä oli oikein hienoa omiin ja samalla myös Suomen housuihin kusemista. Jännä nähdä tuleeko ilmi, että on tahallaan haluttu sabotoida nato-hanketta tuolta suunnalta.
Idea Koraanin polttamiseen tuli ruotsidemokraatteihin liittyvän Youtube-kanavan juontajalta, sanoo Rasmus Paludan
Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun professorin mukaa tieto mahdollisesta yhteydestä tapahtumiin on merkittävä ja ketju muistuttaa informaatio-operaatiota. Puolue kieltää yhteyden tapahtumiin.
/img-s3.ilcdn.fi/6eb48536fb39b5e48c00a6418ecfa79bef6b9533b271964185f4e6c32da9d5b8.jpg)
www.iltalehti.fi
Teoriassa mahdollista, mutta jutussa ei ole mitään konkretiaa. Freelance toimittaja joka on myynyt palveluita eri toimijoille? Ok, oletetaan että Venäjä on ostanut tämän toimittajan tai ehkä Venäjä ei ole edes ostanut vaan on vain harhauttanut häntä eri proxyhenkilöiden kautta tjsp.Toinen juttu aiheesta. Kyllähän nuo jäljet sinne Venäjän suuntaan viittaavat. Kukapa olisi uskonut!
Ruotsin koraaninpoltossa jäljet johtavat Venäjän suuntaan
Rasmus Paludan poltti muslimeille pyhän Koraanin mielenosoituksessaan lauantaina. Tietojen mukaan hän ei toiminutkaan yksin.
www.politico.eu
Kaikellahan voi olla kytkös, mikä Venäjään liittyy. Saksalla se oli halpa kaasu, mikä jarrutti Venäjän vastaiseen rintamaan ryhtymistä. Toisella se voi olla öljy ja kolmannella ydinvoimalat ja muut isot yhteistyöhankkeet. Niillä on hyvä kiristää, kun miljardeista kyse.
Aamu TV:ssä ynnä muualla varmaan kk tolkulla ihmetellään samaan aikaan Unkarin ja Turkin venkoilua.Eikö toi ole noiden ohjelmien funktio, päivitellä niitä näitä asioista ajanratoksi.Löytyi tosiaan toimivakin linkki
Suomessa koraanin tai raamatun julkinen mielenosoitusmielessä polttaminen on rikos nimelta "uskonrauhan rikkominen". Oli sitten rikos tai ei, mutta silti typerää ja lapsellista vaikka en uskovainen olekaan.
Olemmekin Turkin kaltainen hihhuliyhteiskunta, jossa satukirjojen polttaminen on laitonta. Siksi Turkki meidät hyväksyisikin mukaan ilman Ruotsia.Suomessa koraanin tai raamatun julkinen mielenosoitusmielessä polttaminen on rikos nimelta "uskonrauhan rikkominen". Oli sitten rikos tai ei, mutta silti typerää ja lapsellista vaikka en uskovainen olekaan.
Uskonrauhan rikkominen – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Laki tuli voimaan vuonna 1999. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli[1]:
julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.
Uskonnonvapauslain 2 §:n mukaisesti uskonnollisella yhdyskunnalla tarkoitetaan evankelis-luterilaista tai ortodoksista kirkkoa tai rekisteröityä uskonnollista yhdyskuntaa.[2]
Mihin tämä liittyy? Hehkutti miten, missä ja milloin. Laita nyt enemmän lihaa luiden ympärille.
Pakkohan se on kaikinpuolin yrittää nyt puhua posiksi tämäkin kun on löysät housuissa. Noinhan nuo tekee. Aiemmin sanoi että paskin skenaario on se, että haetaan jäsenyyttä ja ovi onkin kiinni.
Sää tykkäät näitä one-linereitä puskea.
Viisastahan se on nyt pysyä hiljaa, ja antaa Erdoganin näytellä sisäpoliittista vaalinäytelmäänsä. Kaikkien pitäisi tietää ettei se vaikuta jäseneksi pääsemiseen. Turkkikin tarvitsee toimivan Naton.
