NATO ja Suomi

[Kuvatus]

Mitään mainittuja asioita ei vaan siinä allekirjoitetussa paperissa ole.

Pelle vaan yrittää näyttää vahvalta turkkilaisten silmissä.

Ei Erdogan anna tosiasioiden estää toisen basaarikierroksen käynnistymistä.

 

[Tommy Goldfish]

Mitäs minä sanoin:

Erdogan: Jos Suomi ja Ruotsi eivät toteuta lupauksiaan, ei Turkki ratifioi maiden Nato-jäsenyyttä

Erdoganin mukaan Suomen ja Ruotsin kanssa maanantaina käydyissä neuvotteluissa tehdyt lupaukset täytyy toteuttaa, kertoo uutistoimisto Reuters.

Suomen ja Ruotsin on Erdoganin mukaan ensin toteutettava lupauksensa. Jos ne eivät tee sitä, maiden Nato-jäsenyyttä ei anneta Turkin parlamentin ratifioitavaksi.

Erdogan vaatii Suomea ja Ruotsia muun muassa muuttamaan terrorismia koskevaa lainsäädäntöään mahdollisimman pian. Ruotsi on Erdoganin mukaan myös luvannut luovuttaa 73 terroristia Turkkiin.

Sauli Niinistö HS:lle Erdoganin uhkauksista: Olemme valmistautuneet kaikenlaiseen – IS seuraa Nato-kokousta

Suomi ja Ruotsi kutsuttiin Naton jäseniksi.

www.is.fi

Suomeksi: Turkki haluaa kaupan päälle F-16 tankit täynnä.


Pitääkin tässä alkaa lahjoittaa rahaa kurdistanin itsenäisyydelle.

 

[Coax]

Mitään mainittuja asioita ei vaan siinä allekirjoitetussa paperissa ole.

Ruotsin osalta paperiin taisi olla kirjattu terrorisminvastaisiin lakeihin tiukennuksia (asia on päätetty jo ennen NATO- hakemuksen jättämistä), jotka astuvat voimaan 1. heinäkuuta. Muuten eipä tuossa Erdoganin puheessa ole mitään kummallista. Ruotsi ja Suomi jatkavat toimintaansa samaan malliin omia ja kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia noudattaen.

edit: alla kuudes kohta kyseisestä paperista. Suomi kertoo, että terrorisminvastaisiin lakeihin on tehty muutoksia 1.1 ja Ruotsi vahvistaa, että lainmuutokset jotka olivat muutenkin tulossa voimaan 1.7 tulevat voimaan 1.7.

6. Further to this, Finland refers to several recent amendments of its Criminal
Code by which new acts have been enacted as punishable terrorist crimes.
The latest amendments entered into force on 1 January 2022, by which the
scope of participation in the activity of a terrorist group has been widened.
At the same time, public incitement related to terrorist offenses was
criminalised as a separate offense. Sweden confirms that a new, tougher,
Terrorist Offenses Act enters into force on 1 July, and that the government
is preparing further tightening of counter-terrorism legislation.

 

[root]

Hesari kirjoittaa

Kun Eroganilta kysyttiin, miten toimia tilanteissa, joissa Turkki näkee jonkun henkilön terroristina, mutta Suomi ja Ruotsi eivät, Erdogan sanoi Turkin esittävän vedenpitävät todisteet Turkin terroristeina pitämien henkilöiden syyllisyydestä.

"Me puhumme henkilöistä, jotka ovat tappaneet ihmisiä. Ja ei voi ajatella, että näillä ei ole tekemistä terrorismin kanssa", Erdogan totesi.

Karusellia muistuttaa tämä säätö asian kanssa. Samaa ympyrää kuljetaan.

 

[Centteri]

Toisin sanoen basaarikauppias hieroo vielä sopimusta F-16 hävittäjistä. Haluaa varmistaa että saa sopimuksen hävittäjistä USA:n kanssa. Muusta tässä ei liene kyse.

 

[Lionell]

Ykköskalkkuna aloitti heti uuden kiristyksen, kun nimet olivat sopimuspapereissa. Eiköhän Biden ilmoita, että tällä pelillä F16-koneet jäävät saamatta ja uudistukset tekemättä. Tämä Erdoganin venkoilu tulee kyllä kolahtamaan Turkin omaan nilkkaan ja talouteen, sillä kukaan ei enää Turkin kanssa halua mitään sopimuksia tehdä.

 

[Tatuks]

Vois varmaan kohta unohtaa koko NATOn ja kattoo soittelevatko perään. Jonkun saatanan basaaripellen takia pyöritetään sirkusta päivästä toiseen.

 

[jarp]

Jäitä hattuun. Mikä oli odotus? Että kalkkuna sanoo et lol prank bro, ei oikeasti tartte noudattaa just tehtyä sopparia? Hirveä sirkus ennen, sirkuksella jatkuu loppuun asti.

Ranteet auki vasta sitten kun alkavat tulkitsemaan sopparia vähän liian pitkälle ja vaatimaan mahdottomia. Eikä sittenkään, koska UK lupas jo aikuisten oikeasti taata Suomen turvallisuudelle.

Ja itse oon äärimmäine pessimisti, eikä enää tunnu et vituiks men.

 

[Tuomi0]

Kauheasti porua siitä, että nyt voi terroristit saada kuumaa tulta munille. Miksei puhuta siitä, minkä vuoksi Suomen pitää haalia kaiken maailman vapaustaistelijoita suojiinsa? Mitä me teemme näillä kiistanalaisilla henkilöillä, käyvätkö he edes töissä ja tuottavatko puhdasta tappiota maallemme?
Miksi suomessa pitää olla laillista kuulua terroristijärjestöön?

Onko todellakin kansan tahto tälläinen velliperseily vai onko se äänekkään vähemmistön? Ajavatko laiskat maailmanhalaajat, jotka ovat itsensä istuttaneet virkamiehiksi tai muihin tyhjänpäiväisiin tehtäviin kansan tahdonvastaista agendaa?

Minä tiedän lähipiirin laitamilta kyllä henkilöitä, jotka ovat tuolla kannalla mutta en ole missään nimessä nähnyt minkäänlaista massaa sellaisilla mielipiteillä varustettuna. Hyvä esimerkki kansan massasta on venäjävastaisuus, yhdessä yössä laitettiin ryssän vuoksi lukot oveen eikä ruvettu pelleilemään (80/20 mielipidejako nimittäin näkyy ja kuuluu)

 

[Kautium]

Niinistön kommentteja mattokauppiaan viimeisimmistä moodswingeistä:

Nato | Niinistö HS:lle: Turkin kanssa sovittiin vain, että se allekirjoittaa liittymispöytäkirjan – ”Ratifiointi on sitten toinen kysymys”

”On mentävä askel kerrallaan, tämä on sellainen tilanne”, Niinistö sanoo HS:lle.

www.hs.fi

Presidentti Sauli Niinistö sanoo alun perinkin olleen selvää, että Suomen, Ruotsin ja Turkin välisissä keskusteluissa ei päästä eikä kannatakaan lähteä keskustelemaan kuin siitä, allekirjoittaako Turkki liittymispöytäkirjan.

”Koko tämä paperi on sitä varten tehty. Asiakirjan kohta 10 sen kertoo, että kutsu hyväksytään ja liittymispöytäkirja allekirjoitetaan. On mentävä askel kerrallaan, tämä on sellainen tilanne”, Niinistö sanoo HS:lle.

”Ratifiointi on sitten toinen kysymys tai toinen operaatio.”

Tiistaina maiden allekirjoittaman yhteisymmärrysasiakirjan kohdassa 10 sanotaan, että ”Turkki vahvistaa pitkäaikaisen tukensa Naton avoimien ovien politiikalle ja sopii kannattavansa Suomen ja Ruotsin kutsumista Naton jäseniksi vuoden 2022 Madridin-huippukokouksessa.”

Toivotaan että USA olisi niiden F-16 -kauppojen kanssa sen verran tiukkana, että ratifiointi ei mene vuosien puserrukseksi.

 

[Zener]

Tätä palautusasiaa kun veivaa tarpeeksi mediassa, niin ehkäpä mahdollisella listalla olevat kurdit itse menee toiseen EU-maahan. Vaikka Tanskaan. Kohta ei ole palautettavia.

 

[Jan11]

Kauheasti porua siitä, että nyt voi terroristit saada kuumaa tulta munille. Miksei puhuta siitä, minkä vuoksi Suomen pitää haalia kaiken maailman vapaustaistelijoita suojiinsa? Mitä me teemme näillä kiistanalaisilla henkilöillä, käyvätkö he edes töissä ja tuottavatko puhdasta tappiota maallemme?
Miksi suomessa pitää olla laillista kuulua terroristijärjestöön?

Onko todellakin kansan tahto tälläinen velliperseily vai onko se äänekkään vähemmistön? Ajavatko laiskat maailmanhalaajat, jotka ovat itsensä istuttaneet virkamiehiksi tai muihin tyhjänpäiväisiin tehtäviin kansan tahdonvastaista agendaa?

Minä tiedän lähipiirin laitamilta kyllä henkilöitä, jotka ovat tuolla kannalla mutta en ole missään nimessä nähnyt minkäänlaista massaa sellaisilla mielipiteillä varustettuna. Hyvä esimerkki kansan massasta on venäjävastaisuus, yhdessä yössä laitettiin ryssän vuoksi lukot oveen eikä ruvettu pelleilemään (80/20 mielipidejako nimittäin näkyy ja kuuluu)

Turkin (Erdon) silmissä on terroristi jo silloin, jos esim twiittaa tai postaa someen hallituksen vastaisesti, oppositiota (tai Gulenia tai kurdeja) tukien - tai joku sun sukulainen tekee niin.
Monikohan täälläkin olisi terroristilistalla, jos Suomessa olisi sama meininki?

 

[Armatt]

Mitään palautuksia tuskin on tulemassa, ellei turkilla ole esittää tukevia todisteita. (En sulje tietetenkään tapauksia joissa sitä olisi).

 

[erihyva]

Turkki myös kieltää Suomea ja Ruotsia tukemasta kurdien YPG:tä. YPG:n suurin aseellinen ja taloudellinen tukija on Yhdysvallat.

 

[Tuomi0]

Turkin (Erdon) silmissä on terroristi jo silloin, jos esim twiittaa tai postaa someen hallituksen vastaisesti, oppositiota (tai Gulenia tai kurdeja) tukien - tai joku sun sukulainen tekee niin.
Monikohan täälläkin olisi terroristilistalla, jos Suomessa olisi sama meininki?

Turkissa varmaan, mutta ovatko nämä listalla olevat henkilöt twiittailleet jotain vaiko osallistuneet johonkin vallankumoukselliseen vakavaan toimintaan. Totta kai kun tänne ollaan päästetty sisään ISIS terroristeja ym. kuonaa ja annettu passit kouraan niin lakihan heitä suojaa eikä palauttaa voi. Minä kysyinkin että onko kansan tahto jakaa passeja noille vai onko se jonkun pienen syöpäläisryhmän.

Voidaanhan me ottaa vaikka joku amerikkalainen terroristiryhmä tänne, annetaan passit kouraan ja sitten huokaillaan miten meitä vihataan vaikka ideologisesti suojasimme vain heikossa asemassa olevaa porukkaa. Jos kerta ISIS tai vastaavat käy, niin mikä ettei valkoihoiset vastaavat?

 

[Tuomi0]

Turkki myös kieltää Suomea ja Ruotsia tukemasta kurdien YPG:tä. YPG:n suurin aseellinen ja taloudellinen tukija on Yhdysvallat.

On eri asia olla Amerikkalainen ja osoittaa tukea jollekin. Miksi pieni Suomi leikkii tuollaisilla asioilla, tulee merivettä perseeseen vähän eri tavalla kuten nähdään. Haluaisin nähdä lehdistössä riepoteltavana niitä henkilöitä, jotka ovat aikaansaaneet tälläisen vipuvarren syntymisen.

 

[Jumputin]

Totta kai kun tänne ollaan päästetty sisään ISIS terroristeja ym. kuonaa

Jos on todisteita, niin terroristi voi menettää kansalaisuuden ja voidaan myös luovuttaa.

Mutta Suomen lisäksi Turkki on myös allekirjoittanut sopimuksen, että esim. poliittisen mielipiteen perusteella ei voi luovuttaa ketään.

 

[Nomber]

Tätä palautusasiaa kun veivaa tarpeeksi mediassa, niin ehkäpä mahdollisella listalla olevat kurdit itse menee toiseen EU-maahan. Vaikka Tanskaan. Kohta ei ole palautettavia.

Tämä voisi olla hyvä. Listan henkilöt voisivat mennä siksi aikaa johonkin muualle niin ei voida palauttaa ketään kun ei ole palautettavia. Sitten kun ollaan jäsen niin tulisivat takaisin vaikka.(Olettaen että ovat "terroristejä" eikä oikeita terroristejä, minulla ei ole mitään tietoa turkista tai kurdeista, en tiedä ovatko siis nuo oikeasti jotain terroristejä vai vaan basaari ukkelin mielestä sellaisia)

 

[Paapaa]

Kauheasti porua siitä, että nyt voi terroristit saada kuumaa tulta munille.

Ei kai tuota kukaan vastusta. Sitä vastustetaan, että turkkilainen diktaattori kertoo, miten Suomen oikeusjärjestelmän tulisi toimia. Suomi toimii omien lakiensa mukaan, ei sen mukaan mitä Erdogan kulloinkin vaatii.

 

[Paapaa]

Tämä voisi olla hyvä. Listan henkilöt voisivat mennä siksi aikaa johonkin muualle niin ei voida palauttaa ketään kun ei ole palautettavia

Listalla taisi jo olla henkilöitä, joita ei ole tavoitettu. Vähän vaikea sellaisiakaan on palauttaa.

 

[havukka-aho]

Toivottavasti jää vain turhaksi huuteluksi, mikäli tuo artikla 11 menee twiitatulla tavalla. Jäsensopimus astuisi siis voimaan heti kun enemmistö on sen ratifioinut, kunhan mukana on nuo luetellut maat.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Nomber]

Ei se kyllä vaan mene noin, tuolla twiitin kommenteissa ainakin sanotaan että tuo kohta 11 ei päde tässä vaan kohta 10, jonka mukaan kaikkien pitää hyväksyä.

 

[root]

Listalla taisi jo olla henkilöitä, joita ei ole tavoitettu. Vähän vaikea sellaisiakaan on palauttaa.

Tuon kyllä ymmärtää, että turkkilainen saattaa ottaa vastineen kettuiluna, jos joka henkilön kohdalla on vaan "ei tavoitettu". Herää kysymys, että miten yritettiin tavoittaa.

 

[Samat]

Toivottavasti jää vain turhaksi huuteluksi, mikäli tuo artikla 11 menee twiitatulla tavalla. Jäsensopimus astuisi siis voimaan heti kun enemmistö on sen ratifioinut, kunhan mukana on nuo luetellut maat.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei se kyllä vaan mene noin, tuolla twiitin kommenteissa ainakin sanotaan että tuo kohta 11 ei päde tässä vaan kohta 10, jonka mukaan kaikkien pitää hyväksyä.

Eikös Suomi ja Ruotsi nyt saaneet ne kutsut NATOon, ja nyt puuttuu enää se ratifiointi. Eli artikla 10 päti tähän aiempaan tilanteeseen, mutta nyt sitten artikla 11. ?

 

[emagdnim]

Eikös Suomi ja Ruotsi nyt saaneet ne kutsut NATOon, ja nyt puuttuu enää se ratifiointi. Eli artikla 10 päti tähän aiempaan tilanteeseen, mutta nyt sitten artikla 11. ?

Ei. Kts. linkistä accession process. Artikla 11 liittynee naton perustamiseen. Siinä puhutaan itse sopimuksesta ja sen voimaantulosta.

• NATO’s “open door policy” is based on Article 10 of its founding treaty. Any decision to invite a country to join the Alliance is taken by the North Atlantic Council on the basis of consensus among all Allies. No third country has a say in such deliberations.
• Once the Allies have decided to invite a country to become a member of NATO, they officially invite the country to begin accession talks with the Alliance. This is the first step in the accession process on the way to formal membership.

Enlargement and Article 10

NATO’s door remains open to any European country in a position to undertake the commitments and obligations of membership, and contribute to security in the Euro-Atlantic area. Since 1949, NATO’s membership has increased from 12 to 30 countries through eight rounds of enlargement. The Republic...

www.nato.int

e: artikla 11ssa on vieläpä tämä viittaus:

3. The Treaty came into force on 24 August 1949, after the deposition of the ratifications of all signatory states.

 

[zxcv]

Ei. Kts. linkistä accession process. Artikla 11 liittynee naton perustamiseen.

Enlargement and Article 10

NATO’s door remains open to any European country in a position to undertake the commitments and obligations of membership, and contribute to security in the Euro-Atlantic area. Since 1949, NATO’s membership has increased from 12 to 30 countries through eight rounds of enlargement. The Republic...

www.nato.int

Tuo kuulostaa paljon loogisemmalta. Tosin noiden järjestys ei kylläkään, eli miksi tuo on 11.

 

[emagdnim]

Tuo kuulostaa paljon loogisemmalta. Tosin noiden järjestys ei kylläkään, eli miksi tuo on 11.

Noh, ensin on sopimuksen sisältöjä ja sit lopuksi, se että miten sopimus astuu voimaan. Sit on vielä parit artiklat lisäyksenä, että mitäs sit ku on 10+ vuotta kulunut ja 20+ vuotta kulunut ja kuka vastaa säilyttämisestä.

The North Atlantic Treaty

www.nato.int

 

[Adasme]

Erdogan väläytti Suomen ja Ruotsin kanssa tehdyn Nato-sopimuksen vesittämistä

Erdoganin mukaan Madridissa allekirjoitettu yhteisymmärryssopimus ei astu voimaan ilman, että ”Pohjoismaat pitävät lupauksensa” Turkille.

www.is.fi

Erdogan sanoi paluulennollaan Madridista medialle, ettei Suomen ja Ruotsin kanssa allekirjoitettu sopimus Turkin veto-oikeuden poistamisesta Nato-jäsenyyshakemuksissa tarkoita, että ”asia olisi käsitelty”. Erdoganin mukaan sopimus velvoittaa Pohjoismaat pitämään muistion mukaiset ”lupauksensa” muun mussa Turkin etsintäkuuluttamien terrorismiepäiltyjen luovuttamisesta.

– Ilman parlamenttimme hyväksyntää tämä ei tule voimaan. Ei siis tarvitse kiirehtiä (ratifioimisessa), Turkin presidentti sanoi ja muistutti, etteivät Suomi ja Ruotsi ”ole vielä Nato-maita”.
– Pallo on nyt heillä.

Erdogan myös sanoi, että jos Pohjoismaat eivät luovuta vaadittuja henkilöitä, "me teemme sen, mikä on tarpeen instituutioidemme ja yksiköidemme kautta".


Mitähän vielä muita käänteitä tässä on tiedossa, ei ainakaan vaikuta että kovin pian ratifiointia on odotettavissa Turkilta.
Ainakin tuossa yhteisymmärryssopimuksesta on erilaisia tulkintoja selkeesti..

 

[Kautium]

Erdogan väläytti Suomen ja Ruotsin kanssa tehdyn Nato-sopimuksen vesittämistä

Erdoganin mukaan Madridissa allekirjoitettu yhteisymmärryssopimus ei astu voimaan ilman, että ”Pohjoismaat pitävät lupauksensa” Turkille.

www.is.fi

Erdogan sanoi paluulennollaan Madridista medialle, ettei Suomen ja Ruotsin kanssa allekirjoitettu sopimus Turkin veto-oikeuden poistamisesta Nato-jäsenyyshakemuksissa tarkoita, että ”asia olisi käsitelty”. Erdoganin mukaan sopimus velvoittaa Pohjoismaat pitämään muistion mukaiset ”lupauksensa” muun mussa Turkin etsintäkuuluttamien terrorismiepäiltyjen luovuttamisesta.

– Ilman parlamenttimme hyväksyntää tämä ei tule voimaan. Ei siis tarvitse kiirehtiä (ratifioimisessa), Turkin presidentti sanoi ja muistutti, etteivät Suomi ja Ruotsi ”ole vielä Nato-maita”.
– Pallo on nyt heillä.

Erdogan myös sanoi, että jos Pohjoismaat eivät luovuta vaadittuja henkilöitä, "me teemme sen, mikä on tarpeen instituutioidemme ja yksiköidemme kautta".


Mitähän vielä muita käänteitä tässä on tiedossa, ei ainakaan vaikuta että kovin pian ratifiointia on odotettavissa Turkilta.
Ainakin tuossa yhteisymmärryssopimuksesta on erilaisia tulkintoja selkeesti..

Veikkaan, että tämä oli tiedossa. Eiköhän tuo liity vahvasti Erdoganin vaalikampanjointiin edelleen.

Ratifiointiprosessi lähtee nyt kuitenkin ensi viikosta lähtien käyntiin muiden maiden osalta ja pitää säätää sen Turkin kanssa asiasta sitten vielä erikseen. Toivotaan, että USA pystyy laittamaan hävittäjäkaupoilla kovan kovaa vastaan.

 

[kjns]

Basaarikauppias jatkaa basaarikauppaa just niin pitkään kuin pystyy.
Eihän Turkille Madridin kokouskaan ollut "minkäänlainen takaraja" jäsenyyshakemuksen hyväksymiseen mutta kuitenkin se siellä hyväksyttiin. Samaa esiintymistä luvassa jatkossakin kuin tähän saakka on nähty; "vahva johtaja nostaa maansa turvallisuushuolet framille Natossa ja näyttää kansalle ettei meidän kanssa pelleillä vaan suurvalta ollaan"...

 

[emagdnim]

Ainakin tuossa aiesopimuksesta on erilaisia tulkintoja selkeesti..

Noh, mm. tämä kohta varmaan päässyt Erdolta unohtuun:

– Finland and Sweden will address Turkiye's pending deportation or extradition requests of terror suspects expeditiously and thoroughly, taking into account information, evidence and intelligence provided by Turkiye, and establish necessary bilateral legal frameworks to facilitate extradition and security cooperation with Turkiye, in accordance with the European Convention on Extradition.

Ei lapussa mitään 77 luovutuksesta puhuta. Erdo sotkee nyt sovittua asioita / asiakirjoja ja käytyjä keskusteluita varmaan toisiinsa. Tai sit niin, että puhujanpöntöllä puhutaan kansalle ja asiakirjoilla valtioille. 2 luovutustapausta vissii pendaa, ku ko. henkilöitä ei ole tavoitettu.

 

[B12]

No luultavasti saa Turkki odotella niitä hävittäjiäkin ihan samalla tavalla.

 

[Jan11]

Svenska Dagbladetissa pitkähkö juttu Suomen ja Ruotsin NATO-käänteistä ruotsalaisesta vinkkelistä katsottuna: ”Jävla Finland, nu måste vi kanske också gå med.”
Juttu on valitettavasti maksumuurin takana, mutta Iltasanomat on julkaissut lyhyen koosteen.

SvD: Näin Suomi vei Ruotsin Natoon – ”Hemmetin Suomi, nyt meidänkin täytyy ehkä liittyä”

Ruotsalaislehti SvD:n mukaan Ruotsille ei lopulta jäänyt muitakaan vaihtoehtoja kuin lähteä Suomen kelkkaan.

www.is.fi

 

[Paapaa]

Svenska Dagbladetissa pitkähkö juttu Suomen ja Ruotsin NATO-käänteistä ruotsalaisesta vinkkelistä katsottuna: ”Jävla Finland, nu måste vi kanske också gå med.”
Juttu on valitettavasti maksumuurin takana, mutta Iltasanomat on julkaissut lyhyen koosteen.

Nato-prosessin jälkeen kukaan ei ainakaan voi todeta, että "Suomi aina matkii Ruotsia eikä tee omia päätöksiä". Tässä Suomi aika suvereenisti päätti, mitä tehdään, milloin tehdään, ja kuinka kauan Ruotsi saa vetkutella omaa päätöstään.

 

[Kautium]

Keskustelut on nyt hoidettu. Liittymispöytäkirja allekirjoitetaan suunnitellusti huomenna ja Suomesta tulee tarkkailijajäsen. Samalla alkaa sitten se ratifiointiprosessi.

MTV Brysselissä: Suomen ja Naton väliset liittymiskeskustelut on saatu päätökseen – mitä tapahtuu seuraavaksi?

Suomi ja sotilasliitto Nato ovat käyneet tänään Brysselissä liittymiskeskustelut, jotka edeltävät liittymispöytäkirjan allekirjoittamista. Liittymiskeskusteluissa keskusteltiin Nato-jäsenyyden velvoitteista ja Pohjois-Atlantin sopimuksesta, johon Suomi sitoutuu.

www.mtvuutiset.fi

STT:n tietojen mukaan Suomen ja Naton väliset liittymiskeskustelut on saatu päätökseen Brysselissä. Liittymispöytäkirja on tarkoitus allekirjoittaa huomenna. Sen jälkeen Suomi on sotilasliiton tarkkailijajäsen.

Liittymiskeskusteluissa käytiin läpi Nato-jäsenyyden velvoitteita ja Pohjois-Atlantin sopimusta, johon Suomi sitoutuu. Suomea edusti neuvotteluvaltuuskunta, jota johti ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.).

Haavisto on paikalla myös huomenna, kun Suomen liittymispöytäkirja allekirjoitetaan Naton päämajassa.

Edit.
Hesarissa vielä hieman kattavampi uutinen:

Nato | Suomen aamulla alkaneet Nato-jäsenkeskustelut päättyivät – Liittymispöytäkirjan allekirjoitus tiistaina

Nato-maiden suurlähettiläät allekirjoittavat pöytäkirjan.

www.hs.fi

HS:n tietojen mukaan Suomen Nato-jäsenyyskeskustelut on saatu päätökseen. Neuvottelut alkoivat maanantaiaamuna ja päättyivät iltapäivällä.

Kyseessä on käytännössä muodollisuus, hankalia asiakohtia ei ollut. Suomi ja Ruotsi ovat Nato-yhteensopivuudessaan pitkällä, minkä lisäksi neuvotteluihin oli ehditty jo kertaalleen valmistautua toukokuussa.

Natolla on lista, jonka pohjalta keskusteluissa on käyty läpi Naton jäsenyyden velvoitteet. Ne tarkoittavat poliittisia, puolustuksellisia ja sotilaallisia, taloudellisia sekä turvallisuuteen liittyviä velvoitteita. Hakijamaan on luvattava sitoutua velvoitteisiin.

Naton jäsenmaat valmistautuvat allekirjoittamaan Suomen Nato-jäsenyyttä koskevan liittymispöytäkirjan Naton neuvostossa tiistaina 5. heinäkuuta. Allekirjoittajina ovat Nato-maiden suurlähettiläät.

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) osallistuu allekirjoitustilaisuuteen. Myös Ruotsin Nato-jäsenyyttä koskeva liittymispöytäkirja allekirjoitetaan samassa tilaisuudessa.

Haavisto, Ruotsin ulkoministeri Ann Linde ja Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg pitävät tiistaina Naton päämajassa yhteisen tiedotustilaisuuden allekirjoitusten jälkeen.

Suomi ja Ruotsi muuttuvat Naton tarkkailijajäseniksi sen jälkeen, kun liittymispöytäkirjat on allekirjoitettu. Se tarkoittaa, että ne pääsevät osallistumaan lähes kaikkeen Naton toimintaan eli kokouksiin, keskusteluihin ja informaation jakoon.

Mailla ei kuitenkaan ole vielä artikla 5:n mukaisia turvatakuita, vaan ne tulevat vasta täysjäsenyyden myötä. Artikla 5:n mukaan aseellinen hyökkäys jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenvaltioita vastaan.

 

[Jan11]

Miksei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä, kysyi Lapinlahden linnut aikoinaan.
Vähän tätä NATO-aihetta sivuten, mielenkiintoinen muutos yli 60-vuotiseen perinteeseen. Venäjä on nyt Venäjä.

Venäjä ei ole enää keltainen valtio puolustusvoimissa - "rehellistä" | Verkkouutiset

Venäjä ei ole enää keltainen valtio puolustusvoimissa - "rehellistä" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Paapaa]

Skåål! Nyt on Suomi ja Ruotsi viimein tarkkailijajäseniä:

NATO-MAAT allekirjoittivat tiistaina aamupäivällä Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat.

Kun liittymispöytäkirja on nyt hyväksytty, Suomesta tulee Naton tarkkailijajäsen. Tarkkailijajäsenenä Suomi voi osallistua Naton kokouksiin.

Tämän jälkeen Naton kaikkien jäsenmaiden on vielä hyväksyttävä eli ratifioitava sopimus parlamenteissaan. Tähän kuluu oletettavasti kuukausia.

Nato | Nato-maat allekirjoittivat Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat – Ulkoministerit vakuuttivat, että Turkin kanssa ei ole sovittu luovutuksista

Pöytäkirjan hyväksymisen jälkeen maista tulee Naton tarkkailijajäseniä.

www.hs.fi

Sitten "enää" se ratifiointi

 

[Tommy Goldfish]

Skåål! Nyt on Suomi ja Ruotsi viimein tarkkailijajäseniä:

Nato | Nato-maat allekirjoittivat Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat – Ulkoministerit vakuuttivat, että Turkin kanssa ei ole sovittu luovutuksista

Pöytäkirjan hyväksymisen jälkeen maista tulee Naton tarkkailijajäseniä.

www.hs.fi

Sitten "enää" se ratifiointi

Veikkaan että Viro hoitaa ratifioinnin nopeiten. Muista en osaa lähteä arvailemaan.

Pitääkin käydä hakemassa peräkontillinen shampanjaa sieltä virosta ja poksauttaa pullo jokaisen ratifioinnin kohdalla, kun kesälomakin on alkamassa sopivasti

 

[Kautium]

Veikkaan että Viro hoitaa ratifioinnin nopeiten. Muista en osaa lähteä arvailemaan.

Pitääkin käydä hakemassa peräkontillinen shampanjaa sieltä virosta ja poksauttaa pullo jokaisen ratifioinnin kohdalla, kun kesälomakin on alkamassa sopivasti

Jep, Viro näyttäisi ehtivän ensimmäisenä. Ilmoittivat jo että se hoituu huomenna.

Pääministeri Kaja Kallas: Viro ratifioi Suomen Nato-hakemuksen keskiviikkona

Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) mukaan maat jopa kilpailevat siitä, kuka ratifioi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet nopeimmin.

www.is.fi

Viron pääministeri Kaja Kallas kertoo Twitterissä, että Viron parlamentti Riigikogu on kutsuttu koolle keskiviikoksi ratifioimaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet.

Edit.
On tämä Kallas kyllä ollut aika ripeä ja rautainen PM tässä viime aikoina, vaikka eivät nyt sitten kuitenkaan ihan ensimmäisenä ehtineet ratifioimaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Edit2.
Liittymispöytäkirjat allekirjoitettu 5.7.2022, seuraavaksi odotellaan jokaisen jäsenmaan hyväksyntää.

Ratifioinnit:

1. 5.7.2022 Tanska
2. 5.7.2022 Norja
3. 5.7.2022 Kanada
4. 6.7.2022 Viro
5. 6.7.2022 Islanti
6. 6.7.2022 Iso-Britannia
7. 7.7.2022 Albania
8. 7.7.2022 Puola
9. 8.7.2022 Saksa
10. 12.7.2022 Luxemburg
11. 13.7.2022 Hollanti
12. 13.7.2022 Bulgaria
13. 14.7.2022 Latvia
14. 14.7.2022 Slovenia
15. 15.7.2022 Kroatia
16. 20.7.2022 Liettua
17. 20.7.2022 Romania
18. 21.7.2022 Belgia
18. 21.7.2022 Ranska (virallisesti kansalliskokouksen myötä 3.8.2022)
20. 27.7.2022 Pohjois-Makedonia
21. 29.7.2022 Montenegro
22. 3.8.2022 Italia
23. 4.8.2022 USA
24. 31.8.2022 Tsekki
25. 15.9.2022 Kreikka
26. 16.5.2022 Portugali
27. 20.9.2022 Espanja
28. 27.9.2022 Slovakia
29.
30.

Ratifioinut 27/30

Puuttuvat:
Unkari, Turkki

Päivämäärät ja tarkemmat tiedot myös Wikissä:

Finland–NATO relations - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Adasme]

Tanska ratifioi Suomen Nato-jäsenyyden

Tanska on ensimmäisenä Nato-maana ilmoittanut Suomen ja Ruotsin jäsenyyksien ratifioinnista.

www.is.fi

Tanska on ratifioinut Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset. Asiasta kertoo Tanskan ulkoministeri Jeppe Kofod Twitterissä.

Tanska taisi ennättää ensimmäisenä

 

[kjns]

Norja, Tanska ja Islanti

Following today’s signing of the Protocols to the North Atlantic Treaty on the Accession of Finland and Sweden, Denmark, Iceland and Norway are ready to submit their ratification instruments to the Government of the United States of America. With this, Denmark, Iceland and Norway will swiftly conclude their national ratification processes.

Denmark, Iceland and Norway are ready to ratify Finland and Sweden’s accession to NATO

Following today’s signing of the Protocols to the North Atlantic Treaty on the Accession of Finland and Sweden, Denmark, Iceland and Norway are ready to submit their ratification instruments to the Government of the United States of America. With this,...

www.regjeringen.no

 

[Tatuks]

Mietin vaan että eikös ollu aika selvää että muut maat paitsi Turkki ratifioi jäsenyyden? Ajattelin itse aloittaa kuohivan poksauttelut siinä vaiheessa kun Turkki ilmoittaa että ratifioi jäsenyyden koska eihän tässä nyt taida millään muulla olla väliä.

 

[Adasme]

Jep itselläni ihan sama ajatus kuin Tatuks että sitten vasta poksautan kuohuvaa kun kaikki 30 jäsenmaata ratifioinut,siihen asti pientä "jännitys näytelmää"

 

[baggio]

Turkkihan joko ratifioi tai itkee ja ratifioi, joten enpä turhaan pidättelisi hengitystäni siihen asti.

 

[Tatuks]

Turkkihan joko ratifioi tai itkee ja ratifioi, joten enpä turhaan pidättelisi hengitystäni siihen asti.

Samaa mieltä, mutta ihan hyvin tähän saatetaan käyttää järjettömästi aikaa. Sinänsä nyt aika sama koska Venakoiden armeija on kuohittu tuleviksi vuosikso ja nyt pitkälti kiinni Ukrainassa että ei tässä kiirettä. Ei sillä että Venäjä tänne nyt muutenkaan olisi tulossa mutta eiköhän kaikki tiedä minkä takia NATOon ollaan menossa.

 

[Centteri]

Nyt meillä on myös viralliset NATOn turvatakuut ajalle kunnes kaikki ovat ratifioineet suomen ja ruotsin jäsenyydet. Näin kerrottiin YLE:n uutisissa hetki sitten.

 

[Tommy Goldfish]

Pitääkin käydä hakemassa peräkontillinen shampanjaa sieltä virosta ja poksauttaa pullo jokaisen ratifioinnin kohdalla

Ajattelin itse aloittaa kuohivan poksauttelut siinä vaiheessa kun Turkki ilmoittaa että ratifioi jäsenyyden

Jep itselläni ihan sama ajatus kuin Tatuks että sitten vasta poksautan kuohuvaa kun kaikki 30 jäsenmaata ratifioinut,siihen asti pientä "jännitys näytelmää"

Tähän tarvitsee itsekkin tyytyä, muuten poksahtaa maksa tätä tahtia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Turkkihan joko ratifioi tai itkee ja ratifioi, joten enpä turhaan pidättelisi hengitystäni siihen asti.

Jos oletetaan, että Turkki pitkittää ratifiointia, mutta Suomi ja Ruotsi eivät lähde mitenkään leikkiin mukaan eivätkä käy tanssimaan Erdoganin pillin mukaan, niin Turkki lähinnä vaan sahaa omaa oksaansa mitä pidempään jarruttelee. Ei Suomella ja Ruotsilla nyt mitään ihan akuuttia hätää ole saada hommaa ratifioiduksi. Turkki kikkailkoot jos kikkailututtaa, mutta tosiaan itselleen vaan hallaa aiheuttaa.

 

[Paapaa]

Nyt meillä on myös viralliset NATOn turvatakuut ajalle kunnes kaikki ovat ratifioineet suomen ja ruotsin jäsenyydet. Näin kerrottiin YLE:n uutisissa hetki sitten.

Huomasin saman. Aika outoa. Olin siinä uskossa, että 5. artikla on vain varsinaisille jäsenille. Mutta niin tuo Stoltenbergin 18.00 uutisten haastattelu oli suomennettu.

Uutisissa oli jotenkin harhaanjohtavasti ilmaistu asia. Alla se sama (?) haastattelui, mutta tämän suomennoksessa todetaan, että Suomella on Nato-liittolaisten antamia turvatakuita siihen asti kunnes olemme täysjäseniä, jolloin 5. artikla astuu voimaan. Varmaan siis tarkoitetaan yksittäisten maiden antamia takuita. Emme siis ole vielä Naton 5. artiklan turvassa.

Viro ottaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden pikakäsittelyyn, Haavisto optimistinen Turkin suhteen – seurasimme historiallista Nato-päivää

Liittymispöytäkirjan myötä Suomesta ja Ruotsista tulee Naton tarkkailijajäseniä ja ne pääsevät mukaan lähes kaikkeen Naton toimintaan.

yle.fi

Uutisissa siis virheellisesti puhuttiin "Naton turvatakuista", tuossa linkissä puolestaan "Nato-liittolaisten turvatakuista". Jälkimmäinen lienee oikein suomennettu.

 

[Kautium]

Huomasin saman. Aika outoa. Olin siinä uskossa, että 5. artikla on vain varsinaisille jäsenille. Mutta niin tuo Stoltenbergin 18.00 uutisten haastattelu oli suomennettu.

Siinä on oltava virhe. Nimenomaisesti 5. artiklan turvatakuut eivät koske kuin täysjäseniä lopullisen ratifioinnin jälkeen.