- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 522
Saulin avausruno ei ole varmaan vielä valmis.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niin, eihän sitä tarvitse mitään loogista syytä löytyä. Itsevaltius tuppaa aiheuttamaan kaikenlaisia kuvitelmia kaikkivoipaisuudesta, eihän sitä tarvitse olla muuta kuin "kiusa se on pienikin kiusa" -syynä. Kun on rahaa ja valtaa, niin oma kansakin on vain pelinappuloita.Suomen kohdalla tuskin olisi kyse luonnonvaroista vaan kärjistetysti mm 1917 virheen oikaisemisesta ja talvisodan nöyryytyksen korjaamisesta. Casus Belli Moskovan hullulle koiralle löytyy varmasti.
(Pääasiassa kuviteltu) Leningradiin piiritykseen osallistuminen... Siellähän oli käsittääkseni Putinin vanhemmatkin saarrossa sodan aikaan!?Suomen kohdalla tuskin olisi kyse luonnonvaroista vaan kärjistetysti mm 1917 virheen oikaisemisesta ja talvisodan nöyryytyksen korjaamisesta. Casus Belli Moskovan hullulle koiralle löytyy varmasti.
Upottaa jonku vanhan sotalaivan itämerelle ja väittää, että Suomi ampu. Kirsikkana kakun päälle joku näytelty radioviestintä "tapahtuneesta". Tadaa.Suomen kohdalla tuskin olisi kyse luonnonvaroista vaan kärjistetysti mm 1917 virheen oikaisemisesta ja talvisodan nöyryytyksen korjaamisesta. Casus Belli Moskovan hullulle koiralle löytyy varmasti.
Suomessa valtaa pitää fasistit. Fasistit pitää nujertaa ja suomi demilitarisoida. Sitä paitsi Suomen hyökkäysaseet uhkaavat Pietaria..Pelkästään Ahvenanmaan ja Gotlannin strategiset sijainnit riittäisivät Putinille syyksi. Ja tietty vanha kunnon Pietarin suojaaminen. Eli joo, aivan turhaa on kuvitella, etteikö Suomella tai Ruotsilla olisi mitään annettavaa Putinille
Denatsifikaatio kelpaa aina syyksiSuomessa valtaa pitää fasistit. Fasistit pitää nujertaa ja suomi demilitarisoida. Sitä paitsi Suomen hyökkäysaseet uhkaavat Pietaria..
Saulin avausruno ei ole varmaan vielä valmis.
Olin itse aikaisemmin aika pitkälti Natoa vastaan, en kokenut järkeväksi koska politiikka ja yhteistyö Venäjän kanssa on toiminut. Olen nyt kyllä alkanut ajattelemaan aika lailla toisin. Minulla ei ole mitään Venäjän kansaa eikä valtiota itsessään vastaan, mutta johtoportaassa taitaa olla häikkää. Harmittaa ihan helkkaristi Venäjällä asuvien tuttavien puolesta, kukaan ei hyväksy tai ymmärrä näitä tapahtumia ja saavat niskaansa valtavasti paskaa kansalaisuutensa takia. Tahtoisin toimivaa kaupankäyntiä ja muutenkin rauhallista yhteisoloa itäisten veljien kanssa, mutta alkaa tuntumaan siltä että joku sotilaallinen turva olisi ehkä tarpeen.
No samat liirum laarumit sieltä tulee, muuten siellä olisi myös Marin paikalla.Saulin avausruno ei ole varmaan vielä valmis.
Kauppaa ei tarvitse Venäjän kanssa käydä, energiaa saa muualtakin. Kiinan krääsääkään ei välttämättä tarvita.
Yhteiselon aika persereikämaan kanssa alkaa olla jo ohi.
No varmasti kannattaisikin, jos kaikki ei menisi poliitikoinnin puolelle. Ikinä ei voi olla varma, että pitääkö lupaukset tai tuleeko jotain yllätys santioita jos vilkaiset muidenkin suuntaan tai kuu ja tähdet sattuvat olemaan väärässä asennossa.No jos nyt otetaan värilasit pois päästä ja ajatellaan ihan realistisesti niin olisihan se nyt typeryyttä lopettaa kaupankäynti naapurin kanssa joka sattuu vain olemaan noin isoa kokoa. Mielestäni ei pidä lähteä raha-asioita sotkemaan tuolla "Venäjä paha"-asetelmalla vaan ihan järjellä miettiä. Kyllä meiltä lähtee Venäjälle tavaraa ja sieltä saapuu myös siihen malliin että se kauppa kannattaa kummallekin.
En voi sanoa että olisit tässä mitenkään väärässä. Olen itse jotenkin vain naapurisovun kannalla ja tahtoisin että asiat hoidettaisiin sivistyneesti ja ilman pelkoa sodista. Ikävä kyllä se ei ole realismia.No varmasti kannattaisikin, jos kaikki ei menisi poliitikoinnin puolelle. Ikinä ei voi olla varma, että pitääkö lupaukset tai tuleeko jotain yllätys santioita jos vilkaiset muidenkin suuntaan tai kuu ja tähdet sattuvat olemaan väärässä asennossa.
20:00 tämän hetken tiedon mukaan.Siirretty alkavaksi 19.30.
No jos nyt otetaan värilasit pois päästä ja ajatellaan ihan realistisesti niin olisihan se nyt typeryyttä lopettaa kaupankäynti naapurin kanssa joka sattuu vain olemaan noin isoa kokoa. Mielestäni ei pidä lähteä raha-asioita sotkemaan tuolla "Venäjä paha"-asetelmalla vaan ihan järjellä miettiä. Kyllä meiltä lähtee Venäjälle tavaraa ja sieltä saapuu myös siihen malliin että se kauppa kannattaa kummallekin.
No, sanonpahan vain että minä olen asiasta eri mieltä. Mielestäni Venäjä ei ole läpeensä mätä. Se että poliitikot viilaavat linssiin ei tee koko maasta tunkiota.Värilaseja ei ole päässä, realismilasit kylläkin.
Kaupankäynnin lopettamisen syy ei ole että se on iso maa. Syy on se toiminta ja politiikka mitä Venäjä on viime vuosikymmenet harjoittanut.
"Venäjä paha" - asetelma ei ole mikään asenne tai mielipide, kyseessä on läpeensä mätä ja korruptoitunut maa jota johtaa sotahullu ja vallanhimoinen diktaattori.
Joku voisi sanoa että kyseessä on fakta.
Noidenko kanssa sitten sitä kauppaa pitäisi käydä? Jotka ovat samalla uhka meille, Suomelle, itsenäiselle valtiolle, ja heiltä ei mitään kunnioitusta liikene kyllä tähän suuntaan.
Ovat vain onnellisia kun joku ostaa heiltä edes jotain.
Kaikki ovet kiinni Venäjään päin kaikilta länsivaltioilta, siinäpähän käyvät kauppaa sitten Kiinan ja Pohjois-Korean kanssa keskenään.
Venäjä on käytännössä yhden miehen show.No, sanonpahan vain että minä olen asiasta eri mieltä. Mielestäni Venäjä ei ole läpeensä mätä. Se että poliitikot viilaavat linssiin ei tee koko maasta tunkiota.
Kannattaa ottaa pää pois pensaasta ja tutustua aikuisten oikeasti Venäjään ja venäläisiin.Venäjä on käytännössä yhden miehen show.
Sivilliyksilöt on yksilöitä tietenkin, mutta sen merkitys suuressa kuvassa on vähäinen.
Niistä tuntuu yli puolet myötäilevän Putinia vähintäänkin osittain, joten ei kiitos.Kannattaa ottaa pää pois pensaasta ja tutustua aikuisten oikeasti Venäjään ja venäläisiin.
Kannattaa siis liittyä äkkiä ennen sitä.Mennään mielestäni kovaa vauhtia kohti tilannetta, jolloin Putin ilmoittaa suoraan ydinaseiden käytön olevan oikeutettua Naton laajentumisen estämiseksi. En tarkoita että sen pitäisi Suomen päätöksen vaikuttaa, mutta ensimmäinen vakavampi testi siitä tulee Natolle.
Tätä just hain takaa eli luettua mutua jostain ylilaudaltaNiistä tuntuu yli puolet myötäilevän Putinia vähintäänkin osittain, joten ei kiitos.
Venäjä on läpikorruptoitunut Vladimir Putinin diktatuuri, eikä pään pensaista toisiin siirtely sitä miksikään muuta.
Ja ottaen huomioon että Suomen kallioperä on yksi maailman vanhimmista ja vakaimmistaKun miettii sitä, että miten kauan tästä Natoon liittymisestä on väännetty ja jahkailtu, niin alkaa tuntumaan siltä, että suurempi todennäköisyys on massiiviselle mannerlaattojen liikkumiselle jonka seurauksena suomi irtautuu ja ajelehtii ihan vitun kauas tuosta kusisesta paskaläjästä. Ei oo oikein luottoa noihin meidän päättäjiin...
Ja ottaen huomioon että Suomen kallioperä on yksi maailman vanhimmista ja vakaimmista
Ai mikä kohta oli mutua? PS. En harrasta ylilautailua.Tätä just hain takaa eli luettua mutua jostain ylilaudalta
Vanha vitsiEhdotan että tehdään yllätyshyökkäys Norjaan ja antaudutaan ehdoitta, niin että olemme osaa Norjaa jatkossa. Ja siis samalla NATO:ssa.
Samalla päästään osallisiksi norjan öljyrahastoihin, kuten vanha vitsi kertooEhdotan että tehdään yllätyshyökkäys Norjaan ja antaudutaan ehdoitta, niin että olemme osaa Norjaa jatkossa. Ja siis samalla NATO:ssa.
Joo aivan vitun farssi tilaisuus. ”Kehitetään strategista yhteistyötä”.Munaton Niinistö taisi taas puhua vain NATO-optiosta, mutta mitään uutta ei sillä rintamalla siis ole vieläkään tapahtumassa.
Ei pitäisi olla kahta sanaa, kumpaan leiriin haluamme tuossa polttopisteessä kuulua...– Olemme myös naapurustossa, jossa on jännitteitä ja Itämerellä on Naton ja Venäjän polttopiste. Jos Nato haluaa joskus täällä puolustustoimiaan toteuttaa, niin Suomen ja Ruotsin myötämielisyys auttaa siinä, hän jatkaa.
Minusta tämä olisi vain hyvä asia. Virosta oli vapaaehtoisia kun Suomessa taisteltiin. Se olisi ihan vain kohtuullista että Suomestakin lähtisi vapaaehtoisia Viroon mikäli tarpeellinen tilanne tulisi vastaan.Nato toisi tullessaan sen henkisen asetelman muuttamisen että Suomi voisi joskus olla sellaisessa tilanteessa jossa sanotaan (esim. Virolle) että 'jos ootte pahassa tilanteessa niin voitte luottaa siihen että tulemme apuun'. Tämä olisi merkittävä muutos nykyiseen ja siihen että mietimme takuita aina vain omalta kannalta.
Kyllä ne on tuossa tilanteessa ihan muita kuin suomalaisia joilla Viroa vahvistetaan. Suomella on silloin kädet täynnä oman rajan kanssa.Minusta tämä olisi vain hyvä asia. Virosta oli vapaaehtoisia kun Suomessa taisteltiin. Se olisi ihan vain kohtuullista että Suomestakin lähtisi vapaaehtoisia Viroon mikäli tarpeellinen tilanne tulisi vastaan.
"Niistä tuntuu", tuo ei ole muuta kuin sinun omaa mutuasi. En lähde haastamaan riitaa, mutta onko sinulla tuttuja venäjällä tai oletko muuten missään yhteyksissä venäläisten kanssa että voisit jotenkin perustella tätä? Olen itse monet kerrat Venäjällä käynyt ja minulla on siellä paljon tuttuja, tämä kuvaamasi ajatusmaailma ei lainkaan vastaa sitä mitä olen itse paikan päällä kokenut.Niistä tuntuu yli puolet myötäilevän Putinia vähintäänkin osittain, joten ei kiitos.
Venäjä on läpikorruptoitunut Vladimir Putinin diktatuuri, eikä pään pensaista toisiin siirtely sitä miksikään muuta.
Aloitteessa on ehdotettu kansanäänestyksen järjestämistä, koska kansalaisaloitteen voi perustuslain mukaan tehdä "lain säätämiseksi". Valtiosopimukseen liittyminen ei ole sellainen asia, josta voi tehdä kansalaisaloitteen. Aloitteen tekijät yrittävät kiertää tuota rajoitusta ehdottamalla kansanäänestyksen järjestämisestä, koska siitä eduskunta päättää lainsäädäntöasiana.Melkeen tekisi mieli allekirjoittaa, mutta ottaisin mielummin kuitenkin suoran liittymisen tuon kansanäänestyksen sijaan. Kansalla ei tässä ole oikein mitään asiantuntemusta, vaan mennään puhtaasti tunteilla.
Ei ole omaa mutua vaan perustuu esimerkiksi lehdistön haastatteluihin ja galluppeihin kuten nämä:"Niistä tuntuu", tuo ei ole muuta kuin sinun omaa mutuasi. En lähde haastamaan riitaa, mutta onko sinulla tuttuja venäjällä tai oletko muuten missään yhteyksissä venäläisten kanssa että voisit jotenkin perustella tätä? Olen itse monet kerrat Venäjällä käynyt ja minulla on siellä paljon tuttuja, tämä kuvaamasi ajatusmaailma ei lainkaan vastaa sitä mitä olen itse paikan päällä kokenut.
Mutta onko tullut mieleen miltä venäläisistä tuntuu se että ulkovaltojen sotilasliitto rakentaa tukikohtia ympäröiden Venäjän rajoja? En sano että Venäjä olisi täysin syytön tähän, mutta mietippä jos itse jos asuisit vaikkapa Amerikassa ja yhtäkkiä joku liittouma laajenisi Kanadaan, Meksikoon ja Kuubaan? Mielestäni on täysin ymmärrettävää että Venäjä tuntee tässä suhteessa itsensä vastustajan saartamaksi ja reagoi sen mukaan. Huomautan myös että en kannata aseellista konfliktia enkä pidä mitään puolta synnittömänä, mutta on myös tärkeää ymmärtää miten "vastapuoli" asiat näkee jotta voi itse ymmärtää tapahtumia paremmin.Ei ole omaa mutua vaan perustuu esimerkiksi lehdistön haastatteluihin ja galluppeihin kuten nämä:
"Joka toinen venäläinen katsoo, että sotilaallisen voiman käyttäminen on oikeutettua, jos sen tavoitteena on estää Ukrainaa liittymästä sotilasliitto Naton jäseneksi."
CNN-kysely: Puolet venäläisistä hyväksyy sotatoimet Ukrainan Nato-jäsenyyden estämiseksi - Suomenmaa.fi
Joka toinen venäläinen katsoo, että sotilaallisen voiman käyttäminen on oikeutettua, jos sen tavoitteena...www.suomenmaa.fi
"Ennen sotaa 60 prosenttia venäläisistä piti USA:ta ja Natoa syyllisenä Itä-Ukrainan jännitteisiin, ja puolet hyväksyi sotavoiman käytön estääkseen Ukrainan liittymisen Natoon"
Venäjän hyökkäys | Kyselyt: Ennen sotaa 60 prosenttia venäläisistä piti USA:ta ja Natoa syyllisenä Itä-Ukrainan jännitteisiin, ja puolet hyväksyi sotavoiman käytön estääkseen Ukrainan liittymisen Natoon
64 prosenttia venäläisistä sanoi, että venäläiset ja ukrainalaiset ovat ”yksi kansa”, kuten myös Vladimir Putin on toistuvasti väittänyt.www.hs.fi
Kyllähän se on ihan selvää, että hyvin suuri osa venäläistä on onnistuneesti aivopesty ja nämä vähintäänkin osittain hyväksyvät Putinin toimet.
Ei sen pitäisi tuntua juuri miltään, jos venäläiset ajattelisivat objektiivisesti. Ja vaikka tuntuisikin joltain, niin eihän se nyt herran jestas sentään ole mikään oikeutus lähteä sotimaan!!! Kuitenkin siis PUOLET venäläisistä kannatti nimenomaan sotimista!! PUOLET, fucking PUOLET. Ei 2%, ei 5%, PUOLET.Mutta onko tullut mieleen miltä venäläisistä tuntuu se että ulkovaltojen sotilasliitto rakentaa tukikohtia ympäröiden Venäjän rajoja?
Onhan meidän ympärille jo laajentunut liittouma, johon ei kuuluta.Mutta onko tullut mieleen miltä venäläisistä tuntuu se että ulkovaltojen sotilasliitto rakentaa tukikohtia ympäröiden Venäjän rajoja? En sano että Venäjä olisi täysin syytön tähän, mutta mietippä jos itse jos asuisit vaikkapa Amerikassa ja yhtäkkiä joku liittouma laajenisi Kanadaan, Meksikoon ja Kuubaan? Mielestäni on täysin ymmärrettävää että Venäjä tuntee tässä suhteessa itsensä vastustajan saartamaksi ja reagoi sen mukaan. Huomautan myös että en kannata aseellista konfliktia enkä pidä mitään puolta synnittömänä, mutta on myös tärkeää ymmärtää miten "vastapuoli" asiat näkee jotta voi itse ymmärtää tapahtumia paremmin.
Mitä väliä.Mutta onko tullut mieleen miltä venäläisistä tuntuu se että ulkovaltojen sotilasliitto rakentaa tukikohtia ympäröiden Venäjän rajoja? En sano että Venäjä olisi täysin syytön tähän, mutta mietippä jos itse jos asuisit vaikkapa Amerikassa ja yhtäkkiä joku liittouma laajenisi Kanadaan, Meksikoon ja Kuubaan? Mielestäni on täysin ymmärrettävää että Venäjä tuntee tässä suhteessa itsensä vastustajan saartamaksi ja reagoi sen mukaan. Huomautan myös että en kannata aseellista konfliktia enkä pidä mitään puolta synnittömänä, mutta on myös tärkeää ymmärtää miten "vastapuoli" asiat näkee jotta voi itse ymmärtää tapahtumia paremmin.