- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 2 736
Ryssien propaganda mennyt hyvin perille.Miten kukaan on voinut luulla, että NATO poistaa PV:n meiltä?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ryssien propaganda mennyt hyvin perille.Miten kukaan on voinut luulla, että NATO poistaa PV:n meiltä?
Siinähän ne natovastaisuuden syyt alkavat pikkuhiljaa selvitä. Usein kyseessä lienee lukutaidottomuus ja vastaava yhteiskuntaopillinen vamma.Miten kukaan on voinut luulla, että NATO poistaa PV:n meiltä?
Miten kukaan on voinut luulla, että NATO poistaa PV:n meiltä?
Siinähän sä sanoit, että ei kukaan meidän puolesta sodi. Se on selvää. Ne auttaa.En tiedä miksi lainasit miunun tekstiä?!? Ei kai kukaan moista ole väittänyt, en ainakaan minä. Pitäkäähän pojat jalat maassa, nenä turpeessa ja ollaan valmiita.
Siinähän sä sanoit, että ei kukaan meidän puolesta sodi. Se on selvää. Ne auttaa.
Ei tuossa mitään aggressiivista ole. Ihmetyttää vaan tuollainen. Tuo on monilla vastustajilla käytössä ja se on monesti sanottu tässä vuosien aikana, että NATO jäsenyys ei todellakaan tarkoita, että kukaan meidän puolesta sotii. Ei NATO ole mikään tilausarmeija, vaan se on puolustusliitto, jossa muut auttaa toisiaan.Ou nou onpa agressiivista
Olin ja olen nato myönteinen mutta kannattaako tässä vaiheessa enää? Maa on vallattu ennen kuin saadaan hyväksyvä vastaus. Natoon olisi tullut liittyä kun asiat olivat hyvin. Nyt se olisi Putinin mielestä syy ennaltaehkäisevään iskuun.Vieläkös joku on sitä mieltä, että NATO:on ei tule liittyä vaan "vaalia hyvä suhteita itänaapuriin, käydä kauppaa ja ei ne mitään tee"?
Olin ja olen nato myönteinen mutta kannattaako tässä vaiheessa enää? Maa on vallattu ennen kuin saadaan hyväksyvä vastaus. Natoon olisi tullut liittyä kun asiat olivat hyvin. Nyt se olisi Putinin mielestä syy ennaltaehkäisevään iskuun.
Kuinka nopeasti liittyminen onnistuisi ja mitä hakemukselle kävisi jos Suomi joutuisi sotaan jo alkuvaiheessa kun ollaan jätetty hakemus tai jopa ennen kuin on virallisesti jätetty sitä?
Ensin puhutaan siitä, ettei vielä ole aika, ja sitten puhutaan miten ei enää kannata.Olin ja olen nato myönteinen mutta kannattaako tässä vaiheessa enää? Maa on vallattu ennen kuin saadaan hyväksyvä vastaus. Natoon olisi tullut liittyä kun asiat olivat hyvin. Nyt se olisi Putinin mielestä syy ennaltaehkäisevään iskuun.
Kuinka nopeasti liittyminen onnistuisi ja mitä hakemukselle kävisi jos Suomi joutuisi sotaan jo alkuvaiheessa kun ollaan jätetty hakemus tai jopa ennen kuin on virallisesti jätetty sitä?
Aika olisi nimenomaan ollut aiemmin. Heti kun tämä kriisi on ohi niin täytyisi hakea naton jäsenyyttä. Toinen vaihtoehto on EU:n yhteiset asevoimat mutta en näe toteutumista realistisena.Ensin puhutaan siitä, ettei vielä ole aika, ja sitten puhutaan miten ei enää kannata.
Toisin sanoen vastustettiin alunperin olosuhteista riippumatta. Siihen taas on syynä, että mieluisampi liitto on osana neuvostoliittoa.
Ei kyse ollut niin pahasta vaikka vuosi sitten. Tilanne on eri nyt.Tämä kriisi on jatkunut kymmenen vuotta ja jatkuu varmaan toisetkin kymmenen vuotta ja voidaan olla ihan seuraavana jonossa, koskaan ei ole siis ilmeisesti hyvä aika hakea Natoon.
joo-o. Parodiahorisontti jne. Jatketaan linjalla pidetään hyvät välit venäjään.Presidentin nato kanta. Ei osannut näköjään sanoa. Suora tiedotustilaisuus nyt. Pääministeri uhka ei koske suomea. Mutta on hyvä diskuteerata asiasta. Mahdollisuus on hakea nato jäsenyyttä.
Niinpä. Nää lausumat on Natosta ja Fennovoimasta lähes täysin samoja kuin ennen sodan alkua. Kyllä tässä nyt sietäisi minusta jotain vähän edes kantaaottavaa sanoa vaikka ei nyt lähtisikään mihinkään kovaan retoriikkaan mutta se näkyy olevan todella tiukassa suomalaispoliitikolta. Vissiin pitäisi olla suomeen kohdistunut se hyökkäys että irtoaisi, jos sittenkään.Joko nyt pidetään kortteja piilossa, taikka sitten ollaan vain auttamattoman sinisilmäisiä. Sanoiko Marin juuri, että "Jos turvallisuustilanne muuttuu...". No eikö se nyt ole muuttunut. Voi luoja.
Jotenkin tuo kiertely näyttää itsestänikin siltä, että Nato-jäsenyydestä keskustellaan kovasti salassa. Ei voi yksinkertaisesti olla niin tyhmiä päättäjät, että jatkavat yhä sinisilmäisenä. Tai mistäs sen tietää.
Veikkaan että puhelinlinjat Tukholmaan on tulikuumat kun yhteistä hakemusta Natoon värkätään.Jotenkin tuo kiertely näyttää itsestänikin siltä, että Nato-jäsenyydestä keskustellaan kovasti salassa. Ei voi yksinkertaisesti olla niin tyhmiä päättäjät, että jatkavat yhä sinisilmäisenä. Tai mistäs sen tietää.
Itsellä nykii siinä määrin vastasyntyneen isänä, että pakko on ollut alkaa tekemään plan b:tä maasta poistumisen suhteen (olen terveydellisistä syistä ja iänkin puolesta jo nostoväen ö-luokkaa, joten kaikin puolin parasta, ettei meidän perhe olisi rasitteena suomelle, vaan tienaisi rahaa ulkomailla ja maksaisi verot suomeen ja ekaa kertaa elämässä olisin valmis maksamaan niitä veroja vaikka75%100%).
Yhdyn tähän. Jälkiviisastelu on tietysti aina helppoa. Mutta sanonpahan nyt silti, että vituttaa jos täytyy lähteä rintamalle muuttumaan jauhelihaksi sen takia ettei tajuttu liittyä natoon jo joskus 20-30 vuotta sitten. Näyttää siltä että se saattaa olla nyt myöhäistä, ja me ollaan Ukrainan lisäksi ainoa Venäjän natoon kuulumaton eurooppalainen rajanaapuri.Ei voisi vähempää kiinnostaa kuolla jossain ojassa koska päättäjät tekevät huonoja ratkaisuja.
Ei voisi vähempää kiinnostaa kuolla jossain ojassa koska päättäjät tekevät huonoja ratkaisuja.
Materiaalia olisi ymmärtääkseni saatavilla kyllä jos NATOon liityttäisiin ja sotaan jouduttaisiin.NATO:n lisäksi pitäisi armeijaa vahvistaa parilla tuhannella kenttätykillä, hävittäjien määräksi 200-300, ja panssarivaunuja joku 500-1000, tai vaihtoehtoisesti pst-ohjusjärjestelmiä. Maksaisi kymmeniä miljardeja velkarahaa, mutta tuossa alkaisi jo jonkinlaista kynnystä löytymään, myös sen tilanteen varalle, että ollaan jääty NATOn ulkopuolelle. Materiaalin määrä on myös taistelumoraalikysymys maajoukoille.
Materiaalia olisi ymmärtääkseni saatavilla kyllä jos NATOon liityttäisiin ja sotaan jouduttaisiin.
Siis Suomellahan tykkejä ns. vitusti ja hävittäjiä tilattiin juuri reilu 50. Panssarivaunuista en tiedä mutta telamiinaa voisi kyllä kylvää metsät ja tiet täyteen. Vanhana pioneerina oudoksuttaa, että venäläiset vain ajavat tietä pitkin perille.Toki, mutta sitä pitäisi kyllä tässä vaiheessa jo alkaa ostamaan muutenkin, koska niitä takeita NATOon pääsystä ei ole.
Joo ei siinä kauaa nokka tuhise, ku tellu on paikoillaan. t. vanha sinkomies. edit: no asfaltista ei oo kokemusta..Siis Suomellahan tykkejä ns. vitusti ja hävittäjiä tilattiin juuri reilu 50. Panssarivaunuista en tiedä mutta telamiinaa voisi kyllä kylvää metsät ja tiet täyteen. Vanhana pioneerina oudoksuttaa, että venäläiset vain ajavat tietä pitkin perille.
Siis Suomellahan tykkejä ns. vitusti ja hävittäjiä tilattiin juuri reilu 50. Panssarivaunuista en tiedä mutta telamiinaa voisi kyllä kylvää metsät ja tiet täyteen. Vanhana pioneerina oudoksuttaa, että venäläiset vain ajavat tietä pitkin perille.
Siis Suomellahan tykkejä ns. vitusti ja hävittäjiä tilattiin juuri reilu 50. Panssarivaunuista en tiedä mutta telamiinaa voisi kyllä kylvää metsät ja tiet täyteen. Vanhana pioneerina oudoksuttaa, että venäläiset vain ajavat tietä pitkin perille.
Tahdon uskoa, että tosi paikassa Ruotsin ilmavoimat tukee Suomea.Joo Suomellahan on joku 1000 tykistöäasetta, en muista oliko noista parisataa heittimiä. Hävittäjiä oikeasti tarvitaan 150-300, 64 kappaletta ei riitä jos käyttöaste on 80% ja taistelutappioita tulee ensimmäisenä päivänä mittavasti. Eli meillä on materiaalia mutta ei vielä mielestäni riitä pidäkkeeksi.
Tahdon uskoa, että tosi paikassa Ruotsin ilmavoimat tukee Suomea.
Kaikki vaan kansalaisaloitetta allekirjoittamaan kansanäänestyn järjestämisestä Suomen NATO-jäsenyydestä. Asiassa olisi nyt syytä vihdoin viimein kuulla Suomen kansan mielipide.
Kansalaisaloitepalvelu - Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys
Esitämme, että Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys perustuslain 53 § mukaisesti. Esitämme alla lakiesityksen kansanäänestyksestä eduskunnalle. Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon Eduskunnan päätöksen...www.kansalaisaloite.fi
Ehdoton ei tälle.
En näe yhtäkään järkevää syytä miksi pitäisi tästä kysyä kansalta.
Hakemus sisään ja turvatakuut jenkeiltä prosessin ajaksi, tämä ilmoitetaan tyhmälle kansalle siinä vaiheessa kun vuotaa muutenkin julkisuuteen.
Suoraan sanoen en näe realistiseksi, että poliitikot tekisivät päätöksiä asiasta ilman kansanäänestystä. Asiaa on nyt jahkattu liian kauan. Marin ilmoitti jokunen kuukausi sitten, että asia ei ole ajankohtainen...
Jos ne on niin tyhmiä niin ei se kansanäänestyskään tilannetta muuta miksikään. Antaa vaan signaalia ryssän maalle ja pitkittää prosessia.
Uskon/toivon, että vaikka ulos päin sanotaan ja näytetään toista niin parit aivosolut löytyy kyllä sieltä apinatarhasta ja osataan summata, että nyt se on pakko tehdä.
Täytyy myös huomioida, että Suomen ja Ruotsin liittyminen NATOon on Venäjälle todella punainen vaate. On täysin selvää, että liittyminen aiheuttaa Suomelle paljon ongelmia eri tavoin. Mutta tässä tilanteessa NATOon liittyminen lienee paras vaihtoehto kun Putinilla on kiire muilla rintamilla.
Tottakai ja siksi juuri ei mitään kansanäänestyksiä. Se antaa vain Venäjälle aikaa vaikuttaa ja toimia.
Tämä asia pitää hoitaa hys hys ja vähiten sanottavaa tai kysyttävää kansalla on aiheeseen. Puolet kansasta on kuitenkin keskivertoa tyhmempää sakkia
Henkilökohtaisesti olen tänään tehnyt päätöksen etten enää ikinä tule äänestämään mitään ehdokasta joka ei eksplisiittisesti ja agressiivisesti kannata Suomen NATO jäsenyyttä. Voi olla että en myöskään äänestä enää koskaan puoluetta jolla ei ole NATO:n selvää "kyllä" kantaa.
Paska homma, mutta asioilla on oltava prioriteetit. Haittamamut, bensan hinta, pakkoruotsi yms. on pientä Venäjään verrattuna.